Recente berichten

Doel je ook op de serie Kapitein Rob?
Een aantal daar heb ik alleen de voorkant ingevoerd, omdat ik dus niet zeker weet of het nu wel of niet een 1e druk betreft. Die herdrukken zien er hetzelfde uit aan de voorkant. Daarom het ik ook de “Druk” niet ingevuld.

Het is maar een gedachte…..
Alle 1e drukken (ook van herziende uitgave, etc) zijn primair zichtbaar in de database, herdrukken zijn zichtbaar wanneer je op de afbeelding album klikt of op een linkje onderaan de afbeelding.
Een pop-up of nieuw scherm ontstaat met daarin de herdrukken van dat album…genummerd met jaar en evt. sub letter.

Wat ik in ieder geval weet is dat als een boek opnieuw wordt uitgegeven, maar dan in kleur, dat het dan weer een 1e druk is.

Ik zou willen duidelijkheid scheppen in de vele herdruks die er in catawiki zijn of in de toekomst zullen worden opgenomen wat de stripreeks “De rode ridder” betreft. Momenteel is er een “Ongekleurde reeks” en een “Gekleurde reeks”. Ik denk er aan om deze te hernoemen en op te splitsen tot:
“Ongekleurde reeks (1e druk)”
“Ongekleurde reeks (herdruk)”
“Gekleurde reeks (1e druk)”
“Gekleurde reeks (herdruk)”
Maar ik had graag eerst eens jullie mening hiervoer gehoord.
En wat met de oude zwart-wit albums die voor de eerste keer in kleur werden uitgegeven. Plaats ik deze dan onder de “Gekleurde reeks (1e druk)”-reeks of onder de “Gekleurde reeks (herdruk)”-reeks?
Of noem ik dan de reeksen misschien beter:
“Gekleurde reeks (1e kleurdruk)”
“Gekleurde reeks (herdruk)”
Het zou alleszins voor de verzamelaar een stuk eenvoudiger zijn als de 1e en de herdruks op deze manier van elkaar gescheiden staan. En voor zo’n grote reeks als S&W, rode ridder, kiekeboe,... wordt het anders een niet te overzien zootje.
Of zie ik dit verkeerd?

Ik stuit regelmatig bij albums op omslagen die niet horen bij de beschreven druk of editie.
Als je een herdruk hebt van een boek is het niet de bedoeling om dat omslag (ook) toe te voegen bij eerste of andere drukken, zelfs als er bij die andere drukken nog geen afbeelding staat. We wachten dan met z’n allen rustig af tot zich een verzamelaar meldt die die eerste druk wél heeft en een plaatje daarvan toevoegt.

Ik ben geen Suske en Wiske-expert, maar het einde van de oorspronkelijke Vlaamse reeks was toch toen overgeschakeld werd naar ABN en alles daarna in vierkleuren kwam of zo?
Ik zit er een beetje dubbel in. Aan de ene kant wil ik als verzamelaar dat al mijn boeken erin kunnen, inclusief de correcte informatie. Je wilt kunnen zeggen: ‘Ik heb de versie met die letter’. Als je in je verzameling kijkt en je ziet drie albums die allemaal nummer 4 heten en je ziet niet meteen wat het verschil is, lijkt me dat nogal verwarrend.
Aan de andere kant snap ik dat je dat niet tot in het oneindige kunt voortzetten bij reeksen waar nu eenmaal veel herdrukken van zijn. Maar toch wringt het…

De dubbele Flip Flinks zijn weg.
Nog even over wel/niet extra albumreeks. Vind je dan dat bij Suske en Wiske een deel uit de oorspronkelijke Vlaamse Rode Reeks dat daarna door Standaard in nog 20 varianten is uitgegeven (tweekleurenreeks, vierkleurenreeks etc) met 20 letters achter het nummer moet worden aangeduid?

Het lijkt mij heel erg verwarrend om allemaal delen 1 te zien binnen eenzelfde serie, zijnde eerste en herdrukken. Dat is mijn primaire reactie.
En wat Flip Flink betreft: de uitgever is nota bene hetzelfde, en het gaat volgens jou dus om soms herziene edities die met een letter kunnen worden aangeduid. Wat maakt het dan uit dat er na de herdrukken is doorgegaan met nog niet eerder uitgegegeven verhalen? Ik zie gevoelsmatig nog steeds geen reden voor die 2e reeks.

We verwijderen die twee van Envy en boeken de daar genoemde verzamelaars over naar het exemplaar van Jilles (want dat is qua info het meest compleet).
Dit is wel een interessante case om verder te bespreken. Ik zou dit zelf geen b nummer geven. Bij een b of c nummer denk ik meer aan een album wat in dezelfde tijd uitkomt maar een variant is zoals de verschillende covers van Het vliegende hart in de Ciso reeks. Of de afwijkende achterkant van Agent 327: drie avonturen – dossier 10. Of de “witte Heinz”.
Deze FF zou ik toch als deel 1 beschouwen in een nieuwe albumreeks omdat het om een veel langere reeks gaat dan de originele reeks (13 vs 6 delen) en er ook her en der wat herzien is (ik meen dat de tweede reeks ook op wat kleiner formaat is). Ook voor de overzichtelijkheid lijkt me hier een tweede albumreeks beter. Dat is toch een belangrijk criterium denk ik. Als je herdrukken allemaal met letters gaat aanduiden dan heb je bij Suske en Wiske het hele alfabet nodig :-)
Wat vinden jullie?

Vanaf 1980 zijn ze met de herdrukken van Flip Flink begonnen en aangevuld met enkele titels. Ik zie dit als herdrukken, zoals ik ze in eerste instantie had ingevoerd. Het eerste deeltje heb ik teruggebracht tot 1b, Dan staat die titel er nog 2x te veel in…

Ik heb te weinig kennis over deze reeks, De zogenaamde 2e reeks dus, heb ik compleet, ik dacht dat die ook allemaal 1e druk zouden zijn, maar volgens sommige weer niet.
Inderdaad zou ik ook alles onder 1 reeks brengen, en dan de schijnbare 2e uitgave een b geven.
Mocht het zo zijn dat andere verzamelaars dit ook vind, graag hun reactie a.u.b.

Bedankt Ruh,dat je dit even voor me hebt opgesmurfd, heel verhelderend.

Ziet er inderdaad vreemd uit.
Gek is ook dat twee van de drie zijn ingevoerd door envy.
Ik snap trouwens ook niet waarom er sprake zou zijn van een tweede reeks.
De eerste delen zijn gewoon gewijzigde herdrukken en zouden mijns inziens een b moeten krijgen. Of zijn de volgnummers binnen de reeks ook anders? Dan is er inderdaad sprake van een tweede reeks.

Dankjewel Arco, goeie actie alweer!

Betreft Dupuis uitgaven, reeks 2.
Album nr. 1. Die staat er drie keer in, volgens mij zijn ze alle drie hetzelfde soort exemplaar, maar hebben ook alle drie een verzamelaar.

Ok dan,....
kijk een op wikipedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smurfin
Dat beter?

Alles valt of staat met de snelheid van het intikken. Als je langzaam tikt, dan komt meestal wel de bedoelde serie, reeks of auteur in beeld. Die hoef je dan alleen nog maar aan te klikken.
Bij snel tikken en/of snel naar het volgende veld springen krijgt het systeem geen tijd om die suggesties te doen en dan ontstaan vaak onbedoeld nieuwe en curieuze reeksen, series en auteurs.
Ik kijk regelmatig in de log met nieuwe verzamelgebieden en heb er afgelopen week al aardig wat gewijzigd en verwijderd.
Je kunt ze echter pas verwijderen als je de betreffende items handmatig hebt gecorrigeerd en dat kost soms de nodige tijd.
Maar de door jou genoemde curiositeiten zijn inmiddels weg.

misschien kan iemand de reeksen ‘loose nummers’, ‘los3e nummers’ ‘losse numers’ even kan verwijdere. Dat is toch wel lastig, dat je bij een spelfout meteen weer een nieuwe reeksnaam hebt aangemaakt.

Bedankt, maar dat van die waterkraan klopt niet Jilles, daar kunnen ze alleen doorheen. Het is nameljk:”waar komen jullie vandaan” “waar de smurfenhuisjes staan” maar dat heb ik ook nooit een bevredigend antwoord gevonden.

Ja, die kreeg ik toevallig ook net door van Alkyoto. Gaan we snel naar kijken.

Volgens mij heeft Gargamel alle andere smurfinnetjes opgegeten…..

Uit een waterkraan ;-)
In den beginne waren er alleen maar smurfen, totdat Gargamel een smurfinnetje creëerde.
Verder niet te veel over nadenken

Ik gebruik chrome en als je dan iets bewerkt, dan werkt het kiezen uit het popup lijstje niet. Zodra je ergens op klikt, dan krijg je een wit veld ipv de naam waar je op geklikt hebt.

De seksuele voorlichting heeft zijn intrede gedaan en nu vraagt mijn dochter zich het volgende af: er zijn heel veel smurfen en maar één smurfin. Waar komen al die smurfen dan vandaan? Kan iemand hier opheldering bieden?

Dat klopt maar het kan zijn dat iemand beide drukken in zijn verzameling heeft (of alleen de herdruk) en hij de juiste aan z’n verzameling toe wil voegen.
Als je overigens in Lijst view bekijkt dan zie je de verschillen meestal meteen.