Recente berichten

Ja, daar valt wat voor te zeggen, zeker als ze die heruitgave 2e druk noemen.

Door mij zijn de Bezige Bij uitgaven niet zonder redenen gewijzigd. Bij het beschouwen van de catalogus indertijd, zag ik dat de afbeelding van de uitgave ‘Een Bommelding’ uitgegeven in 1986 vermeld stond in 1989.
Het is inderdaad zo dat de uitgave van 1986 door De Bezige Bij uitgegeven voor Bruna in de Bommelkatalogus van Matla apart vermeld werd.
Maar uitgeverij De Bezige Bij zelf heeft zich deze uitgave ‘toegeeigend’.
Zie daarvoor in De Bezige Bij Bommelpaperback ‘De andere wereld’. In de daar opgegeven complete lijst Bommelpaperbacks staat ’ Een Bommelding’ vermeld tussen ‘Dat geeft te denken’ en ‘Een kleine handreiking’.
Bekijken we de uitgave ‘Een Bommelding’ uit 1989, dan staat daarin vermeld ‘Tweede druk 1989’.
Ik ben geneigd de volgwijze van De Bezige Bij te volgen en de uitgave uit 1986 te bestempelen als een uitgave met een exclusieve distributie.

Wanneer ik het forum open heb staan en bovenin onder ontdek ik het zoekveld iets intyp, vind ie niks
Goed gespot. Is opgelost. Het zoeken vanuit het forum werkt weer goed.

Zelfde probleem bij mij.

Je hoeft het niet meteen aan te passen, hoor. Het was maar een gedachte waar ik graag reacties op zie. Er zal voor de duidelijkheid één manier moeten worden gekozen, denk ik.

Aangezien ze gewoon doornummeren vanaf het begin, zie ik het nut daarvan niet dirtect. Leg eens uit, a.u.b.

Wanneer ik het forum open heb staan en bovenin onder ontdek ik het zoekveld iets intyp, vind ie niks; met welke zoekterm dan ook. Hij heeft dit probleem alleen wanneer ik in het forumgedeelte zit. Ik werk met IE7.

Lijk mij een prima idee.

Het is de albumreeks “Bezige Bij uitgaven” van de serie Bommel.
Een zekere Theokop is allerhande boeken in die reeks aan het aanpassen, waarschijnlijk begrijpt hij het systeem niet zo goed. probleem is dat ik zelf niet zo zeker ben van de nummeringen, die Bruna mag er natuurlijk helemaal niet tussen, die moet in een andere albumreeks.

Deze collectie staat nu als een doorlopende lijn ingevoerd. Is het een idee deze in jaar reeksen te zetten, zoiets als de Stripnieuws tijdschriften, maar dan wel per jaartal (ipv jaargang)?
De eigenlijke nummering staat in het tijdschrift bijvoorbeeld zo vermeld: nr. 160 (7) van 30/09/2008.
Mocht het gesplitst kunnen worden, wil ik dat wel op me nemen dit uit te voeren als men het daarmee eens is.

Eigenlijk heet het de uitgever De Bezige Bij. Bezige Bij en Harmonie is wel makkelijker om te noemen. Maar als het beter is DE ervoor te zetten, wil ik dat graag aanpassen hoor. In de zoekterm staat wel De Bezige Bij.

Ik zou ze inderdaad die reeksnaamm geven. Zit je voor 10 jaar goed! (;-)
Een andere vraag is:
Zijn het ‘Bezige Bij-uitgaven’ of ‘De Bezige Bij uitgaven’?
Zijn het ‘Harmonie-uitgaven’ of ‘De Harmonie uitgaven’?
Zijn het ‘Meulder-uitgaven’ of ‘De Meulder uitgaven’?
Er zitten momenteel veel dubbelen in reeksnamen en uitgeversnamen. Dat komt door een grote opruiming van de laatste twee dagen, waarbij veel zaken zijn samengevoegd. Zo zijn bijna alle woorden ‘uitgeverij’, ‘bv’ en ‘nv’ uit de uitgeversnamen verwijderd. En beginnen luxe albumreeksen niet langer met ‘Luxe’, maar staat het ‘luxe’ er achter, zodat alle reeksen van één uitgever aan de linkerzijde bij elkaar staan. Ook zijn zo goed als alle tijdschriften voorzien van ‘(tijdschrift)’ achter de serienaam.
Niet al te veel tijd in steken, want met een beetje geluk komt er binnenkort een scriptje voor het ontdubbelen, zo begreep ik.

De Bezige Bij heeft nu ook een serie met blauwe banden uitgegeven, Komende tien jaar zal het duren deze collectie compleet te krijgen.
In het boek, staat de reeks vermeld als: “Alle verhalen van Olivier B. Bommel en Tom Poes”.
Deze naam als reeks invoeren? Of hebben jullie andere suggesties?

Ik zag dat De Bezige Bij Uitgave Luxe, twee maal in de reeks voorkomt, de albums onder 1 reeks gezet, en dubbele verwijderd.
Hoe denken jullie van de reeks Wolters Uitgaven, en Wolters-Noordhoff Uitgaven?
Kunnen deze niet onder een van de twee verzameld worden?

Ik zie dat de uitgave voor Bruna uit 1986 – Een Bommelding – die niet thuishoort in de reguliere serie van De Bezige Bij, er tussenstaat als nummer 39. De reguliere uitgave van dat boek werd uiteindelijk deel 41, maar die staat nu logischerwijs als 39b geclassificeerd. Of dit een groepering is die Bommel-liefhebbers waarderen weet ik niet. Ik zou die uitgave voor Bruna er persoonlijk niet tussen willen hebben staan.

Ik weet niet precies welke reeks je bedoeld? Zo ver ik weet heb ik geen nummering aangepast, maar misschien kan ik je helpen? Van de Bezig Bij heb ik wel een aantal reeksen…

iemand heeft de nummering rond de nummers 40 aangepast, nu heb ik die boeken niet zelf om na te kijken wat de juiste nummering en jaartal is. Kan iemand dit nakijken?

Dat is een bug in Catawiki die we nog niet kenden. Gaan we mee aan de slag. Terug draaien hoeft niet. Heb jij mooi even de tijd om een mooie profielfoto / avatar te uploaden :-)

Ik heb zojuist de naam Jones, Jeff veranderd in Jones, Jeffrey (Jeff Jones). Tot mijn verbazing blijft de naam Jeff Jones gewoon in mijn verzameling staan maar linkt nu naar een lege pagina. De naam Jeffrey Jones wordt niet vermeld in mijn verzameling terwijl zijn boek (Idyl) wel in mijn verzameling staat. Is dit normaal of doe ik iets fout ? Op deze manier kun je eigenlijk beter geen namen verbeteren lijkt mij omdat dit ook gevolgen heeft voor andermans verzameling. Zal ik het maar weer terug draaien ?
(ik heb mijn profiel tijdelijk even publiek gemaakt zodat te zien is wat ik bedoel)

Ik zou in ieder geval ook “Volledige werken” in die albumreeks benaming opnemen. Zo ken ik ‘m ook. Ik mis trouwens zelf nog de eerste 6 delen en de laatste 6 delen. Als iemand die heeft en wil verkopen hou ik me erg aanbevolen…

Als een reeks een naam heeft moet hij volgens mij heten zoals hij heet, in dit geval ‘Volledige werken – De dagbladpublikaties’.
Wat die Tom Poes-reeks betreft: die is toevallig ontstaan uit een samenwerking met NRC Handelsblad, maar is gestart vanwege de viering van 65 jaar Tom Poes.
Om deze serie te onderscheiden van andere Tom Poes-reeksen zou ik hem ‘Tom Poes 65 jaar’ noemen.

ik ben het er niet helemaal mee eens hoe sommige reeksen genoemd zijn.
Bijvoorbeeld. Integrale uitgave Dagbladpublicaties dat volgens mij beter “Bommels volledige werken Integraal” kan heten, of bijvoorbeeld,
NRC Handelsblad 2006, dat zeker weten “Tom Poes reeks” is van de bezige bij dat dit jaar compleet is gemaakt.
En zo zijn er nog een aantal dingetjes, sommige heb ik iets aangepast, maar voor de rest is het misschien verstandig dit onderwerp eens te bespreken.

Die was / is er hoor. Je moet alleen wel naar de onderkant van de pagina scrollen.
Maar ik begrijp dat je ‘m prominenter wilt hebben. Daar gaan we even over hebben. Kom ik op terug.

Leg me dan eens uit, Peter, hoe ik op een andere manier de herdrukken die ik in mijn verzameling heb moet opnemen?
En Catawiki gaat trouwens maar tot 3 drukken. Daarna heet alles ‘Herdruk’.
Wat mij betreft is 1e druk en herdruk al voldoende, maar bij sommige series schijnen 2e en 3e drukken ook een financieel verschil te maken voor collectionneurs.
Wat Betelgeuze betreft is het blijkbaar nog nodig ook, want als ik cata goed begrijp is alleen de achterzijde maar afwijkend en heeft de uitgever er binnenin een rommeltje van gemaakt.

Is het noodzakelijk om die herdruk op te nemen?
Ik heb enkel eerste drukken opgenomen van een bepaalde albumreeks of uitgever tenzij een herdruk om 1 of andere reden interessant was om te vermelden. bv een andere cover, uitgever of om duidelijk te maken hoe je een eerste druk herkent.
Als je alle herdrukken van bv sus en wis wil opnemen zal je nog een miljoen boeken moeten toevoegen vrees ik.