Wat een uitkomst ! Het is me gelukt de Eric de Noorman knipsels die jarenlang rechtop stonden volgens de instructie te kantelen zodat ze nu liggend te zien zijn. Dus zoals ze in de krant verschenen. Deze knipsels hebben nog de originele tekst. In veel heruitgaven werden die teksten veranderd... Zo kan men de verschillende versies beter vergelijken. Zie bijvoorbeeld 'Het Geheim van de Drakkar'.
What a result! I managed to tilt the Eric de Noorman clippings that stood upright for years according to the instructions so that they can now be seen lying down. So as they appeared in the newspaper. These clippings still have the original text. These texts were changed in many reissues... This makes it easier to compare the different versions. See for example 'The Secret of the Drakkar'.
Momenteel staat bij Paulus de boskabouter (engelstalig) vier MoCa catalogi te weten Grensverleggers 2A en Beestenboel 5A, 5B, 5C. Horen deze catalogi bij "boeken" en zo ja is de tekst in deze catalogi overwegend engelstalig?
Currently, Paulus de boskabouter (in English) has four MoCa catalogues, namely Grensverleggers 2A and Beestenboel 5A, 5B, 5C. Do these catalogs belong to "books" and if so is the text in these catalogs mainly in English?
Mogen kleine mijlpalen ook? Afgelopen zondag heb ik een artikel ingevoerd (#9787331 ), waarbij ik voor het eerst alle 12 afbeeldingen heb benut. Ik sluit niet uit dat er daar nog een paar van bijkomen.
Are small milestones also allowed? Last Sunday I entered an article ( #9787331 ), using all 12 images for the first time. I don't rule out the possibility of adding a few more.
interessante zegels :) er staat een lotje van 3 losse zegels te koop op ebay maar de verkoper blijkt er ook niet veel van af te weten, buiten dat ze inderdaad vanuit de UK zouden komen. Er zijn er blijkbaar ook enkele van verkocht, dus dat geeft een idee van de waarde, maar voor meer objectieve informatie ivm de zegels... over naar familie
interesting stamps :) there is a lot of 3 loose stamps for sale on ebay, but the seller does not seem to know much about them, apart from the fact that they indeed come from the UK. Apparently some of them have also been sold, so that gives an idea of the value, but for more objective information about the stamps... over to family
Collectioneur Die voorbeelden die ja aangeeft van The Rolling Stones zijn geen voorbeelden, die zijn gewoon fout ingegeven worden, The Rolling Stones horen daar niet bij de Gastartiesten. Heb ook al erg veel platen gewijzigd waar bij de Hoofdartiest en Gastartiest de zelfde namen stonden. Het woord Gastartiest is volgens mij ook niet zo een goede keuze. Volgens mij moet er iets voor komen als Bands en Artiesten op Trackniveau, en daar een soort combinatie van. Nog een ding over Jilles zo als ik het begrepen heb wil hij wel dergelijk een nieuw veld voor de Muzikanten. Maar als men alles bij het veld Gastartiest wil zetten, wordt het een zooitje, heb er ook een voorbeeld van gegeven. Maar hierbij geef ik het op. heb er genoeg over geschreven, zie wel of het wat wordt of niet.
Collectioneur Those examples that indicate yes from The Rolling Stones are not examples, they are simply entered incorrectly, The Rolling Stones do not belong to the Guest Artists. Have also changed a lot of records where the Main Artist and Guest Artist had the same names. I don't think the word Guest artist is a good choice either. I think there should be something like Bands and Artists at Track level, and some sort of combination of those. One more thing about Jilles from what I understand he wants such a new field for the Musicians. But if you want to put everything in the Guest artist field, it will be a mess, I have also given an example. But here I give up. I've written enough about it, see if it works or not.
Er zijn ook zat tooltjes online te vinden, hoor. Bv. https://onlineimagetools.com/rotate-image, gewoon drag and drop. Je moet natuurlijk wel eerst de afbeelding downloaden, dat blijft een heel gedoe.
There are plenty of tools available online, too. Eg. https://onlineimagetools.com/rotate-image , just drag and drop. Of course you have to download the image first, which remains a hassle.
Dat hoofdartiesten als gastartiest wordt ingevuld is niet ten onrechte ingevuld.
Ik heb gezegd dat er soms ten onrechte artiesten/bands worden ingevuld als gastartiest. Alleen bijvoorbeeld al in deze selectie van 1CD + Hoofdartiest = The Rolling Stones is 8x als gastartiest ook The Rolling Stones ingevoerd.
Gastartiest wordt dus dubbel gebruikt. Er zijn nl ook albums van één artiest waarop bij een of meerdere nummers een gastartiest mee doet die daar voor is uitgenodigd.
Precies dit doe je dus ook als dat veld Muzikant wordt genoemd en is daarmee duidelijker met wat er moet worden ingevuld. Indien jullie niet willen dat op een verzamelalbum van meerdere artiesten dit op itemniveau wordt ingevuld, kan dit ook prima bij het veld Muzikant(en).
Je kan niet met een schone lei beginnen, want dan raak je duizenden namen kwijt.
Dat heb ik gezegd in de veronderstelling dat er een nieuw veld bij zou komen. Dan begin je vanaf scratch met een lege tabel. Maar veel beter is dat wat ook Jilles voorstelde om bij tracks alleen de muzikanten te benoemen en dus niet ook een apart veld Gastartiest. Je wilt toch van een muzikant weten op welke tracks hij heeft meegespeeld, ongeacht of dit als Artiest, Gastartiest of Bandlid is?
The fact that main artists are entered as guest artists is not incorrect.
I have said that sometimes artists/bands are incorrectly filled in as guest artists. For example, in this selection of 1CD + Main artist = The Rolling Stones alone, The Rolling Stones has also been entered as a guest artist 8 times.
Guest artist is therefore used twice. There are also albums by one artist on which a guest artist participates in one or more songs who has been invited to do so.
You do exactly this if that field is called Musician and it is therefore clearer with what must be entered. If you do not want this to be entered at item level on a compilation album of several artists, this is also fine with the Musician(s) field.
You can't start with a clean slate, because then you lose thousands of names.
I said that on the assumption that a new field would be added. Then you start from scratch with an empty table. But much better is what Jilles also suggested to only name the musicians for tracks and not also a separate Guest Artist field. You want to know from a musician on which tracks he has played, regardless of whether this is as an Artist, Guest Artist or Band member?
Yep, zou ik goed kunnen gebruiken. Ik ben een pure MS Paint gebruiker, en daar heb ik die mogelijkheid niet. Enkel maar per 90 graden. Inscannen op 45° is gekkenwerk ... die dingen (zegels) willen nooit op hun plaats blijven. En als het dan ongeveer lukt dan zit ik nog met al dat zwart er rond. Een optie op LD om te kunnen roteren op 45° zou voor mij ook heel welkom zijn.
Yep, I could really use it. I am a pure MS Paint user, and I don't have that option there. Only per 90 degrees. Scanning at 45° is crazy ... those things (stamps) never want to stay in place. And if it works out then I'm still with all that black around. An option on LD to be able to rotate at 45° would also be very welcome for me.
In het kader van ruimtegebrek wordt Lucky Luke Licensing ook wel afgekort naar LLL (al dan niet met puntjes) op beeldjes en/of doosjes en/of certificaten. Dit heeft als resultaat dat deze copyrighthouder op vier verschillende manieren bekend is op LD.
Indien mogelijk, dan graag de volgende aliassen koppelen: LLL (geen puntjes) L.L.L (twee puntjes) L.L.L. (drie puntjes)
Dit zijn nu de bestaande entries die ik zal omzetten naar 'Lucky Luke Licensing' (het zijn er niet heel veel).
In the context of a lack of space, Lucky Luke Licensing is also abbreviated to LLL (with or without dots) on figurines and/or boxes and/or certificates. As a result, this copyright holder is known on LD in four different ways.
If possible, please link the following aliases: LLL (no dots) LLL (two dots) LLL (three dots)
These are now the existing entries that I will convert to 'Lucky Luke Licensing' (there aren't many of them).
Collectioneur Beste Tammo, ik probeer het een beetje uit te leggen. Het veld Hoofdartiest op Item niveau is er voor als op een LP maar 1 Band de Songs heeft gezongen of gespeeld het zelfde voor een zanger of zangeres, bij de zangers of zangeressen zet men ook nog vaak het Orkest die aan de Songs heeft meegewerkt, maar ook alleen als het Orkest bij alle Songs betrokken is. Op Trackniveau zet men de Bands of Zangers of Zangeressen bij de daartoe behorende Track bij het veld Gastartiesten (Alleen als er sprake is van verschillende Bands of Artiesten) Neem b.v. deze CD. #1933363 als men de namen van b.v. de Bands niet op Trackniveau zou zetten maar alleen op Item niveau bij de Hoofdartiest dan kan het systeem nooit beoordelen bij welke Track (Song) de Band gespeeld heeft, dan wordt het dus een kwis. Het nu bestaande veld Gastartiesten kan men natuurlijk benoemen zoals men wil. Het veld Gastartiesten wordt heel veel gebruikt bij verzamel platen. Maar ook voor Orkesten die niet op alle Songs hebben meegewerkt als er een hoofdartiest op item niveau is, zie b.v. deze #8096261 Ik gebruik het op dit moment ook voor de Background zangers en zangeressen. Maar ook voor de Muzikanten die bij Orkesten spelen, bij gebrek aan het nieuwe veld Bandleden / Gasten. Alleen is het op dit moment een zooitje, neem b.v. deze plaat #1585511 het zijn twee Orkesten een op de A en een op de B Kant, maar men ziet ze nu bijna niet. Dus er moet een nieuw veld op Trackniveau komen, zodat men dit uit elkaar kan halen. Een voor de Bands en Artiesten op Trackniveau (Het nu bestaande veld Gastartiest) en een veld voor de Bandleden / Gasten.
Collectioneur Dear Tammo, I'm trying to explain a bit. The Main artist field at Item level is there for when only 1 Band has sung or played the Songs on an LP, the same for a singer, the singers often also include the Orchestra that contributed to the Songs, but even if the Orchestra is involved in all songs. At Track level, the Bands or Singers are added to the corresponding Track in the Guest Artists field (Only if there are different Bands or Artists) Take this CD for example.#1933363 if you don't put the names of the Bands on Track level, but only on Item level for the Main Artist, then the system can never judge on which Track (Song) the Band has played, so it becomes a quiz. You can of course name the Guest Artists field as you wish. The Guest Artists field is used a lot with collector records. But also for Orchestras that have not contributed to all Songs if there is a main artist at item level, see for example this#8096261 At the moment I also use it for the Background singers. But also for the Musicians who play with Orchestras, in the absence of the new Band Members / Guests field. It's just a mess at the moment, take this record for example#1585511 they are two Orchestras one on the A side and one on the B Side, but you hardly see them now. So there needs to be a new field at Track level so that one can break this apart. One for the Track level Bands and Artists (The now existing Guest Artist field) and one for the Band Members / Guests.
Het zou mooi zijn indien dit veld losgekoppeld zou zijn van de tabel van "Artiest/Band", we kunnen overwegen om met een geheel schone lei te beginnen. Maar dan mis je de al ingevoerde gastartiesten. Geen idee of het technisch überhaupt mogelijk en doenlijk is om deze tabel te splitsen in "Artiest / Band" en "Muzikant".
Je kan niet met een schone lei beginnen, want dan raak je duizenden namen kwijt. Dat hoofdartiesten als gastartiest wordt ingevuld is niet ten onrechte ingevuld. Een verzamel-album zoals Tour of Duty bevat liedjes van verschillende artiesten. Als hoofdartiest wordt ingevuld: Diverse artiesten en bij elk lied de naam van de groep of artiest in het vak gastartiest.
Gastartiest wordt dus dubbel gebruikt. Er zijn nl ook albums van één artiest waarop bij een of meerdere nummers een gastartiest mee doet die daar voor is uitgenodigd.
Er zijn twee soorten verzamel-albums: 1) een verzamelaar met allemaal verschillende artiesten (Alle 13 goed; tour of Duty) en 2) een verzamelaar van één groep of artiest. (zogenaamde compilatie)
Het veld gastartiesten hernoemen naar Muzikanten lost de problemen niet op. Er moet een nieuw veld bij en dat mag best Muzikanten / Bandleden heten. De vraag is: waar?
It would be nice if this field were disconnected from the "Artist/Band" table, we can consider starting with a completely clean slate. But then you miss the already entered guest artists. No idea if it is technically possible and feasible at all to split this table into "Artist / Band" and "Musician".
You can't start with a clean slate, because then you lose thousands of names. The fact that main artists are entered as guest artists is not incorrect. A compilation album like Tour of Duty contains songs from different artists. Enter as main artist: Various artists and for each song the name of the group or artist in the guest artist box.
Guest artist is therefore used twice. There are also albums by one artist on which a guest artist participates in one or more songs who has been invited to do so.
There are two types of compilation albums: 1) a collector with all different artists (All 13 good; tour of Duty) and 2) a collector of one group or artist. (so-called compilation)
Renaming the Guest Artists field to Musicians does not solve the problems. A new field needs to be added and it should be called Musicians / Band Members. The question is: where?
Je kan gastartiest niet hernoemen naar Muzikant en in een nieuwe tabel stoppen. Gastartiest wordt nl. ook gebruikt als "hoofdartiest" op verzamelalbums en andere items met meerdere artiesten op verschillende kanten. Er zijn meer dan 20.000 items met Diverse artiesten.
Gastartiest wordt nu per track ingevoerd. Indien dat veld wordt hernoemd naar Muzikanten, dan kun je toch net als nu per track de band daar invullen en eventueel de bandleden ook los toevoegen? Zolang bij een verzamelalbum een band niet als hoofdartiest wordt ingevoerd, zul je op trackniveau dit moeten blijven doen. Of dit veld dan Gastartiest of Muzikant heet. Wat is de reden om op verzamelalbums geen hoofdartiesten in te gaan voeren?
Frans heeft volkomen gelijk aan het veld (Gast) artiest mag men niets doen, dit moet zo blijven als het is, volgens mij staan daar wel zeker 100.000 namen in vermeld, als men daar iets aan doet komt men echt in de problemen.
Daar er geen lijst/tabel met Gastartiesten is, kan ik niet zien hoeveel gastartiesten er zijn. Er wordt in dat veld momenteel soms ook nog eens de hoofdartiest/-band en/of bandlid ten onrechte ingevoerd. Door dit veld te hernoemen naar Muzikant maak je veel duidelijker wat de bedoeling wat daar ingevuld moet worden. Er wordt geen data weggegooid met het hernoemen van dat veld. Het is wel de vraag of het technisch uitvoerbaar is of die verzelfstandigde tabel ook gevuld kan worden vanuit de bestaande (gecombineerde) tabel Artiest.
We moeten het trachten redelijk simpel te houden. Op itemniveau voeren we de naam in van de plaat/album + Hoofdartiest/-Band + Drager, etc. Op trackniveau voeren we de gegevens in per track/song in: Kant, Tracknummer, Titel, Muzikant, Componist, Tekstschrijver, Tijdsduur, Genre
You cannot rename guest artist to Musician and put it in a new table. Namely, guest artist is also used as a "main artist" on compilation albums and other items with multiple artists on different sides. There are over 20,000 items with Various artists.
Guest artist is now entered per track. If that field is renamed to Musicians, then you can fill in the band there per track, just like now, and possibly also add the band members separately? As long as a band is not entered as the main artist in a compilation album, you will have to keep doing this at track level. Whether this field is called Guest Artist or Musician. What is the reason for not entering main artists on compilation albums?
Frans is absolutely right about the field (Guest) artist, one should not do anything, this should remain as it is, I think there are at least 100,000 names listed there, if one does something about it, one will really get into trouble.
Since there is no list/table of guest artists, I can't see how many guest artists there are. At the moment, the main artist/band and/or band member is sometimes entered incorrectly in that field. By renaming this field to Musician, you make it much clearer what the purpose should be entered there. No data is discarded by renaming that field. The question is whether it is technically feasible whether that independent table can also be filled from the existing (combined) table Artist.
We should try to keep it fairly simple. At the item level, we enter the name of the record/album + Lead Artist/Band + Carrier, etc. At track level we enter the data per track/song: Side, Track number, Title, Musician, Composer, Lyricist, Duration, Genre
Collectioneur en de andere. Frans heeft volkomen gelijk aan het veld (Gast) artiest mag men niets doen, dit moet zo blijven als het is, volgens mij staan daar wel zeker 100.000 namen in vermeld, als men daar iets aan doet komt men echt in de problemen. Ik heb een paar dagen geleden voorgeslagen dat het nieuwe veld Bandleden volgens mij beter Muzikanten genoemd kan worden omdat daar naar mijn mening niet alleen de Bandleden maar ook de Muzikanten die ook op de Song gespeeld hebben ingevuld kunnen worden. Maar het veld kan natuurlijk ook Bandleden / Gasten genoemd worden, lijkt me zelf nog beter.
Collectioneur and the other. Frans is absolutely right about the field (Guest) artist, one should not do anything, this should remain as it is, I think there are at least 100,000 names listed there, if one does something about it, one will really get into trouble. A few days ago I suggested that the new Band Members field should be called Musicians in my opinion, because in my opinion not only the Band Members but also the Musicians who also played on the Song can be filled in there. But the field can of course also be called Band Members / Guests, seems even better to me.
Goedemorgen, Ik ben op zoek naar iemand die mij wellicht verder kan helpen. Door een overlijden hebben wij een grootte verzameling met narren beeldjes en attributen gekregen. ( +/- 250 stuks). Nu hebben wij geen idee wat we hier mee aan moeten en ik vraag mij af wie mij kan helpen om met de juiste mensen in contact te komen die, of dit ook verzamelen of die mij verder kunnen helpen.
Good morning, I am looking for someone who can help me further. Due to a death we have received a large collection of jesters figurines and attributes. (+/- 250 pieces). Now we have no idea what to do with this and I wonder who can help me get in touch with the right people who either collect this or who can help me further.
Ter overweging: Stap af van de term Gastartiest en maak daar gewoon Muzikant van. Zodat je per track weet welke muzikant daaraan heeft meegewerkt.
Je kan gastartiest niet hernoemen naar Muzikant en in een nieuwe tabel stoppen. Gastartiest wordt nl. ook gebruikt als "hoofdartiest" op verzamelalbums en andere items met meerdere artiesten op verschillende kanten. Er zijn meer dan 20.000 items met Diverse artiesten.
Idee: onder hoofdartiesten kan je een achtergrondpagina hangen, maar misschien kan je daar ook wel een doorzoekbaar veld bandlid aanhangen?
For consideration : Get rid of the term Guest Artist and just make it Musician. So that you know per track which musician contributed to it.
You cannot rename guest artist to Musician and put it in a new table. Namely, guest artist is also used as a "main artist" on compilation albums and other items with multiple artists on different sides. There are over 20,000 items with Various artists.
Idea: you can hang a background page under main artists, but maybe you can also add a searchable field band member?
Weer een puzzeltje voor iets dat ik interessant vond maar nu zelfs geheel geen herkomst van ken. Redelijk wat gezocht maar de zoektermen zijn te generiek lijkt het.
Vier vellen met 30 zegels in vier kleuren. Waarden lijken Engels te zijn. 1' 2'6, 4', en 5'.
Uit welk land /jaar komt dit? Staat het al ergens in LD onder een andere titel? Het lijkt een beetje uit dezelfde tijd als de Great Post Office Strike te komen dus 1971. Papier ruikt hetzelfde (muf) en de stijl lijkt te kloppen, maar verder ...
Another puzzle for something that I found interesting but now even know no origin at all. Quite a bit of searching but the search terms are too generic it seems.
Four sheets with 30 stamps in four colours. Values appear to be English. 1' 2'6, 4', and 5'.
What country/year is this from? Is it already somewhere in LD under a different title? It seems to come from the same time as the Great Post Office Strike, so 1971. Paper smells the same (musty) and the style seems to be right, but otherwise ...
Charles1971
MennoGo
Collectioneur
Jilles
evatius
