Recente berichten

Is opgelost.

Subreeks

Dan denk ik bij boeken ook sub-reeks introduceren waar deze in kunnen. Weet iemand een goede benaming voor deze
sub-reeksen bij boeken?

Zo zou je dat kunnen zien.

Dat moet niet nee. Gaan we naar kijken.

wow, dat is snel :-)
als ik op die manier een review doe(dus op serie zoeken, strip aanklikken, review klikken) gaat ie daarna niet terug naar de laatste pagina waar ik daarvoor was (overzicht van te reviewen items in serie) maar naar de chronologische volgorde. En dat is een hoop extra klikken als ik meerdere reviews in een reeks wil doen…

Ja, dat gaan we zeker doen. Prioriteiten v.w.b. de nieuwe rubrieken liggen bij Boeken, Muziek en DVD’s (die gaan we toevoegen). Daarnaast doen we ook wel verzoekjes van specifieke verzamelaars. Net is bijvoorbeeld Emaille reclameborden als rubriek toegevoegd.

Zijn die niet vergelijkbaar met albumreeksen als Lombard Collectie, Vrije Vlucht en Collectie Jong Europa?

Ja, die moet naar boeken. Zet ik even op onze todo lijst.

Ja hoor dat is mogelijk. Het is er nu zelfs al :-)

Er zijn ook verzamelaars die series verzamelen, ongeacht de titel van het boek.
Dus daarom mag Spectrum-uitgaven Of Prisma-serie met nummer niet verdwijnen.

Dit hoort – mijns inziens – meer thuis bij de afdeling boeken.

Ik vind genre wel degelijk een interessant gegeven, om de reden die Experiment626 noemt. En ik het eens met Arco over het feit dat religieus en manga bij soort op de verkeerde plek staan.
Het mooiste zou zijn wanneer elke gebruiker een soort kan ‘taggen’, waarbij veel gebruikte tags een hogere waarde krijgen. Bijvoorbeeld, een bepaalde strip wordt 10 keer thriller genoemd, 1 keer horror en 1 keer humor. Wanneer je dan op het genre ‘horror’ zoekt, verschijnt een serie die vaak als horror getagd is hoger in de lijst dan een thriller reeks die ook een keer horror genoemd is. Je zou dan gebruikers kunnen laten ‘taggen’ wanneer ze een strip aan hun verzameling toevoegen.
Nog een paar soorten die misschien eigenlijk meer genres zijn:
Amateur
Dialect
Educatief
Gelegenheidsuitgave
Illegale uitgave
Reclame uitgave
Uitgave in eigen beheer

Ik kwam bij het reviewen “Harry Potter En De Orde Van De Feniks” tegen. Dat is een stickerboek van Panini, waar op het eerste gezicht geen strips / illustraties / tekeningen in staan. In hoeverre hoort zoiets thuis in de catagorie strips?

is het ook mogelijk om in het beheerderpaneel te laten zien welke reviews er open staan in een bepaalde serie, en dat ik die dan kan aanklikken en reviewen? ik heb namelijk van bepaalde series absoluut geen verstand, en daar moet ik nu wel doorheen klikken… ik zou in 1 oogopslag willen zien wat er veranderd is in een serie waar ik wat van af weet.

Het is triest dat er zo met het erfgoed van Marten Toonder wordt omgesprongen, het begon eigenlijk al met de rode ruggenboeken, met het verhaal over het noorderlicht. Een verhaal waar Marten Toonder echt niets mee had. (Zie voorwoord Panda-reeks)

De uitvoering is inderdaad stukken slechter dan die van Panda. Er zijn weer fouten terug die er bij Panda weren uitgehaald. Bij de reuzenuitgave miste ik zelfs een oor van Bommel, op een plaats waar hij zijn hoofd buiten het kader steekt. Slordig.

Nee, dat is een vergissing die binnenkort nog wordt rechtgezet. Is Jilles volgens mij mee bezig.

Nee, hoor, M=M en L=L.
Zoals Oberon vroeger geen VNU was, Lombard en Dupuis geen Média Participations, en Glad IJs geen Casterman.
Het zijn autonome uitgeverijen (imprints) binnen grotere concerns.
M-L uitgaven wordt maar gebruikt bij een paar series en moet mijns inziens gewoon worden gesplitst, zoals dat op andere plaatsen ook is gebeurd. Zie bijv. Agent 327. Uitgeverij M en L hebben niets met elkaar te maken, behalve dat de een series heeft overgenomen van de ander.

Ik zie diverse albums dubbel ingevoerd. Bijv. nr. 5, 6 nr. 7., etc. Ook hebben zij beide al verzamelaars.
Wellicht heeft een bedoeling dat mij nog niet duidelijk is?

Ik heb dit letterlijk overgenomen uit het boek zelf.
citeer:
De afbeeldingen zijn opnieuw gedigitaliseerd, en gerestaureerd wanneer dit nodig was. (de rest staat bij het album beschreven)
Als laatst word er vermeld:
De basis voor de teksten is de laatste versie waarin Marten Toonder nog correcties heeft kunnen aanbrengen. Voor de inleidingen bij elk verhaal heeft de Stichting dankbaar geput uit de herinneringen van Eiso Toonder.
Van een mailbericht van De Bezige Bij vernam ik ook dat deze collectie verspreid over tien jaren zal worden uitgegeven.
Of het een reclame praatje is, weet ik niet. Ik heb gewoon overgenomen (gedeeltelijk en waar kan met eigen woorden samengevat) wat in het boek staat beschreven. Omdat ik dacht dat het wat over de uitgave van dit boek verteld.

Ik wil bij Boeken ook met sub-reeksen gaan werken a la de albumreeksen bij Strips. Dat is echt nodig voor grotere boekenseries.

Van de laatste uitgaven van De Bezige Bij (met de blauwe rug) wordt in het bijzonderhedenveld vermeld dat hiermee de verhalen hun definitieve vorm hebben gekregen. De ‘definitieve vorm’ de Toonder in de Panda-uitgaven heeft geautoriseerd, schijnt echter niet de basis te zijn voor deze uitgave. Met andere woorden, klopt dit commentaar of is het wat al te gemakkelijk overgenomen van de reclamepraatjes van de uitgever?

Bovendien heet uitgeverij M, Muelenhoff. En niet M.
En L is volgens mij Lutingh?

De boeken staan onder reeks: M-L uitgaven.
Is het niet beter de reeks apart te houden, dus Reeks M, en reeks L?
Deze serie betreft dan een kleine reeks boeken, maar met Agent 327 was er toen al verwarring ontstaan en moest dit gecorrigeerd worden.
Voor uniformiteit lijkt het mij beter de reeks apart te benoemen.
Wat is jullie mening hierover?