Strips/Reviewen

Mag je jezelf als beheerder ‘reviewen’ of moet dit gebeuren door een tweede persoon?

Op zich is dat niet de bedoeling nee want dat voegt natuurlijk niets toe :-)
We gaat er nog voor zorgen dat dat niet meer kan. Tegelijk komt er ook een opmerkingen veld dat ingevuld moet worden als je als beheerder iets afkeurt. Die opmerking sturen we dan naar degene die heeft ingevoerd. Die ziet dan ook waarom het is afgekeurd.
Ik denk trouwens niet dat dat jij snel zo’n mail gaat krijgen hoor, met jouw Rode Ridder expertise :-)

Alhoewel ik mezelf als een soort van test al wel zelf gereviewd heb (ik zag dat een andere beheerder dat ook al voor mij gedaan had, vandaar)lijkt me dat niet wenselijk inderdaad. Laten we het allemaal zo zuiver mogelijk houden zou ik zeggen inderdaad.

Ik had mezelf ook al 1x gereviewd als test hoor, maar vlak daarna schoot het me te binnen dat dit eigenlijk niet echt de bedoeling kon zijn.

We zijn dan gelukkig (zelfs Arco doet het!) niet de enige hoor, dus dat scheelt, alhoewel ik pas na meerdere reviews “berouw” begon te tonen eerlijk gezegd! ;-)

Ik heb het inderdaad ook al diverse keren gedaan, maar vooral omdat Marco had gezegd dat alles van de beheerders ‘schoon’ zou zijn en dat niet het geval bleek.
Zal ik wel verkeerd begrepen hebben.
Wat wel zal blijven gebeuren is dat ik als ik review en iets fout zie staan, dat eerst wijzig en dan de hele bups in één keer goedkeur, inclusief mijn eigen wijziging. Dat kan dan niet anders.

Arco, we hebben alleen automatisch items goedgekeurd waar jij de laatste persoon was die had gewijzigd. Dus niet als er daarna iemand anders nog iets aan het item had gedaan. Die mag je trouwens wel gewoon reviewen hoor. Het gaat er meer om dat je niet meteen jezelf reviewt als je zelf een nieuw item hebt ingevoerd want dat voegt dan niets toe natuurlijk.

is het ook mogelijk om in het beheerderpaneel te laten zien welke reviews er open staan in een bepaalde serie, en dat ik die dan kan aanklikken en reviewen? ik heb namelijk van bepaalde series absoluut geen verstand, en daar moet ik nu wel doorheen klikken… ik zou in 1 oogopslag willen zien wat er veranderd is in een serie waar ik wat van af weet.

Ja hoor dat is mogelijk. Het is er nu zelfs al :-)

wow, dat is snel :-)
als ik op die manier een review doe(dus op serie zoeken, strip aanklikken, review klikken) gaat ie daarna niet terug naar de laatste pagina waar ik daarvoor was (overzicht van te reviewen items in serie) maar naar de chronologische volgorde. En dat is een hoop extra klikken als ik meerdere reviews in een reeks wil doen…

Dat moet niet nee. Gaan we naar kijken.

Is opgelost.

Dus misschien eens samenvatten voor alle duidelijkheid:
- eigen wijzigingen aan bestaande albums mag je wel zelf reviewen;
- eigen nieuwe toevoegingen van nieuwe albums niet.
Juist?

Ik zou korter willen samenvatten: je kunt alles reviewen behalve als je zelf de laatste bent die het item heeft gewijzigd / ingevoerd.
Tenzij het lange tijd niet wordt gereviewd door iemand anders natuurlijk want dan heeft niemand de benodigde expertise waarschijnlijk.

Rene,
er worden nog steeds reviews uitgevoerd door mensen die zelf wijzigingen hebben aangebracht (soms al 5 minuten later!). Kan dat niet geblokkeerd worden?

Ik geef toe mezelf wel eens te reviewen, maar meestal alleen als er een kleine wijziging heeft plaatsgevonden. bv de letters “cm” bij de maat te plaatsen. Als dit een probleem is zal ik niet meer doen.

Nee hoor, Jilles.
Dat sloeg niet op jou. Wat mij betreft kan je dit soort kleine wijzigingen best zelf reviewen. Het ging in dit geval om de benaming van Albumreeksen en dat ligt wat gevoeliger…

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de laatste tijd mezelf ook wel eens review. Blueberry’s opmerking sloeg dus waarschijnlijk op mij.Ik deed nu zelf bij jou waar ik mij al tijden aan erger en dat zag ik even te laat in. Mijn excuses naar jou toe, ik heb er spijt van. Als álle beheerders hierbij toezeggen om zichzelf niet meer te reviewen -zoals René het ook wil – dan kunnen we dit hoofdstuk afsluiten.
Een uitzondering zou dan hooguit Jilles voorbeeld kunnen zijn.

Hallo allemaal,
Ik neem dat het jezelf reviewen dan met name gaat als het om een goedkeuring van de eigen invoer gaat, en niet om een afkeuring. Want daar waar ik zelf een echt compleet verkeerde invoer heb gedaan (en helaas komt dat wel eens voor), dan keur ik mezelf daarna wel eens zelf af, voornamelijk omdat ik dan zelf al weet dat het dus echt een verkeerde invoer is/was, en ik hoef in dat geval dan toch niet langer onnodig deze foute info te laten staan, neem ik aan, dan wel omslachtig een andere beheerder moeten vragen mijn fout dan af te keuren? Of houden we het superhelder en duidelijk, en stellen we dat geen enkele beheerder (tenzij anders aangegeven)zichzelf mag reviewen (dus zowel goed-, dan wel afkeuren)?
Alkyoto

Afkeuren van door jezelf per ongeluk ingevoerde dubbele items kan wat mij betreft wel hoor.
Laten we afspreken dat beheerders alleen “zichzelf goedkeuren” bij hele kleine wijzigingen zoals in het voorbeeld van Jilles. Iedereen die substantiële wijzigingen van zichzelf goedkeurt, wordt publiekelijk aan de schandpaal genageld :-)

Heftige uitspraak,
Mag ik dan de andere beheerders vragen ook wat vaker te reviewen, zodat we een keer van al die openstaande reviews afkomen

Misschien moeten we het reviewen vanuit een andere invalshoek bekijken. Nu geraken er heel veel zaken niet gereviewd, gewoonweg omdat de specifieke kennis dikwijls bij maar één of enkele beheerders aanwezig is. Dit zou een oplossing daarvoor kunnen zijn:
“Wanneer een wijziging na een bepaalde termijn (bijvoorbeeld 3 maand) nog steeds niet is afgekeurd, dan wordt hij automatisch goedgekeurd (en bij de naam van de reviewer komt dan bijvoorbeeld ‘catawiki’ of zo te staan).”
Los daarvan zou ik ook nog graag de mogelijkheid zien, wanneer je als beheerder in het “beheer strips”scherm bent, je er een keuzemogelijkheid bij hebt waarbij je kan zien welke van jouw wijzigingen allemaal onlangs al zijn afgekeurd. Nu weet je wel als iets gereviewd is door een mede-beheerder, maar daarom niet persé als het goed danwel afgekeurd werd.

Hoi Experiment626,
prima suggestie, dat zou inderdaad wel helpen de echt oude ingevoerde dan van een automatische review te voorzien. Zelf heb ik inderdaad ook ingevoerde items van september/oktober staan die nog niet gereviewed zijn. Ook de tweede suggestie kan mijn instemming hebben, als het uitvoerbaar is zou ik dit ook wel zien zitten.
Alkyoto

De kennis is er wel hoor .. Laten we het niet te ingewikkeld maken, Jilles heeft gelijk er zijn maar een paar beheerders die daags reviewen. Als iedereen dat vaker zou doen dan zijn we er zo door heen. De oplossing ligt voorhanden, gewoon onderaan beginnen bij de gebruikers en zo naar boven, en niet langer chronologisch de nieuwste want daarom blijven die oude onafgewerkt. En 3 maanden is ook veel te lang, maar automatisch goedkeuren kan natuurlijk echt niet met alle fouten van dien.

Nee automatisch goedkeuren vind ik ook geen optie. Het is via Historie zichtbaar als iets nog niet gereviewed is en het is beter dat dat duidelijk is.