Postzegels/Vraagje?.

Misschien in het zwarte gat van Raoul???.

Maybe in Raoul's black hole???.

Is wel zo dat 3 zegels aaneen, van een se-tenant  van 4, een niet bestaand item is voor LD.  Zoiets is geenszins toegelaten.  Dat kan dan ook niet samengevoegd worden.  Die 'eigenaars', 'zoekers' of 'aanbieders' moet je alvast nergens meer zoeken.  Puur classement verticale in de poubelle.

It is true that 3 stamps together, from a se-tenant  of 4, is a non-existent item for LD. This is by no means allowed. Therefore it cannot be merged. You don't have to look for those 'owners', 'seekers' or 'suppliers' anywhere anymore. Pure vertical ranking in the poubelle.

Mooie,duidelijke taal.

Beautiful, clear language.

Ik had nog willen suggereren om de naam van de uitgifte te wijzigen in "1991 Inheemse libellen", met in het Duits "1991 Heimische Libellen". Je kunt namelijk op dit moment geen van deze zegels vinden als je zoekt op die tekst (die letterlijk op de zegel staat).

Er zijn natuurlijk nog onnoemelijk veel andere vertalingen nodig, maar dat hoeft geen reden te zijn om niet gewoon érgens te beginnen. 
Het zou handig zijn als gewone gebruikers (met enige ervaring) dat ook zouden kunnen doen, om de beheerders te ontlasten.

I would have suggested to change the name of the issue to "1991 Indigenous dragonflies", with "1991 Heimische Libben" in German. You cannot find any of these stamps at the moment if you search for that text (which is literally on the stamp).

Of course, countless other translations are needed, but that does not have to be a reason to not just start somewhere.
It would be useful if regular users (with some experience) could do that too, to relieve the administrators.

Dit is correct en daarom heeft Arco al jaren geleden hiervoor een nieuw item ingevoerd "DELETE".

This is correct and that is why Arco introduced a new item for this "DELETE" years ago.

Blijkbaar razend populair item...:-)

Apparently extremely popular item...:-)

Collectioneur hoe moet je "DELETE" melden? Zoals Morits aangeeft staan er nu veel objecten met DELETE in de titel.

Collectioneur how to report "DELETE"? As Morits indicates, there are now many objects with DELETE in the title.

Helv 
Doublures melden op de gebruikelijke wijze. De superbeheerder beslist of een item wordt samengevoegd met het oorspronkelijke item of met het item DELETE.

Helv 
Report duplicates in the usual way. The super admin decides whether an item is merged with the original item or with the item DELETE.

Inderdaad Collectioneur , werkt altijd.  In de titel : 'DOUBLURE van' en daarachter zet je bv ': niet toegelaten'.  De superbeheerder zoekt regelmatig op 'DOUBLURE' en verwerkt die items.
Het is dan wel geen doublure, maar met die zoekterm in de titel geef je het door.
Merk op:
- dit geldt niet voor items die in een verkeerde rubriek zijn opgenomen.  Daar is een andere werkprocedure voor;
- geldt ook niet voor items waar twijfel over bestaat.  Je moet wel zeker zijn dat het een ongeoorloofd item is volgens de gemaakte afspraken (die in het handboek terug te vinden zijn);
- geldt ook niet voor onduidelijke items (superwazige foto of zogenaamde 'scheve lavabo').
In dat laatste geval is een contact met diegene die het item heeft toegevoegd de eerste stap.  (Her)opvoeden.  Een beetje goede informatie en/of begeleiding doet wonderen (voor iedereen).  Die eerste stap kan iedereen zetten, daar hoef je geen beheerder voor te zijn.

Indeed Collectioneur , always works. In the title : 'DOUBLURE van' and after that you put eg ': not allowed'. The super admin regularly searches for 'DOUBLURE' and processes those items.
It may not be a duplication, but with that search term in the title you pass it.
Note:
- this does not apply to items that are listed in the wrong section. There is a different working procedure for this;
- also does not apply to items that are in doubt. You have to be sure that it is an unauthorized item according to the agreements made (which can be found in the manual);
- also does not apply to unclear items (super blurry photo or so-called 'skewed sink').
In the latter case, contacting the person who added the item is the first step. (Re)education. A little good information and/or guidance works wonders (for everyone). Anyone can take that first step, you don't have to be an administrator.

LD is toch de grootste catalogus, en moet je die libelle combinatie toch laten staan en daarbij het Michel nummer vermelden.
ik vermoed dat iedereen schrikt als je 40 keer de zelfde zegels zien waarbij ruim 15 afbeelding niet volledig correct zijn, het komt rommelig over.
maar als het correct qua afbeelding zou zijn, dan is de reactie heel anders.
Andere sites hebben deze zegels ook gewoon in de catalogus staan.

LD is the largest catalog after all, and you should leave that dragonfly combination and mention the Michel number.
I suspect that everyone will be shocked if you see the same stamps 40 times where more than 15 images are not completely correct , it looks messy.
but if it were correct in image, the reaction would be very different.
Other sites have these stamps in their catalog as well.

Wat andere sites doen,is voor LastDodo onbelangrijk.LastDodo heeft een eigen handboek,waar we ons aan houden.

What other sites do is unimportant to LastDodo.LastDodo has its own handbook, which we stick to.

Frageria Hoe kunnen bestaande combinatie door een handboek genegeerd worden, dan ben je toch geen volledige catalogus.
en we houden ons toch aan andere catalogi, we nemen alle catlogi nummers over, van zoals michel,yvert ect. 
door het handboek ontbreekt er een hoop in deze catalogus, zoals combinaties uit vellen en diverse se-tenants.
dan ben je niet de catalogus die het groots is, maar je loopt er achteraan.

Frageria How can an existing combination be ignored by a manual, then you are not a complete catalog after all.
and we still stick to other catalogues, we take over all catalog numbers, such as michel,yvert ect.
because of the handbook, a lot is missing in this catalog, such as combinations of sheets and various se-tenants.
then you are not the catalog that is the greatest, but you follow it.

Als we geen richtlijn hebben,zoiets als een handboek.Iedereen voert maar iets in,dat voor die persoon belangrijk is.Se-tenant nm.24 van dezelfde serie en op die zegel zit een blauwere achtergrond,die niemand ziet,alleen de invoerder zelf,elke brief is een fdc,zie datum en ga zo maar verder.Hoelang duurt het dan,dat een catalogus zo vol is,dat niemand hier meer kan doorblikken?.Mijn mening is,we houden ons aan regels,die we volgen,zodat  alles overzichtelijk blijft en als iemand een ander voorstel heeft,om een regel te veranderen,we daar ook open voor staan (Zoiets als een democratie,lol ).Meer is minder.

If we don't have a guideline, something like a handbook. Everyone just enters something that is important to that person.Se-tenant nm.24 of the same series and on that stamp there is a bluer background, which no one sees, only the importer himself, every letter is an fdc, see date and so on. How long does it take for a catalog to be so full that no one here can see through anymore?. My opinion is, we adhere to rules that we follow, so that everything remains clear and if someone has another proposal, to change a rule, we are also open to that (Something like a democracy, lol). More is less.

Misschien herbronnen en de rubriek echt tot 'Postzegels' beperken?

Een aantal nevenverschijnselen en uitzonderingen worden toegelaten om het de verzamelaar (koper, zoeker, aanbieder) gemakkelijk te maken.  Maar de nevenverschijnselen moeten beperkt blijven.  anders wordt het een onoverzichtelijk rommeltje waar de kern van de zaak, postzegel, in verdwijnt.
Postzegels zijn losse items.
Mits goede afspraken en beperkingen kan is in de rubriek Postzegels  ruimte voor nevenverschijnselen.  Maar niet in detail, niet gespecialiseerd.
Voldoet de beperking niet, dan moeten de nevenverschijnselen er uit.

FDC's, in al zijn vormen, daar kun je een rubriek met miljoenen items mee opvullen.  Wil je echt als gespecialiseerde FDC verzamelaar aan de slag, doe een aanvraag voor een rubriek en geef je op als verantwoordelijk beheerder.  Sponsor daarna een ontwikkelingsteam om de brug (zoals ik eerder beschreef) mogelijk te maken.

Se-tenant, in al zijn vormen en hoedanigheden ... daar kun je een rubriek met honderdduizenden items mee opvullen.
Het is al godgeklaagd met al die combinaties uit de boekjes.  Ok, in Nederland is men daar gek op, en DAVO voorziet maar al te graag al die bijkomende bladen zodat je lekker veel combinatiemogelijkheden uit die boekjes kan scheuren en wegstoppen.  Maar het virus breidt zich uit naar andere landen/gebieden.
Waarom je in godsnaam (postfrisse) boekjes in stukjes moet scheuren om die stukjes dan achter een klemstrook weg te stoppen ... ik heb het nooit begrepen.
Stel je 'Combinaties uit strips' voor (rubriek strips).  Vertikaal gescheurd, horizontaal gescheurd, diagonaal gescheurd, de onpare bladzijden, de pare bladzijden, de kaft met pagina 1, be binnenbladzijden, ..., 

Een boekje wordt als boekje uitgegeven.  Nice to have, en daarmee stopt het.  Het boekje bestaat uit postzegels (items) waarmee je brieven kunt frankeren om te versturen.  En daar moet het imho stoppen.
Combinaties, hoe kom je er op.
Doorlopers, vollopers, scheeflopers, leeglopers, ...

Maybe re-source and really limit the section to 'Stamps'?

A number of side effects and exceptions are allowed to make it easy for the collector (buyer, seeker, seller). But the side effects should be limited. otherwise it will become a cluttered mess in which the core of the matter, postage stamps, disappears.
Stamps are individual items.
Provided proper agreements and restrictions are possible, there is room in the Stamps section for side effects. But not in detail, not specialized.
If the limitation doesn't meet the requirements, then the side effects have to be removed.

FDCs, in all its forms, you can fill a column with millions of items. If you really want to get started as a specialized FDC collector, apply for a section and register as a responsible administrator. Then sponsor a development team to make the bridge (as I described earlier) possible.

Se-tenant, in all its forms and capacities...that fills a column with hundreds of thousands of items.
It's already a godsend with all those combinations from the books. Ok, people love that in the Netherlands, and DAVO is only too happy to provide all those additional sheets so that you can tear and tuck away a lot of combination options from those booklets. But the virus is spreading to other countries/areas.
Why in God's name you have to tear (MNH) booklets into pieces and then put those pieces away behind a clamp strip ... I've never understood it.
Suppose your 'Combinations from comics' for (comics category). Vertically torn, horizontally torn, diagonally torn, the odd pages, the even pages, the cover with page 1, the inner pages, ..., 

A booklet is published as a booklet. Nice to have, and that's it. The booklet consists of stamps (items) with which you can frank letters to send. And that's where it should stop imho.
Combinations, how do you get there.
Floors, full runners, skewed runners, idlers, ...

Raoul62  Commercie is de boosdoener.

Raoul62  Commerce is the culprit.

Ik stel het wat zwart wit, omdat er een tendens is om de bijzaak te laten  overheersen.
Ik snap wel dat je als verkoper wil meevaren op het succes van een rubriek zoals Postzegels.  Er zitten veel gepassioneerde en  gedreven gebruikers tussen.  Die dagdagelijks aan de slag gaan in de postzegelrubriek.  Potentiële kopers.  Dan wil iedereen in die rubriek werkelijk alles wat maar iets te maken heeft met postzegels te maken heeft aanbieden.
Vergeet niet: overdaad schaadt.
Zoals het verhaal van de 'officiële' FDC's in Nederland.  Aanzwellen naar een oplage tot ver boven de 500.000 ... daarna in vrije val naar een oplage onder de 5.000.
Een kortstondig succesverhaal (eerder een lange lijdensweg of een verval-verhaal).

I put it somewhat black and white, because there is a tendency to let the side issue dominate.
I understand that as a seller you want to benefit from the success of a section such as Postage Stamps. There are many passionate and driven users among them. Who work daily in the stamp section. Potential buyers. Then everyone in that section really wants to offer everything that has anything to do with stamps.
Remember: excess is harmful.
Like the story of the 'official' FDCs in the Netherlands. Swelling to a circulation well above 500,000 ... then in free fall to a circulation below 5,000.
A short-lived success story (rather a long agony or a decay story).

aartinge Iedereen mag zijn mening zeggen en suggesties doen, maar uiteindelijk is het de superbeheerder en LD zelf die beslissen welke richting op het moet. Als iedereen een andere mening heeft en telkens hetzelfde blijft herhalen dan komen we nergens. Eenmaal de beslissing genomen volg je de regels. Je haalt ook 2 problemen door elkaar : 1) Welke items 2) Welke afbeeldingen
Wat ik onthouden heb uit de regels :
- een se-tenant wordt 1 keer opgenomen als 1 item (en niet 2,3,4,5 zegels in combinatie links/rechts/boven/onder ... want dat zijn er honderden)
- "bij voorkeur" een duidelijke foto, maar als het een geldig item is waarom zou je het dan verwijderen (als een andere verzamelaar een betere foto heeft dan kan hij die veranderen, maar dan staat de info toch al in de catalogus)
- over FDC wordt nog verder nagedacht, dus kan nog licht wijzigen, maar het komt er op neer dat het de eerste dag van de zegel moet zijn, alle verschillende omslagen (commercieel uitgegeven, geen huisvlijt), alle officiële stempels (en ter info in België waren er dat vroeger maximum een vijftal)

aartinge Anyone can have their say and make suggestions, but in the end it's the super admin and LD themselves who decide which direction to take. If everyone has a different opinion and keeps repeating the same thing over and over, we will get nowhere. Once the decision has been made, you follow the rules. You are also confusing 2 problems : 1) Which items 2) Which images
What I remembered from the rules :
- a se-tenant is included 1 time as 1 item (and not 2,3,4 ,5 stamps in combination left/right/top/bottom ... because there are hundreds)
- "preferably" a clear photo, but if it is a valid item why would you remove it (if another collector has a better photo then he can change it, but then the info is already in the catalog)
- FDC is still being considered, so may change slightly, but it comes down to the first day of the stamp, all the different covers (commercially issued, no home industry), all official cancels (and for information in Belgium there used to be a maximum of five)

user-1713548 ik haal geen 2 dingen door elkaar, ik geef 2 verschillen aan 
geen wildgroei betreft se-tenants, maar wel wildgroei betreft fdc.
als een handboek regels heeft, en je wil geen wildgroei, dan zorg je toch ook dat er geen wildgroei bij de fdc ontstaat.
je laat eerst iedereen se-tenants en combinaties  en FDC plaatsen, en daarna ga je nadenken om een handboek met regels te maken ofwel het handboek aan te passen.
Ook gaat het niet om het verwijderen van het item, maar om de slechte afbeelding.
en er gaat niemand afbeelding van een ander vervangen., want de meeste hangen aan het item zonder afbeelding. het zal een enkeling zijn die dat doet, en dan nog misschien.

user-1713548 I'm not mixing up 2 things, I'm pointing out 2 differences 
no sprawl concerns se-tenants, but sprawl concerns fdc.
if a handbook has rules, and you don't want sprawl, then you take care also that there is no proliferation at the fdc.
you first have everyone place se-tenants and combinations  and FDC, and then you start thinking about making a handbook with rules or adjusting the handbook.
Also it's not about removing the item, it's about the bad image.
and no one is going to replace another's image., because most of them hang on the item with no image. it will be a few who do that, and then maybe.

Aan de Beheerders van Postzegels.
Worden zulke items in de Postzegel Catalogus opgenomen.
#8975103
Zijn er meerdere van deze Serie ingegeven worden.
Of ook deze #8975283
Of ook deze #8833147 deze is zelfs Gereviewd worden.
Groet John.

To the Stamp Administrators.
Are such items included in the Stamp Catalogue.
#8975103
Are there several of this Series that can be entered.
Or also these #8975283
Or also this #8833147 this one is even being reviewed.
Greetings John.

Lyonesse Is al een paar keer op het forum besproken in de voorbije dagen: geen apart item (1 zegel = 1 item), ofwel voor de vuilnisbak, ofwel kan een beheerder de afbeelding nu kopieren als 2e afbeelding (als gebruiker niet zelf downloaden als het niet jouw eigen afbeelding is want dan krijg je problemen met het watermerk)

Lyonesse Has been discussed a few times on the forum in the past few days: no separate item (1 seal = 1 item), either for the trash can, or an administrator can now copy the image as 2nd image (if user doesn't download it himself if it is not your own image because then you will have problems with the watermark)

Het is gewoon een zegel met velrand er aan. Als iemand hem tzt wijzigt voor een zegel zonder velrand heeft dat de voorkeur.

It's just a stamp with a sheet border on it. If someone changes it in due course for a stamp without a sheet border, that is preferred.

user-1713548
Dus naar jou woorden, deze zegels horen niet thuis in de Postzegel Catalogus?
Het zijn ja zegels met velrand, zie handboek postzegels.
Nu nog een andere vraag, waarom moet een beheerder wat aan zo een item wijzigen, deze items zijn toch niet toegestaan.
Waarom worden ze niet meteen verwijderd als ze ingegeven worden, nee ze worden zelfs gereviewd.
Andere items worden ook nog naar tien jaar verwijderd hoewel er verzamelaars en shops aanhangen, zie andere vragen in dit Topic.
Groet John.

user-1713548
So to your words, these stamps do not belong in the Stamp Catalogue?
Yes, they are stamps with sheet margins, see the stamp handbook.
Now another question, why does an administrator have to do something change an item like that, these items are not allowed anyway.
Why aren't they immediately removed when they are entered, no they are even reviewed.
Other items are also removed after ten years, although collectors and shops are attached , see other questions in this Topic.
Greetings John.

postmaster
Dus je schrijft hier werkelijk dat de zegels gewoon kunnen blijven staan hoewel ze volgens het handboek niet toegestaan zijn.
En andere items worden gewoon verwijderd omdat deze ook niet toegestaan zijn volgens het handboek.
Trouwens ik heb ook nog een paar honderd van zulke items in mijn verzameling, mag ik die dan ook invoeren.
Groet John.

postmaster
So you're really writing here that the stamps can just stay there even though they're not allowed according to the manual.
And other items are simply removed because they aren't allowed according to the manual either.
By the way I also have a few hundred such items in my collection, may I include those as well.
Greetings John.