7451Dick Prima gezien Dick, en hij is ook nog gereviewd. Frageria Loriot Moet dit item dan nu bij de vervalsingen gezet worden of is het te amateuristisch gemaakt, LOL Groet John.
7451Dick Nice looking Dick, and it's also been reviewed. Frageria Loriot Should this item be put in the forgeries now or is it made too amateurish, LOL Greet John.
aartinge Ik vraag me af waar je mee bezig ben. Je zet eerst een Fake bij een item waar 553 verzamelaars achter zitten. Volgens mij klopt nu van dit Item niets meer, dit is of was een item bedoeld als Serie van de twee losse zegels, zie historie. En nu staat er plotseling een Se-tenant bij, en er staat nu Serie / Se-tenant. Ik denk toch echt dat de verzamelaars de twee losse zegels in hun verzameling hebben en niet de Se-tenant die er nu bijgezet is. Kan hier eens een Beheerder naar kijken en de zaak weer terugdraaien. Groet John.
aartinge I wonder what you're doing. First you put a Fake on an item that has 553 collectors behind it. I don't think this Item is correct anymore, this is or was an item intended as a Series of the two separate stamps, see history. And now suddenly there is a Se-tenant, and it now says Series / Se-tenant. I really think the collectors have the two have loose stamps in their collection and not the Se tenant that has now been added. Have an Administrator take a look at this and turn the matter back. Greetings John.
Lyonesse een losse se-tenant mag niet meer in de catalogus, maar mag wel toegevoegd worden bij de serie, het veranderd niets aan de mensen die er aan hangen, die hebben allemaal losse zegels. vanaf de toevoeging van de se-tenant kunnen mensen ook hun se-tenant verkopen of verzamelen. verkopers mogen met eigen scan aangeven wat ze hebben losse zegels of se-tenant.
Lyonesse a separate se-tenant is no longer allowed in the catalog, but can be added to the series, it does not change the people who are attached to it, they all have separate stamps. from the addition of the se -tenant, people can also sell or collect their se-tenant. sellers can indicate with their own scan what they have loose stamps or se-tenant.
aartinge Dus dat houd in men heeft de Losse Zegels in de verzameling en men wil ook nog de Se-tenant hebben, eerst vragen moet aan de Shops wat ze hebben, de Losse Zegels of de Se-tenant. Wie heeft dan zo een onzin bedacht, (Ik geloof geen echte verzamelaar) dat is voor de verzamelaars niet goed, die moeten nu iets bij het item zetten wat ze hebben, want dit ziet men nu niet meer in de Catalogus van LastDodo omdat er bij het item twee losse zegels en een Se-tenant staan. En voor de Shops is het ook niet goed, die moeten ook bij elke aanbieding zetten wat ze hebben, en dit is bij de Shops bij dit Item nu echt nog niet, dus vragen.
aartinge So that means one has the Loose Stamps in the collection and they also want to have the Se-tenant, first you have to ask the Shops what they have, the Loose Stamps or the Se-tenant. Who then came up with such nonsense, (I don't believe a real collector) that is not good for the collectors, they must now add something to the item they have, because this is no longer seen in the LastDodo Catalog because there there are two separate stamps and a Se-tenant with the item. And it's not good for the Shops either, they must also put what they have with every offer, and this is really not yet the case with the Shops with this Item , so ask.
Lyonesse ja wie heeft dit bedacht?, ik zie een se-tenant ook als een los item, misschien moeten we de bedenkers aanspreken van het grote boek.. er staan al denk ik 100derde se-tenant in de catalogus, en ineens mocht het niet meer. het verplicht de verkopers om te melden dat ze een se-tenant verkopen dan.
Lyonesse yes who came up with this?, I also see a se-tenant as a separate item, maybe we should contact the creators of the big book.. I think it already contains 100 thirds of se-tenant the catalog, and suddenly it was no longer allowed. it obliges the sellers to report that they are selling a se-tenant.
Er is in de afgelopen jaren al diverse keren gedebatteerd over se-tenants, zonder veel resultaat. Maar volgens mij waren ze heel vroeg al verboden als apart item. Alleen Combinatie (uit boekje) is toegestaan. De redenering erachter kan ik ook niet helemaal volgen.
In recent years, there has been several debates about se-tenants, without much result. But I think they were banned as a separate item very early on. Only Combination (from booklet) is allowed. I can't quite follow the reasoning behind it either.
stripspeldjes ik weet niet wie hier de beslissing heeft genomen, maar het lijkt mij dat alleen de beheerders onderling dit aanhangig kunnen maken. en net wat je zegt, het is een apart item, en ze zijn in mapjes ook uitgebracht.
stripspeldjes I don't know who made the decision here, but it seems to me that only the administrators can bring this before themselves. and just like you say, it's a separate item, and they are also released in folders.
aartinge Het zijn wel dergelijk uitgebrachte items. Zie #363383 Daarom snap ik niet helemaal waarom ze niet gewoon als item opgenomen kunnen worden bij LastDodo.
aartinge These are such released items. See #363383 That's why I don't quite understand why they can't just be included as an item become with LastDodo.
Ik ben natuurlijk niet echt zo naïef (om te denken dat iemand een velletje verknipt) ;-) Als het aan mij lag werden al die losse zegels ook afgekeurd, want uit de scans blijkt overduidelijk dat hij ze niet écht uit het velletje heeft losgescheurd. Dit zijn items die in werkelijkheid nooit ofte nimmer in verzamelingen zullen voorkomen. Over vervuiling van de catalogus gesproken...
Of course I'm not really that naive (to think that someone is cutting up a sheet) ;-) If it were up to me, all those loose stamps would also be rejected, because the scans clearly show that he didn't really torn from the sheet. These are items that in reality will never, ever appear in collections. Speaking of catalog pollution...
#8958663 is weer een se-tenant, mag niet eigenlijk kan alleen die onderste zegel wel echter ik denk zelf, dat dit niet een bestaand blok is vanwege de voorafstempeling
#8958663 is again a se tenant, may not actually only the lower stamp is possible however I don't think this is an existing block because of the pre-stamping
De twee velletjes,2020 Napoleon,zijn erkend door de postdienst van Guinee.Alleen in Guinee worden deze niet verkocht.Je kan ze blijkbaar kopen bij de filatelistische dienst in het buitenland.Is het dan niet beter om alleen de vellen op te nemen in de catalogus en de losse prut af te keuren.Als dan iemand deze zegels los heeft,kan hij of zij deze toevoegen aan de catalogus.De kans is klein dat men deze zegels los ziet aangezien men deze in het normale postverkeer niet tegenkomt.Of je moet zo gek zijn om deze vellen uit elkaar te nemen.
The two sheets, 2020 Napoleon, have been recognized by the postal service of Guinea. These are only not sold in Guinea. You can apparently buy them from the philatelic service abroad. Isn't it better to just pick up the sheets in the catalog and reject the loose rubbish. If someone has these stamps loose, he or she can add them to the catalog. The chance is small that you will see these stamps separately, since they are not encountered in normal postal traffic. Or you have to be crazy enough to take these sheets apart.
Hetzelfde zou dan kunnen gelden voor #8958635#8958613#8958591#8958563 en #8958531 Ik weet het is veel werk geweest voor deze persoon,maar in mijn ogen nutteloos.
