Snel naar pagina
10van 35
5. Maakwerk (iedereen kan een enveloppe versieren met kleurpotloden, er enkele postzegels op kleven en dan laten afstempelen aan een postloket), hoe onnozel ook (onsamenhangendheid tussen zegels, tekeningske en afstempeling), is filatelie. Als je er dan nog een duif zijn ... laat op doen, dan heb je duivenpost.
Bij punt 5 de opmerking: de meeste maximumkaarten van Nederland vallen hieronder. Er is in Nederland een bepaalde drukker nogal heel actief geweest in het maken van duizenden verschillende nevenproducten. Maar ze worden door filatelisten verzameld als uitbreiding van de postzegels en FDC's. In de categorie 'Postzegels' zijn ze dan ook op hun plaats.
Als het gaat over maakwerk dan kun je de discussie gelijk nog wat breder opentrekken. Wat namelijk met alle' persoonlijke postzegels'? Dat is een apart gebruikstype (1209 ex. al in België, liefst 6473 in Nederland) die ook iedereen kan 'maken'. Maar ze zijn wel frankeergeldig als postzegel.... Al een geluk dat het een apart gebruikstype is. Maar als deze onder postzegels vallen, dan toch zeker ook gelegenheidsenveloppes, mits gecatalogiseerd onder het juiste gebruikstype.
5. Craftwork (anyone can decorate an envelope with colored pencils, stick some stamps on it and then have it stamped at a post office), no matter how silly (inconsistency between stamps, drawing and cancellation), is philately . If you then have a pigeon ... let it be done, then you have pigeon mail.
At point 5 the remark: most maximum cards of the Netherlands fall under this. In the Netherlands, a certain printer has been quite active in making thousands of different by-products. But they are collected by philatelists as an extension of the stamps and FDCs. They are therefore in their place in the category 'Stamps'.
When it comes to manufacturing, you can immediately open up the discussion a bit more broadly. What about all the 'personal stamps'? That is a separate type of use (1209 ex. already in Belgium, preferably 6473 in the Netherlands) that anyone can 'make'. But they are valid for postage as a stamp.... It's a good thing that it is a separate type of use. But if these fall under stamps, then certainly also occasional envelopes, if cataloged under the correct type of use.
De FDC, FDS, eerstedagbladen, velletjes, ... die in deze vorm officieel door de posterijen worden uitgegeven hebben de correcte zegels en dezelfde datum van afstempeling die bij de Reeks hoort. Het lijkt mij dan ook eenvoudig dit wel bij Postzegels bij de betreffende zegel te classeren.
De gelegenheidsenveloppen hebben niet hetzelfde thema van omslag/zegel. Hier moet ik dus ofwel een Reeks zelf uitvinden, ofwel (als het snel moet gaan) gewoon [ongespecificeerd]?
Voor eerstedagfolders met zegel is de rubriek Postzegels ok, lege folders moeten naar Overig-Folder? Alles dubbel?
Maak het aub niet te ingewikkeld ... er zijn nu al fouten genoeg.
De gelegenheidsenveloppen hebben niet hetzelfde thema van omslag/zegel. Hier moet ik dus ofwel een Reeks zelf uitvinden, ofwel (als het snel moet gaan) gewoon [ongespecificeerd]?
Voor eerstedagfolders met zegel is de rubriek Postzegels ok, lege folders moeten naar Overig-Folder? Alles dubbel?
Maak het aub niet te ingewikkeld ... er zijn nu al fouten genoeg.
The FDC, FDS, newspapers, sheets, ... which are officially issued by the postal service in this form have the correct stamps and the same date of cancellation that belongs to the Series. It therefore seems easy to me to classify this under Stamps with the relevant stamp.
The occasion envelopes do not have the same cover / stamp theme. So here I either have to invent a Series myself, or (if it has to go quickly) just [unspecified]?
For first-day brochures with stamps the section Stamps is ok, empty brochures have to go to Other-Folder? Everything double?
Please don't make it too complicated ... there are already enough mistakes.
The occasion envelopes do not have the same cover / stamp theme. So here I either have to invent a Series myself, or (if it has to go quickly) just [unspecified]?
For first-day brochures with stamps the section Stamps is ok, empty brochures have to go to Other-Folder? Everything double?
Please don't make it too complicated ... there are already enough mistakes.
@az60
Een filatelie themaverzamelaar hoopt ze wel samen te zien in één rubriek: postzegels, FDS, FDC, LDC, LDS, Eronnifilie, Gelegenheidsenveloppes, velletjes, blokken, privé-uitgiftes, zwartdrukken, blauwdrukken, niet aangenomen ontwerpen, maximumkaarten, ...
Niet iedereen is een standaard verzamelaar van één (of alle :)) landen, netjes (en braafjes) per jaar gesorteerd.
Als er een gepersonaliseerde filter zou bestaan om ergens aan te vinken welke soorten voor jou mogen getoond worden, dan zou niemand er last van hebben en iedereen baat. Maar dat staat in een ander draadje.
Nu is de 'standaard' filter vast bepaald voor iedereen. En wellicht bepaald door invloeden die het meest gewicht in de schaal hebben geworpen ooit?
Ik zie ze liever wel in de rubriek postzegels. Als ze niet in 'fantasie' staan kom je ze wel tegen, en voorkom je dat dezelfde 'rariteit' nogmaals wordt toegevoegd.
Wie aan kartonfilatelie doet kan dan ook opmerken: 'Tiens, interessant item, die heb ik nog niet'. En de strooptocht kan beginnen om de themaverzameling te verrijken. Met behulp van LastDodo. Belangrijk.
Een drietal gelegenheidsomslagen van Nederlands-Indië heb ik vandaag ook uit de fantasiepoel opgevist en teruggeplaatst (sorteer op 'recent gewijzigd' en je ziet ze wel). Een verzamelaar van dit gebied, voor Nederland een heel belangrijke neem ik aan, is dit veeleer een verrijking toch?
Een filatelie themaverzamelaar hoopt ze wel samen te zien in één rubriek: postzegels, FDS, FDC, LDC, LDS, Eronnifilie, Gelegenheidsenveloppes, velletjes, blokken, privé-uitgiftes, zwartdrukken, blauwdrukken, niet aangenomen ontwerpen, maximumkaarten, ...
Niet iedereen is een standaard verzamelaar van één (of alle :)) landen, netjes (en braafjes) per jaar gesorteerd.
Als er een gepersonaliseerde filter zou bestaan om ergens aan te vinken welke soorten voor jou mogen getoond worden, dan zou niemand er last van hebben en iedereen baat. Maar dat staat in een ander draadje.
Nu is de 'standaard' filter vast bepaald voor iedereen. En wellicht bepaald door invloeden die het meest gewicht in de schaal hebben geworpen ooit?
Ik zie ze liever wel in de rubriek postzegels. Als ze niet in 'fantasie' staan kom je ze wel tegen, en voorkom je dat dezelfde 'rariteit' nogmaals wordt toegevoegd.
Wie aan kartonfilatelie doet kan dan ook opmerken: 'Tiens, interessant item, die heb ik nog niet'. En de strooptocht kan beginnen om de themaverzameling te verrijken. Met behulp van LastDodo. Belangrijk.
Een drietal gelegenheidsomslagen van Nederlands-Indië heb ik vandaag ook uit de fantasiepoel opgevist en teruggeplaatst (sorteer op 'recent gewijzigd' en je ziet ze wel). Een verzamelaar van dit gebied, voor Nederland een heel belangrijke neem ik aan, is dit veeleer een verrijking toch?
@ az60
A philately theme collector hopes to see them together in one section : stamps, FDS, FDC, LDC, LDS, Eronnifilie, Occasional envelopes, sheets, blocks, private issues, blackprints, blueprints, unaccepted designs, maximum cards, ...
Not everyone is a standard collector of one (or all :)) countries, neatly (and obediently) sorted by year .
If there were a personalized filter to tick somewhere which species may be shown for you, then nobody would be bothered and everyone would benefit. But that is in a different thread.
Now the 'standard' filter is fixed for everyone. And perhaps determined by influences that have contributed the most weight ever?
I would rather see them in the postage stamps section. If they are not in 'fantasy' you will come across them, and you prevent the same 'oddity' from being added again. . And the raid can begin to enrich the theme collection. Using LastDodo . Important.
Today I also retrieved three occasional covers of the Dutch East Indies from the fantasy pool and placed them back (sort by 'recently changed' and you will see them). A collector of this area, a very important one for the Netherlands, I assume, is this rather an enrichment, right?
A philately theme collector hopes to see them together in one section : stamps, FDS, FDC, LDC, LDS, Eronnifilie, Occasional envelopes, sheets, blocks, private issues, blackprints, blueprints, unaccepted designs, maximum cards, ...
Not everyone is a standard collector of one (or all :)) countries, neatly (and obediently) sorted by year .
If there were a personalized filter to tick somewhere which species may be shown for you, then nobody would be bothered and everyone would benefit. But that is in a different thread.
Now the 'standard' filter is fixed for everyone. And perhaps determined by influences that have contributed the most weight ever?
I would rather see them in the postage stamps section. If they are not in 'fantasy' you will come across them, and you prevent the same 'oddity' from being added again. . And the raid can begin to enrich the theme collection. Using LastDodo . Important.
Today I also retrieved three occasional covers of the Dutch East Indies from the fantasy pool and placed them back (sort by 'recently changed' and you will see them). A collector of this area, a very important one for the Netherlands, I assume, is this rather an enrichment, right?
@Postmaster
Je bericht van 22 februari 2021 17:58 hier vind ik heel belangrijk. Zou je zo'n dingen durven opnemen in het handboek?
Ik heb een hele tijd gesukkeld met al die overdaad aan niet-zuivere-postzegel-items in de rubriek postzegels op LD. Maar deze ('in oplage gemaakt ') horen er wel allemaal in thuis (zie vorige toelichting), op de juiste plaats.
Je bericht van 22 februari 2021 17:58 hier vind ik heel belangrijk. Zou je zo'n dingen durven opnemen in het handboek?
Ik heb een hele tijd gesukkeld met al die overdaad aan niet-zuivere-postzegel-items in de rubriek postzegels op LD. Maar deze ('in oplage gemaakt ') horen er wel allemaal in thuis (zie vorige toelichting), op de juiste plaats.
@Postmaster
Your message from February 22, 2021 5:58 PM here I find very important. Would you dare to include such things in the handbook?
I have been struggling for a long time with all the profusion of non-pure stamp items in the stamps section on LD. But these ('made in edition') all belong there (see previous explanation), in the right place.
Your message from February 22, 2021 5:58 PM here I find very important. Would you dare to include such things in the handbook?
I have been struggling for a long time with all the profusion of non-pure stamp items in the stamps section on LD. But these ('made in edition') all belong there (see previous explanation), in the right place.
Zou je zo'n dingen durven opnemen in het handboek?
De laatste twee zinnen van Postmaster staan misschien niet in het postzegelhandboek, maar het is het allereerste artikel in het algemene Basishandboek, dat ook voor postzegels geldt.
P.S. Die link staat bovenaan de invoerpagina van iedere rubriek die nog geen eigen handboek heeft, maar zou eigenlijk óók bij Postzegels, Strips en Modeltreinen genoemd moeten worden.
P.S. Die link staat bovenaan de invoerpagina van iedere rubriek die nog geen eigen handboek heeft, maar zou eigenlijk óók bij Postzegels, Strips en Modeltreinen genoemd moeten worden.
Would you dare to include such things in the manual?
Postmaster's last two sentences may not be in the Stamp Handbook, but it is the very first article in the general Basic Handbook , which also applies to stamps.
PS This link is at the top of the input page of every section that does not yet have its own manual, but should actually also be mentioned under Stamps, Comics and Model Trains.
PS This link is at the top of the input page of every section that does not yet have its own manual, but should actually also be mentioned under Stamps, Comics and Model Trains.
Een filatelie themaverzamelaar hoopt ze wel samen te zien in één rubriek:
Aangezien we niet meer aan themarubrieken doen op Cata... eh... LastDodo, zou de rubriek Postzegels inderdaad uitgekleed moeten worden tot alleen maar de zegeltjes, zonder andere toepassingen.
Net zoals de rubriek Strips langzamerhand ook wordt teruggebracht tot alleen maar stripboeken en alle bijkomende producten worden verplaatst naar andere rubrieken, conform de fysieke verschijningsvorm (tijdschriften, posters, kalenders, stripinformatie, catalogi, etc., folders ook binnenkort).
Wie thematisch verzamelt zou (zoals voorgesteld werd) in z'n profiel een persoonlijke selectie moeten kunnen opslaan van alles wat binnen zijn/haar verzameling past. Dat zou ideaal zijn.
Ik meen trouwens dat vroeger op de hoofdpagina's van sommige rubrieken ook wel verwezen werd naar verwante rubrieken, zoals bij Boeken naar Plaatjesalbums.
Dat is niet meer zo sinds de vernieuwde opmaak, wat ik jammer vind.
Net zoals de rubriek Strips langzamerhand ook wordt teruggebracht tot alleen maar stripboeken en alle bijkomende producten worden verplaatst naar andere rubrieken, conform de fysieke verschijningsvorm (tijdschriften, posters, kalenders, stripinformatie, catalogi, etc., folders ook binnenkort).
Wie thematisch verzamelt zou (zoals voorgesteld werd) in z'n profiel een persoonlijke selectie moeten kunnen opslaan van alles wat binnen zijn/haar verzameling past. Dat zou ideaal zijn.
Ik meen trouwens dat vroeger op de hoofdpagina's van sommige rubrieken ook wel verwezen werd naar verwante rubrieken, zoals bij Boeken naar Plaatjesalbums.
Dat is niet meer zo sinds de vernieuwde opmaak, wat ik jammer vind.
A philately theme collector hopes to see them together in one section :
Since we no longer do theme categories on Cata ... er ... LastDodo, the Stamps section should indeed be stripped down to just the stamps, without any other uses.
Just as the Comics section is gradually reduced to just comic books books and all additional products are moved to other sections, in accordance with the physical appearance (magazines, posters, calendars, comic information, catalogs, etc. ., folders also coming soon).
Whoever collects thematically should (as was suggested) be able to save in his / her profile a personal selection of everything that fits within his / her collection. That would be ideal.
By the way, I think that in the past the main pages of some sections also referred to related sections, such as Books to Picture albums.
That is no longer so since the new layout, which I think is a shame.
Just as the Comics section is gradually reduced to just comic books books and all additional products are moved to other sections, in accordance with the physical appearance (magazines, posters, calendars, comic information, catalogs, etc. ., folders also coming soon).
Whoever collects thematically should (as was suggested) be able to save in his / her profile a personal selection of everything that fits within his / her collection. That would be ideal.
By the way, I think that in the past the main pages of some sections also referred to related sections, such as Books to Picture albums.
That is no longer so since the new layout, which I think is a shame.
deze discussie en er waren er in het verleden nog een paar, waren voor mij de reden dat ik mijn verzameling niet in Lastdodo wil bijhouden...
this discussion and there were a few more in the past were the reason for me that I don't want to keep my collection in Lastdodo ...
deze discussie en er waren er in het verleden nog een paar, waren voor mij de reden dat ik mijn verzameling niet in Lastdodo wil bijhouden...
Discussiëren op basis van argumenten moet toch kunnen Morits? Wat bij postzegels denk ik vaak een oorzaak is van verschillende inzichten en meningen is het feit dat er een lange traditie is van papieren catalogi en een digitale catalogus als de onze veel meer mogelijkheden biedt, zowel qua beschrijving en het aanbrengen van dwarsverbanden als qua omvang (we hebben geen beperkingen en kunnen alles opnemen tenzij het zelfgemaakt is, zoals Postmaster al goed verwoordt). Dat vergt wel een omschakeling.
En dan wordt er ook nog op allerlei manieren verzameld: per land (waarbij je ook nog discussie hebt over de historie en grenzen van landen), thematisch, alleen de basiszegels, ook varianten daarvan, ook afgeleide producten zoals waar dit draadje mee is gestart etc. Dat maakt dat je in een discussie al snel vanuit een ander perspectief naar dingen kijkt. Maar dat biedt juist ook kansen en is in ieder geval boeiend vind ik zelf.
this discussion and there were a few more in the past, were the reason for me that I don't want to keep my collection in Lastdodo ...
Discussing based on arguments shouldn't be possible Morits? What I often think about stamps is the cause of different insights and opinions is the fact that there is a long tradition of paper catalogs and a digital catalog like ours offers many more possibilities, both in terms of description and cross-linking and in terms of size ( we have no restrictions and can record anything unless it is homemade, as Postmaster puts it well). That does require a switch.
And then there is also collection in all kinds of ways: per country (where you also have a discussion about the history and borders of countries), thematically, only the basic stamps, also variants thereof , also derived products such as what this thread was started with, etc. That means that you quickly look at things from a different perspective in a discussion. But that also offers opportunities and is in any case fascinating to me.
Mijn vraag is beantwoord, mijn twijfels zijn verdwenen. Daarenboven kreeg ik nog wat nieuwe extra dingen voor in mijn rugzakje.
Weliswaar, ieder antwoord leidt tot meerdere nieuwe vragen ... persoonlijke selecties, verwante rubrieken (of lager afdalend tot gelinkte items?), integratie of desintegratie, stofferen of uitkleden ... Magisch stof tot nadenken, eventueel leidend tot nieuwe draadjes.
Weliswaar, ieder antwoord leidt tot meerdere nieuwe vragen ... persoonlijke selecties, verwante rubrieken (of lager afdalend tot gelinkte items?), integratie of desintegratie, stofferen of uitkleden ... Magisch stof tot nadenken, eventueel leidend tot nieuwe draadjes.
My question has been answered, my doubts have disappeared. In addition, I got some new extra things for my backpack.
Admittedly, every answer leads to several new questions ... personal selections, related sections (or descending below to linked items?), Integration or disintegration, upholster or undress ... Magical food for thought, possibly leading to new threads.
Admittedly, every answer leads to several new questions ... personal selections, related sections (or descending below to linked items?), Integration or disintegration, upholster or undress ... Magical food for thought, possibly leading to new threads.
Die link staat bovenaan de invoerpagina van iedere rubriek die nog geen eigen handboek heeft, maar zou eigenlijk óók bij Postzegels, Strips en Modeltreinen genoemd moeten worden.
De invoerpagina moet ook nog worden aangepakt, hierbij willen we ook het handboek en de teksten bij de velden prominenter in beeld brengen.
Hierbij nogmaals een dringend verzoek (vooral aan de beheerders) om de huidige hulpteksten, bij alle invoervelden, goed te evalueren en eventuele wijzigingen aan mij door te geven.
This link is at the top of the input page of every section that does not yet have its own manual, but should actually also be mentioned under Stamps, Comics and Model Trains.
The input page also needs to be addressed, we also want to display the manual and the texts in the fields more prominently.
Hereby again an urgent request (especially to the administrators) to properly evaluate the current help texts, for all input fields, and to pass on any changes to me.
Snel naar pagina
10van 35