Vanaf nu is het mogelijk om te zien voor welke opbrengsten items zijn verkocht in LastDodo shops. Als er verkopen zijn geweest dan is aan de item pagina een blokje toegevoegd waarin je de condities ziet waarin er is verkocht en wat de laagste, hoogste en gemiddelde opbrengst was.
Het betreft daadwerkelijke, niet geannuleerde, verkopen. Verkopen van combinatie-aanbiedingen, waarin meerdere items voor één prijs zijn verkocht, worden niet meegenomen.
Zie bijvoorbeeld dit willekeurige item. Met dit blokje:
Deze strip is in nieuwstaat meerdere keren verkocht tussen 3,50 en 10,00 euro met een gemiddelde van 6,07 euro. Zie de range aan opbrengsten voor de andere condities. Het is voor het laatst op 9 november vorig jaar verkocht.
Als je items wil kopen of verkopen heb je nu - indien beschikbaar - als referentiekader:
- de actuele verkoopprijzen die LastDodo shops vragen
- de opbrengsten uit het verleden (dit nieuwe blokje)
- de cataloguswaarde (gebruikers kunnen daar suggesties voor doen die beheerders kunnen goed- of afkeuren).
Het Opbrengsten-blokje is nu eerst alleen op de Nederlandstalige LastDodo beschikbaar. Volgende week wordt het ook in de andere talen toegevoegd.
From now on it is possible to see for which proceeds items have been sold in LastDodo shops. If there have been sales, a block has been added to the item page in which you can see the conditions in which it was sold and what the lowest, highest and average revenue was.
These are actual, not canceled, sales. Sales of combination offers, in which multiple items are sold for one price, will not be counted.
See, for example, this arbitrary item . With this block:
This strip has been sold several times in new condition between 3.50 and 10.00 euros with an average of 6.07 euros. See the range of returns for the other conditions. It was last sold on November 9 last year.
If you want to buy or sell items, you now have - if available - as a frame of reference:
- the current sales prices charged by LastDodo shops
- the returns from the past (this new block)
- the catalog value (users can make suggestions that administrators can approve or disapprove of).
The Revenue block is now only available on the Dutch LastDodo. Next week it will also be added in the other languages.
Hallo René,
Super handig, voor mij zijn dat catalogusprijzen. Wel heb ik nog een vraag, omdat de waarde van items over de jaren vaak veranderd, zou het mooi zijn dat achter elke staat komt te staan wanneer deze het laatst is verkocht, want een laatst verkocht item in 2008 is waarschijnlijk niet meer up to date voor 2021.
Hello René,
Super handy, for me those are list prices. I do have one more question, because the value of items has often changed over the years, it would be nice to see behind each state when it was last sold, because a last sold item in 2008 is probably no longer up to date before 2021.
Dank Morits en Metalfigures.
zou het mooi zijn dat achter elke staat komt te staan wanneer deze het laatst is verkocht
Als we bij alle bedragen in de matrix de laatste datum verkocht zetten, wordt het wel wat complex. Misschien kunnen we later nog dingen toevoegen maar iedereen moet hier eerst maar even aan wennen denk ik.
Thanks Morits and Metalfigures.
It would be nice that after each state it shows when it was last sold
If we add the last date sold to all amounts in the matrix, it becomes a bit complex. Maybe we can add things later, but everyone will have to get used to this first, I think.
Ik wil weer te snel...sorry ;-)~
I want to soon again ... sorry ;-) ~
Dit staat vermeld;
De laagste en hoogste verkoopprijzen worden weergegeven en het rekenkundig gemiddelde.
moet dit niet zijn,
De laagste en hoogste verkoopprijzen worden weergegeven in het rekenkundig gemiddelde.
This is stated;
Displays the lowest and highest sales prices and the arithmetic mean.
this should not be,
The lowest and highest selling prices are displayed in the arithmetic mean.
@aartinge,
Nee, over het voorbeeld dat ik gaf schreef ik:
Deze strip is in nieuwstaat meerdere keren verkocht tussen 3,50 en 10,00 euro met een gemiddelde van 6,07 euro.
3,50 is de laagste prijs in die conditie waarvoor het verkocht is. 10,00 is de hoogste prijs waarvoor het is verkocht. En 6,07 is het gemiddelde van alle verkopen in die conditie.
Dus er worden 3 verschillende prijzen weergegeven per conditie.
@aartinge,
No, about the example I gave I wrote:
This strip has been sold several times in new condition between 3.50 and 10.00 euros with an average of 6.07 euros.
3.50 is the lowest price in the condition it was sold for. 10.00 is the highest price for which it was sold. And 6.07 is the average of all sales in that condition.
So there are 3 different prices shown per condition.
Ok, ik begrijp het.
Ok, I understand.
@René:
Bij het door jou gekozen voorbeeld is er een groot verschil tussen cataloguswaarde en opbrengsten. Is dat geen reden om de cataloguswaarde aan te passen?
@ René:
In the example you have chosen, there is a big difference between catalog value and revenues. Isn't that a reason to adjust the catalog value?
Is dat geen reden om de cataloguswaarde aan te passen?
Liefst wel, anders krijg je van die postzegeltoestanden waar de cataloguswaarde een fictief getal is.
Isn't that a reason to change the catalog value?
Preferably, otherwise you will get those stamp conditions where the catalog value is a fictitious number.
Voor mij zijn de gemiddelden de cataloguswaarden om de reden dat er elke dag items worden verkocht op LastDodo en daarmee wordt gelijk het gemiddelde aangepast wat voor mij dus een realistischer waarde is dan een cataloguswaarde, mijn voorstel is dan ook om het blokje cataloguswaarde weg te halen en van de gemiddelde waarde de cataloguswaarde te maken.
For me the averages are the catalog values for the reason that items are sold every day on LastDodo and with that the average is adjusted immediately, which for me is a more realistic value than a catalog value, my proposal is therefore to use the catalog value block and make the average value the catalog value.
@JozefK
Die cataloguswaarde is realistisch hoor, het is een zeldzame zegel. Waarom noem je het sowieso 'postzegeltoestanden'?
@JozefK
That catalog value is realistic, it is a rare stamp. Why do you call it 'stamp conditions' anyway?
Hallo Postmaster,
Als het zo is wat je zegt dan moet die zegel 1x postfris verkocht worden voor 3.800 dan is het gemiddelde 1.922, maar een feit is dat de zegel 1x postfris is verkocht voor 45,00, ik denk dat je het nieuwe systeem wat langer moet laten draaien voordat je in de richting van 3800 zit.
Hello Postmaster,
If that's what you say then that stamp has to be sold 1x MNH for 3.800 then the average is 1.922, but the fact is that the stamp has been sold 1x MNH for 45.00, I think you can use the new system what longer before you are in the direction of 3800.
Dat zal nooit gebeuren, aangezien de maximale verkoopprijs in shops 75 euro is.
Overigens zou ik het toejuichen als in de Speldjesrubriek alle cataloguswaarden zouden verdwijnen. Die zijn toch meestal volkomen uit de lucht gegrepen.
That will never happen, since the maximum sale price in shops is 75 euros.
Incidentally, I would welcome it if all catalog values disappeared in the Pins section. These are usually completely out of thin air.
Het systeem zal het uitwijzen, wordt het verkocht voor 75,00 dan is het gemiddelde 60,00, dat is een stuk realistischer en komt meer overeen met de verkoopprijzen.
The system will tell, if it is sold for 75.00 then the average is 60.00, which is a lot more realistic and corresponds more to the selling prices.
Bij veel voorkomende items zijn de verkoopprijzen vaak een "race to the bottom".
En zeldzame items die nieuw worden ingevoerd, worden af en toe (door niet-kenners) verkocht voor een veel te lage prijs, omdat er geen referentiemogelijkheid is.
Ook een cataloguswaarde is in z'n optimale vorm hooguit een "educated guess".
With many common items, the selling prices are often a "race to the bottom".
And rare items that are newly imported are occasionally sold (by non-connoisseurs) for a much too low price, because there is no reference possibility.
A catalog value in its optimal form is at most an "educated guess".
ik vind deze toevoeging van Opbrengsten LastDodo shops maar een verwarrende toevoeging, al deze verschillende bedragen kunnen als een stoorzender werken op de verkoop. althans bij postzegels.
het is een onrealistische beeld wat er wordt weergegeven.
als voorbeeld: gestempelde verkoopwaarde is 1.00 euro
die zegels worden voor soms een 1 tot 5 cent aangeboden, maar niemand weet wat je dan krijgt, hoogstwaarschijnlijk een zwaar gestempelde zegels.
met de rekenfornule van Opbrengsten LastDodo shops overzicht is dit zegeltje nog maar gemiddeld 5 cent waard.
het is een rekenformule die bij postzegels een verkeerd beeld geeft en gebasseerd is op zegels die misschien snel van de hand zijn gedaan en misschien er slecht uitzien.
ik begrijp dan ook totaal niet dat er wordt gezegd dat dan de cataloguswaarde wel kan vervallen.
ik kan aan deze rekenformule geen waarde hechten
I find this addition of Revenue LastDodo shops a confusing addition, all these different amounts can act as a jammer on the sale. at least with postage stamps.
It is an unrealistic view of what is being displayed.
as an example: stamped sales value is 1.00 euros
Those stamps are sometimes offered for 1 to 5 cents, but nobody knows what you will get, most likely heavily canceled stamps.
with the calculation formula of Revenues LastDodo shops overview, this stamp is only worth an average of 5 cents.
it is a calculation formula that misrepresents stamps and is based on stamps that may be quickly disposed of and may look bad.
I do not understand at all that it is said that the catalog value can then expire.
I cannot value this calculation formula
@Rene
het is reeeler als je de verkopen van na de grensstelling van €75 meeneemt...
@Rene
It is more realistic if you include sales after the € 75 limit ...
Als ik iets wil kopen is mijn referentiekader internet ( waarbij ook LastDodo ) , als ik iets in de verkoop zet ook . Referentiekaders verkopen zal ik weinig mee doen, omdat ik weet dat ( zeg maar bij strips als voorbeeld) nieuwstaat zonder enig foto tje of beschrijving nietszeggend is. Een groot percentage van nieuwstaat verkopen zal toch ( in het gunstigste geval ) bijna nieuwstaat zijn, zeker hoe ouder de strip hoe minder kans op Winkelstaat. Bij bestellingen van nieuwstaat krijg ik steeds meer de terechte vraag : is het echt nieuwstaat ! Ondanks foto s .
Maar... het is in ieder geval veel beter dan de vele catalogusprijzen die "uit de lucht zijn gegrepen " .
Ik verwonder me toch telkens weer over de idee uitvinders en de software mensen die dit alles in LD mogelijk maken. Mooi hoor !
If I want to buy something, my frame of reference is internet (including LastDodo), if I put something up for sale, too. I will not sell reference frames much, because I know that (say comics as an example) as new condition without any photo or description is meaningless. A large percentage of new condition sales will be (at best) almost new condition, certainly the older the strip, the less chance of retail condition. When ordering new condition, I increasingly get the right question: is it really new condition! Despite photos.
But ... at least it is much better than the many list prices that have been "taken out of the blue".
I am always amazed about the idea inventors and the software people who make all this possible in LD. Nice !
Voor mij zijn de gemiddelden de cataloguswaarden om de reden dat er elke dag items worden verkocht op LastDodo en daarmee wordt gelijk het gemiddelde aangepast wat voor mij dus een realistischer waarde is dan een cataloguswaarde, mijn voorstel is dan ook om het blokje cataloguswaarde weg te halen en van de gemiddelde waarde de cataloguswaarde te maken.
@metalfigures:
Maar wat wil je dan doen als een item (nog) niet verhandeld is geweest?
Die cataloguswaarde is realistisch hoor,
@postmaster:
Ben dan wel benieuwd waar je deze waarde op baseert.
Overigens, een belangrijk probleem bij aanpassingen van cataloguswaarden is, is dat je geen vrienden maakt met dergelijke acties. De vraag is of de vrijwilligers daar zin in hebben.
Ooit heb ik een enorme ruzie gekregen met iemand, toen ik vraag om bewijzen. Sindsdien ga ik de discussie niet meer aan, maar corrigeer ik de waarde zo secuur mogelijk.
For me the averages are the catalog values for the reason that items are sold every day on LastDodo and with that the average is adjusted immediately, which for me is a more realistic value than a catalog value, my proposal is therefore to use the catalog value block and make the average value the catalog value.
@metalfigures:
But what do you want to do if an item has not (yet) been traded?
That catalog value is realistic,
@postmaster:
Then be curious about what you base this value on.
By the way, a major problem with catalog value adjustments is that you don't make friends with such promotions. The question is whether the volunteers feel like it.
Once I got into a huge fight with someone when I ask for proof. Since then I no longer enter into the discussion, but correct the value as accurately as possible.
Dit gaat weer lijken op een discussie die we jaren geleden ook al hadden...
This is going to resemble a discussion we had years ago ...
Die cataloguswaarde is realistisch hoor, het is een zeldzame zegel. Waarom noem je het sowieso 'postzegeltoestanden'?
Voor mij zou een cataloguswaarde gelijk moeten zijn aan de werkelijke verkoopsprijs. Dat vind ik bij de postzegels niet terug. Het kan ook dat ik er compleet naast kijk maar doorgaans worden de zegels met hopen aangeboden voor een fractie van de cataloguswaarde. Mijn excuses als mijn woordkeuze niet optimaal was.
Dit gaat weer lijken op een discussie die we jaren geleden ook al hadden...
Ik denk dat je gelijk gaat krijgen, Morits.
That catalog value is realistic, it is a rare stamp. Why do you call it 'stamp conditions' anyway?
For me, a catalog value should equal the actual sale price. I don't find that with the stamps. It is also possible that I completely miss it, but usually the stamps are offered with heaps for a fraction of the catalog value. My apologies if my choice of words was not optimal.
This is going to resemble a discussion we had years ago ...
I think you're going to be right, Morits.
Dit gaat weer lijken op een discussie die we jaren geleden ook al hadden...
Maar die discussie heeft volgens mij toen niet geleid tot een duidelijke oplossing. Op dit moment veranderen een heleboel zaken. Een goed moment om een aantal zaken ter heroverwegen.
This is going to resemble a discussion we had years ago ...
But that discussion did not lead to a clear solution in my opinion. A lot of things are changing right now. A good time to reconsider some things.
Vertigo, zoals ik al eerder zei, het systeem is nog nieuw dus door vele verkopen wordt pas het gemiddelde berekend maar zolang die waardes er nog niet zijn, zou ik de waarde dan bepalen door de waardes van de te koop staande items te bekijken.
Als beheerders moet je denk ik blij zijn dat de cataloguswiki (zolang het niet is ingevuld) weg zou gaan omdat er in het verleden utopische prijzen werden neer gezet en bijvoorbeeld pas 5 jaar later opgepikt door een beheerder. Ook fluctueren de prijzen constant en door het nieuw systeem wordt dat opgepakt en een cataloguswaarde die 10 jaar geleden nog van kracht was, is nu niet meer relevant, ik zie alleen voordelen.
Één probleem blijft (ook terug te zien in feedback) en dat is als we items verkopen, geven wij zelf de staat/waarde aan het item en die toekenning wordt heel vaak niet gedeeld door anderen (wat de één een goede staat vindt, vindt een ander een redelijk staat) maar dat heeft niets met dit systeem te maken en is een hele andere discussie.
Vertigo, as I said before, the system is still new so many sales only calculate the average but as long as those values are not there yet, I would determine the value by entering the values of the items for sale. view.
As administrators I think you should be happy that the catalog wiki (as long as it is not filled in) would go away because utopian prices were set in the past and, for example, only picked up by an administrator 5 years later. Prices are also constantly fluctuating and the new system is taking that up and a catalog value that was in effect 10 years ago is no longer relevant now, I only see benefits.
One problem remains (also reflected in feedback) and that is when we sell items, we ourselves give the condition / value to the item and that allocation is very often not shared by others (which one finds a good condition , another thinks a reasonable statement) but that has nothing to do with this system and is a completely different discussion.