Samengevoegd.
Aliassen worden door beheerders toegevoegd in de database.
Merged.
Aliases are added to the database by administrators.
Graag pas verdergaan nadat er concensus is. Er gaan nu dingen niet goed, ben ik bang...
Please do not proceed until there is consensus. Things are not going well now, I'm afraid ...
Wat bedoel je met blanco?
What do you mean by blank?
Ontwerper kan ook de schrijver van een artikel zijn dat als knipsel is opgenomen... En inderdaad mag daar ook de tekenaar van de afbeelding vermeld worden.
Designer can also be the writer of an article that is included as a clipping ... And indeed the artist of the image may be mentioned there.
Indien er toch gebruikt wordt gemaakt van "Stripfiguur", dan gaarne niet meer andere termen (Stripfiguren, Strips) gebruiken, en zonder dubbele punt(:) achter Stripfiguur.
Ook is voor het overzicht beter om de volgorde aan te houden die Ted ook al aangaf: "Stripfiguur [Asterix] Kakafonix". Dan krijg je alle stripfiguren van Asterix bij elkaar vermeld in het overzicht.
If you do use "Comic Character", please do not use other terms (Comic characters, Comic characters), and do not use a colon (:) after Comic Character.
It is also better for the overview to keep to the order that Ted also indicated: "Comic character [Asterix] Kakafonix". Then you get all the cartoon characters of Asterix listed together in the overview.
De meningen blijken nogal verdeeld te zijn.
Bij Reeks moet Asterix trouwens nog weg in je eerste voorbeeld. Dat moet 'Folders NMBS' zijn. En bij die andere kloppen ook dingen niet.
Edit: Heb ze beide aangepast/aangevuld.
Opinions appear to be quite divided.
By the way, Asterix still has to leave the Series in your first example. That must be 'Folders NMBS'. And things don't add up with the others.
Edit: Have them both edited / supplemented.
Ik snap nog steeds niet waarom je je selectie zou willen beperken tot één figuur uit een serie, met uitsluiting van alle andere. Je verzamelt dus geen Kiekeboe-items, tenzij Fanny afgebeeld is? Okee, ieder z'n voorkeur.
Afgezien van mijn principële standpunt zou ik je – uit praktisch oogpunt – aanraden om fictieve personages waar maar 1 of 2 items aan gekoppeld zijn wél te wissen. Niemand zit te wachten op een waslijst aan namen waar bijna niets onder te vinden is. Wat mij betreft is zo'n verwijzing pas nuttig als er een substantieel aantal items aan gekoppeld is. (Dat geldt overigens ook voor gespecialiseerde sub-thema's.)
I still don't understand why you would want to limit your selection to one figure from a series, to the exclusion of all others. So you don't collect Peek-a-boo items, unless Fanny is depicted? Okay, everyone's preference.
Apart from my basic position, I would advise you - from a practical point of view - to delete fictional characters that only have 1 or 2 items linked to. Nobody is waiting for a laundry list of names that contain almost nothing. As far as I am concerned, such a reference is only useful if a substantial number of items are linked to it. (This also applies to specialized sub-themes.)
"Stripfiguur Janssen [Kuifje]" ?
In dat geval zou ik kiezen voor "Stripfiguur [Kuifje] Janssen" Zo groepeer je gelijk de figuren uit de betreffende strip
"Cartoon character Janssen [Tintin]"?
In that case I would choose "Comic Character [Tintin] Janssen" This way you immediately group the figures from the comic strip in question
Het vermelden van ieder fictief personage dat afgebeeld is gaat binnen het bestek van deze catalogus veel te ver, vind ik.
Helemaal mee eens.
Mentioning every fictional character that is depicted goes way too far within the scope of this catalog, I think.
I totally agree.
Het vermelden van ieder fictief personage dat afgebeeld is gaat binnen het bestek van deze catalogus veel te ver, vind ik.
Leg me eens uit waarom je een selectie zou willen zien van alle items waar Fanny op staat. Waarom is vermelding van de serie Kiekeboe bij Thema (of nog beter: een koppeling met die serie in de Striprubriek) niet voldoende?
Mentioning every fictional character that is depicted goes way too far within the scope of this catalog, I think.
Explain to me why you would like to see a selection of all items with Fanny on it. Why is mentioning the Kiekeboe series at Theme (or even better: a link with that series in the Comic Book) not enough?
Denk ook aan het binnen Catawiki gebruikelijk format van de naam voor natuurlijke personen: "Achternaam, Voornaam" of "Achternaam, Initialen".
Also consider the usual format of the name for natural persons within Catawiki: "Last name, First name" or "Last name, Initials".
Ik heb een aantal stripfiguren opgezocht bij 'Persoon', maar heb na 10 minuten al schele koppijn. Er is bijna niet aan te beginnen.
Je kan soms kiezen uit zonder toevoeging of met toevoeging: Strips, Stripfiguur, stripfiguren.
Voor kuifje vind je bijvoorbeeld
Kuifje
Kuifje en Bobbie
Kuifje stripfiguren
Kuifje,haddock,zonnebloem
Stripfiguren Kuifje en Bobbie
Stripfiguur Kuifje
Tom Poes levert het volgende op
Bommel en Tom Poes
Stripfiguren Bommel en Tom Poes
Stripfiguur Bommel en Tom Poes
Stripfiguur Bommel en Tom Poes divers
Stripfiguur huisje van Tom Poes
Stripfiguur Tom Poes
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Klakkeloos samenvoegen gaat niet, want de ene keer gaat het om de stripreeks, de andere keer om het karakter en soms staat er een item bij dat niet eens een persoon is (Stripfiguur huisje van Tom Poes). Elk item zal dus apart moeten worden beoordeeld.
Enig structuur in de rubriek is zeker wenselijk, maar dan wel volgens gemaakte/te maken afspraken. De hoofdzaak is dat het themaveld goed wordt ingevuld, want vaak worden de velden Thema en Persoon met elkaar verward.
Mocht je kiezen voor het invullen van een naam bij 'Persoon' dan wordt het er door bij elk karakter 'stripfiguur' voor te zetten mijns inziens niet overzichtelijker op. Dat wordt op een gegeven moment een ellenlange lijst en heeft geen toegevoegde waarde bij het rangschikken. Hoofdkarakters die spreken voor zich maar de bijfiguren zeggen vaak niets.
Mijn voorkeur gaat uit naar 'Janssen [Kuifje]' in plaats van 'Stripfiguur Janssen'.
I looked up a number of cartoon characters at 'Person', but after 10 minutes I already have a cross-eyed headache. It is almost impossible to get started.
You can sometimes choose from without addition or with addition: Comics, Comic Character, Comic Characters.
For example, for Tintin you can find
Tintin
Tintin and Snowy
Tintin Cartoon Characters
Tintin, haddock, sunflower
Cartoon characters Tintin and Snowy
Cartoon character Tintin
Tom Poes delivers the following
Bommel and Tom Poes
Cartoon characters Bommel and Tom Poes
Cartoon character Bommel and Tom Poes
Cartoon character Bommel and Tom Poes diverse
Cartoon character house of Tom Poes
Cartoon character Tom Poes
And so I can go on for a while.
Merge is impossible, because sometimes it is about the comic series, the other time about the character and sometimes there is an item that is not even a person (Cartoon character house of Tom Poes). Each item will therefore have to be assessed separately.
Some structure in the section is certainly desirable, but in accordance with agreements made / to be made. The main thing is that the theme field is filled in correctly, because often the fields Theme and Person are confused.
If you choose to fill in a name at 'Person', adding 'cartoon character' to each character does not make it clearer in my opinion. At a certain point that becomes an endless list and has no added value in ranking. Main characters that speak for themselves but the minor characters often say nothing.
I prefer 'Janssen [Tintin]' instead of 'Cartoon Character Janssen'.
P.S. Jummeke, de wijzigingen die jij wilt aanbrengen zullen misschien ooit (op de heel lange termijn) teniet gedaan worden, maar voorlopig wordt de Personenlijst er wel iets overzichtelijker van. Als je er de tijd in wil steken denk ik niet dat er veel bezwaren zijn.
P.S. Jummeke, the changes you want to make may one day be undone (in the very long term), but for now the People List will be a bit more organized. If you want to put in the time, I don't think there are many objections.
Al vanaf het allereerste begin was het de bedoeling om een centraal personenregister voor alle rubrieken op te zetten. Dat ging echt alleen om natuurlijke personen (levende en dode mensen), geen pseudoniemen, aliassen, personages of andere verzinsels.
De invulinstructie heeft het over "de persoon afgebeeld op, of uitgebeeld door het item". Als je dat niet strikt definieert krijg je uitwassen als bij 4927343. Dat maakt deze gegevens naar mijn mening alleen maar minder bruikbaar.
Het feit dat sommige velden niet ingevuld zijn is geen goed argument om andere ingangen dan maar te laten vollopen met rommel.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik de behoefte voel om puin te gaan ruimen ;-)
Ik heb genoeg werk aan m'n eigen rubriek.
From the very beginning it was the intention to set up a central personal register for all sections. That really only concerned natural persons (living and dead people), no pseudonyms, aliases, characters or other fabrications.
The fill-in instruction refers to "the person depicted on or depicted by the item". If you do not define this strictly you will get excrescences as at 4927343 . In my opinion, that just makes this data less useful.
The fact that some fields are not filled in is not a good argument for filling other entries with junk.
Which does not mean that I feel the need to clean up debris ;-)
I have enough work on my own column.