Inderdaad. Dat zou zou denk ik ook een goed idee zijn.
Indeed. I think that would be a good idea too.
Inderdaad vind ik zeefdrukken ex-librissen, etc. niet echt geschikt om onder curiosa te verzamelen.
Mijn voorkeur gaat uit naar een aparte categorie.
Indeed, I don't think silkscreen ex-libris, etc. are really suitable for collecting under curiosities.
My preference is for a separate category.
Ik heb daar geen problemen mee gehad. Wat me wel opvalt is dat je de eerste keer een item toevoegen, je maar 1 x een verhaal, tekenaar en schrijver kunt invullen, daarna opslaan en opnieuw het item bewerken om de volgende verhalen toe te voegen.
Wat me ook opvalt is dat je soms even moet wachten op reactie vd DBS dat deze automatisch de keuzelijst laat zien.
Wat ik altijd voor de zekerheid doe is niet de volledige naam intikken, zodat de keuzelijst tevoorschijn komt, en ik de juiste naam kan aanklikken.
I haven't had any problems with that. What strikes me is that you add an item the first time, you can only fill in a story, artist and writer once, then save and edit the item again to add the following stories.
I also notice that you sometimes have to wait for a response from DBS which will automatically show the selection list.
What I always do to be on the safe side is not to enter the full name, so that the drop-down list appears, and I can click on the correct name.
Als je een tweede auteur (scenaris, tekenaar, ...) wil toevoegen, dan krijg je geen keuzelijst meer te zien die datgene wat je reeds ingetikt hebt automatisch aanvuld.
Hierdoor kan je dus eenzelfde auteur toch verkeerd ingeven met als gevolg dat er dan zogezegd een nieuwe auteur wordt bijgecreëerd.
If you want to add a second author (screenwriter, draftsman, ...), you will no longer see a selection list that automatically completes what you have already typed in.
This means that you can still enter the same author incorrectly with the result that a new author is supposedly created.
Goed punt!
Misschien de “dragers” (cd, lp, single etc.) die voorkomen in een verzamelgebied in de linkerkolom opsommen als selectiemogelijkheid? Net als albumreeksen bij strip series.
Good point!
Maybe list the “carriers” (cd, lp, single, etc.) that appear in a collection area in the left column as a selection option? Just like album series with comic series.
Ik denk dat sowieso voor alles dat niet van papier is, geldt dat het curiosa is. Er is bijvoorbeeld een projector toegevoegd bij Eric de Noorman / Kresse, heel bijzonder en zeldzaam ding!, maar die moeten we nog even verplaatsen naar curiosa.
Voor prenten en zeefdrukken, advertenties met een stripverhaal er op, knispels zijn wel al Soorten aangemaakt en die zie ik vooralsnog wel als engiszins reguliere strip-items en niet als curiosa. Maar je kunt daar zeker over discussiëren.
Straks komen er meer filter-opties c.q. selectiemogelijkheden en kunnen die er wel makkelijk uitgefilterd worden als je ze niet wilt zien. Wel dus de Soort goed invullen. Je kunt ook meerdere soorten koppelen aan items.
I think anything that is not made of paper is curiosities anyway. For example, a projector has been added to Eric de Noorman / Kresse, very special and rare thing !, but we still have to move it to curiosities.
For prints and screen prints, advertisements with a comic strip on it, knispels have already been created. But you can certainly argue about that.
Soon there will be more filter options or selection options and they can easily be filtered out if you do not want to see them. So please fill in the Type correctly. You can also link multiple types to items.
Dat is niet zo mooi van Deblouw. Ik ken Eelke echter als een secuur en georganiseerd persoon. Misschien was het een experimentje. Bedankt voor het corrigeren in ieder geval.
Dat is een goede suggestie. Dat bevriezen. Die mogelijkheid had ik nog niet gezien. Dan zou een beheerder de mogelijkheid kunnen hebben een album te bevriezen als hij zeker weet dat alle info volledig en correct is.
Iemand moet dan wel de mogelijkheid hebben om een signaal af te geven richting beheerders als hij denkt dat er toch iets aan het bevroren item moet veranderen.
En: de waarde moet uiteraard niet bevroren worden want die kan fluctueren in de loop der tijd.
That's not so nice about Deblouw. However, I know Eelke as a precise and organized person. Maybe it was an experiment. Thanks for correcting anyway.
That's a good suggestion. That freeze. I had not yet seen that possibility. Then an administrator might be able to freeze an album if he is sure that all info is complete and correct.
Someone must be able to send a signal to administrators if he thinks that something needs to be changed about the frozen item.
And: the value should of course not be frozen because it can fluctuate over time.
Ja, zo raak je dus albums kwijt uit je verzameling, of krijg je albums in je verzameling die jje nog niet gratis zou willen hebben… (;-)
Yes, this is how you lose albums from your collection, or you get albums in your collection that you would not like to have for free ... (;-)
Aan dat bevriezen dacht ik eigenlijk ook.
Voorbeeldje van hoe het niet moet.
Ter verduidelijking: catawikiër Deblouw besloot hier de bundeling “7 super strips” te zitten omtoveren naar “35 jaar jan, jans en de kinderen” zonder daarbij na te denken dus. Ondertussen heb ik de fout terug rechtgezet.
35 jaar Jan, Jans en de kinderen dateert niet uit 2006 en bevat o.a. niet de verhalen Lili Natal van suske en wiske en De veldtocht van De rode ridder.
Had er geen probleem mee gehad als het album helemaal correct was aangepast geweest.
I was actually thinking about freezing.
An example of what not to do.
To clarify: catalog maker Deblouw decided to sit here and transform the collection of “7 super comics” into “35 years of Jan, Jans and the children” without thinking about it. In the meantime I corrected the error.
35 years of Jan, Jans and the children does not date from 2006 and does not include the stories Lili Natal by Suske en wiske and De veldtocht by De rode knight.
Wouldn't have had a problem with it if the album had been completely corrected.
Probleem is dat mensen zo’n one-shot wel op die plaats in hun kast hebben staan. Ik heb een albumreeks ‘Eenmalige uitgaven’ gemaakt waar het soort boeken in kan vallen dat niet kan worden toegekend aan een bestaande subreeks. Zie als voorbeeld Agent 327, die ik gisterenavond/vannacht onderhanden heb genomen. Bij serie/held moeten we niet willen dat er ‘Eenmalige uitgave’ komt te staan. One-shots behouden dan gewoon hun volledige naam in de serie-overzichten.
The problem is that people do have such a one-shot in that place in their cupboard. I have created an album series "One-time releases" that can include the kind of books that cannot be assigned to an existing sub-series. As an example, see Agent 327, which I took care of yesterday evening / tonight. We should not want series / hero to be labeled "One-time release". One-shots will then simply keep their full name in the series overviews.
Verwijderd
Removed
Verwijderd
Removed
Verwijderd
Removed
Verwijderd
Removed
Verwijderd
Removed
Serie – Albumreeks – Titel is inderdaad de goede volgorde. Het enige wat hier als extra op geintroduceerd zou kunnen worden is het aangeven van de belangrijkste albumreeks (die zou je hoofdreeks kunnen noemen).
Series - Album Series - Title is indeed the correct order. The only thing that could be introduced in addition to this is to indicate the main album series (you could call it main series).
Gevoelsmatig zou ik op zichzelf staande prenten, ex librissen, zeefdrukken en originele tekeningen/pagina’s onder curiosa scharen, maar er wordt nogal verschillend over gedacht.
Voor een ‘gewone albumverzamelaar’ lijkt het me nogal verwarrend om alles door elkaar heen te zien staan.
Instinctively, I would put stand-alone prints, ex-libris, serigraphs and original drawings / pages under curiosities, but there are quite different views about it.
For a 'regular album collector' it seems quite confusing to me to mix everything up to be seen.
Nee, dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ik zit ermee dat als er een herdruk komt van een album met veel verschillende verhalen, dat je dan al die verhalen weer opnieuw moet ingeven. Een dupliceer-mogelijkheid vanaf de eerste druk zou dan een uitkomst zijn.
Verder stelde ik in één moeite ter discussie of het sowieso wel wenselijk is om al die verhalen bij elke ongewijzigde druk opnieuw op te nemen, maar eigenlijk is dat een andere vraag.
No, I didn't really mean that. I am concerned that if there is a reprint of an album with many different stories, you have to enter all those stories again. A duplication option from the first edition would be a godsend.
Furthermore, in one effort I questioned whether it is desirable in any case to re-record all those stories with every unchanged edition, but that is actually a different question.
Ik begin nu een beetje de weg kwijt te raken met “albumreeks” en “hoofdreeks”.
De defenitie word met niet duidelijk.
een voorbeeld of ik het begrijp…..
hoofdreeks: suske en wiske
albumreeks: vierkleuren reeks, of bijv. minialbums, ...
Ik ben toch gewent met “Serie” – “Albumreeks” – en “Albumtitel(s)” te werken.
Wat Rene als laatste zegt dringt niet helemaal tot mij door.
De eenvoud kan ik niet meer herkennen door wat Rene nu verteld.
I'm starting to get lost a bit now with “album series” and “main series”.
The definition does not become clear.
an example if I understand… ..
main sequence: suske and wiske
album series: four-color series, or eg mini albums, ...
I am used to working with “Series” - “Album series” - and “Album title (s)”.
What Rene says last doesn't really get through to me.
I can no longer recognize the simplicity from what Rene says now.
Ik ben voorstander voor wat arco als eerste zei: dat er een HC reeks en een SC reeks gemaakt word. Waarom zal het niet goed zijn, als sommige stripseries niet volledig in HC uitgegeven worden, of niet als HC reeks uitgebracht worden?
De hoofdcategorie is duidelijk. Daar gaat het toch om?
HC reeks (of uitgave) of SC reeks (of uitgave).
I am in favor of what arco said first: that an HC sequence and an SC sequence are made. Why will it not be good if some comic series are not released entirely in HC, or not released as HC series?
The main category is clear. That's the point, right?
HC series (or edition) or SC series (or edition).
Ik weet niet precies hoe we dat nummer zouden moeten noemen. Maar daarmee zou je Doc Silver dan nog nr 1 t/m 5 kunnen nummeren.
Reeksnummer en Serienummer?
I'm not sure what we should call that number. But with that you could still number Doc Silver nr 1 to 5.
Serial number and Serial number?
Idee vind ik wel goed. Of het een lastig probleem zal zijn weet de database ontwerper. Want ik begrijp dat het dan dus inhoud dat je meerdere voor en achterkaft afbeeldingen zal moeten kunnen invoeren voor 1 soort albumuitgave?
I like the idea. The database designer knows whether it will be a difficult problem. Because I understand that it means that you will have to be able to enter multiple front and back cover images for 1 type of album release?
En hoe zit het dan met prenten, librissen en zeefdrukken? Worden die ook bij Strips ondergebracht?
And what about prints, libris and screen prints? Will they also be placed with Comics?
Goed is ie he. Vooral Tennis natuurlijk!
Good he is. Especially Tennis of course!
Ja, zo kan jij het ook, maar dan moet je die 2360 Duckies wel even aanschaffen… (;-)
Yes, you can do it that way too, but then you have to buy those 2360 Duckies ... (;-)