Snel naar pagina
25van 140.902
dank je wel ,Charles, maar ik bedoelde eigenlijk : achtergrondinformatie.
thank you, Charles, but I actually meant: background information.
In die gebieden zitten geen soldatenzegels!
There are no soldier stamps in those areas!
Kun je beginnen met gebied 'Zwitserland - Zwitserse Post in het buitenland' op te ruimen misschien. Als je de kleintjes wil weg doen.
Daar zat nog een ander probleempje, namelijk dat er wat druk is om de soorten op te schonen. En dan komt Soldatenzegel weer ter sprake.
Could you start by cleaning up the 'Switzerland - Swiss Post abroad' area? If you want to get rid of the little ones.
There was another problem there, namely that there is some pressure to clean up the species. And then Soldier's Seal comes up again.
Voor gebieden met weinig
Kun je beginnen met gebied 'Zwitserland - Zwitserse Post in het buitenland' op te ruimen misschien. Als je de kleintjes wil weg doen.
En 'Oekraïne - Cinderella'. Waarom moeten die nu eigenlijk apart staan?
En 'Oekraïne - Cinderella'. Waarom moeten die nu eigenlijk apart staan?
For areas with little
Could you start by cleaning up the 'Switzerland - Swiss Post abroad' area? If you want to get rid of the little ones.
And 'Ukraine - Cinderella'. Why do they have to be separate now?
And 'Ukraine - Cinderella'. Why do they have to be separate now?
Charles1971Charles1971ik snap nog steeds niet waarom deze uit elkaar zijn gehaald
Als je de postzegelrubriek voor bepaalde landen totaal onbruikbaar wil maken moet je die zeker toevoegen.
Wat is het nu? Er zijn méér items in het Julzegel-gebied als in het land-gebied. Gooi die samen en geen kat vindt er nog iets in terug.
Daarenboven kun je met 'Julzegel', als beheerder, die gebieden perfect monitoren.
Moet je eens proberen, als beheerder, die beheerdersmodule.
De 'Julzegel' gebieden zijn zo perfect onder controle. Ok wat betreft de vertalingen, want Julzegel werd tot voor kort hilarisch vertaald. Er was telkens veel werk aan.
Die' landen zonder jul-zegel ... die zijn niet echt onderhouden.
Misschien kun je die als 'specialisatie' bij jou plaatsen en er aan beginnen?
Als ze onder controle zijn, dan is het beheerders-voordeel nu misschien niet meer relevant.
Blijft wel nog de eenvoudige doorsnee Denemarken-verzamelaar. Leg jij hem maar uit hoe die zijn verzameling kan vinden als je de julzegel-overvloed in het land plaatst.
Je kan dan wel jul-zegel selecteren, maar je kan ze NIET UITSLUITEN.
Soms denk ik echt dat gezond verstand, een realistische kijk op de zaken, niet meer van deze wereld is.
Ik snap wel je vraag, geïnspireerd door een gefrusteerde ... ach laat maar.
Misschien moet ik mijn matten hier oprollen. Het ondoordacht populisme is nu echt wel te groot aan het worden de laatste maanden.
Misschien moet het samenvoegen van jul-zegel gebieden in de definitie van se-tenant geplaatst worden. Raakt kant noch wal. Past dan op die manier wel weer in het draadje.
I still don't understand why these were taken apart
If you want to make the stamp section completely unusable for certain countries, you should definitely add it.
What is it now? There are more items in the Jultempel area than in the land area. Throw them together and no cat will find anything in it.
In addition, with 'Julzeg', as an administrator, you can monitor those areas perfectly.
As an administrator, you should try that administrative module.
The 'Jul seal' areas are thus perfectly under control. Ok about the translations, because Julzeg was translated hilariously until recently. There was always a lot of work to do.
Those countries without a JUL stamp... they are not really maintained.
Maybe you can place it as your 'specialization' and start working on it?
If they are under control, then the manager advantage may now be irrelevant.
Still the simple average Denmark collector. Why don't you explain to him how he can find his collection if you place the abundance of July stamps in the country?
You can select Jul stamp, but you CANNOT EXCLUDE them.
Sometimes I really think that common sense, a realistic view of things, is out of this world.
I understand your question, inspired by a frustrated ... oh nevermind.
Maybe I should roll up my mats here. The thoughtless populism has really become too much in recent months.
Perhaps merging jul-seal areas should be included in the definition of se-tenant. Doesn't touch either side. This way it will fit into the thread again.
Daar wil de 'echte' postzegelverzamelaar ze niet zien. Is ook al uitgebreid gediscusseerd.....
Graag dan nu een antwoord van een "echte" postzegelverzamelaar
fazercoThe 'real' stamp collector does not want to see them there. It has also been extensively discussed.....
Now please get an answer from a "real" stamp collector
fazercoElk paartje driehoekzegels is per definitie een keerdruk.
Nee hoor - Moet wel het spiegelbeeld zijn
Each pair of triangle stamps is by definition a reprint.
No - Must be the mirror image
Ik zou het op keerdruk houden. Twee identieke zegels die gespiegeld aan elkaar hangen ...
Als de zegels niet identiek zijn houden we het ook op se-tenant.
Het zou anders nogal een opkuis worden in Suriname ...
Voorts zitten er in Suriname toch wel wat items die nu weg mogen. Series van se-tenant items. Combinatie-items zijn NOOIT toegelaten. Het basis handboek primeert op alle andere rubriek-gebonden handboeken.
Als de serie van losse zegels al aanwezig is kun je die misschien samenvoegen (ik heb er al een aantal aangeduid).
Wat je met #1210977 wil doen weet ik niet
Collectioneur
1ste afbeelding verwijderen, 2de afbeelding als 1ste plaatsen, de soort 'se-tenant' weg doen (is niet passend) en de gebruikers verwittigen?
Als de zegels niet identiek zijn houden we het ook op se-tenant.
Het zou anders nogal een opkuis worden in Suriname ...
Voorts zitten er in Suriname toch wel wat items die nu weg mogen. Series van se-tenant items. Combinatie-items zijn NOOIT toegelaten. Het basis handboek primeert op alle andere rubriek-gebonden handboeken.
Als de serie van losse zegels al aanwezig is kun je die misschien samenvoegen (ik heb er al een aantal aangeduid).
Wat je met #1210977 wil doen weet ik niet
Collectioneur1ste afbeelding verwijderen, 2de afbeelding als 1ste plaatsen, de soort 'se-tenant' weg doen (is niet passend) en de gebruikers verwittigen?
I would keep it at pressure. Two identical stamps that hang mirrored together...
If the seals are not identical, we also keep it se-tenant.
Otherwise it would be quite a clean-up in Suriname...
Furthermore, there are some items in Suriname that can now be removed. Series of se-tenant items. Combination items are NEVER allowed. The basic manual takes precedence over all other section-related manuals.
If the series of individual stamps is already present, you may be able to combine them (I have already indicated a number of them).
I don't know what you want to do with #1210977Collectioneur . It is a combination item: series of se-tenants (image 1), but also series of separate stamps (image 2).
Remove the 1st image, place the 2nd image as the 1st, remove the 'se-tenant' type (is not appropriate) and notify the users?
If the seals are not identical, we also keep it se-tenant.
Otherwise it would be quite a clean-up in Suriname...
Furthermore, there are some items in Suriname that can now be removed. Series of se-tenant items. Combination items are NEVER allowed. The basic manual takes precedence over all other section-related manuals.
If the series of individual stamps is already present, you may be able to combine them (I have already indicated a number of them).
I don't know what you want to do with #1210977
CollectioneurRemove the 1st image, place the 2nd image as the 1st, remove the 'se-tenant' type (is not appropriate) and notify the users?
fazercoDeze kunnen gewoon onder het land namelijk, waar de normale uitgiften ook staan.
Daar wil de 'echte' postzegelverzamelaar ze niet zien. Is ook al uitgebreid gediscusseerd.....
These can simply be placed under the country, where the normal issues are also located.
The 'real' stamp collector does not want to see them there. It has also been extensively discussed.....
De Julzegels, kunnen met het gebruikstype Julzegel, dan ook weer terug onder hun eigen land. Ik snap nog steeds niet waarom deze uit elkaar zijn gehaald Raoul62 ?.
Het gaat dan over de landen Denemarken - Julzegels Finland - Julzegels Zweden - Julzegels Groenland - Julzegels Noorwegen - Julzegels en misschien nog een paar anderen ?.
Raoul62Het gaat dan over de landen Denemarken - Julzegels Finland - Julzegels Zweden - Julzegels Groenland - Julzegels Noorwegen - Julzegels en misschien nog een paar anderen ?.
The Jul seals can then return to their own country with the Jul seal usage type. I still don't understand why these were taken apart Raoul62 ?.
This concerns the countries Denmark - Jul stamps Finland - Jul stamps Sweden - Jul stamps Greenland - Jul stamps Norway - Jul stamps and perhaps a few others?.
Raoul62This concerns the countries Denmark - Jul stamps Finland - Jul stamps Sweden - Jul stamps Greenland - Jul stamps Norway - Jul stamps and perhaps a few others?.
Ga naar het item tjoempie , druk op opties (rechtsonder de afbeelding) en dan wijzigen item. Hier kun je alles toevoegen/veranderen wat je wilt. Vergeet niet op opslaan te drukken (onderaan) als je klaar bent.
tjoempieGo to the item tjoempie , press options (bottom right of the image) and then change item. Here you can add/change anything you want. Don't forget to hit save (at the bottom) when you're done.
tjoempie
Misschien omdat het feitelijk paartjes zijn. Elk paartje driehoekzegels is per definitie een keerdruk.
Maybe because they are actually couples. Each pair of triangle stamps is by definition a reprint.
stripspeldjesScherp gezien!
Vermoedelijk staat dat er al langere tijd in, maar weet iemand waarom dat voor driehoekzegels een uitzondering zou moeten gelden?
stripspeldjesSharp view!
This has probably been there for a long time, but does anyone know why this should be an exception for triangular stamps?
Uit een ander draadje,
ik ben trouwens nog steeds van mening dat Cinderella-zegels hun eigen gebruikstype "Cinderella" verdienen i.p.v. "Zonder frankeerwaarde".
Hier ben ik het mee eens
HelvVoordeel hiervan is volgens mij ook, dat alle cinderella gebieden opgedoekt kunnen worden. Deze kunnen gewoon onder het land zelf namelijk, waar de normale uitgiften ook staan. Zie bijvoorbeeld het gebruikstype Stads- en streekpost(287) Dit is alles goed filterbaar en alles goed vindbaar, onder het land zelf. Fantasieland kan dan ook samengevoegd worden met de betreffende landen.
From another thread,
By the way, I still believe that Cinderella stamps deserve their own usage type "Cinderella" instead of "Without postage value".
I agree with this
HelvIn my opinion, the advantage of this is that all cinderella areas can be closed down. These can simply be placed under the country itself, where the normal issues are also located. See, for example, the usage type City and regional mail (287). Everything is easily filterable and everything is easy to find, under the country itself. Fantasyland can therefore be merged with the relevant countries.
Ik wil niet zeuren, maar dan moet het Handboek ook aangepast worden:
Dat beschouw ik niet als zeuren, maar alertheid.
I don't want to complain, but then the Manual also needs to be adjusted:
I don't consider that nagging, but alertness.
indien de keerdruk van deze zegels nog niet in de catalogus staat, zou ik gaan voor de suggestie van Briefmarke.
Hier staan de Lundy europa keerdrukken.
Ik wil niet zeuren, maar dan moet het Handboek ook aangepast worden:
10.13 Driehoekzegels vallen buiten de soort keerdruk.
If the reverse printing of these stamps is not yet in the catalogue, I would go for Briefmarke's suggestion.
Here are the Lundy europe printings.
I don't want to complain, but then the Manual also needs to be adjusted:
10.13 Triangle stamps are not included in the type of reverse printing.
nlaeHelvJullie hebben gelijk dat we enigszins (gebruikelijk) afdwalen, maar als er een relevante vraag wordt gesteld door
Raoul62Helv
az60Door een aantal gedane opmerkingen na mijn laatste tekstweergave van 10.12, is het mij onduidelijk wat de consensus is. Kan een van jullie de betreffende (consensus) tekst voor 10.12 nog eens compleet beschrijven?
nlaeHelvYou're right that we're digressing a bit (usually), but if a relevant question is asked by
Raoul62Helvaz60Due to some comments made after my last text view of 10.12, it is unclear to me what the consensus is. Can one of you completely describe the relevant (consensus) text for 10.12?
En we raken steeds verder van het oorspronkelijke pad af ( Zoals zo vaak )
And we're getting further and further away from the original path (As so often happens)
CollectioneurCollectioneurDie mening deel ik, maar ik meende dat daar bezwaren tegen zijn.
Als ik me goed herinner is het streven om het aantal Gebruikstypen en Soorten terug te brengen omwille van de eenvoud.
Voor mij is er echter niets eenvoudiger dan een "Cinderella" "Cinderella" te noemen, zelfs als daar een Gebruikstype extra voor bij moet komen.
Voor mij is er echter niets eenvoudiger dan een "Cinderella" "Cinderella" te noemen, zelfs als daar een Gebruikstype extra voor bij moet komen.
I share that opinion, but I thought there were objections to it.
If I remember correctly, the aim is to reduce the number of Use Types and Types for the sake of simplicity.
However, for me, nothing is easier than calling a "Cinderella" "Cinderella", even if that requires adding an additional Usage Type.
However, for me, nothing is easier than calling a "Cinderella" "Cinderella", even if that requires adding an additional Usage Type.
Ik reageer wat trager want ik geef de voorkeur aan het opbouwende echte beheerderswerk.
Oeganda is zonet ook volledig verwerkt (na Togo, Bhutan, Zambia, ...).
Ook voor Oeganda staan er nu geen open reviews meer uit de jaren 2011-2014.
Alles is nagekeken, verbeterd, aangevuld en gereviewd.
Op naar een volgend probleemgebied.
Oeganda is zonet ook volledig verwerkt (na Togo, Bhutan, Zambia, ...).
Ook voor Oeganda staan er nu geen open reviews meer uit de jaren 2011-2014.
Alles is nagekeken, verbeterd, aangevuld en gereviewd.
Op naar een volgend probleemgebied.
I respond a little slower because I prefer the constructive real administrator work.
Uganda has also just been fully processed (after Togo, Bhutan, Zambia, ...).
There are now no more open reviews for Uganda from the years 2011-2014.
Everything has been checked, improved, supplemented and reviewed.
On to the next problem area.
Uganda has also just been fully processed (after Togo, Bhutan, Zambia, ...).
There are now no more open reviews for Uganda from the years 2011-2014.
Everything has been checked, improved, supplemented and reviewed.
On to the next problem area.
Snel naar pagina
25van 140.902