@postmaster,
eventueel dan nog een item met de 10 losse zegels als serie (maar die serie mag van mij best worden afgeschaft).
deze serie is al afgeschaft, want hij is al verwijderd.
.de opmerking dat een zegel uniek moet zijn om te kunnen plaatsen, dat is nu precies wat ik bedoel.
er staan 2 zegels van die serie zonder tab, maar in het velletje zitten de zegels met tab, en die zijn allemaal verschillend.
kortom, deze zijn opzich uniek want ze staan niet los vermeld, en eveneens niet als serie.
het betreurd me daarom ook dat de serie alleen als velletje opgenomen is, immers de zegels worden ook apart verzameld, en na een tijd heb je ze eindelijk bij elkaar.wat feitelijk nog unieker is en zeker als je ze allemaal bij elkaar hebt.
Maar hoe uniek dit ook is, ik kan ze niet kwijt op cw, zelfs los nog niet eens en zelfs als serie niet.
er wordt met 2 maten gemeten om het feit dat een zegels of serie's uit een blok wel mag, indien ze uniek zijn.
maar wat is daar Uniek aan, immers het blok bestaat al en dus ook de zegel of serie die daarin zit.
de zegels met tab uit het velletje bomen staan helemaal niet in CW los of als serie, en wat mij betreft zijn deze nog unieker omdat ze juist door toevoeging van al de verschillende tab's dat zijn geworden.
en met 2 maten meten, daar doel ik op het feit dat de losse zegels met tab uit het velletje Openluchtmuseum wel zijn geplaatst, en dat dit niet is gebeurt met de 10 verschillende zegels met tab uit het bomen velletje.
Alleen omdat het velrandje verschilt moet dan 10 (of 14x) dezelfde zegel worden opgenomen?
eveneens vind ik het vreemd dat nu ook ineens over het velletje bomen wordt gesproken over een velrand i.p.v. tabs.
naar mijn inziens is de velrand om de zegels met tabs heen, en niet om de zegels heen in dit velletje.
elke zegel uit dit velletje met een andere tab is daarom ook uniek genoeg om geplaats te worden.omdat ze er nog niet in staan, en omdat deze wel degelijk verzameld worden., en eveneens als serie.
en dat is mijn redenatie.
@postmaster,
possibly an item with the 10 separate stamps as a series (but that series should be abolished in my opinion).
this series has already been deprecated, as it has already been removed.
.the remark that a seal must be unique in order to be placed, that is exactly what I mean.
there are 2 stamps of that series without a tab , but the sheetlet contains the stamps with a tab, and they are all different.
in short, these are unique in themselves because they are not listed separately, nor as a series.
I therefore regret that the series is only included as a sheetlet, after all the stamps are also collected separately, and after a while you finally have them together, which is actually even more unique, especially when you have them all together.
But as unique as this is, I can't put them on cw, not even separately and not even as a series.
2 sizes are used because of the fact that stamps or series from a block are allowed if they are unique.
but what is unique about it, after all, the block already exists and therefore also the stamp or series contained therein.
the stamps with tabs from the sheet of trees are not at all in CW separately or as a series, and as far as I'm concerned these are even more unique because they have become that by adding all the different tabs.
and measuring with 2 sizes, I mean the fact that the separate stamps with tabs from the Open Air Museum sheet have been placed, and that this has not happened with the 10 different stamps with tabs from the tree sheet.
Only because the sheet edge differs, must 10 (or 14x) the same stamp be included?
I also find it strange that suddenly the sheet of trees is now referred to as a sheet edge instead of tabs.
in my opinion the sheet border is around the stamps with tabs, and not around the stamps in this sheetlet.
each stamp from this sheet with a different tab is therefore unique enough to be placed, because they are not yet in it, and because they are indeed collected, and also as a series.
and that's my reasoning.
@Aartinge,
naar mijn inziens is de velrand om de zegels met tabs heen, en niet om de zegels heen in dit velletje.
Naar mijn mening is bij de bomen-zegels de Tab tevens velrand ofwel de velrand tevens tab, alsof dat niet kan... een neger kan toch ook homo zijn en een auto tevens blauw? alsof er maar een defintie is van wat aan de zijkant van deze zegels zit, de tab van de bomenzegel is tevens velrand ofwel de velrand van de bomenzegel is tevens tab...kan dat??..Ja dat kan dus, ik deel overigens je mening dat alle tab/velrand-varianten in de catawiki-catalogus thuishoren :-)
Maar het zal wel weer (as usual) een gelopen race zijn :-(
Groetjes
Sinbad
@Aartinge,
in my opinion the sheet border is around the stamps with tabs, and not around the stamps in this sheetlet.
In my opinion, with the trees stamps the tab is also sheet edge or the sheet edge is also tab, as if that is not possible... a negro can also be gay and a car can also be blue? as if there is only one definition of what is on the side of these stamps, the tab of the tree stamp is also a sheet edge or the sheet edge of the tree stamp is also a tab... is that possible??..Yes, that is possible, I share by the way your opinion that all tab/sheet edge variants belong in the catawiki catalog :-)
But it will be a run race (as usual) :-(
Greetings
Sinbad
een ****** kan toch ook homo zijn
In België is zelfs 'allochtoon' niet meer toegelaten ;p
Zeeman heeft ondertussen trouwens ook al een negatieve betekenis. Je zal dus misschien in de toekomst Sinbad-die-met-een-boot-op-zee-vaart gaan heten (maar dat is in ieder geval beter dan Zeema of Zeepa).
Sorry ik kon het niet laten ;-)
a ****** can also be gay
In Belgium, even 'immigrants' is no longer allowed; p
Zeeman has meanwhile also has a negative meaning. So you might be called Sinbad-who-sails-with-a-boat-at-sea in the future (but that's better than Zeema or Zeepa anyway).
Sorry I couldn't let ;-)
@ Zwendel
Is het in Belgie echt al zo erg???
Wat is de negativatie van Zeeman dan bij jullie?
@ Scam
Is it really that bad in Belgium???
What is Zeeman's negativity with you?
Jazeker en begrijp mij niet verkeerd ik ben radikaal tegen alle vormen van discriminatie, maar het wordt echt een beetje belachelijk die taalspelletjes.
En Zeeman: ik koop er ook wel eens wat maar als je bon chic bon genre bent hoor je dat niet te zeggen ;-)
Yes and don't get me wrong, I am radically against all forms of discrimination, but those language games are really getting a bit ridiculous.
And Zeeman: I also buy some if you bon chic bon genre you shouldn't be saying that ;-)
@sinbad, het klopt wat je zegt, dat je het wel wil of kan aanmerken als velrand, maar in deze velrand staan feitelijk tabs met een toevoeging vermeld over de zegels.
impliciet zou je deze velrand aan kunnen merken als tabs, omdat er maar een paar stukjes informatie op staan die betrekking hebben als noemer velrand.
als je het velletje Nederlands Olympisch Comité 2012 bekijk, dan zie je exact het zelfde, een velrand met tabs, maar deze zegels staan er wel los in CW..
vandaar mijn opmerking er word met 2 maten gemeten.
@sinbad, it is correct what you say, that you want or can regard it as a sheet edge, but in this sheet edge there are actually tabs with an addition about the stamps.
implicitly you would like this sheet edge can be classified as tabs, because there are only a few pieces of information on it that relate to the denominator sheet edge.
If you look at the sheet of the Dutch Olympic Committee 2012, you will see exactly the same, a sheet edge with tabs , but these stamps are loose in CW ..
Hence my comment, they are measured with 2 sizes.
Tabs, Landen, Velranden, Combinaties, Envelopen...wat wel en wat niet mag niemand weet het, niemand legt GOED uit waarom deze wel en deze niet, eeuwige discussies (vooral als er weer nieuwe gebruikers komen) waarom??? Schiet mij maar lek, en moeten haast wel beheerders/beleidsmakers zijn niet het gewoon lekker vinden :-)
Tabs, Countries, Sheet Edges, Combinations, Envelopes ... do's and don'ts nobody knows, nobody explains GOOD why this one and this one, eternal discussions (especially if there are new users come) why ??? Shoot me a leak, and administrators / policymakers should almost not just like it :-)
Ik ben blij dat ik zelf een exelbestand heb van mijn verzameling. Ik kan toevoegen wat ik wil. Ik heb CW helemaal niet nodig. Nu blijkt dat ik een goede beslissing heb genomen mijn bestanden aan te houden. Is cw wel voor de verzamelaar?
Micho
I am happy to have an exel file of my collection myself. I can add whatever I want. I don't need CW at all. Now it appears that I have made a good decision to keep my files. Is cw for the collector?
Micho
handleiding
de nvph nummers worden niet voor buitenlandse postzegels gebruikt! Hier staat niets over in de handleiding. Is dat niet vreemd ?
Over een bestandsvervuiling gesproken. Dus de nvph nummers verwijderen . Het geeft alleen maar verwarring. Zijn het wel echte nvph nummers of zijn het verzonnennummers?
Micho
manual
the nvph numbers are not used for foreign stamps! There is nothing about this in the manual. Isn't that strange?
Talk about a file pollution. So delete the nvph numbers. It only confuses. Are they real nvph numbers or are they made up numbers?
Micho
Stamp swap
Bedankt voor de bijdrage. Ik vind dat u gelijk heeft. Maar het bastion is niet te nemen.Hierdoor haken steeds meer mensen af.
Jammer dat wij u deskundige bijdrage moeten gaan missen.
Micho
Stamp swap
Thanks for the contribution. I think you are right. But the bastion cannot be taken, which is why more and more people are dropping out.
Too bad we have to miss your expert contribution.
Micho
@Pegag
We hebben even de tijd genomen met de beheerders je verbeterpunten te bespreken. We gaan een aantal correcties van jou binnenkort in het handboek verwerken.
Bedankt voor je nuttige feedback.
@Pegag
We took the time to discuss your areas for improvement with the administrators. We will be incorporating some of your corrections into the handbook shortly.
Thank you for your helpful feedback.
@micho, wat is dat met je?
ben je wel verzamelaar, ik ga na deze opmerking twijfelen
de nvph nummers worden niet voor buitenlandse postzegels gebruikt! Hier staat niets over in de handleiding. Is dat niet vreemd ?
nee dat is niet vreemd, indien je weet wat nvph betekent.
Nederlandse vereniging van postzegelhandelaren (nvph)
dit houd in dat de nummers voor nedelandse zegels van deze vereniging vandaan komen, en te zien zijn in een nederlandse katalogus, en daarom niet voor buitenlandse postzegels gebruikt kunnen worden. omdat voor buitenlandse postzegels andere catalogi gebruikt moeten worden, zoals Michel-Yvert etc.
nederland beperkt zich tot alleen nederlandse postzegels en overzeese rijksdelen. en heeft daarom zijn eigen nvph nummering. en heeft geen wereld katalogus uitgebracht. zoals andere landen zoals engeland-frankrijk of duitsland.
een beetje vreemd hoor, als je anderzijds voordoet als echte verzamelaar.
@micho, what is that with you?
are you a collector, I will have my doubts after this comment
the nvph numbers are not used for foreign stamps! There is nothing about this in the manual. Isn't that strange?
no that is not strange, if you know what nvph means.
Dutch association of stamp traders (nvph)
this means that the numbers for Dutch stamps come from this association, and can be seen in a Dutch catalog, and therefore cannot be used for foreign stamps. because other catalogs must be used for foreign stamps, such as Michel-Yvert etc.
The Netherlands is limited to only Dutch stamps and overseas territories. and therefore has its own nvph numbering. and has not released a world catalog. like other countries such as england-france or germany.
a bit strange, when on the other hand you pretend to be a real collector.
Aartinge, ik ben je helemaal kwijt in je kritiek op Micho, die gewoon zegt dat NVPH nummers alleen bij Nederland hoort en niet bij de rest van de wereld en neem van mij aan dat Micho dondersgoed weet wat NVPH betekend, heb je wel je medicijnen op tijd ingenomen gisteren?
Aartinge, I completely lost you in your criticism of Micho, who simply says that NVPH numbers only belong to the Netherlands and not to the rest of the world and assume from me that Micho knows very well what NVPH means, do you? took your medication on time yesterday?
@Sinbad, dit lees je verkeerd.
handleiding
de nvph nummers worden niet voor buitenlandse postzegels gebruikt! Hier staat niets over in de handleiding. Is dat niet vreemd ?
Over een bestandsvervuiling gesproken. Dus de nvph nummers verwijderen . Het geeft alleen maar verwarring. Zijn het wel echte nvph nummers of zijn het verzonnennummers?
waarom zou hier iets over in handleiding moeten staan? mensen kunnen toch niet een nvph nummer invullen bij een buitenlandse postzegel. die mogelijkheid is er helemaal niet, buitenland begint met MICHEL nummers.en nvph komt niet voor in dat rijtje.
Dit vind ik dus een vreemde opmerking.
Over een bestandsvervuiling gesproken. Dus de nvph nummers verwijderen . Het geeft alleen maar verwarring
aangezien er geen nvph nummers bij buitenlandse zegels ingevoerd kunnen worden, doelt hij dus op de nvph nummer bij nederland, en dat die verwijderd moeten worden., en hoezo verwarring?
ook dit vind ik een vreemde opmerking.
Zijn het wel echte nvph nummers of zijn het verzonnennummers?
Sorry, maar als micho zelf niet kan zien dat dit de juiste nummers zijn uit de nederlandse katalogus die bij nederland staan, dan komt dit niet over als een echte verzamelaar.
ik heb geen pilletjes maar oogdruppels, dan kan ik beter lezen.
@Sinbad, you read this wrong.
instructions
the nvph numbers are not used for foreign stamps! There is nothing about this in the manual. Isn't that strange?
Talk about a file mess. So remove the nvph numbers. It only creates confusion. Are they real nvph numbers or are they made up numbers?
why should this be in the manual? people can't fill in an nvph number with a foreign stamp. there is no such option at all, foreign countries start with MICHEL numbers. and nvph is not included in that list.
So I think this is a strange comment.
Talk about a file mess. So remove the nvph numbers. It only creates confusion
since no nvph numbers can be entered for foreign stamps, he is referring to the nvph number for the netherlands, and that these should be removed., and what do you mean confusion?
I also find this a strange comment.
Are they real nvph numbers or are they made up numbers?
Sorry, but if Micho himself cannot see that these are the correct numbers from the Dutch catalog that are listed with the Netherlands, then this does not come across as a real collector.
I don't have pills but eye drops, then I can read better.
@Aartinge,
Hallo hier aarde....
waarom zou hier iets over in handleiding moeten staan? mensen kunnen toch niet een nvph nummer invullen bij een buitenlandse postzegel. die mogelijkheid is er helemaal niet, buitenland begint met MICHEL nummers.en nvph komt niet voor in dat rijtje.
Dit vind ik dus een vreemde opmerking.
Dus waarom staat er dan NVPHnr invulbaar bij buitenlandse zegels ?????????. Ik vind de opmerking van jouw ofwel Micho een verzamelaar is vreemder dan de terechte opmerking van Micho wat tevens niets te maken heeft met wel dan niet verzamelaar zijn.
aangezien er geen nvph nummers bij buitenlandse zegels ingevoerd kunnen worden, doelt hij dus op de nvph nummer bij nederland, en dat die verwijderd moeten worden., en hoezo verwarring?
ook dit vind ik een vreemde opmerking. \
Ik weet niet of jij wel eens een buitenlandse zegel hebt ingevoerd maar bij de aanmaak van een nieuwe buitenlandse zegel kun je wel degelijk (perongeluk) een NVPH nummer (wat dus niet bestaat) invullen dus zoals Micho zegt inderdaad onnodige verwarring, dat jij dat niet snapt van Micho vind ik veel vreemder.
Sorry, maar als micho zelf niet kan zien dat dit de juiste nummers zijn uit de nederlandse katalogus die bij nederland staan, dan komt dit niet over als een echte verzamelaar.
Als je het forum ook Leest was je er allang achter dat Micho duidelijk de basis van de filatelie onder de knieen heeft.
ik heb geen pilletjes maar oogdruppels, dan kan ik beter lezen.
Je weet dat je die in je oogjes moet druppelen en niet oraal toedienen?
@Aartinge,
Hello here earth....
why should this be in the manual? people can't fill in an nvph number with a foreign stamp. there is no such possibility at all, foreign countries start with MICHEL numbers. and nvph is not included in that list.
So I think this is a strange comment.
So why is there NVPHnr fillable for foreign stamps ?????????. I think your comment or Micho is a collector is stranger than Micho's justified comment, which also has nothing to do with being a collector or not.
since no nvph numbers can be entered for foreign stamps, he is referring to the nvph number for the netherlands, and that these should be removed., and what do you mean confusion?
I also find this a strange comment. \
I don't know if you have ever entered a foreign stamp, but when creating a new foreign stamp you can indeed (accidentally) enter an NVPH number (which therefore does not exist) so as Micho says indeed unnecessary confusion, that you do not understands of Micho I find much stranger.
Sorry, but if Micho himself cannot see that these are the correct numbers from the Dutch catalog that are listed with the Netherlands, then this does not come across as a real collector.
If you also read the forum, you already found out that Micho has clearly mastered the basics of philately.
I don't have pills but eye drops, then I can read better.
You know you have to drop it in your eyes and not administer it orally?
@sinbad
Ik weet niet of jij wel eens een buitenlandse zegel hebt ingevoerd maar bij de aanmaak van een nieuwe buitenlandse zegel kun je wel degelijk (perongeluk) een NVPH nummer (wat dus niet bestaat) invullen
net wat je zegt, per ongeluk, maar wat schept dit nu voor verwarring?
kwestie van corrigeren, en dat moeten we soms ook met ander ingevulde nummers, maar dat is geen rede om daar zo'n ophef over te maken waardoor van alles veranderd of toegevoegd moet worden in de handleiding, dit zijn gewoon fouten die mensen maken.
je kan dan beter in de handleiding zetten dat er geen fouten gemaakt mogen worden omdat dat verwarring veroorzaakt.
handleiding
de nvph nummers worden niet voor buitenlandse postzegels gebruikt! Hier staat niets over in de handleiding. Is dat niet vreemd ?
Over een bestandsvervuiling gesproken. Dus de nvph nummers verwijderen . Het geeft alleen maar verwarring. Zijn het wel echte nvph nummers of zijn het verzonnennummers?
ik maak uit micho zijn opmerking niet op dat hij het juist over nummers heeft die bij buitenlandse zegels staan. hij zegt namelijk: de nvph nummers worden niet voor buitenlandse postzegels gebruikt!
en eveneens, ik ben er nog nooit één tegen gekomen.
ik ga er vanuit dat mensen niet zomaar of expres een nummer invullen om het bestand te vervuilen, dus in die zin zullen er ook maar enkele staan die perongeluk verkeert terecht zijn gekomen tussen de 2.000.000 zegels .
met de opmerking noemende als bestandsvervuiling, daarbij had ik het idee dat micho het over nederlandse invoer had, want daar staan alle npvh nummers en niet bij de buitenlandse, en zo las ik het ook, en het niet kan slaan op die paar nummers die bij het buitenland perongeluk verkeert zijn ingevuld..
en voor wie schept dit verwarring? iemand met een Michel,Yvert ect voor zich zeker niet, maar kan wel die zelfde fout maken.
dus waar heb je het over, een enkeling
Micho heeft het over de aanduiding NVPH die bij de invoer staat vermeld bij buitenlandse zegels. en dat dit ook nog verwarring bestandsvervuiling veroorzaakt.
maar dat lees ik niet in zijn opmerking hieronder
Over een bestandsvervuiling gesproken . Dus de nvph nummers verwijderen . Het geeft alleen maar verwarring.
Micho schept verwarring.met een onduidelijk boodschap dat hij de nummers verwijderd wil zien
en ik raak er ook verward van omdat ik niet kan begrijpen dat iemand daar verward door kan raken, en dit ook nog als bestandsvervuiling ziet.
niet oraal?shit
@sinbad
I don't know if you have ever entered a foreign stamp, but when creating a new foreign stamp you can (accidentally) add an NVPH number (which is not exists)
just what you say, accidentally, but what does this create confusion?
a matter of correcting, and we sometimes have to do that with other completed numbers, but that is no reason to make such a fuss about it, so that everything has to be changed or added in the manual, these are just mistakes that people make.
you can do better in the manual not to make mistakes because that will cause confusion.
manual
the nvph numbers are not used for foreign stamps! There is nothing about this in the manual. Isn't that strange?
Talk about a file contamination. So delete the nvph numbers. It only confuses. Are they real nvph numbers or are they made up numbers?
I do not infer from Micho's remark that he is actually talking about numbers that appear with foreign stamps. he says: the nvph numbers are not used for foreign stamps!
and also, I have never encountered one.
I assume that people do not just or on purpose enter a number to pollute the file, so in that sense, there will be only a few that accidentally ended up between 2,000,000 stamps.
with the comment mentioning as file pollution, I had the idea that micho was talking about Dutch imports, because there are all npvh numbers and not with the foreign ones, and that's how I read it, and it cannot refer to those few numbers that are entered incorrectly by accident abroad. .
and for whom is this confusing? someone with a Michel, Yvert ect for themselves certainly not, but can make the same mistake.
so what are you talking about, a few
Micho is talking about the designation NVPH that is stated on importation for foreign stamps. and that this also causes confusion in file pollution.
but I don't read that in his comment below
Talk about a file pollution. So delete the nvph numbers . It only confuses.
Micho creates confusion with an unclear message that he wants the numbers removed
and I also get confused because I don't can understand that someone can get confused by that, and also see this as file pollution.
not oral? shit