Dat weet ik, maar als je een link invoert die daarmee begint, dan werkt die link niet.
I know, but if you enter a link that starts with that, that link will not work.
Ik zoek in de catalogus op Robbedoes.
Ik ga direct naar: Robbedoes (tijdschrift)
Ik klik het eerste nummer aan en kijk bij de catalogusgegevens.
Hier zie ik 'Jaargang 1938' staan en klik dat aan. Ik krijg dus mooi de nummers van het weeklbad die in 1938 verschenen zijn. Daar ik hier enige informatie over wist, maakte ik een pagina aan.
Tot daar geen probleem maar ...
dit valt blijkbaar ook allemaal onder 'Jaargang 1938'.
Doe ik iets fout?
I search the catalog for Spirou.
I go directly to: Spirou (magazine)
I click on the first issue and look at the catalog details.
Here I see 'Volume 1938' and click on it. So I get beautiful the numbers of the weeklbad that appeared in 1938. Since I knew some information about this, I created a page.
Until there no problem but ...
apparently this also all falls under 'Year 1938'.
Am I doing something wrong?
Achtergrondpagina's aanmaken bij fantasiereeksen is inderdaad niet zinnig. Werkt ook niet met bijv. 'Lombard uitgaven'. Over 'Jaargang 1938' kan je hoogstens zeggen dat het de 38e sequentiële jaaraanduiding is binnen de genummerde structurering van een tijdschrift... (;-)
Creating background pages for fantasy series is indeed not sensible. Also does not work with eg 'Lombard editions'. About 'Year 1938' you can at most say that it is the 38th sequential year indication within the numbered structuring of a journal ... (;-)
Achtergrondpagina's aanmaken bij fantasiereeksen is inderdaad niet zinnig
Begrijp ik, maar het feit dat het mogelijk is, maakt het wel verwarrend.
Over 'Jaargang 1938' kan je hoogstens zeggen dat het de 38e sequentiële jaaraanduiding is binnen de genummerde structurering van een tijdschrift...
Juist, maar ik dacht iets te zeggen over 'Jaargang 1938' ... van het weekblad Robbedoes.
Dus best wissen.
Creating background pages for fantasy sequences does not make sense
I understand, but the fact that it is possible makes it confusing.
About 'Year 1938' you can at most say that it is the 38th sequential year indication within the numbered structuring of a magazine ...
Right, but I thought I could say something about 'Volume 1938 '... of the weekly magazine Spirou.
So it is best to delete it.
Kan iemand de foutief gekoppelde achtergrondpagina verwijderen bij de taal Nederlands in de rubriek Boeken?!
Can someone remove the incorrectly linked background page from the language Dutch in the section Books ?!
Nou loop ik al een tijdje mee, maar weet je dat ik geen idee heb waar dat zou moeten? Heb het in het laatste half uur ook niet kunnen vinden. (;-)
Well, I've been around for a while, but do you know I have no idea where that should be? Didn't find it in the last half hour either. (;-)
Review achtergrondpagina ? Of is dit te simpel gedacht
Review background page? Or is this thought too simple
Daar heb ik gekeken, maar niets gevonden.
I looked there, but found nothing.
Je kan daar goed,- en afkeuren en wijzigen, met die mogelijkheden moet je de betreffende pagina toch kunnen verwijderen.
You can safely reject and change there, with those options you should still be able to delete the relevant page.
Ja, dat dacht ik ook. Wellicht kan een andere beheerder nog een poging wagen en kijk ik er gewoon overheen... Een frisse blik doet soms wonderen.
Yes, I thought so too. Maybe another administrator can give it another try and I just look over it ... A fresh look sometimes works wonders.
Het is mogelijk dat het volgende voorstel al een aantal malen gedaan is, maar er ook zoveel geschreven dat het doorlezen wel erg veel tijd kost.
Als je een item opent zie je keurig waar extra info bij is.
Het zou helpen als je als bezoeker of beheerder op ieder overzicht van de verschillende ingangen/velden zou kunnen zien of er achtergrondinformatie bij is.
Bij een overzicht van b.v. thema’s zou het zeer stimulerend kunnen werken om achtergrondpagina’s toe te voegen en de zaak zoveel mogelijk te completeren.
It is possible that the following proposal has already been made a number of times, but it is also written so much that reading through it takes a lot of time.
When you open an item you will see exactly where extra information is added. is.
It would help if you, as a visitor or administrator, could see on every overview of the various inputs / fields whether there is background information.
With an overview of eg themes it could be very stimulating to add background pages and complete the matter as much as possible.
Ik heb veel meer zin om de achtergrondpagina's tijdelijk uit te zetten totdat alles fatsoenlijk werkt... (:-)
I am much more in the mood to temporarily turn off the background pages until everything works properly ... (:-)
Het lastige is dat je via diverse manieren op een achtergrondpagina kan komen. En volgens mij is dat voor het systeem wel belangrijk hoe je er komt.
Er mag dan wel de juiste naam boven staan, maar als je er op een verkeerde manier gekomen bent, dan wordt hij ook verkeerd gerubriceerd.
The tricky part is that you can get to a background page in various ways. And I think that is important for the system how you get there.
It may have the correct name above, but if you got there the wrong way, it will also be classified incorrectly.
AAAARGH!
Harde returns worden nog steeds niet goed weergegeven op de achtergrondpagina.
In de Voorvertoning ziet het er prefect uit, maar op de achtergrondpagina zelf wordt het een volstrekt onleesbare letterbrij.
Als dit niet op korte termijn opgelost kan worden, dan mag deze pagina van mij verwijderd (d.w.z. afgekeurd) worden.
AAAARGH!
Hard returns are still not displayed properly on the background page.
In the Preview it looks perfect, but on the background page itself it becomes a completely unreadable typeface .
If this cannot be resolved in the short term, this page may be removed from me (ie rejected).
Ik laat dit checken.
I'll have this checked.
Ik had dit een paar jaar geleden ook al gemeld, vanwege mijn Franka-pagina. Daar is het minder storend, dus ben ik geduldig blijven wachten op een oplossing. Dat zal ik nu ook maar doen ;-)
I had already reported this a few years ago, because of my Franka page . It is less disturbing there, so I waited patiently for a solution. That's what I'll do now ;-)
Ik ben niet van het bagatelliseren, maar dit lijkt me een fluitje van een cent; en niet eens een eurocent.
I'm not into trivializing, but this seems like a piece of cake; and not even a cent.
Schijnbaar toch een duurder fluitje.
Wil een beheerder deze achtergrondpagina afkeuren?! Ik bewaar de gegevens uiteraard wel totdat alles naar behoren werkt.
Apparently a more expensive whistle.
Would an admin want to disapprove this background page?! I will of course keep the data until everything works properly.
Nee, niet afkeuren! Er wordt aan gewerkt door een programmeur met deze als voorbeeld!
No, don't disapprove! It is being worked on by a programmer using this as an example!
Sorry, ik dacht dat het er na ruim twee weken wel niet meer van zou komen.
Er zijn wel meer pagina's die als voorbeeld kunnen dienen. Deze is toevallig de enige waar ik me echt aan erger.
Sorry, I thought it wouldn't happen after more than two weeks.
There are more pages that can serve as an example. This one happens to be the only one that really annoys me.
Exact de reden dat ik deze gebruik voor de programmeur.
Exactly the reason I use this for the programmer.
Je gebeden zijn zojuist verhoord, Peter.
Your prayers have just been answered, Peter.
We zijn er bijna. De dubbele witregels (tussen de alinea's) zijn een beetje vreemd.
En bij Franka is er niets veranderd...
We're almost there. The double blank lines (between the paragraphs) are a bit strange.
And at Franka nothing has changed ...
Franka is ook opgelost. Witregels heb ik nagevraagd.
Franka has also been resolved. I have checked blank lines.
Ik neem aan dat de nieuw ontstane problemen (ontbrekende afbeeldingen) opgemerkt zijn?!
I assume the newly created issues (missing images) have been noticed ?!