Vanaf vandaag is er een nieuwe functionaliteit op Catawiki: je kunt nu achtergrondinformatie plaatsen bij een verzamelgebied. Dit staat op de 3e plaats in de lijst met suggesties (met 73 stemmen).
Hierbij een voorbeeld wat je kan zien bij Henk Albers in de stripcatalogus.
Boven aan de pagina staat een korte beschrijving.
Via de optie "Achtergrondinformatie" in de linkerkolom kun je achtergrondinformatie invoeren en wijzigen. En onder aan de pagina zijn alle details te zien.
Enjoy!
As of today, there is a new functionality on Catawiki: you can now add background information to a collection area. This ranks 3rd in the list of suggestions (with 73 votes).
Here is an example of what you can see with Henk Albers in the comics catalogue.
At the top of the page is a short description.
Via the option "Background information" in the left column you can enter and change background information. And at the bottom of the page you can see all the details.
Enjoy!
super! van "geboren" zou ik "geboortedatum" maken, dat lijkt me duidelijker.
great! I would make "born" "date of birth", that seems clearer to me.
het veld "pseudoniemen" kan ik trouwens niet terug vinden.
/edit: dat komt natuurlijk gewoon uit de catalogusgegevens.
I can't find the field "pseudonyms" by the way.
/ edit: that is of course just from the catalog data.
Jammer dat het voorbeeld niet wat zorgvuldiger is uitgewerkt.
De knoppen boven het opmaakvenster voor de volledige tekst werken niet optimaal.
Als je een stuk tekst selecteert en dat vet maakt, door te klikken op de B knop, komen er sterretjes voor en achter te staan (en in de Voorvertoning wordt het vet). Als je de vette tekst ongedaan wilt maken door nog eens op die knop te klikken (zoals hier op het forum gebruikelijk is), worden er extra sterretjes toegevoegd en wordt de tekst in de preview cursief. Je moet blijkbaar aan de rechterkant op het pijltje "Ongedaan maken" klikken. Erg verwarrend.
Dat geldt ook voor het cursiveren van tekst.
De knop citaat (blockquote) geeft helemaal een vreemd resultaat. Geen idee hoe dat hoort te werken.
P.S. Deze achtergrondpagina's zijn er alleen nog maar voor de Nederlandstalige sites, begrijp ik?!
It is a pity that the example has not been worked out a bit more carefully.
The buttons above the formatting window for the full text do not work optimally.
If you select a piece of text and make it bold , by clicking the B button, asterisks will appear in front and behind (and in Preview it will be bold). If you want to undo the bold text by clicking that button again (as is common here on the forum), additional asterisks will be added and the text in the preview will be italicized. You apparently have to click on the "Undo" arrow on the right. Very confusing.
This also applies to italicizing text.
The button quote (blockquote) gives a completely strange result. No idea how that should work.
P.S. These background pages are only available for the Dutch sites, I understand ?!
Iedereen kan en mag dat. Het kost alleen wat moeite om erachter te komen hoe het allemaal precies werkt. Maar je kunt er aan blijven prutsen tot het is zoals je het wilt hebben.
Is misschien een linkje op de hoofdpagina('s) naar "Nieuwste achtergrondpagina's" een idee? Dat inspireert misschien andere mensen, en anders is het zoeken naar een speld in een hooiberg voordat je andere voorbeelden dan Henk Albers vindt.
Everyone can and should. It just takes some effort to figure out exactly how it all works. But you can tinker with it until it is the way you want it.
Maybe a link on the main page (s) to "Latest background pages" is an idea? That may inspire other people, and otherwise it is a matter of looking for a needle in a haystack before you find other examples than Henk Albers.
Vreemderder en vreemderder!
Ik had gisteren bij Lewis Carroll een (voorlopige) achtergrondpagina toegevoegd, maar nu is hij verdwenen. Heeft een beheerder hem afgekeurd?
Al mijn werk foetsie :-(
Stranger and stranger!
Yesterday at Lewis Carroll added a (temporary) background page, but now it has disappeared. Has an administrator disapproved it?
All my work is gone :-(
Er wordt gewerkt aan invoerregels, zoals dat je niet je eigen achtergrondinformatie mag schrijven cq wijzigen, en dat je geen teksten elders van het internet mag pikken. Eigenlijk net zoiets als bij Wikipedia.
Of er ook direct een handleiding beschikbaar komt, weet ik niet.
Er wordt ook gewerkt aan een overzicht van alles waar al achtergrondinfo van is aangemaakt. Hoe dat eruit gaat zien, is mij niet bekend. Maar kreeg dat idee pas gisteren, en schijnt niet veel programmeursinspanning te kosten.
Ik zie trouwens ook nog geen functie waar je de goedgekeurde en afgekeurde achtergrondinfo kan terugkijken. Ze staan niet tussen de normale reviews.
En bij personen wordt gevraagd naar de nationaliteit, maar die zie ik later nergens meer terug?
We are working on input rules, such as that you are not allowed to write or change your own background information, and that you are not allowed to pick up texts from elsewhere on the internet. Actually similar to Wikipedia.
Whether a manual will be available immediately, I do not know.
We are also working on an overview of everything that already has background information. I do not know what that will look like. But I only got that idea yesterday, and doesn't seem to require much programmer effort.
By the way, I don't see a function yet where you can review the approved and rejected background info. They are not among the normal reviews.
And people are asked about their nationality, but I don't see it again later?
Arco, ik heb net een paar reggea-gasten ingevoerd maar volgensmij wordt de achtergrond info helemaal niet gereviewd, hij staat er meteen in en iedereen kan hem meteen aanpassen en verbeteren zonder na-controle door beheerders lijkt wel :)
Arco, I just entered a few reggea guests but I don't think the background info is reviewed at all, it's there immediately and everyone can immediately adjust and improve it without post-check by administrators it seems :)
Ja, klopt, het werkt hetzelfde als overal in Catawiki.
Yes, that's right, it works the same as everywhere else in Catawiki.
Welke "kleine groep" heeft dit eigenlijk getest, de afgelopen twee maanden?
Which " small group " actually tested this, the last two months?
Welke "kleine groep" heeft dit eigenlijk getest, de afgelopen twee maanden?
Marco & Jos :-)
Which " small group " actually has this tested in the past two months?
Marco & amp; Jos :-)
Flauw, Sinbad. Gaap!
Ik alleen de aller-allereerste versie. Daarna had ik door drukte met mijn werk hier helaas geen tijd meer voor. Heb wel de verdere verrichtingen met een schuin oog gevolgd. En verder (dacht ik): Willem, Jilles, Arwin, René, Marco, Koos... en ?
Faint, Sinbad. Yawn!
I only get the very first version. After that I had no time for this due to busy work. Have followed the further transactions with a slanted eye. And further (I thought): Willem, Jilles, Arwin, René, Marco, Koos ... and?
Gewoon maar even zeggen wat ik denk:
Deze reacties zijn beneden alle peil. Geef gewoon feedback en ga daarna de discussie aan.
Just say what I think:
These reactions are beneath contempt. Just give feedback and then start the discussion
zoals dat je niet je eigen achtergrondinformatie mag schrijven cq wijzigen,..
Haha, dat is in ieder geval één regel die te laat komt. Want daar heb ik er al een aantal van voorbij zien komen :-)
such as that you are not allowed to write or change your own background information, ..
Haha, that is at least one line that comes too late. Because I have already seen a number of them :-)
Ik bedoelde verder niks met mijn vraag, hoor. (Ik hoefde ook niet per se namen te horen.) Ik kan me alleen niet voorstellen dat alle testers de "kinderziektes" die er nog in zitten over het hoofd hebben gezien. Miscommunicatie met de programmeurs?
I didn't mean anything else with my question, you know. (I didn't necessarily have to hear names, either.) I just can't imagine that all testers have overlooked the "teething troubles" that are still there. Miscommunication with the programmers?
Ik denk dat Arco refereert aan het probleem dat mensen uit eigenbelang teksten kunnen toevoegen of wijzigen (in de achtergrondpagina's waar we het hier over hebben), die een gekleurde versie van de feiten weergeven.
of: De Volkskrant.
En voor hoe het hoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraal_standpunt
I think Arco is referring to the problem that people can add or change texts for self-interest (in the background pages we are talking about here), which present a colored version of the facts.
or: De Volkskrant .
And for how it should be: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_standpunt
@pegag
Haha, dat is in ieder geval één regel die te laat komt. Want daar heb ik er al een aantal van voorbij zien komen :-)
Nu al? Waar dan? Het is jammer dat de regels er niet eerder waren dan de functionaliteit, maar ze komen niet te laat. Want we kunnen achtergrondinfo ook gewoon verwijderen, hoor. Omdat het niet netjes is. We willen natuurlijk niet dat de achtergrondpagina van een uitgever één grote gratis advertentie wordt voor 'een superbedrijf, met een grandioos fonds'. En tekenaars die zich schamen voor jeugdwerk moeten ook niet in staat worden gesteld teksten hierover te verwijderen. Dat soort dingen. Wikipedia is daar heel strikt in, en terecht. Kijk maar eens wat er gebeurde toen leden van het koningshuis hun eigen pagina gingen opleuken.
@Dick:
Mijn eigen profielinformatie
Nee, er zijn gebruikers die ook auteur of uitgever zijn, en die zouden theoretisch dus hun eigen achtergrondinfo kunnen schrijven met een mooi cv zonder fiasco's.
En wat is er mis met definities ophalen van Wikipedia of bijv. I.N.D.U.C.K.S ?
Dat heet jatten. Dat is er mis mee.
We gaan ook niet Matla overtikken voor onze Catawiki-catalogus. Dat doe je niet. Net als Matla geen teksten zal pikken uit Catawiki.
In teksten mag natuurlijk wel elders van het internet geciteerd worden, maar een citaat dient altijd zeer beperkt van omvang te zijn en je zal dan ook moeten vermelden waar je het precies vandaan hebt gehaald, lijkt me.
@pegag
Haha, that's at least one line that comes too late. Because I have already seen a number of them :-)
Already? Where? It is a pity that the rules did not come before the functionality, but they are not too late. Because we can also just remove background info, you know. Because it is not neat. Of course, we don't want a publisher's background page to become one big free ad for "a super company, with a great fund." And artists who are ashamed of Primary should not be allowed to remove texts about it either. Those kind of things. Wikipedia is very strict about that, and rightly so. Just look at what happened when members of the royal family started to spruce up their own page.
@Dick:
My own profile information
No, there are users who are also authors or publishers, and they could theoretically write their own background info with a nice resume without failures.
And what's wrong with getting definitions from Wikipedia or eg INDUCKS?
That's called swiping. That's wrong with it.
We won't be typing Matla for our Catawiki catalog either. You do not do that. Just like Matla will not pick up texts from Catawiki.
Texts may of course be quoted elsewhere from the internet, but a quote should always be very limited in scope and you will therefore have to state where you want it. exactly, it seems to me.
Nee, er zijn gebruikers die ook auteur of uitgever zijn, en die zouden theoretisch dus hun eigen achtergrondinfo kunnen schrijven met een mooi cv zonder fiasco's.
Ik kan Arco daar maar gewoon gelijk in geven.
En dat heeft te maken met het al dan niet goedkeuren van items;
Er zou ZEER DUIDELIJK moeten aangegeven worden dat een item al dan niet goedgekeurd is.
En hiermee ook deze suggestie even oprakelen.
No, there are users who are also authors or publishers, and they could theoretically write their own background information with a nice resume without failures.
I can do Arco there but just agree.
And that has to do with whether or not items are approved;
It should be VERY CLEAR that an item is approved or not.
And with this also bring up this suggestion .
@deblouw: super! van "geboren" zou ik "geboortedatum" maken, dat lijkt me duidelijker.
Goed punt. Passen we aan.
@deblouw: het veld "pseudoniemen" kan ik trouwens niet terug vinden.
Pseudoniemen laten we inderdaad alleen zien. Die worden onderhouden door de beheerders. (Dat is overigens al jaren zo).
@boekenmagazijn: De knoppen boven het opmaakvenster voor de volledige tekst werken niet optimaal. Als je een stuk tekst selecteert en dat vet maakt, door te klikken op de B knop, komen er sterretjes voor en achter te staan (en in de Voorvertoning wordt het vet). Als je de vette tekst ongedaan wilt maken door nog eens op die knop te klikken (zoals hier op het forum gebruikelijk is), worden er extra sterretjes toegevoegd en wordt de tekst in de preview cursief. Je moet blijkbaar aan de rechterkant op het pijltje "Ongedaan maken" klikken. Erg verwarrend.
We maken net zoals Wikipedia gebruik van een eenvoudige opmaak taal waarmee je delen van de tekst bijvoorbeeld vetgedrukt kan maken. We zijn met een goede help pagina bezig om die code's uit te leggen. Omdat niet iedereen die code's zal onthouden kun je ook van de balk met de ikoontjes gebruik maken. Ik heb gemerkt dat als je iets bijvoorbeeld vet gedrukt wilt maken het werkt zoals je verwacht. Als je de tekst niet meer vetgedrukt wil maken dan kun je dat inderdaad niet zo makkelijk doen via de knoppenbalk (behalve dan ongedaan maken). De makkelijste manier is om de opmaakcode's weg te halen.
@Boekenmagazijn: De knop citaat (blockquote) geeft helemaal een vreemd resultaat. Geen idee hoe dat hoort te werken.
Die wordt inderdaad in het voorbeeld niet goed aangeven. Lossen we vandaag op.
@Boekenmagazijn: P.S. Deze achtergrondpagina's zijn er alleen nog maar voor de Nederlandstalige sites, begrijp ik?!
Klopt. Later gaan we dit ook voor de andere taalversie's invoeren. Daarbij wordt dan overigens niet van automatisch vertalen gebruik gemaakt.
@Boekenmagazijn: Is misschien een linkje op de hoofdpagina('s) naar "Nieuwste achtergrondpagina's" een idee?
Ik weet niet of we dat op de home page moeten zetten, maar het is wel handig dat je dat kan zien. Denk ik even over na.
@Zwendel: Er zou ZEER DUIDELIJK moeten aangegeven worden dat een item al dan niet goedgekeurd is.
Boven de pagina met achtergrondpagina staat een link 'Achtergrond geschiedenis'. Het is niet zo dat we direct al laten zien of de achtergrondinformatie compleet is gereviewd. Dat doen we in de catalogus ook niet.
Belangrijkste actiepunten
- Duidelijke invoerregels
- Duidelijke instructies gebruik code's
- Oplossen layout probleem 'quote' functie
- Geboren veranderen in Geboortedatum
- Overzicht alle nieuwe achtergrondpagina's.
- Voor beheerders: overzicht alle achtergrondpagina's, zowel niet gereviewd als goedgekeurd/afgekeurd.
@debluu: great! from "born" I would make "date of birth", that seems clearer to me.
Good point. We adapt.
@deblouw: I can't find the field "pseudonyms" by the way.
Indeed, we only show pseudonyms. They are maintained by the administrators. (This has been the case for years, by the way).
@boekmagazijn: The buttons above the formatting window for the full text do not work optimally. If you select a piece of text and make it bold by clicking the B button, it will have asterisks before and after (and in the Preview it will be bold). If you want to undo the bold text by clicking that button again (as is customary here on the forum), extra asterisks will be added and the text in the preview will be italicized. You apparently have to click the "Undo" arrow on the right side. Very confusing.
Just like Wikipedia, we use a simple formatting language that allows you to make parts of the text bold, for example. We are working on a good help page to explain those codes. Because not everyone will remember those codes, you can also use the bar with the icons. I've found that if you want to make something bold, for example, it works as expected. If you don't want to make the text bold anymore, you can't do that very easily via the toolbar (except undo). The easiest way is to remove the formatting codes.
@Boekenmagazijn: The button quote (blockquote) gives a completely strange result. No idea how that is supposed to work.
This is indeed not well indicated in the example. Let's solve today.
@Boekenmagazijn: PS These background pages are only there for the Dutch sites, I understand?!
Correct. Later we will also introduce this for the other language versions. In that case, no automatic translation is used.
@Boekenmagazijn: Perhaps a link on the main page(s) to "Latest background pages" would be an idea?
I don't know if we should put that on the home page, but it's nice that you can see it. Let me think about it.
@Scam: It should be VERY CLEAR as to whether an item is approved or not.
Above the background page is a 'Background history' link. It is not the case that we immediately show whether the background information has been completely reviewed. We don't do that in the catalog either.
Main action points
- Clear entry rules
- Clear instructions use codes
- Solve layout problem 'quote' function
- Change Born to Date of Birth
- Overview all new background pages.
- For administrators: overview of all background pages, both unreviewed and approved/disapproved.
En heb je mijn opmerking over Nationaliteit gezien?
And did you see my comment about Nationality?
Nu al? Waar dan?
Een aantal auteurs. Heb daarbij overigens alleen neutrale/zakelijke info (geboortedatum, aantal zwemdiploma's, etc.) gezien, geen hoera verhalen.
Hee, da's vreemd. Die ene is al weer weg ook. Weet alleen niet of dat komt omdat de betreffende gebruiker het zelf geheel heeft verwijderd of dat het systeem dat onbedoeld gedaan heeft.
Aangezien Boekenmagazijn ook een pagina 'kwijt' is, de moeite waard om even te controleren.
Already? Where then?
A number of authors. Incidentally, I only saw neutral / business information (date of birth, number of swimming certificates, etc.), no hooray stories.
Hey, that's strange. That one is already gone. Just do not know if this is because the user in question has completely deleted it himself or if the system did it inadvertently.
Since Boekenmagazijn has also 'lost' a page, it is worth checking.
als je zet Geboren: en dan de mogelijkheid hebt om en plaats en datum in te vullen dan is Geboren goed. Als je Geboortedatum als voorzet gebruikt, dan moet Geboorteplaats er ook weer apart in.
Mij lijkt Geboren en Overleden goed in dit geval...
if you set Born: and then you have the option to enter a place and date, then Born is good. If you use Date of Birth as a header, then Place of Birth must also be entered separately again.
Born and Died seems fine to me in this case ...
Boven de pagina met achtergrondpagina staat een link 'Achtergrond geschiedenis'. Het is niet zo dat we direct al laten zien of de achtergrondinformatie compleet is gereviewd. Dat doen we in de catalogus ook niet.
Ik ben waarschijnlijk stekeblind, maar ik zie die link niet :-)
(tenzij ik op 'Achtergrondinformatie Wijzigen' klik)
Ik bedoelde eigenlijk dat er bij de items zelf zou moeten aangegeven worden of het item/achtergrondinformatie al dan niet gereviewd is (een beetje zoals Wikipedia doet). Weinig gebruikers kennen het bestaan van 'Historie'.
Overigens is er weer iets raar: als ik bovenstaande link aanklik en dan naar Henk Albers ga verschijnt het icoontje 'binnengekomen post' bij mijn naam
Above the page with background page is a link 'Background history' . It is not the case that we immediately show whether the background information has been completely reviewed. We don't do that in the catalog either.
I'm probably completely blind, but I can't see that link :-)
(unless I click on 'Change background information' )
I actually meant that the items themselves should indicate whether the item / background information has been reviewed or not (a bit like Wikipedia does). Few users know the existence of 'History'.
Incidentally, there is something strange again: if I click on the link above and then go to Henk Albers, the icon 'incoming mail' appears next to my name