Raoul62 Persoonlijk word ik altijd heel blij van dit soort overzichten (hoewel ik geen postzegels verzamel), omdat ze optimaal gebruik maken van de beschikbare data.
Ik kan me echter ook indenken dat veel verzamelaars (die alleen willen weten wat hun zegeltje waard is) door de bomen het bos niet meer zien. Maar misschien is dat een kwestie van "opvoeden", een gedrukte catalogus moet je immers ook leren gebruiken. En de splitsing van deze catalogus (op termijn) in een "Beginners" en "Gevorderden"-niveau zal zeker ook helpen.
Wat je wel moet meewegen is dat voor de bulk van de zegels dit soort schema's wellicht geen extra relevante informatie zal opleveren, omdat er gewoon te weinig data beschikbaar zijn.
Raoul62 Personally I always enjoy these kinds of overviews (although I don't collect stamps), because they make optimal use of the available data.
I can also imagine that many collectors ( who only want to know what their seal is worth) no longer see the wood for the trees. But perhaps that is a matter of "education", after all, you also have to learn to use a printed catalog. And splitting this catalog (in time) into a "Beginners" and "Advanced" level will certainly help too.
What you have to consider is that for the bulk of the stamps, these types of schemes may not be will provide extra relevant information, because there is simply too little data available.
Raoul62 Nog even over het gebruiken van de tabjes op de catalogus item pagina bovenaan naast de afbeelding om aan te geven dat iets al in je shop, verzameling of zoeklijst zit:
Op zich een interessant idee. Gezien de ruimte (ook op mobiel) zouden we dan denk ik beter het groene ikoon laten zien dat we nu ook in de galerij gebruiken om aan te geven dat iets in je shop, verzameling of zoeklijst zit. Dan zie je dus alleen de conditie niet. Is dat heel erg?
Raoul62 About using the tabs on the catalog item page at the top next to the image to indicate that something is already in your shop, collection or search list:
In itself an interesting idea. Given the space (also on mobile), I think it would be better to show the green icon that we now also use in the gallery to indicate that something is in your shop, collection or search list. Then you just don't see the condition. Is that bad?
O neen, niet heel erg, alleen maar een beetje :) In elk geval een heuse stap vooruit: als je in het detail al onmiddellijk kunt zien onder welke lijst (verzameling of zoeklijst) je moet klikken ... En staat er geen ikoon, kun je direct met de 'oranje' knoppen aan de slag indien nodig. Zonder gevaar dat iets er dubbel in komt. Eigenlijk kun je de gehele tekst vervangen door een ikoon: mandje ipv 'Te koop', oog voor 'In zoeklijst' en roostertje (kubus?) voor Verzamelaars. De Pictogrammen zijn iets speciaals (zei ik al eens geniaal?): de basis van LD. Kan overal gebruikt worden. Met als voordeel: neemt minder plaats in en hoeft niet vertaald te worden. Het zijn echt de basis vormen van LD: 'Shop - Verzameling - Wens'. Op vandaag zijn er 3 basislijsten. Wie weet, cfr. mijn ideetje in een ander draadje, komt er een 4de bij ... 'In bestelling' ... een winkelwagentje? :)). En omdat het de basis is hoeft dat maar één keer uitgelegd te worden (op de 'Quick Start on LD' overzichtskaart).
Oh no, not very much, just a little :) In any case a real step forward: if you can immediately see in detail under which list (collection or list of values) you should click ... And if there is no icon, you can immediately get started with the 'orange' buttons if necessary. Without the danger of something getting duplicated. Actually you can replace the entire text with an icon: basket instead of 'For sale', eye for 'In wish list' and grid (cube?) for Collectors. The Pictograms are something special (did I say genius?): the foundation of LD. Can be used anywhere. With the advantage: takes up less space and does not need to be translated. They are really the basic forms of LD: 'Shop - Collection - Wish'. At present there are 3 basic lists. Who knows, cf. my idea in another thread, will there be a 4th one ... 'On order' ... a shopping cart? :)). And because it's the basics, it only needs to be explained once (on the 'Quick Start on LD' overview map).
Eigenlijk kun je de gehele tekst vervangen door een ikoon: mandje ipv 'Te koop', oog voor 'In zoeklijst' en roostertje (kubus?) voor Verzamelaars.
Dat lijkt me niet hoor want er landen massa's nieuwe mensen via Google op een item pagina die dan niet meteen een idee hebben waar die ikoontjes voor staan Raoul62
Actually you can replace the entire text with an icon: basket instead of 'For sale', eye for 'In wish list' and grid (cube?) for Collectors.
I don't think so, because lots of new people land on an item page via Google who then don't immediately have an idea what those icons stand for Raoul62
Tja, wat hebben die dan aan 'Verzamelaars' en 'in Zoeklijst'. Of er nu tekst op staat of een pictogram ... Ff gekeken en een vreemde, niet user, ziet dus inderdaad alle namen staan van de verzamelaars ... Zou toch voorbehouden moeten zijn aan een ingelogde gebruiker ... Dit nodigt uit tot anoniem sniffer-gedoe.
Als iemand het niet snapt, reden te meer om wat verder te kijken om de echte primaire basis van LD te snappen. Dan kan die maar geïnteresseerd geraken toch? Of, zoals er nu op veel plaatsen een vraagtekentje staat: ook bij de picto's een vraagtekentje zetten, die het document 'Quick Start on LD' (overzichtskaart) ontsluit ... Toegegeven, zó moeilijk zijn die pictogrammen nu ook weer niet. Het is niet iets mysterieus dat je moet van buiten gaan leren.
Well, what good is 'Collectors' and 'in Search List' for them. Whether there is text on it or an icon ... I looked at it and a stranger, not a user, sees indeed all the names of the collectors ... Should be reserved for a logged in user ... This invites to anonymous sniffer stuff.
If anyone doesn't get it, all the more reason to look further afield to understand the real primary basis of LD. Then he might be interested, right? Or, as there is now a question mark in many places: also put a question mark next to the pictograms, which unlocks the document 'Quick Start on LD' (overview map) ... Admittedly, those pictograms are not that difficult . It's not something mysterious that you have to memorize.
Een beetje mysterie trekt altijd wel de aandacht. Zeg nu zelf: gewoon direct naakt of verhuld in lingerie met nog wat werk aan ... Ach laat mij maar dromen :)
A bit of mystery always attracts attention. Say it yourself: just naked or disguised in lingerie with some work on it ... Oh well let me dream :)
De pictogrammen, als speciaal kenmerk van LD, zouden ook wat prominenter mogen voorkomen ... Een sterk merk met een sterke herkenbaarheid, weet je wel. Als je bovenaan (staat op elk scherm) een mouse-over maakt op de naam 'LASTDODO' ... en je op het hoofdscherm het overzichtje (promo aantallen) iets uitbreidt (nieuwe lijst ingecalculeerd uiteraard :)), dan zou het er zo kunnen uit zien: Dan zou 95% binnen de kortste keren al 'mee zijn in den draai' zonder ooit een handleiding, 'quick start' of whatever te moeten openen / lezen.
The icons, as a special feature of LD, could also be a bit more prominent ... A strong brand with a strong recognisability, you know. If you make a mouse-over at the top (on every screen) on the name 'LASTDODO' ... and you expand the overview (promo numbers) slightly on the main screen (new list included of course :)), then it could look like this: Then 95% would be 'in the loop' in no time without ever having to open / read a manual, 'quick start' or whatever.
Als ik nog even mag terugkomen op de eerdere discussie in deze draad, over de cataloguswaarde versus de verkoopcijfers: wat ook kan helpen - en misschien niet zo'n grote aanpassing is - is om bij de cataloguswaarde ook de datum te vermelden waarop deze het laatst aangepast werd. Net zoals nu al gebeurt bij de verkoopsgegevens. Zie screenshot hieronder, beeld je op de rode streep een tekst in als 'laatst aangepast op 28 augustus 2021'
Werd een cataloguswaarde al 10 jaar niet aangepast en werd datzelfde item het laatste verkocht vorige maand, dan kun je al raden dat die laatste waarden meer zeggen over wat je zelf kunt vragen. En omgekeerd: een item dat laatst verkocht werd in 2016, maar met cataloguswaarde die zomer 2021 nog aangepast werd, dan is dat laatste wellicht meer à jour.
If I may go back to the earlier discussion in this thread, about catalog value versus sales: Which may also help - and maybe not such a big adjustment - is to add the date to the catalog value indicate when it was last modified. Just as is already happening with the sales data. See screenshot below, imagine on the red line a text like 'last modified on August 28, 2021'
A catalog value has not been adjusted for 10 years and that same item was sold last last month, you can guess that the latter values say more about what you can ask yourself. And vice versa: an item that was last sold in 2016, but with catalog value that was still adjusted in the summer of 2021, then the latter may be more up to date.
MennoGo Meestal haal je een recentere wijziging van die LD Cataloguswaarde wel uit de historiek. Als die waarde héél lang geleden werd ingevoerd, dan vind je het niet.
Tenzij het item uit een andere rubriek komt (via 'VERKEERDE RUBTRIEK' overgezet). In dat laatste geval gaan er gegevens verloren.
MennoGo Usually you will retrieve a more recent change to that LD Catalog value from history. If that value was entered a long time ago, you won't find it.
Unless the item is from a another section will be added (transferred via 'WRONG SECTION'). In the latter case, data will be lost.
Is de uiteindelijke conclusie dat je als je een nieuw item toevoegt, bij voorkeur wel een catalogusprijs invoert? Bijvoorbeeld door handmatig te kijken naar externe vraagprijzen/veilingen? Of liever leeglaten?
Is the ultimate conclusion that when you add a new item, you should preferably enter a list price? For example by manually looking at external asking prices/auctions? Or would you rather leave it blank?
Raoul62
