Snel naar pagina
25van 8.499
24 april Mike Pinder (82), oprichter en toetsenist van The Moody Blues
April 24 Mike Pinder (82), founder and keyboardist of The Moody Blues
Probleem is weer opgelost
Problem has been solved again
Volg regelmatig het forum, zie is LastDodo kapot , dan moet het geen tientallen keer opnieuw gepost worden. (En dan nog in een topic van een half jaar geleden)
Follow the forum regularly, see if LastDodo is broken , then it should not be reposted dozens of times. (And then in a topic from six months ago)
Ik heb even gecheckt. Maar er zijn een heel groot aantal artiesten niet meer te vinden onder artiest, alleen nog maar als componist, producer, enzovoort. Wanneer je die boven invoert bij "doorzoek de muziek catalogus". Ook in de lijsten waar je terecht komt wanneer je "alle artiesten/bands" aanklikt, zijn ze verdwenen.
I just checked. But a very large number of artists can no longer be classified as artists, only as composers, producers, and so on. When you enter it above under "search the music catalog". They have also disappeared from the lists where you end up when you click on "all artists/bands".
Nog een voorbeeld van het probleem hierboven beschreven.
Alison Moyet is alleen nog maar te vinden als componist, niet meer als artiest. Terwijl ik daar gisteren twee items heb toegevoegd aan mijn verzameling. Bij de nieuw toegevoegde items zijn die nog wel te vinden. Als ik daar in het item zelf op Alison Moyet klik, kom ik wel op de juiste pagina en vind ik alle items van haar. Dus er is iets flink mis in LD.
Alison Moyet is alleen nog maar te vinden als componist, niet meer als artiest. Terwijl ik daar gisteren twee items heb toegevoegd aan mijn verzameling. Bij de nieuw toegevoegde items zijn die nog wel te vinden. Als ik daar in het item zelf op Alison Moyet klik, kom ik wel op de juiste pagina en vind ik alle items van haar. Dus er is iets flink mis in LD.
Another example of the problem described above.
Alison Moyet can only be found as a composer, no longer as an artist. While there yesterday I added two items to my collection. These can still be found among the newly added items. If I click on Alison Moyet in the item itself, I will go to the right page and find all of her items. So something is seriously wrong in LD.
Alison Moyet can only be found as a composer, no longer as an artist. While there yesterday I added two items to my collection. These can still be found among the newly added items. If I click on Alison Moyet in the item itself, I will go to the right page and find all of her items. So something is seriously wrong in LD.
Er is iets mis in LD.
Er zijn een groot aantal muziek items niet meer te vinden. Een voorbeeld: Ric Ocasek is alleen nog maar te vinden als tekstschrijver, componist en producer. Niet meer als artiest. Terwijl ik 100 procent zeker weet dat ik zelf items van hem ingevoerd heb.
Ik denk dat er echt heel veel items weg zijn omdat als ik bij mijn verzameling kijk, ik 6.433 items heb. Terwijl als ik bij grootste verzamelaars kijk ik 8.175 items heb (dat klopt ook, want ik hou mijn verzameling ook op een excel bestand bij en dat is het juiste aantal).
Nou ben ik de laatste tijd erg hard bezig om heel veel items in te voeren en te verbeteren. Maar alsik dit voor niets zit te doen, ben ik er wel klaar mee.
Er zijn een groot aantal muziek items niet meer te vinden. Een voorbeeld: Ric Ocasek is alleen nog maar te vinden als tekstschrijver, componist en producer. Niet meer als artiest. Terwijl ik 100 procent zeker weet dat ik zelf items van hem ingevoerd heb.
Ik denk dat er echt heel veel items weg zijn omdat als ik bij mijn verzameling kijk, ik 6.433 items heb. Terwijl als ik bij grootste verzamelaars kijk ik 8.175 items heb (dat klopt ook, want ik hou mijn verzameling ook op een excel bestand bij en dat is het juiste aantal).
Nou ben ik de laatste tijd erg hard bezig om heel veel items in te voeren en te verbeteren. Maar alsik dit voor niets zit te doen, ben ik er wel klaar mee.
Something is wrong in LD.
There are a large number of music items that can no longer be found. An example: Ric Ocasek can only be found as a lyricist, composer and producer. No longer as an artist. While I am 100 percent sure that I entered items from him myself.
I think there are a lot of items missing because when I look at my collection I have 6,433 items. While when I look at the largest collectors I have 8,175 items (that is correct, because I also keep track of my collection on an Excel file and that is the correct number).
I have been working very hard lately to introduce and improve many items. But if I'm doing this for nothing, I'm done with it.
There are a large number of music items that can no longer be found. An example: Ric Ocasek can only be found as a lyricist, composer and producer. No longer as an artist. While I am 100 percent sure that I entered items from him myself.
I think there are a lot of items missing because when I look at my collection I have 6,433 items. While when I look at the largest collectors I have 8,175 items (that is correct, because I also keep track of my collection on an Excel file and that is the correct number).
I have been working very hard lately to introduce and improve many items. But if I'm doing this for nothing, I'm done with it.
JillesKun je nog eens bij de Artiesten naar Bobby Vee kijken.
Ik denk dat de naam er dubbel instaat, een maal aangepast en 102 maal niet.
JillesCan you take another look at Bobby Vee in the Artists.
I think the name is there twice, edited once and not 102 times.
JillesGrappig, je zou zo'n samenwerking niet verwachten. Bedankt!
JillesFunny, you wouldn't expect such a collaboration. Thank you!
vertigovertigoDonovan was echt niet alleen een bekakte protestzanger:
https://www.youtube.com/watch?v=GU35oCHGhJ0
Met Jimmy Page op gitaar en John Paul Jones op orgel, lees ik ergens.
https://www.youtube.com/watch?v=GU35oCHGhJ0
Met Jimmy Page op gitaar en John Paul Jones op orgel, lees ik ergens.
Donovan really wasn't just a posh protest singer:
https://www.youtube.com/watch?v=GU35oCHGhJ0
With Jimmy Page on guitar and John Paul Jones on organ, I read somewhere.
https://www.youtube.com/watch?v=GU35oCHGhJ0
With Jimmy Page on guitar and John Paul Jones on organ, I read somewhere.
Thanks. Ik weet wat ik moet doen.
Thanks. I know what to do.
ronvanderlindenBij het 'foute' item wijzig je de titel naar Doublure van XXXXXXXX
XXXXXXXX staat dan voor het LD-nummer dat behouden blijft.
Hier dus: Doublure van #10098801.
En dit wordt toegepast in alle 73 rubrieken.
Ook als het gaat om 2 of meer rubrieken.
ronvanderlindenFor the 'wrong ' item, change the title to Duplicate of XXXXXXXX
XXXXXXXX then represents the LD number that is retained.
So here: Duplicate of #10098801 .
And this is applied in all 73 categories.
Even if it concerns 2 or more categories.
Ik heb een fout gemaakt. Ik heb Blancmange - Don't Tell Me LD10290905 ingevoerd. Dat item stond er al met nummer LD10109801.Ik weet niet hoe je die samen kan voegen. Of is er iemand anders die dat kan doen?
I have made a mistake. I entered Blancmange - Don't Tell Me LD10290905. That item was already there with number LD10109801. I don't know how you can merge them. Or is there someone else who can do that?
stripspeldjesDuidelijk verhaal. Ik dacht alleen te zien dat hier foto's werden gebruikt die gewoon van het internet af werden gehaald. Dat zou het iets makkelijker maken. Vooral bij de informatie van een artiest. Maar dan beperkt ik mijzelf ook tot zelf genomen foto's.
Bedankt voor de info, groetjes Ron
stripspeldjesClear story. I just thought I saw that photos were used here that were simply taken from the internet. That would make it a little easier. Especially with information from an artist. But then I also limit myself to photos I took myself.
Thanks for the info, greetings Ron
ronvanderlindenVerwijs je naar het gebruik van portretfoto's bij de artiesten?
Dat is een wat grijs gebied, want ook daarop kan inderdaad copyright rusten. De gebruiker die zulke (van andere websities gekopieerde) foto's in catalogus plaatst is formeel gezien in overtreding, tenzij het aantoonbaar rechtenvrije afbeeldingen zijn.
Wat mij betreft zou het de voorkeur hebben om alleen portretfoto's te gebruiken die staan afgebeeld op items (platenhoezen of promotiefoto's) die al in de catalogus staan. Daarbij kun je er redelijkerwijs van uitgaan dat de maker van de foto geen bezwaar zal hebben.
(Het zou er trouwens al een stuk minder schimmig uitzien als de bron netjes bij de foto vermeld werd.)
De verplichting om eigen foto's of scans te maken van de items in de catalogus is vooral bedoeld om specifieke voorwerpen correct te kunnen identificeren. Copyright is hier minder een probleem, omdat dit meestal onder "fair use" of citaatrecht valt. Dat is niet het geval als je plaatjes alleen gebruikt als illustratie ter "verfraaiing" van je website.
Maar of dit een probleem is dat strenger gereguleerd moet worden, is iets wat de eigenaren van LastDodo moeten bepalen.
ronvanderlindenAre you referring to the artists' use of portrait photographs?
That is a somewhat gray area, because it can indeed also be subject to copyright. The user who places such photos (copied from other websites) in a catalog is formally in violation, unless they are demonstrably royalty-free images.
As far as I'm concerned, it would be preferable to only use portrait photos that are depicted on items (record covers or promotional photos) that are already in the catalog. You can reasonably assume that the maker of the photo will have no objections.
(By the way, it would look a lot less shady if the source were properly mentioned with the photo.)
The obligation to take your own photos or scans of the items in the catalog is mainly intended to correctly identify specific objects. Copyright is less of an issue here, as it usually falls under "fair use" or citation rights. This is not the case if you only use images as illustrations to "beautify" your website.
But whether this is an issue that should be more strictly regulated is something for LastDodo's owners to determine.
ronvanderlindenMaar daar zit het probleem (naast copyright)
Hoe weet jij dat jij het zelfde item bezit?
Houden we ons aan de afspraak eigen afbeeldingen dan weten we zeker item bestaat/bestond.
(En tegenwoordig die mobieltjes zijn toch aardig )
ronvanderlindenBut therein lies the problem (besides copyright)
How do you know that you own the same item?
If we stick to the agreement with our own images, we know for sure that the item exists/existed.
(And these days cell phones are nice)
We mochten toch alleen zelf gemaakte foto's plaatsen? In verband met copyright enzo. Want ik zit regelmatig te prutsen om foto's van LP hoezen te fotograferen. Het is uiteraard veel makkelijker om een foto uit het internet te downloaden.
We were only allowed to post photos we took ourselves, right? Due to copyright and such. Because I regularly struggle to take photos of LP covers. It is of course much easier to download a photo from the internet.
CollectioneurThanks, Ze staan op de juiste plaats.
Ik begrijp ok niet waarom het bij mij niet wilde.
Ik zal in het vervolg wat andere opties gebruiken om ze te plaatsen.
CollectioneurThanks, they are in the right place.
I don't understand why it didn't work for me.
I will use some other options to place them in the future.
ronvanderlindenHet lukte mij zonder problemen om die symbolen daar te plaatsen.
#10267801
#9152
Ik hoop alleen dat ik ze op de juiste plek heb gezet.
ronvanderlindenI managed to place those symbols there without any problems.
#10267801
#9152
I just hope I put them in the right place.
Snel naar pagina
25van 8.499