Vermoeiend dit. ik lijk wel een achterlijke…… Vergeet dan maar even alles wat ik geschreven heb. (Dit is een kopie van andere communicatie pagina)
Echter; Lees bericht 1 nogmaals. Het gaat mij initieel om hóé er gereageerd word. Mijn bericht dat “moderated” is, is onderhavig hieraan. Je mag ook gerust bellen, want dan kan ik het wellicht beter meegeven/ toelichten!
Nogmaals; Het gaat mij er sec om hóé er gereageerd wordt. Laat even buiten beschouwing dat ik wellicht iets gepost heb dat schijnbaar nu niet toegestaan is. Staat er heeeeeeelemaal los van. Gewoon Bot! Bruut! Etc etc etc dát is waar het mij initieel om draait!! Fatsoenlijke communicatie! Dát is waar ik het over heb.
Meer ga ik hier niet aan vuilmaken, want simpeler dan dit kan ik mijn punt niet duidelijk maken.
This is tiring. I look like a retard... Then just forget everything I wrote. (This is a copy of another communication page)
However; Read message 1 again. My initial concern is how people respond. My post which is “moderated” is subject to this. You are also welcome to call, because then I may be able to provide/explain it better!
Once more; What matters to me is how people respond. Ignore the fact that I may have posted something that is apparently now not allowed. It's completely separate from it. Just Bone! Brutal! Etc etc etc that's what it's all about initially!! Decent communication! That's what I'm talking about.
I won't go into more detail here, because I can't make my point any simpler than this.
Ik heb de link zelf niet weggehaald maar ben het volledig eens met de moderator die dit heeft gedaan. Want er staat duidelijk in ons forumreglement dat dit niet mag:
het werven voor wat dan ook (veilingen, shops, andere websites, goede doelen, crowdfunding etc.), plaatsen van reclame en het promoten van producten (spammen) m.u.v. zaken waarvoor door LastDodo expliciet toestemming is gegeven. Bij bewust spammen wordt een account, zonder waarschuwing vooraf, direct verwijderd,
Als er in het verleden eens iets tussendoor is geglipt wil dat niet zeggen dat de regels daarom niet meer gelden.
I did not remove the link myself, but I fully agree with the moderator who did so. Because it is clearly stated in our forum rules that this is not allowed:
recruiting for anything (auctions, shops, other websites, charities, crowdfunding, etc.), placing advertisements and promoting products (spamming) , with the exception of matters for which LastDodo has given explicit permission. In the case of deliberate spamming, an account will be immediately deleted without prior warning.
If something has slipped through the cracks in the past, this does not mean that the rules no longer apply.
Nope. Nooit iets over gemeld en als je door het forum zoekt, kom je er meerdere tegen. Iets vriendelijker mag ook trouwens, maar dat pak ik elders wel op.
Nope. Never reported anything about it and if you search through the forum you will come across several. A little more friendliness is also possible, but I will pick that up elsewhere.
Uit een artikel van A. van der Meij in Ons Weekblad van september 1920:
"Kort na 1875 is door eenige staten de algemeene postvereeniging opgericht, waarbij voor den oorlog bijna alle staten van de wereld waren toegetreden. Die vereeniging hield om de twee jaar op verschillende plaatsen van de wereld een postcongres. Op die congressen werden verschillende nieuwe zaken ingevoerd zoo bijvoorbeeld postwissels, uniform, port voor brieven en briefkaarten over de geheele wereld, postpakketdiensten en verrekenpakketten”.
De Algemeene Postvereeniging is dus GEEN uitgever. Daarom is het mij niet duidelijk waarom deze term door sommigen (of allen?) wordt ingevuld bij de vakjes voor uitgever. Is daar een goede reden voor?
From an article by A. van der Meij in Ons Weekblad of September 1920:
"Shortly after 1875, a number of states founded the general postal association, to which almost all states in the world had joined before the war. This association held a postal congress every two years in various places around the world. Various new matters were introduced at these congresses. for example, money orders, uniforms, postage for letters and postcards all over the world, postal parcel services and settlement packages.”
The Algemeene Postvereeniging is therefore NOT a publisher. Therefore, it is not clear to me why this term is filled in by some (or all?) in the boxes for publisher. Is there a good reason for that?
Verzamelhart Dan moet je de bovenstaande berichten nogmaals goed lezen. Daarin wordt door Stripspeldjes en mijzelf de conclusie getrokken dat Will Berg en Willy [2] NIET dezelfde zijn. Het feit dat beide personen dezelfde uitgeverij hebben, is curieus, maar niet een erg sterk argument. Immers, de naam Willy kwam destijds veel voor.
[Edit] En verder heb je geen echt bewijs dat ze dezelfde zijn. Daarom ben ik van mening dat jouw toeschrijving niet kan worden geaccepteerd.
Verzamelhart Then you should read the above messages carefully again. Stripspeldjes and myself draw the conclusion that Will Berg and Willy [2] are NOT the same. The fact that both people have the same publishing company is curious, but not a very strong argument. After all, the name Willy was common at the time.
[edit] And beyond that, you have no real proof that they are the same. Therefore, I am of the opinion that your attribution cannot be accepted.
Waaraan is dit af te leiden dat beide Willy's niet dezelfde persoon zijn? Beiden hebben dezelfde uitgeverij/drukkerij (Vita Nova Schiedam) en hun tekenstijl komt voor mijn gevoel overeen. Sorry dit blijft mij fascineren.
How can this be deduced that both Willys are not the same person? Both have the same publisher/printing company (Vita Nova Schiedam) and I think their drawing style is similar. Sorry, this continues to fascinate me.
Verzamelhart Er bleek nog een Willy te zijn. Daarom heb ik de ontwerper van jouw Willy-kaarten omgedoopt naar Willy [2]. Onder die naam zijn ze te vinden.
Verzamelhart There turned out to be another Willy. That's why I renamed the designer of your Willy cards to Willy [2]. They can be found under that name.
Kan iemand van jullie de naam van de Ontwerper Berg, Will wijzigen in Berg, W.E. van den (Will Berg) ? Dan kan ook de reeds bestaande achtergrondpagina gebruikt worden.
De naam Berg bij Onderwerper kan worden verwijderd.
vertigostripspeldjesVerzamelhart Google op ---> Willy Everardus van den Berg Klik een paar resultaten open. Begin met het eerste. En bekijk/lees. Hij was schilder, tekenaar/illustrator en auteur. En hij leerde de stiel bij Jan Lutz . Toch geen onbekende in Nederland dacht ik.
vertigostripspeldjesVerzamelhart Google it ---> Willy Everardus van den Berg Click open a few results. Start with the first. And watch/read. He was a painter, draftsman/illustrator and author. And he learned the trade from Jan Lutz. Not a stranger in the Netherlands, I thought.
Verzamelhart Ik ben er niet van overtuigd dat 'Willy' inderdaad de kunstenaar/illustrator W.E. van den Berg is. W.E. van den Berg signeert gewoonlijk met 'Berg' of 'Will Berg'. Waarom zou hij nu opeens met 'Willy' tekenen? Daarbij wijkt het losse handschrift van 'Willy' af van het handschrift van de andere signeringen, die juist heel strak gestileerd zijn.
[Edit} Uit de stijl van de tekeningen kan ik ook niet opmaken dat ze van Will Berg zijn.
Het is overigens iets handiger als je voortaan de desbetreffende nummers van de items erbij zet. Dan hoeven we niet zo te zoeken.
Verzamelhart I am not convinced that 'Willy' is indeed the artist/illustrator WE van den Berg. WE van den Berg usually signs 'Berg' or 'Will Berg'. Why would he suddenly sign 'Willy' now? The loose handwriting of 'Willy' differs from the handwriting of the other signings, which are very tightly stylized.
[edit} From the style of the drawings I cannot tell that they are by Will Berg.
It would be a bit more convenient if you added the relevant numbers of the items from now on. Then we don't have to search like that.
Verzamelhart Kijk in de rubriek Boeken bij Illustratoren. --> Berg, W.E. van den (Berg, Will). --> Google op 'illustrator Will Berg' Willy Everhardus van den Berg. En ook kunstschilder dacht ik.
Verzamelhart Look in the Books section under Illustrators. --> Berg, WE van den (Berg, Will). --> Google 'illustrator Will Berg' Willy Everhardus van den Berg. And also a painter, I thought.
Beste verzamelaars, Weet iemand of de illustrator Willy dezelfde is als Will-Berg? Zowel kaarten van Willy en Will-Berg hebben dezelfde uitgeverij Vita Nova Schiedam. Met vriendelijke groeten, Verzamelhart.
Dear collectors, Does anyone know if the illustrator Willy is the same as Will-Berg? Both cards from Willy and Will-Berg have the same publisher Vita Nova Schiedam. Kind regards, Collecting heart.
Verzamelhart
lavas
freecardwim
DisneyMeentwijck
Greenhorn
EricW
hansvanderdoes
john-van-veen
martin16877
