En “Wikipedia” als enige waarheid accepteren is ook een “iets”. Net als LD is ook Wikipedia onderhevig aan wijzigingen.
Geheel mee eens, maar ik kon zo snel geen andere definitie vinden. Het gaat er vooral om dat jullie helder vastleggen wat je wel of niet in de rubriek Bankbiljetten opnemen. Bijvoorbeeld in de rubriek Postzegels worden niet alleen postzegels opgenomen, maar is wel vastgelegd wat er wel of niet in de rubriek wordt opgenomen.
And accepting “Wikipedia” as the only truth is also a “thing”. Like LD, Wikipedia is also subject to changes.
Completely agree, but I couldn't find another definition so quickly. The main thing is that you clearly record what you will or will not include in the Banknotes section. For example, the Postage Stamps section not only includes stamps, but also specifies what is or is not included in the section.
Mijn eerste reactie was, zoals gezegd, een persoonlijke mening. Echter kan ik mij ook goed voorstellen dat dit onder de rubriek “overig”, of “land” “fantasie” bij bankbiljetten komt. En dit zou ik ook zeker kunnen accepteren.
En “Wikipedia” als enige waarheid accepteren is ook een “iets”. Net als LD is ook Wikipedia onderhevig aan wijzigingen.
Ondertussen heb ik contact gezocht met de ECB en ben ik in afwachting van hun antwoord.
Willen we het Simple & Stupid houden, worden de 0 euro’s (en 0 Pounds) naar het fantasierijk verplaatst en is het grosso modo tevreden waarschijnlijk.
Echter word er ook met twee maten gemeten. Boekenmagazijn spreekt bijvoorbeeld over “neppe” munten bij penningen. Ik heb een 20 eurocent uit Duitsland met een, per ongeluk, verkeerde (lees “oude”) Europa-kaart geperst. (Zeldzaam muntje) Deze staat nu bij “penningen”, hoewel ik vind dat deze gewoon onder “munten” hoort. Meerdere keren afgekeurd, maar geen enkele winkel die deze 20 cent zal weigeren. Sterker nog; geeneens herkend.
My first reaction was, as mentioned, a personal opinion. However, I can also imagine that this will be included under the heading "other", or "country", "fantasy" with banknotes. And I could certainly accept this.
And accepting “Wikipedia” as the only truth is also a “thing”. Like LD, Wikipedia is also subject to changes.
In the meantime, I have contacted the ECB and am awaiting their response.
If we want to keep it Simple & Stupid, the 0 Euros (and 0 Pounds) will be moved to the fantasy realm and we will probably be broadly satisfied.
However, there are also double standards. Boekenmagazijn, for example, talks about “fake” coins for medals. I pressed a 20 euro cent coin from Germany with an, accidentally, wrong (read “old”) Europe map. (Rare coin) This is now under “tokens”, although I think it should just be under “coins”. Rejected several times, but no store will refuse this 20 cents. In fact; not even recognized.
CollectioneurBelami74Boekenmagazijnannus-sanctus Het heeft de vorm en het uitzicht van een echt biljet. Maar da 's dan ook alles. Je kan er niet mee betalen. Net zo min als je met 'fantasiemunten' kan betalen. Die fantasiemunten vind je nu terug bij Penningen. Trek dan de lijn door. En dan plaats je zulke "bankbiljetten' bij Overig en als voorwerp 'Fantasiebiljet'. Of je zet een nieuwe rubriek op. Nu staan er 20% (jawel) 'onechte' bankbiljetten in deze rubriek. Verhoudingsgewijs schort er dan toch iets?... En maar da 's persoonlijk. Dit ruikt gewoon naar commercie. Zoals het 'maakwerk' bij postzegels bv. Voor nul euro ga je het ook niet in handen krijgen meen ik...
CollectioneurBelami74Boekenmagazijnannus-sanctus It has the shape and appearance of a real banknote. But that's all. You can't pay with it. Just as you cannot pay with 'fantasy coins'. You can now find those fantasy coins at Penningen. Then continue the line. And then you place such 'banknotes' under Other and as the object 'Fantasy banknote'. Or you set up a new section. Now there are 20% (yes) 'counterfeit' banknotes in this section. Is there something wrong proportionately?... And that's personal. This just smells like commercialism. Such as the 'making work' of stamps, for example. I don't think you're going to get it for zero euros either...
Belami74 Geef dan ook eens de definitie van een bankbiljet in jouw opinie. Dan zal dit iets anders zijn dan wat o.a. Wikipedia daarover zegt:
Een bankbiljet of bankbriefje (ook papiergeld genoemd) is doorgaans een officieel waardepapier van een land of gebied dat een wettige waarde garandeert zonder tussenkomst van derde.
Dat de 0 euro biljetten zijn gemaakt door dezelfde drukkerij als die ook de normale bankbiljetten drukt, wil nog niet zeggen dat dit formele door een land uitgegeven bankbiljetten zijn. Indien je een ruim begrip van bankbiljetten toestaat in je rubriek, zul je dit ook goed moeten onderbouwen met definities.
Belami74 Please give the definition of a banknote in your opinion. Then this will be slightly different from what Wikipedia says about it:
A banknote or bank note (also called paper money) is usually an officialsecurityof a country or territory that guarantees a legal value without the intervention of a third party.
The fact that the 0 euro notes are made by the same printing company that also prints normal banknotes does not mean that these are formal banknotes issued by a country. If you allow a broad concept of banknotes in your section, you will also have to substantiate this with definitions.
Ze horen wel degelijk thuis onder “Bankbiljetten” is mijn mening.
Deze verzamelbiljetten worden gedrukt bij de officiële drukkerijen van Eurobiljetten en bevatten alle gebruikelijke elementen en beveiligingsvoorzieningen van de eurobiljetten. Hierdoor vind ik dat ze onder “Bankbiljetten” horen.
Tevens horen ze niet in het land “curiosa en funbiljetten”, maar gewoon in het land van herkomst. Het zijn namelijk geen “neppe” biljetten. Als ik hem door een van de valsgeld-detectors haal in mijn winkel, geeft deze gewoon aan dat het een echt biljet is.
Of je ze mooi en verzamelwaardig vindt is een ander onderwerp. Geaccepteerd als betaalmiddel worden ze ook niet; immers de waarde is 0 euro.
In my opinion, they certainly belong under “Banknotes”.
These collector's notes are printed at the official Euronote printing works and contain all the usual elements and security features of Euronotes. Because of this I think they belong under “Banknotes”.
They also do not belong in the country of “curiosities and fun tickets”, but simply in the country of origin. They are not “fake” banknotes. When I run it through one of the counterfeit detectors in my store, it simply indicates that it is a real bill.
Whether you find them beautiful and collectible is another topic. They are also not accepted as a means of payment; after all the value is 0 euros.
annus-sanctus Dat ze niets waard zouden zijn kun je niet zeggen. De vraagprijzen voor dergelijk 0 euro biljetten liegen er niet om. De vraag of ze thuis horen in de rubriek Bankbiljetten is relevanter, daar hoor ik graag de mening over van de beheerders Belami74pokievdtguido
annus-sanctus You cannot say that they are worthless. The asking prices for such 0 euro notes do not lie. The question of whether they belong in the Banknotes section is more relevant, I would like to hear the opinion of the administrators Belami74pokievdtguido
Het verzamelgebied heeft mijn interesse niet maar ik heb het altijd vreemd gevonden dat neppe munten onder Penningen moeten worden geplaatst, maar dat neppe bankbiljetten geen aparte rubriek hebben. Ze staan weliswaar (grotendeels) apart onder het "land" Curiosa en Funbiljetten, maar je kunt ze niet wégfilteren.
I am not interested in the collection area, but I have always found it strange that fake coins have to be placed under Tokens, but that fake banknotes do not have a separate section. Although they are (largely) separate under the "country" Curiosities and Fun Notes, you cannot filter them out.
Ik erger me mateloos aan de toevoeging van al die nep 0 euro biljetten in de catalogus onder de echte bankbiljetten. Ik vind de biljetten niet alleen lelijk en onzin, maar ook nog eens bedriegelijk maar verzamelaars. Ze kosten handen geld en ze zijn in principe echt niets waard. Eigenlijk moet daar een aparte catagorie voor komen vindt ik. Iemand daar een mening over?
I am extremely annoyed by the addition of all those fake 0 euro notes in the catalog under the real banknotes. I think the notes are not only ugly and nonsense, but also deceptive but collectors'. They cost a lot of money and are basically worth nothing. I actually think there should be a separate category for that. Anyone have an opinion on that?
lordernie Het veld Genre is niet bedoeld als thema o.i.d. Genre is bedoeld om aan te geven waar het Tijdschrift of Krant in valt te classificeren.
Daar het veld Genre vol werd gegooid met allerlei thema-woorden, is er een jaar geleden besloten om de lijst op te schonen en gesloten te maken. Indien er voor een nieuw tijdschrift/krant een nieuw Genre moet worden aangemaakt, dan kan dat op het forum of via een pb worden gemeld. Het werk aan Genres is ongoing en helaas nog lang niet klaar.
Net als bij sommige andere rubrieken (Strips, Boeken, Overig e.d.) is het mogelijk om detailinformatie toe te voegen door een nieuw Onderdeel toe te voegen. Gelukkig wordt daar steeds meer gebruik van gemaakt. Zoals buizer terecht opmerkt, moeten daar de hulpteksten nog worden geschreven. Dat zal binnenkort worden gedaan.
lordernie The Genre field is not intended as a theme or something similar Genre is intended to indicate what the Magazine or Newspaper can be classified into.
Since the Genre field was filled with all kinds of theme words, it was decided a year ago to clean up the list and close it. If a new Genre needs to be created for a new magazine/newspaper, this can be reported on the forum or via a PM. The work on Genres is ongoing and unfortunately far from finished.
As with some other sections (Comics, Books, Other, etc.), it is possible to add detailed information by adding a new Section. Fortunately, this is being used more and more. As buizer rightly points out, the help texts still need to be written there. That will be done soon.
stripspeldjeslordernieDeBijzaakCollectioneur OK gevonden. Maar wel een beetje sneu. Bij alle andere velden verklarende uitleg in het vak naast het in te vullen veld. Bij onderdelen niks, nada uitleg of verklaring. En zou men dan niet beter spreken over een 'artikel'? 't Is toch een krantenartikel? Wie heeft het nu over een krantenonderdeel of tijdschrijftonderdeel?
stripspeldjeslordernieDeBijzaakCollectioneur OK found. But a bit sad. For all other fields, explanatory explanations are provided in the box next to the field to be filled in. Nothing for parts, nada explanation or explanation. And wouldn't it be better to speak of an 'article'? It's a newspaper article, right? Who is talking about a newspaper section or magazine section?
buizer Je moet natuurlijk wel eerst een (nieuw) Onderdeel (vergelijkbaar met Verhaal bij Strips en Boeken) toevoegen, voordat je daarbij een Onderwerp kunt vermelden. Die link staat helemaal onderaan (grijze balk Onderdelen).
buizer You must of course first add a (new) Part (similar to Story for Comics and Books) before you can mention a Topic. That link is at the very bottom (gray bar Parts).
stripspeldjes lordernie Wel e.e.a. liggen proberen zonder definitief op te slaan natuurlijk. Ik selecteer bij Genre 'Koninklijke femilies'. En waar vul ik dan het veld Soort onderdeel of Onderwerp van het Onderdeel in Collectioneur Daar zou je dan makkelijk 'Overlijden Koning Albert' kunnen plaatsen. Die komen niet te voorschijn Niet bij optie Wijzigen. Evenmin bij optie Nieuw item toevoegen. Of kan @DeBijzaak 'verheldering' brengen?
stripspeldjes lordernie Well, try some things without saving them definitively, of course. I select 'Royal femilies' under Genre. And where do I enter the Type of part or Subject of the Part field in Collectioneur You could easily place 'Death of King Albert' there. They don't appear Not with Change option. Nor with the Add new item option. Or can @DeBijzaak provide 'clarification'?
Genre is inderdaad een bizarre verzameling onderwerpen geworden, volgens mij was dat aanvankelijk niet zo. Misschien onopzettelijk door de verplaatsing van items naar deze rubriek, @Collectioneur ?
lordernie Ik denk niet dat de “genres” die jij wil toevoegen hier bij horen, die lijst moet juist veel compacter worden. Je kunt extra “thema’s” wel toevoegen bij “Onderwerp van het onderdeel”, daar lijken ze me meer op hun plaats.
Genre has indeed become a bizarre collection of subjects, I don't think that was the case initially. Perhaps unintentionally due to the movement of items to this section, @Collecteur?
lordernie I don't think the “genres” you want to add are included here, that list should be much more compact. You can add additional “themes” to “Subject of the section”, I think they are more appropriate there.
beste allemaal , ik heb een vraag ik heb een collectie van bijna 400 kaarten binnen en ben er nu mee bezig die in te voeren, een heleboel kan ik hier niet vinden. Maar ik heb een tien jaar telefoon kaart in nederland die kan ik wel vinden, alleen in blauw met rood, die van mij is exact hetzelfde alleen is het rood bij mij geel. Weet iemand wat dit is
Dear all, I have a question. I have a collection of almost 400 cards and I am now busy entering them, I cannot find a lot here. But I have a ten year telephone card in the Netherlands that I can find, only in blue and red, mine is exactly the same, only the red is yellow on me. Does anyone know what this is?
Zojuist heb ik lastdodonummer 10191277 met toegevoegd. De enveloppe waarin de prenten van zangvogels zaten zit hierbij als bijlage. De prenten zijn wat mij betreft gelijkaardig aan de editions Hemma van Chevron-lez-Liège et Paris. Deze enveloppe vermeldt editions Stemma van Bruxelles en bevat eveneens prenten Medaille d'Or 1958, weliswaar Made in Belgium. Ik vind hierover niets terug. Weet iemand hierover meer? Alvast bedankt. Brunhilde
I have just added lastdodo number 10191277. The envelope containing the prints of songbirds is included as an attachment. In my opinion, the prints are similar to the Hemma editions of Chevron-lez-Liège et Paris. This envelope mentions editions Stemma van Bruxelles and also contains prints Medaille d'Or 1958, although Made in Belgium. I can't find anything about this. Does anyone know more about this? Thank you in advance. Brunhilde
Het zijn bijna allemaal reclamespeldjes uit de tijd van de speldjesrage (1963-1966]. In bulk koop je die met kilo’s tegelijk voor 1 of 2 cent per stuk, dus je hebt in elk geval niet onredelijk veel betaald, vooral niet omdat ze in een net album zitten.
Het is een aardig partijtje om mee te starten, maar een meer gevorderde verzamelaar zal er niet veel van zijn gading in tegenkomen. De enige uitzonderingen zijn de Michelin-button (die je al hebt ingevoerd, bedankt) en Nu-Texa club (remvoeringen), waarvoor een automobilia-verzamelaar misschien een paar euro betaalt. De rest wordt in overvloed aangeboden, voor een paar dubbeltjes per stuk.
De buttons van Rye en Nu-Texa staan nog niet in de catalogus.
They are almost all advertising pins from the time of the pin craze (1963-1966). You can buy them in bulk by the kilo for 1 or 2 cents each, so at least you haven't paid an unreasonable amount, especially because they are in a just sitting on an album.
It's a nice lot to start with, but a more advanced collector won't find much to their liking. The only exceptions are the Michelin button (which you already entered, thanks) and Nu-Texa club (brake linings), for which an automobilia collector might pay a few euros. The rest is offered in abundance, for a few cents each.
The buttons from Rye and Nu-Texa are not yet in the catalog.
buizer
Boekenmagazijn
annus-sanctus
pokie
vdtguido
lordernie
stripspeldjes
DeBijzaak
Marc0229
