Dank je - het werkt hier ook opnieuw, is misschien een uurtje of zo weg geweest
Thank you - it works again here too, may have been gone for an hour or so
Hoe kan je op de stripveiling uw aangeboden loten volgen ?
How can you track your offered lottery tickets at the Comic Auction?
.
.
Het duurde maar een paar minuten.
It only took a few minutes.
Dag,
Weet iemand hier iets meer over kavel49 van Woensdagveiling = Kuifjealbum in oplage van 10 exemplaren??. Als ik google op de titel lees ik hier dat er geen 10 maar 62 van zijn gemaakt
http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm
Ergens hier lees ik dat er tienmaal zoveel zijn (100?) en dat er ook roofdrukken zijn.
http://tintinperdu.blogspot.com/2012/02/geripte-roofdruk.html
Ik heb een mail gestuurd naar de aanbieder maar die laat niks horen vandaar hier mijn vraag. Ze hebben hetzelfde album twee maanden geleden ook op ebay verkocht
http://www.ebay.de/itm/Kuifje-TinTin-La-Rencontre-Imprevue-opl-10-moeilijk-/280726641156
Dit lijkt me allemaal niet zo te kloppen?
Day,
Does anyone here know anything more about lot 49 of the Wednesday auction = Tintin album in an edition of 10 copies??. When I google the title I read here that not 10 but 62 were made
http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm
Somewhere here I read that there are ten times as many (100?) and that there are also predatory pressures.
http://tintinperdu.blogspot.com/2012/02/geripte-roofdruk.html
I have sent an email to the provider but they have not responded, hence my question here. They also sold the same album on ebay two months ago
http://www.ebay.de/itm/TinTin-La-Rencontre-Imprevue-opl-10-difficult-/280726641156
All this doesn't seem right to me?
Zoals ik het lees zijn er reeksen van 10 albums uitgegeven met 6 verschillende covers. De 10 albums zijn steeds A t/m J genummerd.
Ik kom dan overigens op 60 en niet op 62...
As I read it, series of 10 albums have been released with 6 different covers. The 10 albums are always numbered A to J.
By the way, I come to 60 and not 62 ...
.
.
Bij mij ook (Chrome op Mac).
Me too (Chrome on Mac).
Wat die "Rencontre" betreft vind ik dat bieders ook een eigen verantwoordelijkheid hebben. Als ze geen onderzoek doen maar blindelings een bod plaatsen, dan hebben ze het deels aan zichzelf te danken als ze een kat in de zak kopen. Ik vermoed echter dat veel bieders niet zulke door de wol geverfde online-veiling-kenners zijn.
Catawiki wijst in de Veilingvoorwaarden (art. 7) weliswaar elke verantwoordelijkheid van de hand, maar de opzet van de veiling suggereert toch op z'n minst een zekere betrokkenheid en kwaliteitsgarantie.
Strikt genomen is het genoemde aantal correct, voor deze cover-versie en áls het een oorspronkelijk exemplaar betreft. Maar als je de mening van de expert (Popokabaka) en het identieke exemplaar dat 5 maanden geleden op eBay verkocht werd (met exact diezelfde kras op de voorkant) in beschouwing neemt wordt het wel erg dubieus.
As far as this "Rencontre" is concerned, I think that bidders also have their own responsibility. If they don't research but blindly place a bid, then they owe it in part to themselves when they buy a pig in a poke. However, I suspect that many bidders are not such seasoned online auction connoisseurs.
Although Catawiki rejects any responsibility in the Auction Conditions (art. 7), the structure of the auction suggests at least a certain involvement and quality guarantee.
Strictly speaking, the stated number is correct for this cover version and if it concerns an original copy. But if you consider the opinion of the expert (Popokabaka) and the identical copy that was sold on eBay 5 months ago (with the exact same scratch on the front) it does get very dubious.
Ik wilde van maandag naar woensdag gaan, toen kreeg ik een windowsachtige pop-up met 'de pagina www.catawiki.nl says: connection lost, will auto-reconnect when online'
Het word wel wat vaag daar.
btw, Chrome als browser en windows xp
We hebben dit zojuist verholpen. Mocht je die melding nog steeds krijgen dan moet je even een refresh van de pagina doen (veelal is dat control + F5). Laat maar even weten of het nu goed werkt.
I wanted to go from Monday to Wednesday, then I got a windows-like popup with 'the page www.catawiki.nl says: connection lost, will auto-reconnect when online'
It's getting a bit vague there.
btw, Chrome as browser and windows xp
We just fixed this. If you still get that message, you have to refresh the page (usually control + F5). Just let me know if it is working properly now.
Ik kom dan overigens op 60 en niet op 62...
met de twee HCnummers is het dan dus 62.
edit; wat natuurlijk niet wegneemt dat, Caveat emptor of niet, wederom een verkoper een kavel presenteert met op z'n zachts gezegd onduidelijke informatie. En die kras is wel heel erg ontzettend toevallig.
By the way, I come to 60 and not 62 ...
with the two HC numbers it is therefore 62.
edit; which of course does not alter the fact that, Caveat emptor or not, another seller presents a lot with unclear information to say the least. And that scratch is very, very coincidental.
met de twee HCnummers is het dan dus 62.
Op Pegag kun je altijd rekenen (:-)
with the two HC numbers it is therefore 62.
You can always count on Pegag (:-)
.
.
Wat die "Rencontre" betreft vind ik dat bieders ook een eigen verantwoordelijkheid hebben. Als ze geen onderzoek doen maar blindelings een bod plaatsen, dan hebben ze het deels aan zichzelf te danken als ze een kat in de zak kopen. Ik vermoed echter dat veel bieders niet zulke door de wol geverfde online-veiling-kenners zijn.
Catawiki wijst in de Veilingvoorwaarden (art. 7) weliswaar elke verantwoordelijkheid van de hand, maar de opzet van de veiling suggereert toch op z'n minst een zekere betrokkenheid en kwaliteitsgarantie.
Strikt genomen is het genoemde aantal correct, voor deze cover-versie en áls het een oorspronkelijk exemplaar betreft. Maar als je de mening van de expert (Popokabaka) en het identieke exemplaar dat 5 maanden geleden op eBay verkocht werd (met exact diezelfde kras op de voorkant) in beschouwing neemt wordt het wel erg dubieus.
Maar als je dan onderzoek doet bijv. in de database van Catawiki dan lees je hier dat de oplage van het boek 10 is. Er staat nergens dat het alleen maar gaat om 10 boeken met die ene cover en dat er nog (minstens) vijftig zijn.
De incomplete Catawiki-informatie is twee weken geleden ingevoerd door de verkoper Barabas. Ik vind dat een rare gang van zaken en eigenlijk niet kunnen.
As far as this "Rencontre" is concerned, I think that bidders also have their own responsibility. If they don't research but blindly place a bid, then they owe it in part to themselves when they buy a pig in a poke. However, I suspect that many bidders are not such seasoned online auction connoisseurs.
Although Catawiki rejects any responsibility in the Auction Conditions (art. 7), the structure of the auction suggests at least a certain involvement and quality guarantee.
Strictly speaking, the stated number is correct for this cover version and if it concerns an original copy. But if you consider the opinion of the expert (Popokabaka) and the identical copy that was sold on eBay 5 months ago (with the exact same scratch on the front) it does get very dubious.
But if you do research in the Catawiki database, for example, you will read here that the print run of the book is 10. Nowhere does it say that it only concerns 10 books with that one cover and that there are (at least) fifty more.
The incomplete Catawiki information was entered two weeks ago by the seller Barabas. I think that is a strange course of events and actually not possible.
Je hebt een punt. Als de catalogus-informatie van Catawiki als betrouwbare referentie mag gelden, dan kun je ervoor pleiten dat veilingkavels pas mogen worden aangeboden als de gekoppelde catalogusitems op zijn minst helemaal door beheerders zijn gereviewd.
Overigens klopt de informatie bij het CW-item wel, als je ervan uitgaat dat elk van de zes verschillende versies als afzonderlijke variant ingevoerd mag worden. Het feit dat dat nog niet gebeurd is maakt een toelichting natuurlijk wel extra gewenst.
You have a point. If Catawiki's catalog information can serve as a reliable reference, then you can argue that auction lots should only be offered when the linked catalog items have at least been fully reviewed by administrators.
Incidentally, the information for the CW item is correct, if you assume that each of the six different versions may be entered as a separate variant. The fact that this has not yet happened makes an explanation extra desirable.
@ Westerlaken: Ter info: Volgens BD Gest bestaat het album ook maar uit 18 enkel gedrukte pagina's (dus niet recto verso), en op elke pagina is er maar één strookje van 3 ingekleurde plaatjes. Vandaar dat er in uw link http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm vermeld wordt dat het album in 3 minuten uitgelezen wordt. Het is maar dat je het weet...
@ Westerlaken: For your information: According to BD Gest, the album only consists of 18 printed pages only (not recto verso), and on each page there is only one strip of 3 colored pictures. Hence, in your link http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm it is stated that the album is in 3 minutes. Just so you know ...
Vandaar dat er in uw link http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm vermeld wordt dat het album in 3 minuten uitgelezen wordt. Het is maar dat je het weet...
Maar het is op superb crèmekleurig papier gedrukt en als het meer dan 25 Euro gaat komt het toch in de verzamelaarskast terecht en wordt het nooit gelezen ;-)
Trouwens het is een illegaal album, als je daar alle details van weet is alle charme ook weg. Piraten die een boekhouding bijhouden zijn fake, aanstellers, weg ermee!
Hence, in your link http://tintinpirates.free.fr/Rencontre.htm it is stated that the album is in 3 minutes. Just so you know ...
But it is printed on superb cream-colored paper and if it goes more than 25 Euro it still ends up in the collector's cupboard and is never read ;-)
By the way, it's an illegal album, if you know all the details about it, all the charm is gone too. Pirates who keep accounts are fake, posers, get rid of it!
Elke variant mag inderdaad los worden ingevoerd.
Maar het aantal van 10 per variant is formeel niet houdbaar ben ik bang. Blijft namelijk het feit dat deze aanbieder een album met dezelfde voorplaat en dezelfde letter al eens verkocht heeft. Dat is er dus meteen al een teveel, want van elke voorplaat-letter combinatie zou er officieel maar één mogen bestaan.
Het aangeboden exemplaar is een F en dat klopt ook naadloos met de stelling van Pokoenzovoorts, dat er van de F en G exemplaren veel meer in omloop zijn.
Each variant may indeed be entered separately.
But the number of 10 per variant is formally not tenable, I'm afraid. The fact remains that this provider has already sold an album with the same cover plate and the same letter. That is immediately too many, because officially only one of each faceplate-letter combination should exist.
The copy on offer is an F and that also fits seamlessly with the statement of Pokoenzov, that there are many more of the F and G copies in circulation.
Maar het aantal van 10 per variant is formeel niet houdbaar ben ik bang. Blijft namelijk het feit dat deze aanbieder een album met dezelfde voorplaat en dezelfde letter al eens verkocht heeft. Dat is er dus meteen al een teveel, want van elke voorplaat-letter combinatie zou er officieel maar één mogen bestaan.
Met dank aan allen die informatie hebben aangereikt, zijn we nu in staat geweest om de tekst bij de betreffende kavel 49 verduidelijken.
De verkoper heeft bevestigd dat het gaat om hetzelfde album die enige maanden geleden op eBay is verkocht. De koper van destijds heeft een deel van zijn verzameling later weer aan de verkoper verkocht, waaronder dit exemplaar.
Aan de hoogste bieder is gevraagd of het bod in stand kan blijven of nu door deze wijziging ingetrokken wordt.
But the number of 10 per variant is formally not tenable, I'm afraid. The fact remains that this provider has already sold an album with the same cover plate and the same letter. That is immediately too many, because officially only one of each faceplate-letter combination should exist.
Thanks to all who provided information, we have now been able to read the text accompanying the corresponding clarify lot 49 .
The seller has confirmed that it is the same album that was sold on eBay a few months ago. The buyer at the time later sold part of his collection to the seller, including this one.
The highest bidder was asked whether the offer can be maintained or whether it is now withdrawn due to this change.
Heeft iemand De Volkskrant getipt, of is Heleen het op eigen initiatief aan het hypen?
Has anyone tipped off De Volkskrant, or is Heleen hype it on her own initiative?
Ik weet het niet hoor, ik krijg geen gevoel van die veilingen. Kavel 14 die net afliep, had daar niet gewoon netjes moeten staan dat die handgeschreven brieven gewoon reproducties zijn?? Die informatie van de verkoper en de informatie uit de database maken het allemaal ook niet duidelijker: zijn er nou er nou wereldwijd 5000 genummerde exemplaren uitgebracht in stoffen omslag met gouden linnen rug, een stoffen foudraal en alle pagina's zijn met goud afgewerkt of, volgens de database, 700? Ik vind het een rommeltje.
I don't know, I don't get a sense of those auctions. Lot 14 that just ended, shouldn't it just have been neatly stated that those handwritten letters are just reproductions ?? The information from the seller and the information from the database do not make it any clearer either: are there now 5000 numbered copies worldwide released in cloth cover with golden linen spine, a cloth cover and all pages are finished with gold or , according to the database, 700? I think it's a mess.
Als je op internet kijkt, dan zie je dat er 5000 exemplaren uitgegeven zijn, maar slechts 700 met inlegvellen met de handtekeningen
If you look on the internet, you will see that 5000 copies have been issued, but only 700 with inserts with the signatures
"Stoffen omslag", "gouden linnen rug", "met goud afgewerkt", die hele beschrijving is een ramp. En de oplage in de itembeschrijving zoals die onder het kavel staat is gewoon fout. Dat kun je al afleiden uit de nummering van het boek.
Morits, die 3 reproducties van briefjes zitten in alle 5000 exemplaren. Alleen de eerste 700 hebben ook nog een ingeplakte ex-libris met de echte handtekeningen van Barks en Hannah en een facsimile-handtekening van Nash (omdat die toen ernstig ziek was). Voor díe editie is de catalogusprijs realistisch, een exemplaar van de andere 4300 kun je veel goedkoper vinden. (Er staat er nu op internet –in Nederland– eentje te koop voor 280 euro.)
Edit: beschrijving 175659 gecorrigeerd.
"Fabric cover", "golden linen spine", "gold finished", that whole description is a disaster. And the circulation in the item description as it is under the lot is simply wrong. You can already deduce that from the numbering of the book.
Morits, those 3 reproductions of notes are in all 5000 copies. Only the first 700 also have a pasted-in ex-libris with the real signatures of Barks and Hannah and a facsimile signature of Nash (because he was seriously ill at the time). For this edition the list price is realistic, you can find a copy of the other 4300 much cheaper. (There is now one for sale on the internet –in the Netherlands– for 280 euros.)
Edit: description 175659 corrected.
Het moet mij toch van het hart:
De verkopers zouden ook eens hun 'licht' moeten laten schijnen over de Catawiki catalogus.
Ik heb absoluut geen problemen met de verkopers, integendeel, met de meeste heb ik zeer goede ervaringen en ze moeten er blijven. En met de aandacht voor de veilingen komen er ook meer 'gewone' stripaanbiedingen, zeer goed!
Maar wat ik zie is toch dat de meeste die reflex hebben van: ik weet het en ik hou het voor mezelf en ik vertel het niet verder (mijn profijt) en dan ook de Catawiki catalogus niet aanvullen.
Er zijn ook weer veilingen waar afbeeldingen staan die in Catawiki ontbreken en niet aangevuld worden (foei).
I have to say it from my heart:
The sellers should also let their 'light' shine on the Catawiki catalog.
I have absolutely no problems with the sellers, on the contrary, with most of them I have very good experiences and they have to stay there. And with the attention for the auctions, there will also be more 'normal' comic offers, very good!
But what I see is that most of them have the reflex of: I know and I keep it to myself and I do not tell it further (my benefit) and therefore do not supplement the Catawiki catalog.
There are also auctions where there are images that are missing from Catawiki and are not supplemented (yeah).