@ Zwendel zeer juist geformuleerd, eerder heb ik dit al aangegeven vewijderen uit shops en uit veiling, geen toegevoegde waarde voor catalogus.
Oplossing 15 % extra over de verkoop in de kas van catawiki storten dan hebben we er ook allemaal wat aan!
@ Scam very correctly formulated, I have already indicated this removal from shops and from auction, no added value for the catalog.
Solution If you pay an extra 15% on the sale in the Catawiki greenhouse, then we all benefit from it!
Er zijn ook weer veilingen waar afbeeldingen staan die in Catawiki ontbreken en niet aangevuld worden (foei).
Begrijpelijk en lovenswaardig, alleen heeft dit voordeel ook een nadeel.
Dan loopt de aanbieder het risico dat hij snerende kritiek krijgt, omdat hij eerst de catalogusplaatjes heeft aangepast aan/met zijn eigen afbeeldingen. Dit maakt het vergelijken moeilijker.
Op verzoek van geïnteresseerde bieders, heeft de verkoper van de Rikki en Wiske, 2 extra foto's bij kavel 120 van de woensdagveiling geplaatst.
There are also auctions where there are images that are missing from Catawiki and are not supplemented (yeah).
Understandable and commendable, however, this advantage has a drawback.
Then the provider runs the risk of sneering criticism, because he has first adapted the catalog pictures to / with his own images. This makes comparing more difficult.
At the request of interested bidders, the seller of the Rikki and Wiske, has placed 2 extra photos at lot 120 of the Wednesday auction.
Begrijpelijk en lovenswaardig, alleen heeft dit voordeel ook een nadeel.
Dan loopt de aanbieder het risico dat hij snerende kritiek krijgt, omdat hij eerst de catalogusplaatjes heeft aangepast aan/met zijn eigen afbeeldingen.
Even een punt wil je wat aanbieden dan moet het in de catalogus staan!
Het enig wat Jos aangeeft is dat er geen of onvoldoende scans bij het catawiki item staan..
Dit heeft niets te maken met aanpassen van item voor de verkoop.
Zodra je een redelijk uniek item wilt verkopen kan dat vaak alleen maar met eigen scans.
Wat stoort is dat verkopers en of dat via de shop of via veiling gaat
Voorop moet staan dat het item compleet als mogelijk is in catawiki moet staan.
Biedt je wat te koop aan dan moet de volledigheid in catawiki voorop staan!
En niet in je shop of veiling dat is de volgende stap.
Dit maakt het vergelijken moeilijker .
Als er geen scans omschrijvingen etc. bij het item staan is een vergelijking toch onmogelijk
Understandable and commendable, however, this advantage has a drawback.
Then the provider runs the risk of sneering criticism, because he has first adapted the catalog pictures to / with his own images.
Just a point if you want to offer something, it must be in the catalog!
The only thing Jos indicates is that there are no or insufficient scans with the Catawiki item ..
This has nothing to do with customizing the item for sale.
As soon as you want to sell a reasonably unique item, you can often only do so with your own scans.
What bothers the sellers and whether that goes through the shop or through auction
The main thing must be that the item must be complete as possible in Catawiki.
If you offer something for sale, completeness in Catawiki must come first!
And not in your shop or auction, that's the next step.
This makes comparing more difficult .
If there are no scans, descriptions etc. for the item, a comparison is still impossible
Begrijpelijk en lovenswaardig, alleen heeft dit voordeel ook een nadeel.
Dan loopt de aanbieder het risico dat hij snerende kritiek krijgt, omdat hij eerst de catalogusplaatjes heeft aangepast aan/met zijn eigen afbeeldingen. Dit maakt het vergelijken moeilijker.
Zolang het betere afbeeldingen zijn zie ik niet onmiddellijk het probleem en als het ontbrekende afbeeldingen zijn al helemaal niet.
Ik denk hier aan de afbeeldingen uit de oorspronkelijke Bonte catalogus. Voor veel zeldzame albums zijn die nog altijd niet door betere afbeeldingen vervangen. Het zit er ook niet onmiddellijk in dat verzamelaars dit gaan doen (uit privacy overwegingen). Daarentegen wodren deze albums regelmatig op de veiling en op Marktplaats mét duidelijke afbeeldingen aangeboden.
En het nut van duidelijke afbeeldingen is recent gebleken.
Understandable and commendable, however, this advantage has a drawback.
Then the provider runs the risk of sneering criticism, because he has first adapted the catalog pictures to / with his own images. This makes comparing more difficult.
As long as they are better images, I don't immediately see the problem and if they are missing images, not at all
I am thinking here of the images from the original Bonte catalog. For many rare albums these have still not been replaced by better images. It is also not immediately expected that collectors will do this (for privacy reasons). On the other hand, these albums are regularly offered at the auction and on Marktplaats with clear images.
And the usefulness of clear images has recently become apparent.
Zolang het betere afbeeldingen zijn zie ik niet onmiddellijk het probleem en als het ontbrekende afbeeldingen zijn al helemaal niet.
Het door de verkoper aanpassen van een item, voordat het op de veiling komt, vinden veel mensen niet echt betrouwbaar. Voor de verkoper een Catch-22 situatie.
Misschien te omzeilen door wat al eerder op het forum werd gezegd, de plaatjes van de veiling downloaden en in de catalogus plaatsen. Dit heeft dan weer het nadeel dat degene die de wijzigingen aanbrengt, het boek zelf (waarschijnlijk) niet in bezit heeft.
As long as they are better images, I don't immediately see the problem and if they are missing images, not at all
Many people do not find that the seller modifying an item before it is put up for auction is not really reliable. A Catch-22 situation for the seller.
Perhaps bypassing what has already been said on the forum, download the pictures from the auction and put them in the catalog. This in turn has the disadvantage that the person making the changes (probably) does not own the book itself.
Het zit er ook niet onmiddellijk in dat verzamelaars dit gaan doen (uit privacy overwegingen)
Hoezo willen die verzamelaars dan niet helpen met het verbeteren van de CataWiki-catalogus? Een afbeelding van de strip is altijd beter dan een afbeelding van een foto-toestel. Juist omdat hij zo zeldzaam is, vind ik dat eigenaren van zo'n exemplaar die ingeschreven staan bij CataWiki een scan moeten plaatsen van dat exemplaar.
Bij zeldzame exemplaren zal het namelijk niet zo vaak voorkomen, behalve als er geveild wordt, dat er een scan van gemaakt kan worden. Op die manier kunnen verzamelaars van die reeks/serie/strip nooit te weten komen hoe die strip er uit ziet, tenzij ze hem ergens voor veel geld kunnen kopen. Ik denk zelf dat de meerderheid dat niet heeft, maar hem wel wil zien.
Is het dan zo dat als je iets wijzigt in de CataWiki-Catalogus (een afbeelding toevoegen), dat je dan met je volle naam in de historie komt te staan? Dat vind ik een overweging van privacy, als je hebt opgegeven dat je prive wilt blijven. Anders zie ik geen andere redenen om hem niet te plaatsen (tenzij je bang bent om iets te beschadigen tijdens scannen/fotograferen).
It is also not immediately expected that collectors will do this (for privacy reasons)
Why don't those collectors want to help improve the CataWiki catalog? An image from the comic is always better than an image from a photo camera. Precisely because it is so rare, I think that owners of such a copy who are registered with CataWiki should post a scan of that copy.
With rare copies, it will not happen that often, except when it is auctioned, that a scan can be made. That way collectors of that series / series / comic can never find out what that comic looks like unless they can buy it somewhere for a lot of money. I personally think that the majority do not, but would like to see it.
Is it the case that if you change something in the CataWiki Catalog (add an image), you will be listed with your full name in the history? I think that's a consideration of privacy, if you've specified that you want to remain private. Otherwise, I don't see any other reasons not to post it (unless you're afraid of damaging something while scanning / photographing).
Aan de hoogste bieder is gevraagd of het bod in stand kan blijven of nu door deze wijziging ingetrokken wordt.
Zo te zien heeft de hoogste bieder op Rencontre inderdaad zijn bod van 130 euro ingetrokken. Heeft de onderliggende bieder nu nog genoeg tijd om zich te bedenken?
The highest bidder was asked whether the offer can be maintained or whether it is now withdrawn due to this change.
It appears that the highest bidder on Rencontre has indeed withdrawn his offer of 130 euros . Does the underlying bidder still have enough time to change his mind?
@Boekenmagazijn, na verwijdering van dat andere bod is hem dat meteen gevraagd. Mocht hij dat om een of andere reden te laat zien en het is een probleem, dan lossen we dat uiteraard goed op.
@Boekenmagazijn, after removing that other offer, he was immediately asked. If for some reason he shows that and it is a problem, we will of course solve it properly.
Tekst: Ruud Straatman
Tekeningen: Frits Godhelp
Dan weten de mensen tenminste dat ze niet op een Jippes, Matena of van Haasteren bieden.
Text: Ruud Straatman
Drawings: Frits Godhelp
At least then people know that they are not bidding on a Jippes, Matena or from Haasteren .
Jammer dat de laatste pagina ontbreekt.
Too bad the last page is missing.
Plaatje 2 en 3 hebben niets met deze uitgave te maken. En plaatje 1 had ook wel wat groter gemogen. Geen wonder dat het vlekje niet te zien is....
Pictures 2 and 3 have nothing to do with this release. And picture 1 could have been a bit bigger. No wonder the spot is not visible ....
Dat origineel van Buddy Longway vind ik wel erg egaal zwart.
Bij een origineel van Derib verwacht ik meer zoiets als dit.
Is dit niet gewoon een print van de mooiste pagina uit dat boek ?
That original from Buddy Longway I really like solid black .
With a Derib original I expect more something like this .
Isn't this just a printout of the best page from that book?
inderdaad Arwin, lijkt heel erg op een reproductie. En bovendien, waarom zou een tekenaar zijn originele pagina signeren?
indeed Arwin, very much like a reproduction. And besides, why would a draftsman sign his original page?
Waarom niet?
Ik heb een origineel van Henk Kuijpers, extra gesigneerd door Henk toen ik het kocht. Het kan dus wel
Why not?
I have an original by Henk Kuijpers, extra signed by Henk when I bought it. So it is possible
En bovendien, waarom zou een tekenaar zijn originele pagina signeren?
Deze is ook gesigneerd hoor (links onder)
Dat is op zich niet vreemd inderdaad.
And besides, why would a draftsman sign his original page?
This is also signed though (bottom left)
That in itself is not surprising indeed.
oke, oke, oke, ik wist niet dat ik gelijk lik op stuk zou krijgen...:-))
Ik refereerde eigenlijk aan het feit dat een tekenaar op voorhand niet weet of zijn originele pagina ooit in omloop zou komen, legaal of illegaal...
okay, okay, okay, I didn't know that I would get licked right away ... :-))
I was actually referring to the fact that a draftsman does not know in advance whether his original page would ever be circulated, legal or illegal ...
@Arwin, Het lijkt me dat een stripspeciaalzaak wel een origineel van een print kan onderscheiden maar voor alle zekerheid zullen we het even navragen.
@Arwin, It seems to me that a comic book store can distinguish an original from a print, but to be on the safe side we'll check.
Sinds gistermiddag is het ook mogelijk om de kavellijst als compacte lijst te bekijken. Ik was al een beetje bang dat de plek waar die instelling nu zit alleen niet erg op zou vallen. Dat is denk ik wel bewezen want niemand heeft het gesignaleerd. Of had iemand het wel zelf al gezien? We gaan in ieder geval even kijken of we deze switch kunnen verplaatsen van de rechterkant meer naar het midden boven de kavels zelf.
Since yesterday afternoon it is also possible to view the lot list as a compact list. I was a bit afraid that the place where that institution is now would not stand out very much. I think that has been proven because no one has spotted it. Or had someone seen it already? In any case, we will see if we can move this switch from the right side more to the middle above the lots themselves.
@ rene
Ikke :-)
@ rene
Me :-)
Dat origineel van Buddy Longway vind ik wel erg egaal zwart.
Bij een origineel van Derib verwacht ik meer zoiets als dit.
Is dit niet gewoon een print van de mooiste pagina uit dat boek ?
Navraag bij de verkoper en vervolgens bij diens particuliere inbrenger, leert dat het inderdaad ging om een afdruk met originele signering.
We hebben dezel kavel direct vervangen door een mooie Natasja tekening van Walthéry.
That original from Buddy Longway I really like solid black .
With a Derib original I expect more something like this .
Isn't this just a printout of the best page from that book?
Inquiry with the seller and then with his private contributor, shows that it was indeed a print with original signature.
We immediately replaced this lot with a beautiful Natasja drawing from Walthéry.
Je hebt dus toch helemaal gelijk Arwin. Ontzettend knap dat je dat zag en erg bedankt!
So you are absolutely right Arwin. Very handsome that you saw that and thank you very much!
We hebben de switch tussen de gewone en compacte kavellijst view nu wat meer naar het midden gehaald (stond eerst uiterst rechts op dezelfde regel). Daardoor valt deze optie waarschijnlijk meer op. Wat vinden jullie van de compacte view? Er komt dus nog een optie om daarin kavels te markeren die je interessant vindt.
We have now moved the switch between the normal and compact lot list view a bit more to the middle (it was first on the far right of the same line). As a result, this option is probably more noticeable. What do you think of the compact view? So there will be another option to mark lots in it that you find interesting.
Er kan weer geboden worden! Deze week veel Franse en Nederlandse Kuifjes waaronder Tintin en Amerique uit 1932 (niet helemaal compleet maar uiterst zeldzaam) en Kuifje in Parijs. Daarnaast ook mooie originelen: een Storm pagina door Don Lawrence, een bijzondere A4-tekening van Franquin, werk van Romano Molenaar en Bob de Moor waaronder een originele Kuifje strip!
You can bid again! This week many French and Dutch Tintins including Tintin and Amerique from 1932 (not quite complete but extremely rare) and Tintin in Paris. Also beautiful originals: a Storm page by Don Lawrence, a special A4 drawing by Franquin, work by Romano Molenaar and Bob de Moor, including an original Tintin comic!
Kleine bug: sinds de compacte veilinglijst is ingevoerd werken bovenstaande rechtstreekse URLs naar de veilingkavels niet meer (de mappen zijn hernoemd). Bij de lopende veiling kun je er nog komen via de hoofdpagina, maar bij oudere veilingen blijkt het ineens volkomen onmogelijk om nog individuele kavels te openen.
Minor bug: since the compact auction list has been entered the above direct URLs to the auction lots no longer work (the directories have been renamed). You can still access the current auction via the main page, but with older auctions it suddenly turns out to be completely impossible to open individual lots.