Naast de verbetering aan het 'bulk toevoegen' (zie mijn andere post) is er zojuist nog een wijziging doorgevoerd: bij het toevoegen van duurdere items aan je shop is het nu verplicht om een of meer eigen foto's of scans toe te voegen. Dit is de op twee na meest gevraagde wijziging in onze suggestie-tool in het onderdeel Verkopers. Van duurdere items willen kopers eigenlijk altijd wel eerst zien hoe het aangeboden exemplaar er uit ziet.
Er werden in eerdere discussies verschillende bedragen genoemd als ondergrens voor deze verplichting. Vooral 50 en 100 euro werd genoemd. We zijn er tussenin gaan zitten: vanaf een verkoopprijs van 75 euro is het verplicht om een of twee eigen afbeeldingen toe te voegen. Of het een of twee afbeeldingen betreft is afhankelijk van de rubriek en daarbij kijken we naar het aantal verplichte afbeeldingen bij het toevoegen aan de catalogus. Voor strips is het bijvoorbeeld verplicht om 2 eigen afbeeldingen (bij voorkeur voor- en achterkant) toe te voegen bij items met een verkoopprijs van 75 euro of meer. Bij postzegels is bijvoorbeeld 1 afbeelding verplicht. Meer eigen afbeeldingen mag natuurlijk altijd en helpt alleen maar mee om het snel te verkopen.
Voor nieuwe toevoegingen van items van 75 euro of meer aan je shop, gaat de verplichting meteen in. Voor bestaande items van 75 euro of meer in shops, is er tot eind van het jaar tijd om de verplichte afbeeldingen alsnog toe te voegen. We zullen de betreffende verkopers daarover informeren.
In addition to the improvement to 'bulk add' (see my other post), another change has just been made: when adding more expensive items to your shop, it is now mandatory to add one or more of your own photos or scans . This is the third most requested change to our suggestion tool in the Sellers section. Buyers always want to see what the item on offer looks like for more expensive items.
Various amounts were mentioned in previous discussions as the lower limit for this obligation. Especially 50 and 100 euros were mentioned. We have sat down in the middle: from a sale price of 75 euros it is mandatory to add one or two of your own images. Whether it concerns one or two images depends on the category and we look at the number of mandatory images when adding to the catalog. For comics, for example, it is mandatory to add 2 own images (preferably front and back) to items with a retail price of 75 euros or more. For example, 1 image is required for stamps. More of your own images are of course always allowed and only helps to sell it quickly.
For new additions of items of 75 euros or more to your shop, the obligation starts immediately. For existing items of 75 euros or more in shops, there is until the end of the year to add the mandatory images. We will inform the relevant sellers accordingly.
dit is toch hopelijk niet gedaan voor items met status Nieuw, want daar is het natuurlijk klinklare onzin om iets dat van de plank gepakt wordt en je 10 keer in de winkel hebt staan een foto van te plaatsen. Nieuw is nieuw daar is geen speld tussen te krijgen. Ik denk dat je nog heel wat winkeliers over je heen gaat krijgen...
Hopefully this has not been done for items with status New, because there it is of course nonsense to post a photo of something that is taken off the shelf and you have been in the store 10 times. New is new. I think you are going to get a lot of shopkeepers over you ...
dit is toch hopelijk niet gedaan voor items met status Nieuw, want daar is het natuurlijk klinklare onzin om iets dat van de plank gepakt wordt en je 10 keer in de winkel hebt staan een foto van te plaatsen
Het gaat er niet alleen om te laten zien in welke staat dat een item verkeert, maar ook of het inderdaad om die uitgave (druk) gaat die wordt aangegeven. Vaak staan nu bij eerste drukken items te koop die helemaal geen eerste druk blijken te zijn.
Van mij had de eis nog wat scherper gemogen. Bijvoorbeeld vanaf een lagere waarde en bij items met een bijlage deze ook verplicht laten zien.
Hopefully this has not been done for items with status New, because it is of course utter nonsense to post a photo of something that is taken off the shelf and has been in the store 10 times
It is not only about showing the condition of an item, but also whether it is indeed the edition (print) that is indicated. There are often items for sale in first editions that turn out not to be first editions at all.
My requirement could have been a bit stricter. For example, from a lower value and for items with an attachment, it is also mandatory to show this.
Ben het eens met Morits. De foto van een nieuwstaat is overbodig. Alle online winkels gebruiken 1 en dezelfde afbeelding voor nieuwstaten, dat is efficiënter en minder belastend voor de computers. Een koper van nieuwe strips loopt wel het risico dat een bijlage niet wordt meeegeleverd, bijv. een prent of verantwoordingspagina. Dat wordt niet opgelost met een foto van voor- en achterzijde.
De nieuwe fotoregeling geldt alleen voor losse items, neem ik aan, niet voor combinatie-aanbiedingen?
Agree with Morits. The photo of a new condition is superfluous. All online stores use 1 and the same image for new states, which is more efficient and less burdensome for the computers. A buyer of new strips runs the risk that an attachment will not be included, for example a print or an accountability page. That is not solved with a photo of the front and back.
The new photo arrangement only applies to individual items, I assume, not to combination offers?
Ben het eens met Morits. De foto van een nieuwstaat is overbodig.
Dat ligt er aan Tom, zou jij een nieuwstaat Piet Pienter/Bert Bibber uit 1964 kopen zonder foto?
Jullie bedoelen een nieuwstaat die net uitgebracht is, maar waar trek je dan de grens? Het lopend jaar? 2 jaar ?
Agree with Morits. The photo of a new condition is superfluous.
That depends on Tom, would you buy a new condition Piet Pienter / Bert Bibber from 1964 without a photo?
You mean a new condition that has just been released, but true do you draw the line? The current year? 2 years?
Een nieuwstaat RIk? Zeker! Al ligt het een beetje aan de prijs ook ;-)
A new condition RI? Sure! Even if it depends a bit on the price ;-)
daarom ook vind ik het absolute kul om dit te verplichten. Het is en blijft een zaak tussen verkoper en koper en geen zaak waar Catawiki zich mee moet bemoeien. De catalogus, dat is iets anders...maar daar hebben we het hier niet over.
Een herdruk bij een 1e druk aanbieden kun je ook niet herkennen. Als ik een herdruk Bob Evers aanbiedt bij een 1e druk en ik zet er een foto bij, dan nog zie je niet of het een herdruk betreft, de herdruk gegevens staan namelijk in het colofon en dat is niet verplicht...
That's why I think it's absolute rubbish to make this mandatory. It is and will remain a matter between seller and buyer and not a matter that Catawiki should interfere with. The catalog, that is something else ... but we are not talking about that here.
You cannot recognize a reprint with a first edition. If I offer a reprint Bob Evers with a 1st edition and I add a photo, you still cannot see whether it is a reprint, because the reprint details are in the colophon and that is not mandatory ...
Wat moet je doen als je bijv. 5 stuks op de plank hebt liggen? 5 afbeeldingen toevoegen waaruit de koper moet kiezen of 5 aparte aanbiedingen maken?
What should you do if you have, for example, 5 pieces on the shelf? Add 5 images for the buyer to choose from or create 5 separate offers?
Besef toch eens even dat de limiet bij 75 Euro ligt (een verzamelaar die zijn Sus en Wis van 2 Euro in Catawiki wil plaatsen moet verplicht 2 afbeeldingen leveren en krijgt daar exact 0,00000000 Euro voor terug).
Voor mij had het bedrag lager mogen liggen.
Het toevoegen van afbeeldingen heeft niets dan voordelen, behalve dan voor de verkoper die 2 minuten moet spenderen voor inscannen van 2 afbeeldingen. Dat maakt 75x30 = 2250 Euro/uur opbrengst (mooi megenomen dacht ik).
En de verkoper gaat zelfs meer verkopen (en dat realiseert niet idereen zich blijkbaar). Als je een mooi album te koop hebt en je plaatst duidelijke scans, dan verkoopt dat zichzelf.
En het bespaart rotzooi achteraf.
Realize for a moment that the limit is 75 Euro (a collector who wants to place his Sus en Wis of 2 Euro in Catawiki must supply 2 images and will receive exactly 0.00000000 Euro in return). to me the amount could have been lower.
Adding images has nothing but advantages, except for the seller who has to spend 2 minutes to scan 2 images. That makes 75x30 = 2250 Euro / hour yield (nice bonus I thought).
And the seller will sell even more (and apparently not everyone realizes that). If you have a nice album for sale and you post clear scans, that will sell itself.
And it saves mess afterwards.
wil graag meer afbeeldingen kunnen toevoegen
heb net een combi aanbieding van bommel er op gezet
had er graag minimaal 10 foto's bij willen zetten
had een stel leuke bijzaken
maar helaas kon er maar 3 bij zetten
would like to be able to add more images
just put a combi offer from bommel on it
would have liked to add at least 10 pictures
had a bunch of nice side issues
but unfortunately only 3 could be added
Als je al die "bijzaken" eerst toevoegt aan de catalogus (die Vrij Nederland van 3 mei 1986 staat er bijvoorbeeld nog niet in), dan kun je alles combineren in 1 aanbieding. De foto's die je in de catalogus hebt geplaatst komen er dan automatisch bij te staan.
Als je een dergelijke partij zou inbrengen voor de veiling zou die werkwijze ook verplicht zijn.
P.S. Het is wat misleidend om deel 0 wel op te nemen in de comibinatie, maar in de tekst te vermelden dat hij er niet bij zit.
If you first add all those "side issues" to the catalog (that Vrij Nederland of May 3, 1986, for example, is not yet in it), then you can combine everything in 1 offer. The photos that you have placed in the catalog will then be added automatically.
If you were to introduce such a lot for the auction, that method would also be mandatory.
PS It is somewhat misleading to include part 0 in the combination, but to state in the text that it is not included.
die vrij nederland wil ik wel toevoegen
maar om nou elk kranten artikel intevoeren iet wat overdreven
zijn gewoon leuke extra's
I would like to add that free Netherlands
but to introduce every newspaper article a bit exaggerated
are just nice extras
Besef toch eens even dat de limiet bij 75 Euro ligt (een verzamelaar die zijn Sus en Wis van 2 Euro in Catawiki wil plaatsen moet verplicht 2 afbeeldingen leveren en krijgt daar exact 0,00000000 Euro voor terug).
Voor mij had het bedrag lager mogen liggen.
Ja, om een item in de cataloog in te voeren zijn 2 of meer foto's perfect normaal. Een eenmalige investering. Vijf jaar geleden is Catawiki gestart met het briljante idee dat 1 zo'n catalogus item daarna heel eenvoudig met enkele muisklikken in zowel een verzameling, een zoeklijst als een winkel kan. Laten we daar niet te veel van afwijken.
Ik heb mijn shop eens bekeken. Van de 62 items boven 75 euro zijn er 46 in nieuwstaat. Foto's ervan nemen en uploaden heeft nul meerwaarde want die zijn identiek als die in de cataloog.
Neem nu item 2259323, de box van XIII. Hij staat in 6 shops. Wat voor zin hebben extra foto's?
Please realize that the limit is 75 Euro (a collector who wants to place his 2 Euro Sus and Wis in Catawiki is obliged to provide 2 images and will receive exactly 0.00000000 Euro in return).
For me, the amount should have been lower.
Yes, to enter an item in the catalog 2 or more photos are perfectly normal. A one-time investment. Five years ago, Catawiki started with the brilliant idea that 1 such catalog item can then easily be placed in a collection, a search list and a store with just a few mouse clicks. Let's not deviate too much from that.
I took a look at my shop. Of the 62 items above 75 euros, 46 are in new condition. Taking pictures of them and uploading them has no added value because they are identical to those in the catalogue.
Take item 2259323 , the box of XIII. It is in 6 shops. What's the point of additional photos?
Ik begrijp nog steeds iets niet,
Als eerste zou ik zodra een item te koop wordt aangeboden, de verplichting willen zien dat elk item volledig en ik bedoel dan ook volledig zijn toegoegd in de catalogus.
Ik noem maar iets bij ansichtkaarten, suikerzakjes, etc. scan achterzijde, formaat, afmetingen, tekst, al de dingen die gewoon standaard van een item te halen zijn, moeten ingevoerd zijn.
Eerder kan je het niet in je shop plaatsen!
Uiteindelijk mag je verwachten dat de verkoper het item bezit.
Dan kom je op het verhaal van Morits het is uiteindelijk een zaak tussen verkoper en koper en dat klopt.
Maar de verkoper kan dan bij zijn te koop staande item verwijzen na de catalogus, desnoods zet hij er bij dat hij het item compleet heeft gemaakt in de catalogus.
Wat ook gewoon te zien is via historie.
Maar een tweede eis een item moet goedgekeurd zijn door beheer.
Dat zoals Morits ook al wel eens heeft aangegeven, door middel van een kader kunnen worden aangegeven.
Het probleem komt natuurlijk om de hoek kijken als iemand een item aanpast,dat is inderdaad lastig! maar daar moet toch ook een oplossing voor te vinden te zijn.
En natuurlijk heeft Zwendel gelijk goede invoer, juiste scans zal de verkoop doen toenemen
I still don't understand something
Firstly, as soon as an item is offered for sale, I would like to see the obligation that each item is fully and I mean fully allocated in the catalog.
Just to name a few things with postcards, sugar sachets, etc. scan the back, format, dimensions, text, all the things that can simply be removed from an item by default, must be entered.
You cannot place it in your shop before!
Ultimately, you can expect the seller to own the item.
Then you come to the story of Morits, it is ultimately a matter between seller and buyer and that is correct.
But the seller can then refer to the catalog with his item for sale, if necessary he can add that he has completed the item in the catalog.
Which can also be seen through history.
But a second requirement an item must be approved by management.
That, as Morits has already indicated, can be indicated by means of a framework.
The problem naturally comes into play when someone modifies an item, which is indeed difficult! but there has to be a solution for that too.
And of course Scam is right good input, right scans will increase sales
Ik heb mijn shop eens bekeken. Van de 62 items boven 75 euro zijn er 46 in nieuwstaat. Foto's ervan nemen en uploaden heeft nul meerwaarde want die zijn identiek als die in de cataloog.
Het gaat niet om de directe meerwaarde voor jou, maar voor de potentiële koper van een dergelijk duur item.
Ten eerste bewijs je met eigen foto's dat je het boek ook daadwerkelijk hebt. Ten tweede bij oudere boeken die in Nieuwstaat worden aangeboden zou ik dat als koper willen zien m.b.v. de eigen foto's. Intussen al een redelijk aantal aankopen terug moeten sturen, omdat ze simpelweg niet voldeden aan de Catawikinormen.
Als verkoper sta ik er wat dubbel in: Bijna al mijn items zijn voorzien van eigen scans (ongeacht de prijs) en daarmee onderscheid ik me van mijn collegaverkopers. Maar aan de andere kant ben ik ook een verzamelaar die items koopt en dan vind ik het erg jammer dat verkopers geen foto's bij hun items plaatsen.
I took a look at my shop. Of the 62 items above 75 euros, 46 are in new condition. Taking and uploading photos of it has zero added value because they are identical to those in the catalog.
It is not about the immediate added value for you, but for the potential buyer of such an expensive item.
First, you prove with your own photos that you actually have the book. Secondly, with older books that are offered in mint condition, I would like to see that as a buyer using own photos. In the meantime, I have already had to return a reasonable number of purchases, because they simply did not meet the Catawiki standards.
As a seller, I am somewhat double-faced: Almost all my items have their own scans (regardless of the price) that sets me apart from my fellow salespeople. But on the other hand, I am also a collector who buys items and I am very sorry that sellers do not post photos with their items.
Ik heb mijn shop eens bekeken. Van de 62 items boven 75 euro zijn er 46 in nieuwstaat. Foto's ervan nemen en uploaden heeft nul meerwaarde want die zijn identiek als die in de cataloog.
Eigenlijk zit je daar met een andere discussie: de verkoop van 'Nieuwe items'. 'Nieuw/Ongebruikt' is eigenlijk niet hetzelfde als 'Nieuwstaat'.
Als er 10 items uit 2011 te koop staan aan dezelfde prijs dan kijk ik eerst naar de verzendkosten EN als er iemand scans/foto's bijzet is dat voor mij een pluspunt.
Als het gaat om dure antieke strips dan wil ik ze toch wel even zien, om het even of de verkoper er al dan niet 'Nieuwstaat' bijzet en ik wil de eerste handelaar wel eens zien die zulke items blindelings koopt.
Voor wat mij betreft mag er ook een categorie 'Nieuw' komen, maar hoe ga je dat definiëren.
I took a look at my shop. Of the 62 items above 75 euros, 46 are in new condition. Taking pictures and uploading them has zero added value because they are identical to those in the catalog.
You are actually sitting there with another discussion: the sale of 'New items'. 'New / Unused' is actually not the same as 'Mint condition'.
If there are 10 items from 2011 for sale at the same price, I first look at the shipping costs AND if someone adds scans / photos that is a plus for me.
When it comes to expensive antique comics, I want to see them anyway, whether or not the seller adds 'New condition' and I want to be the first dealer who blindly buys such items.
As far as I am concerned there may also be a category 'New', but how do you define that.
Nieuw is nieuw daar is geen speld tussen te krijgen. Ik denk dat je nog heel wat winkeliers over je heen gaat krijgen...
Dit is natuurlijk onzin ten eerste een nieuw item kan ook volledig ingevoerd worden.
En daardoor ook compleet in je shop. En stel dat je er 20 hebt plaats je het item 1x
en hoef je maar 1x de gegevens in te voeren.
Stel dat het in het cellofaan zit kan je een voorkant en achterzijde weergeven dat je een item niet uit de verpakking neemt. neemt niemand je kwalijk, maar de gegevens kan je toevoegen compleet. De meeste, vooral pro zullen informatie over het item reeds bezitten, vul daar dan ook de catalogus mee.
En dat klein beetje moeite, (en dan zo een grote doelgroep bereiken zonder noemenswaardige investering, tel je zegeningen!
Als verkoper sta ik er wat dubbel in: Bijna al mijn items zijn voorzien van eigen scans (ongeacht de prijs) en daarmee onderscheid ik me van mijn collegaverkopers.
En met dat onderscheid trek je de potentiële klant toch mooi over de streep!
New is new, there is no in between. I think you're going to get a lot of shopkeepers over you...
This is of course nonsense. First of all, a new item can also be entered completely.
And therefore also complete in your shop. And suppose you have 20, you place the item 1x
and you only have to enter the data once.
Say it's in the cellophane you can show a front and back that you don't take an item out of the packaging. no one blames you, but the data you can add complete. Most, especially pros, will already have information about the item, so fill the catalog with that as well.
And that little bit of effort, (and then reaching such a large target group without a significant investment, count your blessings!
As a seller, I'm a bit mixed: Almost all my items have their own scans (regardless of the price) and this sets me apart from my fellow sellers.
And with that distinction you convince the potential customer!
Ok, nieuwstaat, prima.
Een foto is wel degelijk erg belangrijk. Als ik momenteel zie wat voor wrakken van stripverhalen er aangeboden worden onder de noemer (goede/zeer) goede staat, dan is een foto essentieel.
Ik vraag regelmatig foto's van strips die te koop staan, daar wordt in maximum 50% van de gevallen op gereageerd. Dat zijn ook mensen die hun shop niet serieus nemen. Voor mij ook graag een aanbieding beperkt in de tijd om de nestvervuilers eruit te halen. Daarmee bedoel ik natuurlijk niet de mensen die serieus met hun shop bezig zijn.
Vorig jaar heb ik zo een strip gekocht in een shop. Ben hem persoonlijk gaan afhalen, heb toen alle items die die man te koop had staan gekocht. Die strips die ik toen heb gekocht staan nog steeds te koop op Catawiki.
Dus, aanbiedingen (en ik stap daarmee natuurlijk wel op de nodige teentjes) beperken in de tijd.
Groet,
Nick
Ok, new condition, fine.
A photo is very important. If I currently see what wrecks of comics are offered under the heading (good / very) good condition, then a photo is essential.
I regularly ask for photos of comics that are for sale. maximum 50% of the cases responded. These are also people who do not take their shop seriously. I also like an offer limited in time to remove the nest pollutants. Of course I don't mean the people who are serious about their shop.
Last year I bought one of those cartoons in a shop. I went to pick him up personally, then bought all the items that man had for sale. Those comics I bought at the time are still for sale on Catawiki.
So, limit offers (and of course I take the necessary cloves) in time.
Greeting ,
Nick
Ik ben helaas ook al een paar keer het omgekeerde tegengekomen. Mensen die in hun shop wel aan de verplichting voldoen (vaak 3 afbeeldingen), maar niet de moeite nemen om de ontbrekende afbeeldingen (daar staat er dan maar 1) aan te vullen.
Verder is het bijvoorbeeld bij platen een moeilijke discussie over de definitie van nieuwstaat. Zo heb ik een tijdje geleden een box van Beatles-singles ingevoerd, maar wilde deze niet uit het folie halen, want daarop zat ook een sticker. Dat is dan dus nieuwstaat/ongebruikt. Als ik de box geopend heb, maar er erg voorzichtig mee ben, dan vind ik de conditie wel nieuwstaat, maar niet ongebruikt.
Maar even terzijde, als ik naar de Uitleg Condities kijk bij de platen-rubriek, dan is alleen de uitleg van de mint-conditie in het Nederlands. Gaat dat ook nog eens vertaald worden? Ik kijk tenslotte op de Nederlandse CataWiki.
daar wordt in maximum 50% van de gevallen op gereageerd
Ja, daar zul je helaas mee moeten leven, want niet ieder verkoper is zo netjes om zijn shop zo goed mogelijk te presenteren.
Unfortunately, I have also encountered the opposite a few times. People who meet the obligation in their shop (often 3 images), but do not bother to fill in the missing images (there is only 1).
Furthermore, it is for example with plates a difficult discussion about the definition of new condition. For example, a while ago I entered a box of Beatles singles, but didn't want to take it out of the foil, because it also had a sticker on it. That is therefore new condition / unused. If I have opened the box, but am very careful with it, I think the condition is new, but not unused.
But just as an aside, if I look at the Explanation Conditions in the record section, then only the explanation of the mint condition is in Dutch. Is that going to be translated as well? After all, I am looking at the Dutch CataWiki.
there is a response to this in maximum 50% of the cases
Yes, unfortunately you will have to live with that, because not every seller is so neat to present his shop as well as possible.
Vergeet overigens niet dat er veel verkopers zijn die het een eenvoudige manier vinden om hun dubbele materiaal te verkopen. Het zijn lang niet allemaal (semi)handelaren.
By the way, remember that there are many sellers who find it an easy way to sell their duplicate material. Not all are (semi) traders.
@BigBadWolf. Ik heb ook niet gereageerd op handelaren. Ik stel enkel vast dat er veel zaken buiten Catawiki worden verkocht en die nog als te koop staan op Catawiki. Het is een kleine moeite om die zaken te verwijderen.
Daarom, stel een tijdslimiet in en een eenvoudige functie om de verwijderde (afgelopen) objecten terug opnieuw te activeren.
Dat is mijn oordeel. Het is een eenvoudige oplossing om Catawiki van ballast te verlossen. Niet te vergeten, die zaken nemen ook serverruimte in.
Groet,
Nick.
@BigBadWolf. I have also not responded to traders. I only note that many things are sold outside Catawiki and that are still for sale on Catawiki. It is a small effort to delete those items.
Therefore, set a time limit and a simple function to reactivate the deleted (past) objects.
That's my judgment. It is a simple solution to rid Catawiki of ballast. Not to forget, these things also take up server space.
Greetings,
Nick.
@Nick4u, het speelt vooral bij minder actieve verkopers c.q. wat kleinere shops. Die gaan we periodiek vragen om actief hun shop-aanbod te controleren en te bevestigen. Doen ze dat dan niet, dan vervalt het. Dat zal veel helpen denk ik.
@ Nick4u, it mainly affects less active sellers or somewhat smaller shops. We will periodically ask them to actively check and confirm their shop offer. If they don't, it will expire. I think that will help a lot.
Dag Rene,
dat is voor mij prima. Ben al verschillende keren tegen het bordje "Verkocht" gebotst bij Catawiki, ook bij professionele verkopers. Besef ook goed dat die mensen hun zaken meenemen naar beurzen en dat het stockbeheer dan vrij omslachtig is.
Groet,
Nick.
Hello Rene,
that's fine for me. Have bumped into the "Sold" sign at Catawiki several times, including professional sellers. Also be aware that these people take their business to trade fairs and that stock management is then quite cumbersome.
Greetings,
Nick.