Ik heb een vraag over de vierkleurenreeks van suske en wiske. Het gaat om nr 82 uit de reeks: de gramme huurling.
Dit is het catawiki nummer: 27166
Ik heb exact hetzelfde exemplaar als hier staat omschreven. Dus het
Laatste albumtitel: De gramme huurling.
Datum uitgave: 1/8/68.
Depotnummer: D/1968/0034/124.
Echter er staat ook bij bijzonderheden dat er geen ISBN op de achterkant hoort te staan. Echter op mijn exemplaar staat wel een ISBN namelijk: 9002106998
Weet iemand hoe dit precies zit?
I have a question about the four-color series of Suske and Wiske. It is number 82 in the series: the gramme mercenary.
This is the catalog number: 27166
I have the exact same one as described here. So it
Last album title: The gramme mercenary.
Issue date: 8/1/68.
Deposit number: D/1968/0034/124.
However, it also says in the details that there should be no ISBN on the back. However, my copy does have an ISBN: 9002106998
Does anyone know exactly what this is?
Staat er wel een ISBN op, dan komt het album niet uit 1968, maar ergens uit de jaren 70. (Bij strips zijn ze niet zoals bij boeken direct in 1970 overgegaan naar het gebruik van het ISBN)
Maar plaats het item in CataWiki met duidelijke scan van de acterkant met ISBN en we zien verder
If it does have an ISBN on it, the album is not from 1968, but somewhere from the 1970s.
But place the item in CataWiki with clear scan of the actor side with ISBN and we see further
oké erg vreemd dan want er staat wel 1/8/68 op de achterkant. hoe kan dat dan?
ziet er ook exact hetzelfde uit.
bovendien als ik de afbeeldingen van andere aanbieders bekijk zie ik dat meerdere mensen dit album aanbieden met isbn als zijnde eerste druk.
mocht het geen eerste druk zijn dan is het wel flink balen. heb gisteren tijdens de stripdagen in haarlem 20 euro voor deze strip betaald.
ok very strange then because it says 1/8/68 on the back. how is that possible?
also looks exactly the same.
Moreover, when I look at the images of other providers I see that several people offer this album with isbn as the first edition.
if it is not a first edition then it is quite disappointing. yesterday during the comic days in Haarlem paid 20 euros for this comic.
Van de vroege matte vierkleurenalbums zijn er een aantal herdrukt met glanzende kaft en ISBnummer. De kaften zijn m.u.v. de ISBnr's identiek.
Dit is waarschijnlijk in 1970 of 1971 gebeurd.
In ieder geval bestaan ook van de Brullende Berg en de Dulle Griet zo'n versie.
Van de gramme huurling (nr 82) had ik dit overigens nog niet gehoord.
A number of the early matte four-color albums have been reprinted with glossy cover and ISB number. The covers are identical with the exception of the ISBnr's.
This probably happened in 1970 or 1971.
In any case, there is also such a version of the Roaring Berg and the Mad Griet.
I had not heard this from the gramme mercenary (nr 82).
oké bedankt!
Ik heb nog wel een andere vraag over de cataloguswaarde van de vierkleurenreeks. ik zie dat van vele albums de cataloguswaarde is aangepast (veelal naar beneden). Waarop worden die prijzen eigenlijk gebasseerd? Wordt het gemiddelde berekend van de albums die worden aangeboden?
Ik heb wel eens gehoord dat elke 5 jaar de waarde van een strip verdubbeld, klopt dat?
overigens staat de cataloguswaarde van de 'De dulle griet' volgens mij veel te laag en is waarschijnlijk fout aangepast. Nu staat het op 6, 4.5, 3 en 1.5.
ok thanks!
I do have another question about the catalog value of the four-color series. I see that the catalog value of many albums has been adjusted (usually downwards). What are those prices actually based on? Is the average calculated of the albums that are offered?
I have heard that every 5 years the value of a comic doubles, is that correct?
Incidentally, the catalog value of 'De dulle griet' is in my opinion much too low and has probably been adjusted incorrectly. Now it is at 6, 4.5, 3 and 1.5.
Ik heb nog wel een andere vraag over de cataloguswaarde van de vierkleurenreeks. ik zie dat van vele albums de cataloguswaarde is aangepast
Zoals in een andere post al is verwoord wordt momenteel de vierkleurenreeks herzien. De beheerders die hiermee bezig zijn hebben in ieder geval een goede expertise op het gebied van Suske en Wiske.
Ik heb wel eens gehoord dat elke 5 jaar de waarde van een strip verdubbeld, klopt dat?
De stripmarkt zit niet zo simpel in elkaar dat je dit zo mag stellen. Het gaat, zoals bij vele andere branches, om vraag en aanbod.
Dit betekent dat dit waarschijnlijk wel zal gelden voor zeldzame en gezochte albums in topstaat maar dat voor veel albums deze aanname helaas niet juist is.
Veel van de albums uit de laatst genoemde categorie zullen eerder in prijs stabiliseren of zelfs dalen dan stijgen.
overigens staat de cataloguswaarde van de 'De dulle griet' volgens mij veel te laag en is waarschijnlijk fout aangepast. Nu staat het op 6, 4.5, 3 en 1.5.
Het is mij niet precies duidelijk welke Dulle Griet je hier precies bedoeld maar voor herdrukken uit de vierkleurenreeks, met grote oplagen, is dit een juiste prijs.
I do have another question about the catalog value of the four-color series. I see that the catalog value of many albums has been adjusted
As stated in another post, the four-color range is currently under review. The managers who are working on this at least have good expertise in the field of Suske en Wiske.
I have heard that every 5 years the value of a comic doubles, is that correct?
The comic market is not so simple that you can put it that way. As with many other industries, it is about supply and demand.
This means that this will probably apply to rare and sought after albums in top condition, but that for many albums this assumption is unfortunately not correct.
Many of the albums in the latter category are more likely to stabilize or even fall than rise in price.
Incidentally, the catalog value of 'De dulle griet' is in my opinion much too low and has probably been adjusted incorrectly. Now it is at 6, 4.5, 3 and 1.5.
It is not clear to me exactly which Mad Griet you are referring to here, but for reprints from the four-color series, with large editions, this is the right price.
Je hebt helemaal gelijk; De waarde is te laag voor dit album. Ik heb hem weer op dezelfde waarde als de andere uitvoering gezet.
Dit is de matte uitgave uit 1967 en de eerste uitgave in de vierkleurenreeks.
Daarnaast is in dezelfde uitvoering ook een geplastificeerde uitgave(zonder ISB nummer) verschenen.
Alleen van de eerste 15 uitgaven uit de 4 kleurenreeks zijn matte uitgaven verschenen.
You are absolutely right; The value is too low for this album. I have set it back to the same value as the other version.
This is the matte 1967 edition and the first in the four-color series.
In addition, a laminated edition (without ISB number) has also been published in the same version.
Only the first 15 editions of the 4 color series have been matte editions.
Van de vroege matte vierkleurenalbums zijn er een aantal herdrukt met glanzende kaft en ISBnummer. De kaften zijn m.u.v. de ISBnr's identiek.
Some of the early matte four-color albums have been reprinted with glossy covers and ISB numbers. The covers are identical with the exception of the ISBnr's.
Ik twijfel overigens niet aan de expertise van Ivo, maar een uitgave uit 1968 die in 2007 opnieuw in de handel is gebracht met gratis cd, dát lijkt met toch wat onwaarschijnlijk
Aan de uitlijning van de naam van Vandersteen op de frontcover kun je zien dat het inderdaad niet om dezelfde exemplaren gaat.
Het gaat dus niet om een exemplaar uit 1968 dat in 2007 opnieuw met CD is uitgebracht. Om verwarring te voorkomen is afb 3 bij deze uitgave weggehaald.
Incidentally, I have no doubts about Ivo's expertise, but a edition from 1968 that was re-released in 2007 with a free CD, that seems somewhat unlikely
You can see from the alignment of Vandersteen's name on the front cover that it is indeed not the same copies.
It is therefore not a copy from 1968 that was re-released with CD in 2007. To avoid confusion, figure 3 has been removed from this release.
Dan mag de verwijzing bij de Bijzonderheden dus ook wel weg?!
Then the reference to the Particulars may also be removed ?!
En als ik de afbeeldingen mag geloven, dan gaat het hier niet om een standaard door Standaard uitgegeven exemplaar. Op de achterkant staat toch duidelijk N.V. Scriptoria !?
And if I may believe the images, this is not a standard Standard issued copy. On the back it clearly says N.V. Scriptoria!?
Dat is alleen het copyright, DisneyMeentwijc... niet de uitgever.
That's only the copyright, DisneyMeentwijc ... not the publisher.
Nou, er staat wel degelijk: Verantwoordelijke uitgever: N.V. Scriptoria
Maar bij albums van 1968 tot 1971 is dat schijnbaar de standaard (;-))
Well, it does say: Responsible publisher: N.V. Scriptoria
But for albums from 1968 to 1971 that is apparently the standard (;-))
De verantwoordelijke uitgever is in België niet altijd de uitgever van het boek, zoals jij ongetwijfeld weet. Maar de Belgische wetgeving zit wat dit betreft anders in elkaar dan de Nederlandse. Zo zie je in veel Belgische boeken/tijdschriften ook een particuliere naam als verantwoordelijke uitgever staan. Dat is dan eigenlijk net zoiets als in de boeken van uitgeverij Silvester, waar Silvio van der Loo als uitgever staat genoemd. Het is in dat soort gevallen dus meer de functie dan de naam van de uitgeverij.
The responsible publisher is not always the publisher of the book in Belgium, as you undoubtedly know. But Belgian legislation is different from the Dutch in this regard. For example, in many Belgian books / magazines you also see a private name as the responsible publisher. That is actually something like in the books of publisher Silvester, where Silvio van der Loo is mentioned as the publisher. In such cases it is more the function than the name of the publisher.
bij de suske en wiske in de catalogus zijn aanpassingen gedaan.
Nu zijn bij een aantal de covers van de strips weg?
Kan dit worden nagekeken/hersteld?
gegevens van laatste wijziging geven aan:
Laatst gewijzigd op:06-12-2015 09:38:17
Laatst gewijzigd door:stripspeldjes
adjustments have been made to the Suske en wiske in the catalogue.
Now some of the covers of the comics are gone?
Can this be checked/repaired?
data of last change indicates:
Last modified on:06-12-2015 09:38:17
Last edited by: strip pins
Dan waren het gepikte covers en geen eigen scans van de invoerder. Die worden verwijderd zodra we dat ontdekken...
Then they were stolen covers and not the importer's own scans. They will be removed as soon as we discover it ...
Ja, ik heb me flink uitgeleefd ;-)
Het is jammer dat ik niet (zoals ze op Wikipedia doen) mijn wijzigingen kon voorzien van een notitie, maar als je in de Historie van de betreffende items kijkt zul je zien dat het merendeel van die covers bestond uit scans op postzegelformaat met dubbel watermerk.
Bij veel van die items was later wel een goede scan van de achterkant toegevoegd, maar helaas zonder de scan van de voorkant te vervangen.
Dat mogen de bezitters van deze strips dus alsnog doen.
Yes, I indulged myself ;-)
It is a pity that I could not (as they do on Wikipedia) provide my changes with a note, but if you go to the History of the concerning items you will see that the majority of those covers were stamp sized scans with double watermarks.
A good scan of the back was added to many of those items later, but unfortunately without replacing the scan of the front.
So the owners of these comics are still allowed to do so. do.