Worden de waardes in catawiki aangepast (of bijgesteld) naar aanleiding van de veilingen? Dat schijnt mij logisch toe, maar ik zou het graag van de heren van Catawiki willen horen. Dank U.
Zelfde vraag mbt tot reguliere verkopen via de site. Hebben deze al impact?
Are the values in Catawiki adjusted (or adjusted) as a result of the auctions? That seems logical to me, but I would like to hear from the gentlemen of Catawiki. Thank you.
Same question regarding regular sales through the site. Do these already have an impact?
Worden de waardes in catawiki aangepast (of bijgesteld) naar aanleiding van de veilingen? Dat schijnt mij logisch toe, maar ik zou het graag van de heren van Catawiki willen horen. Dank U.
Zelfde vraag mbt tot reguliere verkopen via de site. Hebben deze al impact?
Er is geen automatische link. Daar moet je ook zeer voorzichtig mee zijn, omdat het vooral bij de antiquarische boeken er zeer veel verschil kan zitten in de kwaliteit van een boek. Dit is te zien in de veilingresultaten, een beetje verschil maakt soms erg veel uit.
Tevens blijven het momentopnames, geeft wel een indicatie van het prijsniveau.
Ook de verkopen van de shops moeten zeker niet automatisch hun weerslag krijgen in de catalogusprijzen. Er zijn veel shops waarvan de kwaliteit van het boek slechter is dan de norm en daarom ook een lagere prijs vragen en krijgen. Aan de andere kant zitten er soms extra zaken bij die juist de prijs enorm opdrijven van dat specifieke boek.
Er zijn tot op heden nog maar een paar suggesties binnen gekomen n.a.v. de veilingresultaten. Het staat iedereen vrij om beargumenteerde prijsvoorstellen te doen.
Are the values in Catawiki adjusted (or adjusted) as a result of the auctions? That seems logical to me, but I would like to hear from the gentlemen of Catawiki. Thank you.
Same question regarding regular sales through the site. Do these already have an impact?
There is no automatic link. You also have to be very careful with this, because especially with the antiquarian books there can be a lot of difference in the quality of a book. This can be seen in the auction results, a little difference sometimes makes a lot of difference.
They also remain snapshots, but do give an indication of the price level.
The sales of the shops should certainly not automatically be reflected in the catalog prices. There are many shops where the quality of the book is worse than the standard and therefore also ask and receive a lower price. On the other hand, there are sometimes extra things that increase the price of that specific book enormously.
So far, only a few suggestions have been received based on the auction results. Everyone is free to make substantiated price proposals.
@Collectioneur
Een boek dat via de site / veiling voor een bepaald bedrag verkoopt, heeft m.i. die waarde. Mocht deze afwijken van de catawiki waarde, dan zou de catawiki aangepast moeten worden. Dit lijkt mij het basisprincipe. Dat je dit niet blind moet doen, lijkt me altijd verstandig, maar dat doet aan het principe niets af.
Een voorbeeld:
- Doorzon doe het zelfdoding (in nieuwstaat) (cw 153587), deze is op de veiling gisteren voor 110 Euro gegaan.
- Ikzelf heb deze voor een keer 150 Euro verkocht.
- Eppo uit Eindhoven (ook niet de minste) biedt deze voor 250 aan.
@Collectioneur
A book that sells for a certain amount through the site / auction has that value to me. If these deviate from the Catawiki value, the Catawiki should be adjusted. This seems to me to be the basic principle. It always seems sensible to me that you should not do this blindly, but that does not detract from the principle.
An example:
- Doorzon do it suicide (in new condition) (cw 153587 ), this one went up for auction yesterday for 110 Euro.
- I myself sold this 150 Euro for once.
- Eppo from Eindhoven (also not the least) offers these for 250.
Correctie. De Doorzon werd op de veiling verkocht voor 95, niet 110.
Verder wederom niets dan hulde voor het catawiki team inzake de veiling. Wederom een zeer geslaagd initiatief.
Correction. The Doorzon was sold at the auction for 95, not 110.
Furthermore, nothing but tribute for the Catawiki team regarding the auction. Another very successful initiative.
Het argument van de prijssuggesties vind ik verder niet zo sterk, aangezien ik het gevoel heb dat hier niets mee gebeurt.
Dit vind ik een ongepaste en bovenal onjuiste aantijging.
Waar is dit gevoel op gebaseerd?
Heb je prijssugesties gedaan waar nog niet op is gereageerd? Dan zou er technisch iets niet goed zijn gegaan, want de inbox voor prijssugesties (stripboeken) is leeg.
Ruim een jaar geleden was er een enorme achterstand met het verwerken van de prijssuggesties, maar sinds die tijd wordt een prijssuggestie binnen enkele dagen afgehandeld.
I don't think the price suggestions argument is that strong, as I feel that nothing will happen with it.
I think this is an inappropriate and, above all, incorrect allegation.
What is this feeling based on?
Have you made price suggestions that have not yet been responded to? Then something technically would have gone wrong, because the pricing suggestions inbox (comic books) is empty.
More than a year ago, there was a huge backlog in processing the price suggestions, but since that time a price suggestion has been processed within a few days.
Correctie. De Doorzon werd op de veiling verkocht voor 95, niet 110.
Om precies te zijn: 95,00 + 9% = 103,55 euro.
Correction. The Doorzon was sold at the auction for 95, not 110.
To be precise: 95.00 + 9% = 103.55 euros.
De stelling is eerder dat er aan de hand van de veilingresulten een automatische prijscorrectie zou moeten plaatsvinden, zonder dat dit nog een keer apart behoeft te worden gemeld. In het genoemde voorbeeld zou je het item dan ook op 100 euro kunnen waarderen in goede staat, afhankelijk van de omschrijving van het veilingkavel. Die prijs is beter te verdedigen dan een catalogusprijs van 500 euro in nieuwstaat, omdat er toevallig 1 aanbieder is die er 250 euro voor vraagt in goede staat. Dat blijft het probleem als je de eerste prijs laat bepalen door wat een verkoper er voor vraagt, de aanbiederskant wordt onvoldoende meegenomen bij de eerste prijsbepaling van een item in catawiki.
Rather, the proposition is that an automatic price correction should take place on the basis of the auction results, without this having to be reported separately again. In the example mentioned, you could value the item at 100 euros in good condition, depending on the description of the auction lot. That price is more defensible than a list price of 500 euros in new condition, because there happens to be 1 supplier who asks 250 euros for it in good condition. That remains the problem if you let the first price be determined by what a seller asks for it, the supplier side is insufficiently included in the initial price determination of an item in Catawiki.
@collectioneur
Goed te horen dat er dus toch iets met de prijssuggesties gedaan wordt.
Maar blijft mijn punt open dat als een item voor <20% van de cataloguswaarde verkocht wordt, er een mismatch is. En dit bij GELIJKE staten.
Natuurlijk is er altijd discussie over de laatste 10% verschil, maar dit lijkt me gewoon veel te veel. En dit komt de geloofwaardigheid van de catawiki prijs toch niet ten goede?
mvg,
@collectioneur
Good to hear that something is being done with the price suggestions.
But my point remains open that if an item sells for <20% of its catalog value, then there is a mismatch. And this in EQUAL states.
Of course there is always discussion about the last 10% difference, but this just seems way too much to me. And this does not benefit the credibility of the catawiki price, does it?
Best regards,
Natuurlijk is er altijd discussie over de laatste 10% verschil, maar dit lijkt me gewoon veel te veel. En dit komt de geloofwaardigheid van de catawiki prijs toch niet ten goede?
De inbox van de prijssuggesties zal vanaf nu dus volstromen?
Of course there is always discussion about the last 10% difference, but this just seems too much to me. And this does not benefit the credibility of the Catawiki prize, does it?
So the inbox of the price suggestions will fill up from now on?
@ BigBadWolf, ik heb inderdaad een foutje gemaakt door aanbiederskant te gebruiken waar vragerskant had moeten staan. We bedoelen in ieder geval hetzelfde!
@ BigBadWolf, I did indeed make a mistake by using supplier side where demand side should have been. In any case, we mean the same!
Staat me bij dat deze koppeling sinds kort weer is uitgeschakeld dus dat de prijs van de verkoper vraagprijs niet meer wordt overgenomen, in de cataloguswaarde.
kan niet zo snel er wat van vinden.
Zelf vindt ik dat de items welke geveild zijn meteen de standaard prijs in de catalogus kan worden is niets mis mee.
bij de veiling ligt alles vast
Kwaliteit, omschrijving mits men de gehanteerde normen van catawiki handteerdt (en niet zoiets als quasie nieuwstaat maar gewoon nieuwstaat etc).
De prijs zou gewoon 1 op 1 overgenomen kunnen worden dat moet simpel te koppelen zijn.
zonder dat je prijssuggesties moet doen (ontlast meteen diegene die dit momenteel doet). en desnoods een verwijzing na het betreffende kavel.
Dat zou helemaal mooi zijn
en er hoeft geen rekening gehouden te worden met de bijkomende koste hoewel?
lijkt me gewoon een juiste ontwikkeling
Remind me that this link has recently been switched off again, so that the price of the seller asking price is no longer taken over in the catalog value.
can't seem to find it so quickly .
I personally think that the items that are auctioned can immediately become the standard price in the catalog is nothing wrong with that.
everything is fixed at the auction
Quality, description provided that the standards used by Catawiki are signed (and not something like almost new condition, but just new condition, etc.).
The price could simply be taken over 1 on 1 and it should be easy to link.
without having to make price suggestions (immediately relieve those who are currently doing this). and if necessary a reference after the relevant lot.
That would be great
and there is no need to take the additional expense into account though?
just seems like a correct development
Mij lijkt het idee om de waarde van een item automatisch te corrigeren/ te bepalen geen goed idee.
Of het nu gebeurt door een automatische afleiding van de vraagprijs of door een automatische afleiding van een geboden prijs; In beide gevallen is het slechts een afgeleide van 1 aanbieder / 1 transactie.
Wel is het van belang om deze bedragen mee te nemen in de afweging van het eventueel bijstellen van de catalogusprijs. Dit is en blijft mensenwerk en kan daarom niet geautomatiseerd worden..
The idea of automatically correcting / determining the value of an item doesn't seem like a good idea to me.
Whether it happens through an automatic derivation of the asking price or an automatic derivation of a offered price; In both cases it is just a derivative of 1 provider / 1 transaction.
However, it is important to include these amounts in the consideration of any adjustment of the catalog price. This is and remains human work and therefore cannot be automated ..
Als dit te link is dan zou er een prijsindicatie veld gemaakt kunnen worden met de vermelding van, kavelnummer uiteraard opbrengst en datum.
Dit geeft alle partijen enig houvast.
er is niet altijd een bieder er is uiteindelijk een hoogste bieder maar wel in een specifieke doelgroep ik neem aan dat er al wel een beetje inzicht is gekomen welke groep er biedt en hoeveel nieuwkomers er zjn.
Mij lijkt het idee om de waarde van een item automatisch te corrigeren/ te bepalen geen goed idee
ik heb ook het idee dat het oorspronkelijke plan om aan de hand van de verkopen de catalogusprijs te bepalen waar vorig jaar over geschreven werd is losgelaten?
If this is too link, a price indication field could be made with the mention of, lot number of course yield and date.
This gives all parties some guidance.
there is not always a bidder there is ultimately a highest bidder, but in a specific target group I assume that some insight has already been gained into which group is bidding and how many newcomers there are.
I don't think the idea of automatically correcting/determining the value of an item is a good idea
I also feel that the original plan to determine the list price based on sales that was written about last year has been abandoned?
er is niet altijd een bieder er is uiteindelijk een hoogste bieder maar wel in een specifieke doelgroep ik neem aan dat er al wel een beetje inzicht is gekomen welke groep er biedt en hoeveel nieuwkomers er zjn.
Ik ben het helemaal met je eens dat je aan de hand van het biedingspatroon de belangstelling voor / waarde van een item kan afleiden.
Ik weet niet of hier analyses van zijn gemaakt door het Catawiki-team en of het inzicht daarmee al verworven is. Dit is veel werk, zeker omdat het zich lastig laat automatiseren. Met de JBF methode zou ik zeggen dat er veel belangstelling is voor Suske en Wiske items en dat de veilingprijzen vaak hoger liggen dan de shopprijzen.....
there is not always a bidder there is ultimately a highest bidder, but in a specific target group I assume that some insight has already been gained into which group is bidding and how many newcomers there are.
I completely agree with you that you can deduce the interest in / value of an item based on the bidding pattern.
I do not know whether analyzes have been made of this by the Catawiki team and whether insight has already been gained. This is a lot of work, especially because it is difficult to automate. With the JBF method I would say that there is a lot of interest in Suske en Wiske items and that the auction prices are often higher than the shop prices.....
wat is dat: een JBF methode?...:-)
what is that: a JBF method? ... :-)
Jan-Boeren-Fluitjes?
Jan-Boeren-Whistles?
Yep, JBF methode = jan-boeren-fluitjes methode.
Arco kent hem ook zo te zien (:-)
Yep, JBF method = jan-burp-whistles method.
Arco also looks like he knows him (:-)
hebbie daar ook cursusboeken voor?
do you also have course books for that?
Ik heb het studieboekje net aan Arco uitgeleend.
Als die hem uit heeft kun je hem ook lenen hoor (:-)
I have just lent the study booklet to Arco.
If he has it off, you can also borrow it (:-)
Als je nog een boerenfluitje zoekt - zeldzaam maar wel noodzakelijk om goed te kunnen oefenen - dan kun je deze verzamelaar eens vragen :-)
If you are still looking for a farmer's whistle - rare but necessary for proper practice - then you can ask this collector :-)
Jammer dat hij Piet Visser heet en niet Jan Boeren ;-)
Too bad his name is Piet Visser and not Jan Boeren ;-)
Er is regelmatig verschil tussen catawiki catalogus waarde, en de vraagprijs van de professionele shops.
Toen ik net begon met mijn (amateur)shop was ik zo dom om de catalogus waarde te nemen, en verkocht niets. Daarna gekeken wat de prijs is van andere aanbieders, en op basis daarvan mijn prijs bepaald. Dat werkt aanzienlijk beter.
Bij antieke strips is de waarde wel ingewikkelder, want dat hangt nauw samen met de staat van de boeken.
Maar toch, vergelijk eens de catalogus prijs en de aanbiedersprijs van b.v. 859243, 29671, 105489, enz. enz.
Als de catalogusprijs het dubbele of meer is dan die van gerenommerde aanbieders, lijkt mij iets fout.
Overigens zijn de veilingen een aardige indicatie, maar bovenal een mooi initiatief.
There is a regular difference between the catawiki catalog value and the asking price of the professional shops.
When I just started my (amateur) shop I was stupid enough to take the catalog value, and didn't sell anything. Then looked at the price of other providers, and determined my price based on that. That works considerably better.
With antique comics, the value is more complicated, because it is closely related to the condition of the books.
But still, compare the catalog price and the seller price of eg 859243 , 29671 , 105489 , etc. etc.
If the list price is double or more than that of reputable providers, something seems wrong to me.
Incidentally, the auctions are a good indication, but above all a great initiative.
@Romeo
die zwarte vleer: daarbij staat duidelijk door de verkopers aangegeven dat de afleveringen per stuk voor de genoemde prijs worden verkocht. Dus dat geldt niet voor het komplete verhaal waarvan de prijs in CW staat. En ja dan zie je dus grote verschillen. Er is nog geen mogelijkheid om de losse platen die vrij vaak als zodanig worden aangeboden van een prijs te voorzien.
@Romeo
that black feather: it is clearly indicated by the sellers that the deliveries are sold individually for the stated price. So that does not apply to the complete story of which the price is in CW. And yes then you see big differences. It is not yet possible to price the individual plates that are quite often offered as such.