Film/CDi en UMD dragers

Is het mogelijk om bij de dragers CDi en UMD (Universal Media Disc) toe te voegen?

En daarbij aansluitend, waar plaatsen we Interactieve Software zoals Encyclopedieën? Bij DVD of moet daar een aparte rubriek voor komen?

Volgens mij had je die vraag al eens eerder gesteld voor 2 inmiddels uit de Catalogus verwijderde items wat betreft Software die geen Games voorstellen. Waren de afbeeldingen slecht of zijn ze echt verloren gegaan in de herindelingen?

Ik heb ook van dat soort Software en plaats ze voorlopig onder het kopje Overig met als voorwerp CD-Rom. In jouw geval zal dat dan DVD-Rom, CDi of UMD zijn. Het zijn immers geen DVD's met films er op en ook geen software met games.

Zelf heb ik geloof ik een CD met een CDi nummer van Countdown, geloof ik en een CDi met een spelletje van Mad Dog McCree. Encyclopedieen zou onder thema vermeld kunnen worden.

Is het mogelijk om bij de dragers CDi en UMD (Universal Media Disc) toe te voegen?

Ja, maar niet zonder dat de beheerders van die rubriek aangeven dat ze dit willen.

En daarbij aansluitend, waar plaatsen we Interactieve Software zoals Encyclopedieën? Bij DVD of moet daar een aparte rubriek voor komen?

In theorie kan het ook nog bij de boeken, omdat je daar ook luisterboeken hebt.
Maar daar zullen de boekbeheerders zich weer over moeten uitspreken.

Wat mij betreft blijft software nog bij Overig.

CDi en UMD worden toegevoegd als drager. Was meer vraag naar en er zijn ook normale films op uitgebracht met interactieve extra's.

En daarbij aansluitend, waar plaatsen we Interactieve Software zoals Encyclopedieën?

Hij staat nu hier

Bedankt Arwin, ik was het een beetje uit het oog verloren, sorry voor de late reactie.

Ik heb mijn bedenking bij het onder 'Overig' plaatsen. De ervaring leert dat het, tenzij er een toekomstvisie is voor een toekomstige 'volwaardige' rubriek, het een vergeetput wordt.

Dan stel ik mij de vraag: wat zou die toekomstvisie kunnen zijn in dit geval? Een rubriek 'Software'? Maar dergelijke CD's vallen daar eigenlijk niet onder. Je hebt titels zoals:

- Around Atlanta
- Dit was 1994, 1995...
- USA '94 World Cup
- Xplora 1 Peter Gabriel
- ...

Kortom: tot er een solide definitieve oplossing komt, denk ik dat het beter is om ze bij de Video Games te houden. Ik denk dat dat de eerste' plaats is waar verzamelaars naar CDi's gaan zoeken. Bij Ebay staan ze ook bij Video Games.

Ik zou dan wel een Genre 'Overige' crëeren zodat ze bij mekaar blijven en later samen naar hun definitieve plaatsje geleid kunnen worden.

PS. Dit hoort niet direct hier thuis, dus heb ik ook een nieuw onderwerp bij Video Games aangemaakt.

Ik heb mijn bedenking bij het onder 'Overig' plaatsen.

Daar kun je ook van alles over zeggen inderdaad.
Maar ik had gezegd:

In theorie kan het ook nog bij de boeken, omdat je daar ook luisterboeken hebt.
Maar daar zullen de boekbeheerders zich weer over moeten uitspreken.

Boek superbeheerder, en mede beheerder bij overig Arco, reageert vervolgens met:

Wat mij betreft blijft software nog bij Overig.

Dus dan zet ik hem over naar overig.
Anders had ik hem met alle liefde bij de boeken gezet hoor.
Bij de games laten staan was wat mij betreft geen optie.

De ervaring leert dat het, tenzij er een toekomstvisie is voor een toekomstige 'volwaardige' rubriek, het een vergeetput wordt.

Ik moet het nog steeds allemaal opruimen, dan zul je zien dat er meer logica in komt.
Alleen ben ik naast het beheren, nu eerst druk met andere rubrieken aan het opruimen en aanpassen, dus het komt er nog niet echt van.

Dan stel ik mij de vraag: wat zou die toekomstvisie kunnen zijn in dit geval? Een rubriek 'Software'?

Vroeger was de platen rubriek "de muziek rubriek" wat problemen gaf, en strips zou eigenlijk stripboeken moeten heten (vroeger werd alles wat met strips te maken had, er dan ook in gekieperd zoals je weet).
Daarom zit ik niet echt op een "software rubriek" te wachten, want dan begint dat zelfde feest daar weer van voor af aan.
 

want dan begint dat zelfde feest daar weer van voor af aan.

We zijn toch dol op feestjes? (;-)

We zijn toch dol op feestjes? (;-)

Ja hoor, maar het geeft zo'n rommel.

Ik heb een vraag over de invoer van DvD-Blu-ray in het algemeen. Misschien wel/niet opgevallen, echter ik ben al enige tijd bezig met een in mijn ogen verbeterslag van de eerder door mij ingevoerde items.  

DisneyMeentwijc wees mij er hierbij tussentijds op het schijfje als 3e item in te voeren. Daar ben ik nu dus al geruime tijd mee bezig. Ik krijg echter geen enkele feedback terug of ik momenteel met mijn invoer op het juiste spoor zit.

Tevens zie ik dat er nog steeds ofwel dubbel, danwel met hoes wordt ingevoerd, waardoor ik de noodzaak van het verbeteren van de door mij ingevoerde items eigenlijk niet echt meer inzie.

De vraag is derhalve: Is er nog wel enig toezicht op het invoeren?

Ja, hoor, er is zelfs een extra beheerder bijgekomen: ThaClown.

Het is inderdaad lastig qua afbeeldingen.
Wij zien graag afbeeldingen zonder doos, maar hebben liever een item mét doos, dan dat we het item helemaal niet hebben. Andere gebruikers - met wellicht meer tijd - kunnen het later dan wel verfraaien.

De drager op plek 3 is prima, zolang afbeelding 3 niet noodzakelijk is om een variant beter te duiden.

Doublures kan je aangeven door in het dubbele item (het item dat de minste, of de meest slechte info heeft) de titel te wijzigen in 'Doublure van ' en daarachter het nummer van het Catawiki-item dat moet blijven bestaan. Die worden dan zo nu en dan fysiek samengevoegd. Maar let a.u.b.wel goed op: soms lijkt iets een doublure, maar staat er bij de een net een logootje meer op de achterzijde dan bij de ander. Of zo.

Al de week na lancering is ons een nummertoevoegingveld beloofd zodat we de varianten bewust kunnen aangeven met een lettertje, maar...

Snap het. Ik ga dus gewoon door.

@Arco: ik hoop dat ThaClown niet op mij slaat, want ik heet bij CataWiki gewoon DisneyMeentwijck en omdat ik 1 karakter teveel heb voor velen DisneyMeentwijc.

Ik ben geen beheerder, maar ik heb CBoere er gewoon op gewezen dat het voor verzamelaars duidelijker zou zijn als er ook een afbeelding van de DVD aan toegevoegd zou worden. Ook bij releasenummers is het handig om te zien of jouw DVD wel dezelfde is als degene die al is ingevoerd. Het nummer op de DVD is niet altijd gelijk aan het nummer op de hoes, net als bij platen.

Verder heb ik hem ook gecomplimenteerd met de grote bijdrage aan CataWiki en wil bij deze mijn waardering uitspreken over de toevoeging van de DVD-afbeeldingen. Door mijn werk en items op andere verzamelgebieden die ik ook nog heb in te voeren in CataWiki, heb ik geen tijd gehad om CBoere hiervoor te bedanken. Bij deze dan.

Hoe kom je op het nogal vreemde idee dat ThaClown op jou slaat, Jouke? De letters in die naam vertonen naar mijn idee weinig overeenkomsten met die in jouw naam...

@Arco: Sorry, ik had jouw post verkeerd gelezen! ;( Mijn oprechte excuses hiervoor en als ik er iets beter over nadenk, dan ben ik ThaClown ook wel vaker tegengekomen in die DVD-rubriek.

Laten we hopen dat deze rubriek weer een rij omhoog gaat in het totaaloverzicht en dat kan ook alleen met behulp van goede beheerders. Ik wens ThaClown en de andere beheerders dan ook veel succes en ik hoop dat ze zo min mogelijk werk hoeven te doen! 

Als dat zo is, dan is die rubriek namelijk goed georganiseerd en voert iedereen keurig zijn DVD's in zoals het hoort. Helaas denk ik dat dat niet altijd het geval is.