LastDodo site & app/Feedback gevraagd!

Catawiki is nog lang niet af. Sterker nog we zien wat er nu is slechts als een eerste stapje. In dit forum kun je aangeven wat je nog mist of wat beter moet op de site. We nemen je ideeën heel serieus en gebruiken ze voor de richting van de site en om prioriteiten te stellen.
Alvast erg bedank voor je feedback!
René

Uit ervaring kan ik zeggen dat er op je feedback gereageerd wordt – en dat het wordt gewaardeerd! Kom maar op met die ideeen dus :-)

Prachtig, Zéér goede uitwerking … ik ben aan het rondneuzen nu en wou toch al reageren : proficiat ! De snelheid is fantastisch

Betreft SPEELGOED, categorie SPELLETJES,
-toevoegen Item aan catalogus
Bij Materiaal kan er helaas geen Karton, of Hard Karton ofzo geselecteerd worden. Bij een bordspel word dit materiaal veel gebruikt.
Bij VOORWERP, kan alleen “Spel” geselecteerd worden. Wellicht een idee om “Bordspel” ook als item aan te kunnen klikken? zo kun je op den duur selecties maken in de soort spelletjes.
Ook bijv. computerspelletjes,
Eigenlijk zou het denk ik beter zijn Spelletjes niet in SPEELGOED te plaatsen maar apart als SPELLETJES. En daarin categorieën te maken zoals Computerspel, Kaartspel, Bordspel, etc.

Je hebt een vooruitziende blik! We waren al van plan om volgende week een nieuwe rubriek Spellen te starten omdat we van een verzamelaar zijn database met bordspellen op de site mogen zetten. Hebben we meteen een vliegende start dus.

Het zou leuk zijn om overzicht te hebben van de omvang en de groei van de Catawiki catalogus en gebruikers.

Onder het kopje Film/tv collectibles zou best een kopje merchandise, action figures, beeldjes enz..mogen komen. Er zijn nl veel mensen die dit verzamelen. Waaronder ik! en ik kan mijn verzameling nu niet echt op een goede plek neerzetten! Verder vind ik het initiatief voor deze site fantastisch! Ga zo door en ik zal een vaste bezoeker zijn!
Groet,
BlackCrow

Op zich alleen maar positief over de site, promoot deze dan ook onder familie en kennissen, maar komt er ook nog een apart verzamel item mbt dvd’s en video’s (films/tv series bv.)?
Verder zal ik zoveel mogelijk toevoegen, wanneer ik tijd heb.
Groet,
Becurios

Een DVD rubriek gaat er zeker komen! We zijn bezig om een goede eerste vulling voor deze rubriek te regelen. Als die er is dan lanceren we het.

IK vroeg me af .. ik heb per ongeluk honderden strips toegevoegd die ik eigenlijk niet heb. Nu zie ik gene mogelijkheid om bijvoorbeeld een hele “held”in 1 keer eruit te gooien.
MOet ik ze nu 1 voor 1 gaan verwijderen?
Hele mooie download btw .. cudo’s,
Hexa

Nog wat dingen die ik tegen kom:

• is het mogelijk om het zo aan te passen dat je voor strips en boeken kunt kiezen tussen de nederlandstalige en engelstalige?
• en keuze tussen paperback en gebonden boeken?
  Groeten…

Het zou mooi zijn als er ook een foto (vitrine) overzicht gegenereerd kon worden van de zoeklijst.
Tevens zou het mooi zijn om in de zoek lijst geen dubbele nummers te krijgen die ook onder diverse andere categorien staan genoemd.

Ik krijg het niet voor elkaar om op titel te zoeken in mijn verzameling. Hij springt dan iedere keer naar “Forum”.
Doe ik iets fout of bestaat deze functionaliteit alleen in de “Catalogus”?

Om grote verzamelgebieden wat meer duidelijkheid te geven. Zou het misschien mogelijk zijn om bij Suske en Wiske de linkse tabel met albumreeksen wat meer onder groepen te zetten.
Bijvoorbeeld alle reclame uitgaven onder het woord ‘reclame uitgaven’ te zetten waar nadien het lijstje zich opsplitst in ‘dash’, ‘omo’, ...
Zo ook ‘gelegenheidsuitgaven’ wat zich dan verder opsplitst.
‘Rode reeks’ wat verder opsplitst in ‘Vlaams’ en ‘Hollands’.
En zo verder …
Dan krijg je een overzichtelijkere lijst van albumuitgaven dan de enorme lijst waar je nu uit moet zoeken.
‘t Is maar een voorstel, ik weet niet of het haalbaar is …
Mvg,
JK.

Het zal een hele klus zijn, maar het maakt de boel wel overzichtelijker.

Beste JozefK,
dat is precies het plan dat we al hadden. We willen het dan automatisch groeperen op basis van de Soort (reclame-uitgaven etc.) van de albumreeks. Dat kunnen we automatisch bepalen. We moeten het alleen nog realiseren.
René

Ik zie bij de lilliputboekjes bijvoorbeeld Raka dat de schrijver/tekenaar is ingevuld en ook het jaartal. Naar mijn weten staat die informatie niet in de boekjes, maar zijn zeer waarschijnlijk uit de dikke Matla gehaald. Is dit toegestaan?

Ik vind van wel,het is een naslagwerk. Informatie is van meer plekken van internet te halen. Ik gebruik ook wel de informatie van de Koninklijke Bibliotheek en straks wordt Catawiki gebruikt als informatiebron

Ik vind van niet. Je moet eerst toestemming vragen voordat je zulke informatie overneemt en gaat publiceren. Ik heb zelfs gezien bij een boekje dat er een nummertoevoeging (De raadselachtige meneer Barelli) is opgenomen, die uitsluitend uit de dikke Matla is overgenomen. DAT MAG NIET!!! Althans niet zonder toestemming!! Er bestaat nog steeds iets van copyright of vinden jullie dat ook algemene informatie?

Catawiki heeft toestemming om de informatie die je terug vindt bij Bommel qua notering van Matla gekregen. We hebben geen toestemming om dat voor andere series te gebruiken, dus in het geval Barelli is er onjuist gebruik gemaakt van de gegevens van Matla. Wat betreft jaartal informatie is het moeilijk te achterhalen waar deze informatie exact vandaan komt.

Zeker wat jaartal betreft is de informatie uit Matla gehaald. Omdat zelfs daarin het juiste jaartal niet bekend is staan er rechte haken omheen om aan te geven dat het een geschat jaartal is. Dat deze nu als vaststaand wordt opgenomen lijkt me dus uiterst dubieus en dus moet dit verwijderd worden bij alle lilliputboekjes! Ik vind wel dat er meer aandacht moet worden besteedt aan informatie overnemen uit Matla.

@Morits
Even terugkomen op die Raka boekjes: De basis van de strips van Catawiki zijn de gegevens, die door Peter Bonte (StripDataBAnk)zijn aangeleverd. Catawiki heeft toestemming om de gegevens uit zijn database te gebruiken. Hierin stonden ook de jaartallen vermeld. Ze zijn niet later toegevoegd. Deze informatie is niet door Catawiki-medewerkers uit de “Matla” gehaald. Dat er op een zuivere manier met informatie van derden dient om te gaan, ben ik met je eens. Dat wil niet zeggen dat je er geen gebruik van mag maken.

Aha, dus Peter Bonte heeft ‘t gedaan. Kan hij dan ook verklaren waar bij De raadselachtige meneer Barelli de toevoeging ‘b’ vandaan komt naast het verhaal nummer? In het boekje staat het niet. Maar informatie uit de 2e hand overnemen kan net zo goed nog plagiaat zijn, hoor.

Ik ben ook tegen klakkeloos overneen uit de Dikke Matla.
Verder zou ik ook graag zien dat als er info wordt toegevoegd aan een item, en die info staat niet op of in het item, dat bij ‘Bijzonderheden’ de bron wordt vermeld. Het is oncontroleerbaar als iedereen maar tekenaarsnamen e.d. toevoegt die je niet in het boek kunt terugvinden.
Ik zie trouwens nergens een toevoeging b bij de verhaalnummmers van meneer Barelli. Wel bij de volgnumers. Die b wordt in Catawiki toegevoegd als er een variant bestaat binnen dezelfde reeks en uit hetzelfde jaar. Herdrukken zijn geen variant.
Zie invulinstructies.

Oke, het volgnummer inderdaad. Maar dan komt het: die zonder 45 op de omslag is de Helmond uitgave. Ik zie dat er ook een Helmond uitgave met 45 staat opgenomen. ik zou graag willen weten of daar geen fout is gemaakt. Alleen de Lombard uitgaven hadden het nummer op de omslag staan, zo ver als ik weet.
Moeten we dit soort discussies nu altijd voeren via dit forum. Als er fouten zijn gemaakt, wie kontroleert de inhoud van de catalogus? Ontsnapt er nooit wat aan de aandacht?