Ik ben een leek wat betreft munten, maar wil toch toevoegen. Vind het lastig de conditie te bepalen. Vooral het verschil tussen fraai en zeer fraai lijkt groot.
Is het mogelijk plaatjes met voorbeelden van de conditie bij 'uitleg conditie' te plaatsen?
I am a layman when it comes to coins, but would like to add anyway. Find it difficult to determine the condition. Especially the difference between beautiful and very beautiful seems big.
Is it possible to place pictures with examples of the condition under 'explanation condition'?
In theorie is dit mogelijk. In de praktijk moeilijk uitvoerbaar. Eigenlijk moet pet munttype een serie foto's beschikbaar zijn met per munttype in elke kwaliteit een foto. Dit is nauwelijks doenlijk.
Wellicht kun je via Google zoeken (en vinden) op kwaliteit munten. En in elke goede muntencatalogus staan ook fotovoorbeelden.
Succes!
In theory this is possible. Difficult to implement in practice. In fact, a series of photos should be available for each coin type, with a photo in each quality per coin type. This is hardly feasible.
You may be able to search (and find) on quality coins via Google. And every good coin catalog also has photo examples.
Good luck!
Ik denk niet dat dit nodig is je hebt het over het zelfde muntje
In je eigen verzameling geef je dan aan je kwaliteit en daar is de scan natuurlijk van belang zodat dit zichtbaar is
je gaat niet elke kwaliteit in de catalogus opnemen, dat is onzin
I don't think this is necessary you are talking about the same coin
In your own collection you indicate your quality and the scan is of course important so that this is visible
you are not going to include every quality in the catalog, that's nonsense
Wellicht kun je via Google zoeken (en vinden) op kwaliteit munten. En in elke goede muntencatalogus staan ook fotovoorbeelden.
Maar catawiki zou toch een goede muntencatalogus kunnen zijn? Moet ik nu een muntencatalogus lenen om wijs te worden over soorten condities?
Het gaat me dus niet om bij elk muntje alle foto's te zien, maar algemeen als illustratie bij de uitleg condities.
You may be able to search (and find) on quality coins via Google. And every good coin catalog also has photo examples.
But catawiki could be a good coin catalog, right? Do I now need to borrow a coin catalog to learn about types of conditions?
It is therefore not my aim to see all the photos for each coin, but generally as an illustration for the explanation of the conditions.
Het bepalen van de kwaliteit is tot op zekere hoogte nogal subjectief. Ieder heeft een eigen belang. Voor wat je eigen verzameling betreft zou ik het gewoon zelf inschatten op basis van de beschrijvingen die er staan, en als het je om de handel gaat idem dito. De koper zal zelf naar foto's moeten vragen en kijken als hij/zij het belangrijk acht.
Kwaliteit bepalen op basis van een foto is zelfs al moeilijk, om maar als belangrijk voorbeeld een munt te noemen die aan een zijde heel erg gesleten is, maar aan de andere zijde niet. Sommige verzamelaars steken de munt prominent met een bepaalde zijde naar voren en hechten daar meer belang aan. Verder wordt van oudere munten veel meer slijtage geaccepteerd dan bij recentere munten.
Ik denk dat foto's een slecht idee zijn. Het geeft een vals gevoel van zekerheid en duidelijkheid.
Determining quality is to a certain extent quite subjective. Everyone has its own interest. As far as your own collection is concerned, I would just estimate it myself based on the descriptions that are there, and when it comes to trade, the same goes. The buyer will have to ask for photos and see if he / she considers it important.
Determining quality on the basis of a photo is even difficult, to mention as an important example a coin that is very worn on one side, but not on the other side. Some collectors prominently stick the coin with one side forward and attach more importance to it. Furthermore, much more wear and tear is accepted on older coins than on more recent coins.
I think photos are a bad idea. It gives a false sense of security and clarity.
Helaas slechte ervaring met een verkoper.
Gradatie van de munt klopte niet en de foto ook niet.
[verwijderd door moderator; het forum is niet bedoeld om te klagen over een order van een individuele verkoper daarvoor dient de feedback-functie]
Unfortunately bad experience with a seller.
Gradation of the currency was incorrect and neither was the photo.
[deleted by moderator; the forum is not intended to complain about an order from an individual seller, therefore the feedback function]
Ons huidig systeem van gradatie is gewoon een voedingsbodem voor discussie. Met in totaal 7 kwaliteitsgraden is het onmogelijk de staat van een munt te beschrijven.
in geval van slabbed munten van bijvoorbeeld PCGS of NGC, probeer het verschil tussen een munt MS60(unc), MS63(BU), MS65(FDC) en een munt MS70 (hier hebben we geen graad voor) (toch zijn deze allemaal gewone circulatieslag) eens uit te leggen als je deze wil verkopen
Een unc munt kan minder detail hebben dan zijn broertje in "prachtige conditie" simpelweg door het gebruik van versleten stempel.
In "mijn verzameling" de muntkwaliteit ook kunnen aangeven in de sheldon-schaal eventueel met certificaatnr. zou handig zijn.
Stefan
Our current system of gradation is simply a breeding ground for discussion. With a total of 7 quality grades, it is impossible to describe the condition of a coin.
in case of slabbed coins from e.g. PCGS or NGC, try the difference between a coin MS60(unc), MS63(BU), MS65(FDC) and a coin MS70 (we have no degree for this) (yet these are all ordinary circulation strokes ) if you want to sell it
A UNC coin can have less detail than its brother in "beautiful condition" simply due to the use of a worn stamp.
In "my collection" you can also indicate the coin quality in the sheldon scale, possibly with certificate no. could be handy.
Stefan