Ik heb een vijftal Suske en Wiske albums, genummerd 83, 84, 89, 90, 91.
Exact gelijk aan de eerste druk, echter nu met ISBN nummer. Vraag is nu: uit welk jaar komen deze, en wat is het verhaal hierachter? Ik meen dat Brabant Strip een item er over heeft geschreven.
I have five Suske en Wiske albums, numbered 83, 84, 89, 90, 91.
Exactly the same as the first edition, but now with ISBN number. The question now is: what year do these come from, and what is the story behind this? I believe that Brabant Strip has written an item about it.
Daar zijn eigenlijk twee verschillende 'problemen'
- ISBN/geen ISBN
- geplastificeerd/mat
Bij de ISBN's is het denk ik vrij duidelijk. Die zijn voor de sus en wissen pas vanaf 105 De koning drinkt (1970) gebruikt. Dus alle albums met een lager nummer en ISBN zijn herdrukken. Met dezelfde front en back cover waarschijnlijk 1970.
Betreft geplastificeerd/mat is het niet zo duidelijk. Dat gaat over de nummers 67-81. Daar bestaan matte en geplastificeerde uitgaven. Sommige geplastificeerde hebben een ISBN nr en andere niet. Maar goed hoogstwaarschijnlijk zijn de matte de eerste druk (tot bewijs of tegenbewijs).
There are actually two different 'problems'
- ISBN/no ISBN
- plasticized/matt
With the ISBNs, I think it's pretty clear. They have been used for the sus and erase only from 105 The King Drinks (1970). So all albums with a lower number and ISBN are reprints. With the same front and back cover, probably 1970.
Concerning plasticized / matte it is not so clear. That is about the numbers 67-81. There are matte and laminated editions. Some laminated ones have an ISBN number and others don't . But most likely the mattes are the first edition (until proof or proof to the contrary).
Dag Zwendel,
dank, maar het licht gaat nog niet aan bij me...
Nu heb ik bijvoorbeeld De Straatridder, exact identiek aan de 1e uitgave,
deze dus: http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/suske-en-wiske/27167-de-straatridder
echter nu mét ISBN nummer.
Als mijn album uit 1970 komt waarom zijn alle reeds verschenen albums
ná de straatridder dan niet zichtbaar. M.a.w. is er ook een verklaring voor deze uitgave? Ik kan het namelijk niet verklaren. Restant bij drukker gebruikt? Maar welke dan? Wat zegt artikel BSM hierover?
Dank. Hopelijk zie ik de lichtknop...
Hi Scam,
thanks, but the light does not turn on for me yet ...
For example, now I have De Straatridder, exactly identical to the 1st edition,
So this one: http://www.catawiki.nl/catalogus / comics / series-heroes / suske-en-wiske / 27167-the-street-knight
however now with ISBN number.
If my album is from 1970 why are all albums already released
not visible after the street knight. In other words is there also an explanation for this release? I can't explain it. Leftover used at printer? But which one then? What does article BSM say about this?
Thanks. Hopefully I see the light switch ...
Sommige geplastificeerde hebben een ISBN nr
ook verwarrend dat er in omschrijving Geen ISBN staat terwijl in de scan er juist wel weer een staat, foutje?
Some laminated ones have an ISBN number
also confusing that there is no ISBN in the description, while the scan shows one again, mistake?
Als mijn album uit 1970 komt waarom zijn alle reeds verschenen albumsná de straatridder dan niet zichtbaar. M.a.w. is er ook een verklaring voor deze uitgave? Ik kan het namelijk niet verklaren. Restant bij drukker gebruikt? Maar welke dan? Wat zegt artikel BSM hierover?
Heb die BSM even opgesnord. Dat ging eigenlijk over mat/geplastificeerd. Men wou aantonen dat de geplastificeerde exemplaren herdrukken waren omdat er op sommige een ISBN nummer staat.
Wat is de verklaring ? Ik was er niet bij maar ik denk dat ze er in die periode (uitkomen van de vierkleurenreeks) een potje van gemaakt hebben.
In 1967 zijn ze met de vierkleurenreeks ook met herdrukken begonnen van strips die nooit eerder herdrukt waren (Amoras). Waarschijnlijk verkochten ze zoveel daarvan dat ze geen tijd hadden om de covers van herdrukken aan te passen.
En in 1970 liep het helemaal uit de hand: toen hebben ze de complete ongekleurde en blauwe reeks (nooit eerder herdrukt) heruitgegeven. Volgens mij hadden ze gewoon geen tijd om de covers aan te passen bij herdrukken.
In ieder geval een interessant probleem.
Iets gelijkaardigs is gebeurd met de eerste tweekleuren uitgaven, dat is ook nogal raar.
If my album is from 1970 why are all already released albums after the street knight then not visible. In other words is there also an explanation for this release? I can't explain it. Leftover used at printer? But which one then? What does article BSM say about this?
Have a look at that BSM. That was actually about matte / plasticized. They wanted to prove that the laminated copies were reprints because some of them have an ISBN number.
What is the explanation? I was not there, but I think they messed up during that period (coming out of the four-color series).
In 1967 they also started reprints of strips that had never been reprinted before with the four-color series (Amoras). They probably sold so much of it that they didn't have time to change the covers of reprints.
And in 1970 things got completely out of hand: then they reissued the complete uncoloured and blue series (never reprinted before). I think they just didn't have time to adjust the covers for reprints.
In any case, an interesting problem.
Something similar happened with the first two-color editions, which is also quite weird.
En het leuke is dat er met Catawiki vanalles aan het licht komt, men zou er meer gebruik van moeten maken.
And the nice thing is that with Catawiki everything comes to light, people should make more use of it.
Zo heb ik het ook altijd begrepen.
De 67 - 81 in eerste druk hebben matte cover.
Onder 105 géén ISBN nummer bij de eerste druk.
Maar inderdaad, wat is de rede voor herdrukken waarvan de titellijsten niet zijn aangepast?
PS in BS magazine 158 staat een fout in het lijstje. Het depotnummer van nr 82 klopt niet, dat moet D/1968/0034/124 zijn ipv de vermelde D/1967/0034/124. Hier op catawiki staat dat juist vermeld.
That's how I have always understood it.
The 67 - 81 in first edition have a matte cover.
No ISBN number below 105 with the first edition.
But indeed, what is the reason for reprints whose title lists have not been adapted?
PS in BS magazine 158 there is an error in the list. The deposit number of no. 82 is incorrect, it must be D / 1968/0034/124 instead of the mentioned D / 1967/0034/124. This is correctly stated here on Catawiki.