Ongebruikt: Alles in originele niet beschadigde en niet geopende verpakking. Factory sealed.
Zeer Goede Staat : Volledig in verpakking met alle bijhorende handleidingen etc.
Er kunnen duidelijke, maar niet storende gebruikssporen zijn. (Bij verkoop moet dit wel vermeld worden)
Goede staat : Game/console inclusief verpakking in goede staat. Er kunnen ontbrekende onderdelen zijn (bij verkoop moet dit wel duidelijk vermeld worden).
Redelijke staat : alleen de console of het game (cd, dvd, cartridge…) of verpakking zeer sterk beschadigd.
Unused : Everything in original undamaged and unopened packaging. Factory sealed.
Very Good Condition : Complete in packaging with all accompanying manuals etc.
There may be clear, but not disturbing signs of use. (This must be stated when selling)
Good condition : Game/console including packaging in good condition. There may be missing parts (this must be clearly stated when selling).
Fair condition : only the console or the game (CD, DVD, cartridge…) or packaging is very badly damaged.
En toch is die definitie dan in de loop van de tijd veranderd:
Ongebruikt in verpakking
In ieder opzicht als nieuw. Nog in de originele verpakking.
Nieuwstaat
Als nieuw maar niet meer in de originele verpakking.
Goede staat
Beperkte normale gebruikssporen. Geen serieuze beschadiging of duidelijk waarneembare slijtage.
Redelijke staat
Er zijn enige beschadigingen maar het is nog wel in "verzamelwaardige" conditie.
Bij nieuwstaat geen originele verpakking? Wat is er dan nog nieuw aan? Op die manier heb ik alle spellen Ongebruikt in verpakking.
Ik vind jouw defintie veel beter, waarom is die er niet meer?
And yet that definition has changed over time:
Unused in packaging
Like new in every way. Still in the original packaging.
Mint condition
As new but no longer in the original packaging.
Good condition
Limited normal signs of use. No serious damage or clearly visible wear.
Fair condition
There is some damage, but it is still in "collectible" condition.
No original packaging in new condition? So what's new about it? That way I have all the games Unused in packaging.
I like your definition much better, why isn't it anymore?
Ik vind jouw defintie veel beter, waarom is die er niet meer?
Die is nooit aangepast geweest. Waarschijnlijk verdwenen in de Nevelen der Tijd ;-)
I like your definition much better, why isn't it anymore?
It has never been adjusted. Probably disappeared in the Mists of Time ;-)
Kies jij dan bij een nieuw videogame altijd voor de definitie ongebruikt in verpakking, ook al heb je de verpakking opengemaakt?
Bij de huidige defintie van nieuwstaat staat immers dat er geen orginele verpakking bij zit, wat ik erg raar vind, want dan is hij toch echt niet meer nieuw!
Do you always choose the definition unused in packaging for a new video game, even if you have opened the packaging?
After all, the current definition of new condition states that there is no original packaging, which I find very strange, because then it is really not new anymore!
.
.
Heeft dan niemand anders last van deze rare definitie? Ik moet nu iedere keer bij mijn bijzonderheden zetten dat ik ze wel heb geopend, maar de originele verpakking wel heb.
Kan er geen onderscheid gemaakt worden tussen nieuwstaat (originele verpakking/doos, maar wel geopend) en nieuwstaat (gesealed in verpakking) ?
Overigens vind ik nog steeds de definities van Zwendel erg duidelijk.
Misschien is het niet meer mogelijk, omdat er al vele verzamelaars zijn, maar ik stoor me er iedere keer weer aan.
Isn't anyone else bothered by this weird definition? I now have to add to my details every time that I have opened them, but still have the original packaging.
Can no distinction be made between new condition (original packaging / box, but opened) and new condition (sealed in packaging)?
Incidentally, I still find the definitions of Scam very clear.
Maybe it is no longer possible, because there are already many collectors, but it bothers me every time.
Naar mijn idee is nieuwstaat gewoon een compleet item en betekent die andere dat het product geseald is in cellofaan of zo (eigenlijk alleen iets voor shops?)
In my opinion new condition is just a complete item and the other means that the product is sealed in cellophane or something (actually only something for shops?)
Als ik me goed herinner zijn deze condities ooit voorgesteld door degene die om deze rubriek vroeg en was er bij hem indertijd behoefte aan onderscheid tussen nieuwstaat in verpakking en nieuwstaat zonder verpakking. Zoals modelauto's ook het liefst "Mint in box" worden verzameld. Bij videogames zit de hoes van het spel er tegenwoordig bijna altijd wel bij, zoals bij DVD's ook, maar misschien is dit voor oude spellen wel een zinvol onderscheid? Zwendel, misschien moet jij als beheerder nog eens over de verschillen nadenken en kijken of jouw voorstel nog steeds het beste is wat jou betreft. Dan kunnen we kijken of het aan te passen is.
If I remember correctly, these conditions were once suggested by the person who asked for this section and at the time there was a need for a distinction between new condition in packaging and new condition without packaging. Like model cars also prefer to be collected "Mint in box". Nowadays, the cover of the game is almost always included with video games, as with DVDs, but perhaps this is a useful distinction for old games? Scam, maybe you as an administrator should rethink the differences and see if your proposal is still the best for you. Then we can see if it can be adjusted.
Over 'Nieuwstaat' en 'Sealed/Ongebruikt' is in een vorige thread al gesproken.
(Oude) Games en consoles in blister en ongebruikt ga je heel weinig terugvinden. Een beetje zoals 'Stockstaat' bij Oude Strips. Daarom werd er voor geopteerd om daarvoor geen aparte conditie 'Ongebruikt' in te voeren.
Vergelijken met modelauto's gaat niet helemaal op. Daar kan je stellen dat 'Mint in Box' inderdaad een afzonderlijke vermelding verdient omdat er een heleboel mensen zijn die die autootjes in verpakking kopen, puur voor het verzamelen. Ik kan mij voorstellen dat er daarom een heleboel van dergelijke exemplaren in omloop zijn.
Bij videogames id dat eigenlijk enkel als er ergens een ongekende overstock of een op zolder vergeten spel opduikt.
Verder sta ik inderdaad nog altijd achter het voorstel, met die opmerking dat je daar altijd voorzichtig mee moet zijn (zie ook de vele discussies bij strips, iedereen gaat andere interpretaties geven). Vandaar dat er bij de voorgestelde Condities ook telkens staat dat bij verkoop foutjes e.d. steeds moeten vermeld worden.
PS. zoals Arco zegt zou 'Nieuw/Ongebruikt/in Celofaan' door verkopers van nieuwe games en/of consoles wel kunnen gebruikt worden, maar of we daarvoor een aparte categorie moeten invoeren? Ik laat het in het midden, opmerkingen zijn welkom!
About 'Mint condition' and 'Sealed / Unused' is in a previous thread already spoken.
You will find very little (old) games and consoles in blister and unused. A bit like 'Stockstaat' with Oude Strips. That is why it was decided not to enter a separate condition 'Unused' for this.
Comparing with model cars is not entirely true. There you can say that 'Mint in Box' indeed deserves a separate mention because there are a lot of people who buy those cars in packaging, purely for collecting. I imagine that is why there are a lot of such copies in circulation.
With video games, this is really only when an unprecedented overstock or a forgotten game appears somewhere in the attic.
Furthermore, I still support the proposal, with the comment that you should always be careful with it (see also the many discussions about comics, everyone will give different interpretations). That is why it is always stated in the proposed Conditions that errors and the like must always be mentioned when selling.
PS. as Arco says 'New / Unused / in Celophane' could be used by sellers of new games and / or consoles, but whether we should introduce a separate category for that? I'll leave it in the middle, comments are welcome!
Ok, iemand bezwaar tegen het voorstel van Zwendel?
Dit is denk ik niet nodig Zwendel: "Opmerking : Sommige games die nog in de originele blister zitten halen significant hogere prijzen."
Bij die betreffende games kan dat verwerkt worden in de catalogusprijs. De catalogusprijs blijft uiteraard wel altijd slecht een indicatie.
Ok, does anyone object to Scam's proposal?
I don't think this is necessary. Scam: " Note: Some games still in the original blister fetch significantly higher prices."
This can be included in the list price for those games. The list price is of course always only an indication.
Dit is denk ik niet nodig Zwendel: "Opmerking : Sommige games die nog in de originele blister zitten halen significant hogere prijzen."
Dat mag eruit, die uitzonderlijke prijzen werden in sommige gevallen vermeld, maar dan bij 'Bijzonderheden'
I don't think this is necessary. Scam: " Note: Some games still in the original blister fetch significantly higher prices."
That may be clear, those exceptional prices were mentioned in some cases, but then under 'Specialties'
Als het verschil tussen ongebruikt in verpakking en nieuwstaat het cellofaan is, dan moet dat duidelijker aangegeven worden in de omschrijving. Dan pas ik al mijn games (de meeste) wel aan naar nieuwstaat.
Ik heb ook de discussie waar Zwendel naar refereerde gelezen en ben dus tot de conclusie gekomen, dat hij geen gelijk heeft gekregen. Ook ik vind de toevoeging van de conditie Zeer goed een goede aanvulling, dan zie je het verschil tussen de spellen met dozen in mint-conditie/nieuwstaat en de gebruikte/ietwat versleten spelen.
Als groot verzamelaar van PC-games kom ik toch regelmatig spellen tegen die alleen de originele cd hebben. Deze worden dan aangeboden als nieuwstaat, want volgens de huidige CataWiki conditie hoeft de originele verpakking er niet meer bij te zijn. Ik vind dat hooguit games in goede conditie (hooguit!).
Het leuke van het verzamelen van oude PC-games is juist de doos, want dan krijg je ook een leuke handleiding en andere gadgets erbij (die goed vermeld moeten worden in CataWiki).
If the difference between unused in packaging and new condition is the cellophane, this should be indicated more clearly in the description. Then I will adjust all my games (most of them) to new condition.
I have also read the discussion that Scam referred to and so have come to the conclusion that he was not right. I also think the addition of the condition Very good is a good addition, then you can see the difference between the games with boxes in mint condition / new condition and the used / somewhat worn games.
As a great collector of PC games I regularly come across games that only have the original CD. These are then offered as new, because according to the current CataWiki condition, the original packaging no longer needs to be included. I think that at most games are in good condition (at most!).
The nice thing about collecting old PC games is the box, because then you also get a nice manual and other gadgets (which must be properly mentioned in CataWiki).
De verpakking is vaak leuker dan de game... (;-)
The packaging is often more fun than the game ... (;-)
Als het verschil tussen ongebruikt in verpakking en nieuwstaat het cellofaan is, dan moet dat duidelijker aangegeven worden in de omschrijving. Dan pas ik al mijn games (de meeste) wel aan naar nieuwstaat.
Dat is een beetje het probleem. Ik ben nogal fanatiek op de spellen die ik nieuw koop. Je zal daar geen krasjes/beschadigingen of wat dan ook op vinden. Ze zijn echter niet ongebruikt, maar niemand kan het verschil zien. De enige mogelijkheid om zeker te zijn dat ze ongebruikt zijn is als ze in het originele cellofaan zitten (dan nog oppassen want er zijn slimmerikken die er nieuw celofaan opleggen en ze dan doodleuk voor ongebruikt in cellofaan verkopen).
Omgekeerd is het ook bijna onmogelijk om sommige games nieuw in cellofaan te kopen omdat de winkels de DVD en handleiding eruit halen ivm diefstal.
Dus enige zekerheid voor 'ongebruikt' = originele blister.
If the difference between unused in packaging and new condition is the cellophane, this should be indicated more clearly in the description. Then I will adjust all my games (most of them) to new condition.
That's kind of the problem. I am quite fanatic about the games I buy new. You will not find any scratches / damage or anything on it. However, they are not unused, but no one can tell the difference. The only way to be sure that they are unused is if they are in the original cellophane (then be careful because there are smart guys who impose new celophane and then simply sell them for unused in cellophane).
Conversely, it is also almost impossible to buy some games new in cellophane because the shops are removing the DVD and manual due to theft.
So some certainty for 'unused' = original blister.
Het word tijd dat deze beschrijving hierboven eens gebruikt gaat worden.
It is about time that this description above was used.
@Zwendel, voor alle zekerheid: kan bovenstaande dan definitief worden doorgevoerd minus deze zin "Opmerking : Sommige games die nog in de originele blister zitten halen significant hogere prijzen." ?
Dan gaan we dat doen.
@Zwendel, just in case: can the above be definitely implemented minus this sentence " Note: Some games that are still in the original blister fetch significantly higher prices." ?
Then we will do that.
Ja dat is prima voor mij.
ps. moeten de verkopers dan niet op één of andere wijze verwittigd worden want het is natuurlijk een belangrijke wijziging (vooral wat betreft de verpakking).
Yes, that's fine for me.
ps. the sellers should not be notified in one way or another because it is of course an important change (especially with regard to the packaging).
Lijkt mij ook, nu bieden ze cartridges in nieuwstaat aan.....
Seems to me too, now they offer cartridges in new condition .....
By the way: ik heb Koos gevraagd om de besproken wijzigingen aan de condities door te voeren en daarna de verkopers te informeren over de wijziging.
By the way: I asked Koos to implement the discussed changes to the conditions and then notify the sellers of the change.
Dank Rene :-)
Thanks Rene :-)
Bij nader inzicht wil ik dit toch aanvullen/wijzigen
Ongebruikt: Alles in originele niet beschadigde en niet geopende verpakking. Factory sealed.
Zeer Goede Staat : Volledig in verpakking met alle bijhorende handleidingen etc.
Er kunnen duidelijke, maar niet storende gebruikssporen zijn. (Bij verkoop moet dit wel vermeld worden)
Goede staat : Game/console inclusief verpakking in goede staat. Er kunnen ontbrekende onderdelen zijn (bij verkoop moet dit wel duidelijk vermeld worden).
Redelijke staat : alleen de console of het game (cd, dvd, cartridge…) of verpakking zeer sterk beschadigd.
Edit: 'Nieuwstaat' vervangen door 'Ongebruikt'
'In Blister' vervangen door 'Factory Sealed'
I would like to add/change this
Unused : Everything in original undamaged and unopened packaging. Factory sealed.
Very Good Condition : Complete in packaging with all accompanying manuals etc.
There may be clear, but not disturbing signs of use. (This must be stated when selling)
Good condition : Game/console including packaging in good condition. There may be missing parts (this must be clearly stated when selling).
Fair condition : only the console or the game (CD, DVD, cartridge…) or packaging is very badly damaged.
Edit: replaced 'mint condition' with 'unused'
Replace 'In Blister' with 'Factory Sealed'
Ik blijf erbij dat bij Nieuwstaat de verpakking wel geopend mag zijn, maar zonder gebruikssporen. Anders is een game is die je koop bij de winkel niet vaak in nieuwstaat, want tegenwoordig stoppen ze (Free Record Shop) de CD/DVD's er pas in als je ze koopt en is de verpakking dus geopend en vaak heeft de box ook al sporen van gebuik.
Het lijkt er alleen op dat jouw voorstel het nog niet gehaald heeft, gezien de uitleg bij de condities. Dus voorlopig zijn al mijn games nog ongebruikt in verpakking volgens die definitie (want compleet en in originele verpakking)
I maintain that in Mint condition the packaging may be opened, but without traces of use. Otherwise, a game that you buy at the store is not often in new condition, because nowadays they (Free Record Shop) only put the CD / DVDs in when you buy them and the packaging is therefore opened and often the box also has traces. of use.
It just seems that your proposal has not yet passed, given the explanation of the conditions. So for now all my games are still unused in packaging according to that definition (because complete and in original packaging)
Maakt niet uit. Ik weet ook dat de meeste games en consoles al geopend zijn als ze verkocht worden.
Feit is dat sommige 'antieke' games "In Blister" gewoon honderd maal meer waard zijn dan geopende. Die moeten dus een aparte categorie krijgen, net zoals Nieuwstaat bij Strips.
Doesn't matter. I also know that most games and consoles are already open when they are sold.
The fact is that some "In Blister" games are worth a hundred times more than opened ones. They must therefore be given a separate category, just like New Condition at Comics
Misschien Nieuwstaat veranderen naar Ongebruikt, dat legt het ook wat beter uit.
En DM, voorstel had het al gehaald zoals hierboven te lezen is! Alleen CW is wat traag met het uitvoeren hiervan.
Maybe change Mint condition to Unused, that explains it a bit better.
And DM, proposal had already made it as you can read above! Only CW is a bit slow in executing this.
Eerlijk gezegd, ik voel me als beheerder niet verantwoordelijk voor shops, veilingen (en prijzen).
Ik geef hier mijn mening als verzamelaar en ik ga ook niet aandringen dat dit doorgevoerd wordt (heb ik trouwens nooit gedaan). Dat is een zaak voor de verantwoordelijken van prijzen, shops en veilingen.
Wat mij wel stoort is dat ik bij reviewen verplicht word om prijzen te behandelen. Zie ook dit voorstel.
Frankly, as an administrator I don't feel responsible for shops, auctions (and prices).
I'm giving my opinion here as a collector and I'm not going to insist that this is implemented (I never did, by the way). That is a matter for those responsible for prices, shops and auctions.
What bothers me is that when reviewing I am obliged to treat prices. See also this proposal.