Op dit moment krijg ik bij het reviewen de volgende melding:
Er is iets mis gegaan tijdens het verwerken van de review: 'Validation
failed: Title Model type is een verplicht veld, Manufacturer Merk / Fabrikant is
een verplicht veld'. Probleem is gemeld aan Marco.
Dit, terwijl de genoemde velden wel goed ingevoerd zijn.
Betreft de volgende items:
At the moment I get the following message when reviewing:
Something went wrong while processing the review: 'Validation
failed: Title Model type is a required field, Manufacturer Brand / Manufacturer is
a mandatory field'. Problem has been reported to Marco.
This, while the fields mentioned have been entered correctly.
Concerns the following items:
Ik heb iets gelijkaardig, heb het ook al gemeld aan Marco. Imo een probleem met het veld 'Bijzonderheden'.
I have something similar, have already reported it to Marco. Imo a problem with the 'Particulars' field.
Probleem is zojuist verholpen. Kijk maar even of het nu weer goed voor jullie werkt.
Problem has just been fixed. Just see if it works well for you again.
Inderdaad, werkt. Thx :-)
Indeed, works. Thx :-)
Bij mij ook weer. Ben 1 item kwijt, maar heb de verzamelaar al een mailtje gezonden of hij het item nogmaals in wil voeren.
Bedankt!
With me again. Have lost 1 item, but have already sent the collector an email asking if he would like to re-enter the item.
Thanks!
Ik heb een exemplaar van "The stroppy steward" verkocht van Suske en Wiske.
Na de verkoop blijkt dat iemand,nadat ik deze strip in mijn shop toevoegde,beweert dat de DVD van Zoetermeer , samenhoort met de strip.
De informatie die ik bij een fanclub hierover vind,is heel anders... de DVD zou samen met het luxe-album van deze strip aangeboden zijn en hoorde niet bij de softcoverversie.
Door het lukraak toevoegen,van in dit geval volgens mij,foutieve informatie,maak ik een belabberde indruk bij de koper.
Is het niet mogelijk verkopers automatisch te laten weten als er belangrijke wijzigingen zijn aan de informatie over een item ?
De toevoeging van deze DVD,is trouwens pas bij de negende wijziging gebeurd,wat toch wel eigenaardig is,wanneer deze DVD werkelijk deel zou uitmaken van een set,samen met de strip.
I have sold a copy of "The stroppy steward" from Suske en Wiske.
After the sale, it turns out that after I added this comic to my shop, someone claims that the DVD of Zoetermeer belongs together with the comic.
The information I find at a fan club about this is very different ... the DVD would have been offered together with the deluxe album of this comic and did not belong to the softcover version.
By haphazardly adding, in this case, incorrect information, I make a lousy impression on the buyer.
Isn't it possible to automatically notify sellers if there are significant changes to item information?
The addition of this DVD, by the way, only happened with the ninth change, which is strange, if this DVD was actually part of a set, along with the comic.
@ Regieke
Ja dat is inderdaad een serieus probleem en het is geen gezever of gezaag (kommer en kwel). Alle beheerders zijn vragende partij (denk ik).
@ Regieke
Yes, that is indeed a serious problem and it is not nonsense or nagging (doom and gloom). All administrators are asking (I think).
@Reggieke
We hebben geen sets op Catawiki. Een item is altijd 1 item.
Als er iets staat over mogelijke bijlagen moet de koper daar altijd naar informeren.
Er is al een keer geopperd om in je shop bij elk item door een aanvinkhokje aan te kunnen geven of er EEN bijlage bijzit. Dat zou al veel schelen. Staat dus op de wensenlijst.
@Reggieke
We don't have sets on Catawiki. An item is always 1 item.
If there is anything about possible attachments, the buyer should always inquire about them.
It has already been suggested to be able to indicate in your shop for each item by a check box whether there is ONE attachment. That would make a big difference. So is on the wish list.
Arco, hij vraagt om als verkoper verwittigd te worden als er iets aan zijn items gewijzigd wordt. Wat heb je daar op tegen ?
Arco, he asks to be notified as a seller if anything changes to his items. What do you have against that?
We hebben geen sets op Catawiki. Een item is altijd 1 item.
Als dat werkelijk het beleid is, dan heb ik daar toch wel wat bezwaren tegen.
Toevallig kwam ik het vandaag toegevoegde item 1721183 tegen. Misschien heeft deze verzamelaar het los in zijn collectie, maar het hoort eigenlijk bij 142475 ! De twee zijn niet afzonderlijk door ons in de handel gebracht. Het ene item zonder het andere is dus gewoon incompleet.
Peter
We have no sets on Catawiki. An item is always 1 item.
If that is really the policy, then I have some objections to it.
Coincidentally I came across the item 1721183 added today. Perhaps this collector has it loose in his collection, but it actually belongs to 142475 ! The two have not been marketed separately by us. So one item without the other is simply incomplete.
Peter
Arco, hij vraagt om als verkoper verwittigd te worden als er iets aan zijn items gewijzigd wordt. Wat heb je daar op tegen ?
Helemaal niets. Integendeel. Zolang je die functie maar aan of uit kunt zetten.
@Sherpa:
Het is inderdaad niet zo zwart/wit als ik beweerde. Boeken met zeefdruk of prent staan vaak bij de luxes en zijn dus wel degelijk een set, daar heb je gelijk in. Maar als het boek zowel mét als zonder prent is verspreid en er zijn geen kenmerken waaraan het te herkennen is, nemen we hem slechts één keer op.
Alles wat los kan raken mag sowieso als apart item worden ingevoerd in Catawiki.
Arco, he asks to be notified as a seller if anything changes to his items. What do you have against that?
Nothing. On the contrary. As long as you can turn that feature on or off.
@Sherpa:
Indeed, it is not as black and white as I claimed. Books with screen printing or print are often among the luxuries and are therefore indeed a set, you are right. But if the book has been distributed with or without a print and there are no identifying features, we will only include it once.
Anything that can become loose may in any case be entered as a separate item in Catawiki.
@Reggieke, dat is inderdaad een vervelend probleem. Beste oplossing lijkt mij ook dat verkopers bericht kunnen krijgen als er wijzigingen zijn (dit kunnen ze dan eventueel uitzetten). Daarnaast is het inderdaad ook een goed idee om met een vinkje aan te kunnen geven of er wel of niet een bijlage bij zit. Zo zou ook aangegeven kunnen worden of er wel of niet een stofomslag aanwezig is, dat is bij boeken soms een issue.
@Reggieke, that's an annoying problem indeed. The best solution also seems to me that sellers can be notified if there are changes (they can turn this off if necessary). In addition, it is indeed also a good idea to be able to indicate with a tick whether or not there is an attachment. For example, it could also be indicated whether or not there is a dust jacket present, which is sometimes an issue with books.
Dat vinkje is het niet! lijkt me
Stofomslag boeken gewoon te zien te zijn bij item, behalve als het bij de eerste invoerde niet aanwezig is/was.
moet dan gewoon hersteld worden
en bij verkoop en eigen exemplaar kan dan vermeld worden zonder stofomslag.
met scans.
Dit probleem doet zich bij lp's ook voor daar kan nog veel meer ontbreken in een item.
b.v. binnenhoes, tekstvel, posters, glanzende hoesuitvoering, mat, klaphoes(FOC)
Japanse persing met OBI, boek, etc.
Een vinkje werkt niet.
Buiten het gegeven om dat veel mensen de originele uitvoeringen niet hebben gekend, voeren hun eigen exemplaar toe in de veronderstelling dat dit compleet is.
Gewoon zichtbaar maken.
zie verder Vinyl platen en cd forum
It's not that check! seems to me
Book dust jacket can be seen with item, unless it is not present at the first entry.
just needs to be restored
and when selling and own copy can then be stated without dust jacket.
with scans.
This problem also occurs with LPs, there can be a lot more missing from an item.
e.g. inner sleeve, text sheet, posters, glossy sleeve version, matt, flip cover (FOC)
Japanese pressing with OBI, book, etc.
A check mark does not work.
Besides the fact that many people have not known the original versions, submit their own copy under the assumption that it is complete.
Just make it visible.
see further Vinyl records and CD forum
Misschien zou het vinkje kunnen betekenen dat het item niet compleet is, i.p.v. alleen maar dat er geen bijlage bij zit?
Omdat een item ook meer dan 1 bijlage kan hebben, zoals Dick52 ook zegt, en wellicht deze niet allemaal of helemaal niet bij het item zitten dat te koop aangeboden wordt. In bijzonderheden kan dan vermeld worden wat er evt. wel als bijlage bij zit?
Ik vind het erg belangrijk dat dit soort informatie meteen aanwezig is bij een item dat te koop aangeboden wordt. Dat verlaagt de "drempel" om het item wel of niet te kopen. En het is gewoon veel lekkerder shoppen op Catawiki dan eerst al die mailtjes af te wachten voor je antwoorden op je vragen.
Perhaps the check mark could mean that the item is incomplete, instead of just that there is no attachment?
Because an item can also have more than 1 attachment, as Dick52 also says, and they may not all be included or not at all with the item for sale. You can then state in detail what, if any. is included as an attachment?
I think it is very important that this type of information is immediately available with an item for sale. That lowers the "threshold" to whether or not to buy the item. And it is simply much better shopping at Catawiki than waiting all those emails for answers to your questions.
Om even terug te komen op het bijzonderheden veld. Die word gewist zogauw ik goedkeur, en opnieuw invullen geeft dus een:
'Oeps... Er is een fout opgetreden. Probeer opnieuw.'
Het gaat dus om deze,
Er stond 'doorzichtig zakje' in bijzonderheden.
To come back to the details field. This will be deleted as soon as I approve, and filling it in again gives a:
'Oops ... An error has occurred. Please try again. '
So it's about this one,
It said 'transparent bag' in detail.
Item heeft geen afbeelding
Waarom word die dan goedgekeurd?
Item has no image
Then why is it approved?
Omdat ongeveer de helft of meer van de suikerzakjes (nog) geen afbeelding heeft. En ik wil zien wat ik doe, dus laat ik alle foute afbeeldingen beschrijvingen bij het reviewen staan. En geloof me dat zijn er al genoeg.
Als het goed is volgen de afbeeldingen nog, en dan word het reviewen ook een stuk makkelijker.
Because about half or more of the sugar sachets have no image (yet). And I want to see what I'm doing, so I leave all wrong image descriptions when reviewing. And believe me there are already enough.
If all goes well, the images will follow, and then reviewing will also be a lot easier.
Als het goed is krijgen we geleidelijk aan inderdaad nog de ontbrekende afbeeldingen van csn die het bestand eerder aanleverde.
Gradually we should indeed get the missing images from csn that the file provided earlier.
En me review probleempje kijken jullie morgen naar?
And my review problem are you looking at tomorrow?
@fazerco, ja dat pakt Marco morgen op.
@fazerco, yes Marco will pick that up tomorrow.
@fazerco: En me review probleempje kijken jullie morgen naar?
Probleem is verholpen. Ik heb bij het betreffende item de tekst terug gezet. Kijk maar even of het nu voor jou weer goed werkt.
@fazerco: And my review problem are you looking at tomorrow?
Problem has been resolved. I have reset the text for the item in question. Just see if it works well for you again.
Nog steeds niet goed, ik had er weer een met bijzonderheden, en na de review was het ingevulde weg. Ik heb het handmatig weer toegevoegd en gereviewed en dan blijft het wel staan. Nadeel nu is dat je goed op bijzonderheden moet letten :(
Still not good, I had another with details, and after the review the completed one was gone. I manually added and reviewed it and then it stays. The disadvantage now is that you have to pay close attention to details :(
@fazerco: Het lijkt er op dat het een specifiek probleem met de suikerzakjes rubriek is. Svp even stoppen met reviewen dan lossen we vanavond op.
@fazerco: Looks like it's a specific problem with the sugar sachet heading. Please stop reviewing and we'll solve it tonight.
Ok, ik was al gestopt ivm met het misschien missen van een bijzonderheid, alvast bedankt voor het oplossen
Ok, I had already quit because of maybe missing something special, thanks in advance for resolving it
@fazerco: Probleem bij suikerzakjes is opgelost. Kijk maar even of het nu weer goed voor je werkt.
@fazerco: Problem with sugar sachets has been solved. Just see if it works well for you again.