Sinds kort ben ik deelbeheerder van Indochina (want dat past wel bij Vietnam).
Tijdens het reviewen blijf ik maar hangen op de volgende invoer
Hij is op 11-7-2010 ingevoerd door Joep1950 en op 22-12-2010 door Tapir (terecht) gewijzigd nu met de (Juiste) getande afbeelding.
Echter de afbeelding van de eerste ongetande versie van Joep1950 facineerd mij enorm omdat bij mijn weten er geen ongetande versie van bestaat (je kun de betreffende afbeelding zien als je de historie bekijkt).
Postmaster om hulp gevraagd maar die komt er ook niet uit
Ik pieker mezelf suf..is hij uit een carnet of postwaardestuk geknipt?
Of is het een proefdruk?
Is er iemand gespecialiseerd in Frankrijk die mij misschien kan helpen stoppen te piekeren?
I have recently become a partial manager of Indochina (because that suits Vietnam).
While reviewing, I just get stuck on the next entry
It was entered on 11-7-2010 by Joep1950 and changed on 22-12-2010 by Tapir (rightly) now with the (Correct) toothed image.
However, the image of the first imperforated version of Joep1950 fascinates me enormously because as far as I know there is no imperforated version (you can see the relevant image if you look at the history).
Asked Postmaster for help, but that didn't come out either
I'm worrying myself... was it cut out of a carnet or postal stationery?
Or is it a proof?
Is there someone specialized in France who might be able to help me stop worrying?
Altijd leuk, dit soort gebbetjes.
Los van de tanding zijn het ook niet dezelfde afbeeldingen.
Indo Chine staat op verschillende plekken. (Of werd dit er los opgestempeld in die tijd?)
Vriegroe,
Dokter Panadol
Always fun, these kinds of games.
Apart from the perforation, they are also not the same images.
Indo Chine is in different places. (Or was this stamped loose at the time?)
Vriegroe,
Doctor Panadol
@ Arco,
Ja de zegels waren hetzelfde voor alle Franse kolonieen de betreffende naam van de kolonie werd er later opgedrukt dus de naam Indo Chine kan wel een beetje verschuiven.
@ Arco,
Yes the stamps were the same for all French colonies and the name of the colony was printed on it later so the name Indo Chine can shift a bit.
In een Michel catolgus vond ik dit terug:
"Von vielen Marken der französischen Kolonien sind zur Vorlage dienende Musterstücke (dan volgt een symbool van ongetand) im Handel. Ausserdem sog. Épreuves de luxe (Sonderabzüge auf Luxuspapieren in Blockform), die hier nicht katalogisert werden."
Ik weet niet of je hier iets mee bent maar het leek me wel iets.
In a Michel catolgus I found this:
"Von fell Marken der französischen Kolonien sind zur Vorlage serving Musterstücke (then follows a symbol of toothless) im Handel. Ausserdem sog. Épreuves de luxe (Sonderabzüge auf Luxus papers in Blockform), which were not cataloged here."
I don't know if you're into this but it seemed like something.
@ Vlendert,
Bedankt voor het meedenken.
Maar voor zover ik weet (en ik moet eerlijk zeggen dat ik hier echt geen specialist in ben) kwamen die pas uit ruim (dus na 1907) nadat de kolonieen echt eigen zegels kregen (dus niet toen de kolonienaam er nog later werdt opgedrukt).
En de betreffende zegel is gebruikt (gestempeld).
Ik denk dat hij uit een postwaardestuk is geknipt, maar ik weet niet of de betreffende zegel ook ooit op poststukken werd gedrukt.
Iemand verstand van Franse postwaardestukken die dit weet?
@ Vlendert,
Thanks for thinking along.
But as far as I know (and I must honestly say that I really am not a specialist in this), they only came out well (so after 1907) after the colonies really got their own stamps (so not when the colony name was printed on it later).
And the stamp in question has been used (canceled).
I think it was cut from a postal stationery, but I don't know if the stamp in question was ever printed on postal items.
Anyone familiar with French postal stationery who knows this?