Nog maar zeer recent ben ik met Catawiki in contact gekomen. Het leek me wel leuk om mijn verzameling plaatjesalbums te catalogiseren.
Ik heb naar de beheerders redelijk duidelijk omschreven wat naar mijn oordeel onder de rubriek plaatjesalbums behoort te vallen nl. allerlei reclamedrukwerk in de vorm van boeken en folders en aanverwante (plak)plaatjes die vanaf het begin van de vorige eeuw verstrekt zijn om voor een firma of instelling (of een product er van)reclame te maken. Deze plaatjesalbums werden dan ook veelal door het bedrijf zelf uitgegeven. De Verkade en Douwe Egberts boeken zijn wel de meeste bekende.Ik heb naar de beheerdersgroep aangegeven dat het voor verzamelaars van groot belang is welke reclamfirma achter het album zit. Graag had ik gehad dat ik bij het catalogiseren van deze albums na de titel onder serie de firma had kunnen noemen. Hierop ben ik teruggefloten met het verzoek de firmanaam onder reeks te plaatsen. Dit heeft me enige tijd gekost, maar is inmiddels wel voltooid. Helaas lukt het me niet de plaatjesalbums onder reeks lexiografisch bij elkaar te zetten.
Wie weet raad !!!!!!!
Naar mijn oordeel zit er onder de rubriek Plaatjesalbums veel niet-plaatjesalbummateriaal. Is het niet mogelijk met die mensen contact op te nemen en dit materiaal te verwijderen.
Enkele albums zijn dubbel ingevoerd , dit kan ook door mij zijn gebeurd. Hoe zijn deze albums te verwijderen ????
Graag zou ik ook een koppeling tot stand zien gebracht tussen albumplaatjes en plaatjesalbums.
Graag via deze weg dan maar een reactie en of hulp
Only very recently I came into contact with Catawiki. I thought it would be fun to catalog my collection of picture albums.
I have described fairly clearly to the administrators what in my opinion should fall under the category picture albums, namely all kinds of advertising printed matter in the form of books and folders and related (adhesive) pictures that have been provided from the beginning of the last century for a company. or institution (or a product thereof) to advertise. These picture albums were therefore often published by the company itself. The Verkade and Douwe Egberts books are the best known. I have indicated to the curators group that it is of great importance to collectors which advertising company is behind the album. I would have liked to have been able to name the company after the title under series when cataloging these albums. I was called back to this with the request to place the company name under series. This took me some time, but has now been completed. Unfortunately I am unable to put the picture albums under series lexiographically together.
Who knows advice !!!!!!!
In my opinion, there is a lot of non-picture album material under the Picture albums section. It is not possible to contact those people and remove this material.
Some albums have been entered twice, this could also have been done by me. How to delete these albums ????
I would also like to see a link established between album pictures and picture albums.
Please send us a response and / or help
Aangezien ik die beheerder ben die jou “heeft teruggefloten” (Ik zag het zelf als hulp bieden bij het werken binnen Catawiki, zodat eerder gemaakte (Catawiki) afspraken gehandhaafd bleven en meedenken waar je dan wel de fabrikant kon zetten) zal ik ook hier reageren.
Dank voor het opvolgen van mijn raad om de firma bij de boeken reeks te plaatsen. Hiermee kunnen we toch de Bommel en Tom poes plakplaatjes albums nog terugvinden bij de serie Bommel en Tom Poes.
Maar verder zal ik constructief meedenken aan de verdere aanpassingen.
Naar mijn oordeel zit er onder de rubriek Plaatjesalbums veel niet-plaatjesalbummateriaal. Is het niet mogelijk met die mensen contact op te nemen en dit materiaal te verwijderen.
Het beste kunnen deze gewijzigd worden bij het veld “soort” boek. verander dit veld naar bv fotoboek en het item vindt je niet meer terug bij plaatjesalbums.
Enkele albums zijn dubbel ingevoerd , dit kan ook door mij zijn gebeurd. Hoe zijn deze albums te verwijderen ????
Verander de titel in “doublure van …” (plaats op de stippeljes het Catawiki nummer van de beste invoer) en dan worden de items verwijderd door een beheerder
Graag zou ik ook een koppeling tot stand zien gebracht tussen albumplaatjes en plaatjesalbums.
Een lastige en langdurige klus. Rechtsboven staat “koppelen aan item” Hiermee kun je een link leggen tussen het ene en een andere item binnen Catawiki. Dit gaat echter stuk voor stuk en dat vraagt veel tijd.
Ik ben eerder benieuwd naar de verdere toevoer van plaatjesalbums
Since I am the manager who “whistled you back” (I saw it myself as offering help when working within Catawiki, so that previously made (Catawiki) agreements were maintained and I think along where you could put the manufacturer) I will also respond here.
Thanks for following my advice to place the firm on the books set. With this we can still find the Bommel and Tom cat decals albums with the series Bommel and Tom Poes.
But otherwise I will contribute constructively to the further adjustments.
In my opinion there is a lot of non-picture album material under the Picture albums section. It is not possible to contact those people and delete this material.
These can best be changed in the field “type” of book. change this field to eg photo album and the item can no longer be found in picture albums.
Some albums have been entered twice, this could also have been done by me. How to delete these albums ????
Change the title to "duplication of ..." (place the Catawiki number of the best entry on the dots) and the items will be removed by an administrator
I would also like to see a link established between album pictures and picture albums.
A difficult and lengthy job. At the top right it says “link to item”. This allows you to make a link between one item and another item within Catawiki. However, this is done piece by piece and that takes a lot of time.
I am rather curious about the further supply of picture albums
verwijderd
removed
Bedankt voor je reactie !
Blijft overeind dat ik graag in de algemene catalogus als ook in mijn verzamelingen de plaatjesalbums graag lexiografisch naar firmanaam (reeks)gerangschikt zou willen zien zodat alle Verkades bij elkaar komen waarbij ze vervolgens gerangschikt worden naar jaar van uitgifte. Dit geldt uiteraard ook voor alle andere albums.
Lijkt op dit moment niet te kunnen
Thank you for your response!
It still remains that I would like to see the picture albums in the general catalog as well as in my collections lexiographically arranged according to company name (series) so that all Verkades come together and then they are arranged according to year of release. This of course also applies to all other albums.
Does not seem to be possible at the moment
Allereerst: sorry dat ik nog niet op je inhoudelijke mail aan mij had gereageerd, rudijoris. Was ik helaas nog niet aan toe gekomen.
Je hebt ontzettend mooie plaatjesalbums toegevoegd aan de catalogus! Hartstikke bedankt daarvoor!
Willem en Jilles hebben je vragen al grotendeels beantwoord.
V.w.b. het bij elkaar zien van de firmanaam: kan dat niet via het uitgever veld? Of is het punt dat de lijst uitgevers niet op de openingspagina van je verzameling staat als je je boeken bekijkt?
Voor wat betreft het koppelen van de rubriek albumplaatjes en de plaatjesalbums: daar heb ik zo direct nog geen goede oplossing voor. Ik snap wel heel goed dat je de plaatjes aan het bijbehorende album wilt koppelen en dat dat via de curiosa link lastig is. Misschien heeft iemand een idee?
First of all: sorry that I had not yet responded to your substantive email to me, rudijoris. Unfortunately I hadn't got around to it yet.
You have added beautiful picture albums to the catalog! Thank you very much for that!
Willem and Jilles have already largely answered your questions.
V.w.b. seeing the company name together: is that not possible via the publisher field? Or is the point that the list of publishers is not on the opening page of your collection when you view your books?
As for linking the album pictures section and the picture albums: I don't have a good solution for that right away. I understand very well that you want to link the pictures to the corresponding album and that this is difficult via the curios link. Maybe someone has an idea?
Voor wat betreft het koppelen van de rubriek albumplaatjes en de plaatjesalbums: daar heb ik zo direct nog geen goede oplossing voor. Ik snap wel heel goed dat je de plaatjes aan het bijbehorende album wilt koppelen en dat dat via de curiosa link lastig is. Misschien heeft iemand een idee?
Als de “Album- of serienaam” is ingevuld bij de kaartjes, kun je daar heel simpel aan koppelen, vanuit de boeken rubriek.
Wat ik wel net zie, is dat “Album- of serienaam” geen verplicht veld is bij de album plaatjes.
Het lijkt me dat dit wel wenselijk is, omdat je anders naarmate er meer series bijkomen, hoe dan ook in de problemen komt, met de kaartjes waar dit veld niet is ingevuld.
Met een verplicht veld voor albums voorkom je ook invoer als dit 1320055 (waar rudijoris zich terecht aan stoort)
Nog even los van het feit dat je de albums nu niet goed aan de kaartjes kan koppelen, waar deze info ontbreekt.
Ook lijkt me dat een serie soms uit meerdere boeken kan bestaan.
Als je dit al in 1 veld wilt houden, (lijkt me persoonlijk niet handig) zorg dan in ieder geval dat je dat veld meer dan 1 keer kan invullen, zodat je zowel de serie als de boek info kwijt kan.
As for linking the album pictures section and the picture albums: I don't have a good solution for that right away. I understand very well that you want to link the pictures to the corresponding album and that this is difficult via the curios link. Maybe someone has an idea?
If the “Album or series name” is entered in the cards, you can easily link to them, from the book section.
What I just saw is that “Album or series name” is not a mandatory field for album pictures.
It seems to me that this is desirable, because otherwise, as more series are added, you will run into problems anyway, with the cards where this field is not filled in.
A mandatory field for albums also prevents entries like this 1320055 (where rudijoris goes to disturb)
Quite apart from the fact that you can now not properly link the albums to the cards, where this info is missing.
It also seems to me that a series can sometimes consist of several books.
If you want to keep this in 1 field, (doesn't seem useful to me personally) make sure you can fill in that field more than once, so that you can enter both the series and the book info.
Naar mijn oordeel zit er onder de rubriek Plaatjesalbums veel niet-plaatjesalbummateriaal. Is het niet mogelijk met die mensen contact op te nemen en dit materiaal te verwijderen.
Nee, dit kunnen ze zelf niet meer verwijderen.
Dit kan alleen een beheerder, en de rubriek heeft geen beheerder nu. (of René moet het gaan doen)
In de toekomst kan een beheerder ook items overzetten naar de juiste rubriek.
In my opinion there is a lot of non-picture album material under the Picture albums section. It is not possible to contact those people and delete this material.
No, they cannot delete this themselves.
Only an administrator can do this, and the section has no administrator now. (or René has to do it)
In the future, an administrator can also transfer items to the appropriate section.
Voor wat betreft het koppelen van de rubriek albumplaatjes en de plaatjesalbums: daar heb ik zo direct nog geen goede oplossing voor. Ik snap wel heel goed dat je de plaatjes aan het bijbehorende album wilt koppelen en dat dat via de curiosa link lastig is. Misschien heeft iemand een idee?
Het is iets wat reeds vroeger aangehaald is. Je hebt hier het dilemma van
a) een strikte catalogus indeling (een boek is een boek, etc..)
b) die albumplaatjes en het plaatjesalbum horen natuurlijk bij mekaar
Analoge gevallen : horloges die rekenmachines zijn of rekenmachines die horloges zijn, wekkerradios en radiowekkers…
Ik denk dat de enige goede oplossing is om dezelfde items toe te laten in verschillende rubrieken. Hoe dat juist met databaseformaten moet is een andere zaak, maar logica dient volgens mij voorrang te hebben op cata-logica.
As for linking the album pictures section and the picture albums: I don't have a good solution for that right away. I understand very well that you want to link the pictures to the corresponding album and that this is difficult via the curios link. Maybe someone has an idea?
It is something that has already been mentioned earlier. You have the dilemma of
here
a) a strict catalog format (a book is a book, etc ..)
b) those album pictures and the picture album of course belong together
Analogous cases: watches that are calculators or calculators that are watches, clock radios and radio alarm clocks ...
I think the only good solution is to allow the same items in different rubrics. How this should be done with database formats is another matter, but I think logic should take precedence over cata logic.
Ik denk dat de enige goede oplossing is om dezelfde items toe te laten in verschillende rubrieken.
Dat gaat in de toekomst ook mogelijk zijn, maar wanneer ?
I think the only solution is to allow the same items in different sections.
That will also be possible in the future, but when?
Plaatjesalbums
Het sorteercriterium "uitgever" heeft veel goeds gebracht. Ik sorteer op dit moment op "uitgever" en voor mij als verzamelaar van vnl. Nederlandse plaatjesalbums selecteer vervolgens op "Nederland". Keurig netjes komen de uitgevers/firma's van A-Z in beeld. Het is alleen jammer dat vervolgens automatisch op het jaar van uitgifte wordt geselecteerd. Dit heeft tot gevolg dat bepaalde series/reeksen ,die niet als zodanig benoemd zijn door de uitgever, door elkaar komen te staan. Het beste valt dit te zien, voor wie de moeite hiervoor neemt, bij de Douwe Egberts uitgaven. Hier staan "Assepoester" en "Sneeuwwitje" en de laatste reeks "Flip en Flap" enigszins verdwaald tussen de landen/vluchtenreeks. Persoonlijk vind ik dit een gruwel.
Series zijn vaak niet als zodanig door de uitgever betiteld maar horen wel bij elkaar.Graag zou ik ze bij elkaar willen zetten door ze desnoods fictief te benoemen.
Wat is jullie mening hierin ?
Bij de ingevoerde Panini's heb ik dit wel gedaan.
Via de selectiebalk uitgever "Panini" en de sorteerbalk "Serie" komen hier alle ingevoerde albums in de volgende volgorde in beeld:
- Disney en kinderseries;
- Europese en wereldbeker (alle uitgekomen albums zijn ingebracht)
- Nederlandse competitie (ook alle uitgekomen albums)
- Olympische Spelen
- Sport algemeen
- Wielrennen
- Overige
Graag zou ik nog een aantal dubbele items verwijderd willen zien:
1406751 en 607867. Deze nummers mogen weg. Zijn ook geen herdrukken.
Dan als voorlopig laatste de nummers: 1331593 - 543919 en 1331937 komen enkel voor maar geven steeds twee items aan. Het gaat om : Leinweber (bijbelsche plaatjes), Tom Puss and the flying caliph en het album Natuurlijk Verkade dat er zelfs 3 keer in staat
En als allerlaatste de prijs van 279703 is wel erg overtrokken € 10 - € 5 - € 2.50 lijkt me aanvaardbaarder.
Bewust bij veel albums geen prijs ingevoerd. Komt misschien nog een keer als men daar prijs op stelt.
Picture albums
The sorting criterion "publisher" has brought a lot of good. At the moment I sort by "publisher" and for me as a collector of mainly Dutch picture albums select then on "The Netherlands". Neatly neatly the publishers / firms of A-Z come into the picture. It is a pity that the year of issue is then automatically selected. As a result, certain series / series that have not been named as such by the publisher will be mixed up. This can best be seen, for those who take the trouble for this, in the Douwe Egberts publications. Here "Cinderella" and "Snow White" and the last series "Flip and Flap" are somewhat lost between the countries / flights series. Personally, I think this is a horror.
Series are often not labeled as such by the publisher, but they do belong together. I would like to put them together by naming them fictitious if necessary.
What is your opinion on this?
I did this with the imported Panini's.
Via the selection bar publisher "Panini" and the sort bar "Series" all entered albums are displayed in the following order:
- Disney and children's series;
- European and World Cup (all released albums have been entered)
- Dutch competition (including all released albums)
- Olympic Games
- Sports in general
- Cycling
- Other
I would like to see some duplicate items removed:
1406751 and 607867 . These numbers can be removed. Also no reprints.
Then as last the numbers: 1331593 - 543919 and 1331937 items. It concerns: Leinweber (biblical pictures), Tom Puss and the flying caliph and the album Natural Verkade, which is even included 3 times
And last but not least, the price of 279703 is very overpriced. € 10 - € 5 - € 2.50 seems more acceptable to me.
Deliberately no price entered for many albums. Maybe come again if you appreciate it.
Helaas staat een groot gedeelte panini voetbal nu dubbel in de database onder albumplaatje en plaatjesalbums. Niet echt handig, aangezien ze overgezet hadden kunnen worden zogauw de tool klaar was. En je nu mensen ga hebben die hem in hun verzameling zetten in 1 van beide rubrieken. En mensen die hem al in hun verzameling hebben vanzelf.
Unfortunately, a large part of panini football is now double in the database under album picture and picture albums. Not very useful, as they could have been transferred as soon as the tool was ready. And now you are going to have people who put it in their collection in 1 of both sections. And people who already have it in their collection automatically.
@rudijoris
Doublures graag oormerken zoals hieronder vermeld in mijn antwoord aan fazerco.
@fazerco
Ze horen niet bij Albumplaatje, maar bij plaatjesalbums.
Als je de titel van de doublures wijzigt in 'Doublure van ' met daarachter het Catawikinummer van degene die moet blijven staan (die bij Boeken, dus), dan komt het 'vanzelf' in orde.
Zoals het nu gedaan is, is het wel de snelste manier om ze netjes allemaal bij elkaar te hebben staan. De invoerder had alleen zelf de doublures even kunnen oormerken, maar waarschijnlijk was hij er niet van op de hoogte hoe de hierboven omscheven werkwijze is.
@rudijoris
Please e-tag duplicates as mentioned below in my reply to fazerco.
@fazerco
They do not belong to album picture, but to picture albums.
If you change the title of the duplicates to 'Doublure van' followed by the Catawiki number of the person who has to remain (the one at Books, that is), then it will 'automatically' be done.
As it is done now, it is the fastest way to have them all neatly together. The importer could only have earmarked the duplicates himself, but he probably was not aware of the procedure described above.
@fazerco
Ze horen niet bij Albumplaatje, maar bij plaatjesalbums.
Dat betwist ik ook niet, ik wijs alleen op het feit dat je de verzamelaars die in albumplaatjes zitten ook dan ook een berichtje ga sturen. Of gaat dat automatisch als je ze verwijder?
@fazerco
They do not belong to album picture, but to picture albums.
I don't dispute that either, I just point out that you will also send the collectors who are in album pictures a message. Or is that automatic when you delete them?
In mijn zin was het woord 'inderdaad' weggevallen.
Ik bevestigde eigenlijk jouw mening.
Bij het verwijderen van de doublures krijgen verzamelaars geen mailtje. Ze worden automatisch overgeheveld naar het juiste item. Mooi, hè?
In my sense, the word 'indeed' was dropped.
I actually confirmed your opinion.
Collectors will not receive an email when duplicates are removed. They are automatically transferred to the correct item. Nice, huh?
Het grootste probleem is hierbij nog niet opgelost nl:
1331593 - 543919 - 1331937 dus één catawikinummer staan er twee en in het geval "Natuurlijk verkade" 3 keer in.
Ik ben inmiddels begonnen met het oormerken van doublures bij albumplaatjes.
Ik heb veel Nederlands materiaal maar zeker en vast nie veul Belgisch. Dit zal dan ook nog opnieuw moeten worden ingevoerd als het niet kan worden overgezet.
The biggest problem has not yet been solved, namely:
1331593 - 543919 - 1331937 so one catawiki number is in two and in the case" Naturally Verkade "3 times.
I have now started earmarking duplicates on album pictures.
I have a lot of Dutch material, but certainly not much Belgian. This will also have to be entered again if it cannot be transferred.
Hmm dat wist ik dus niet, ik had altijd begrepen dat het niet kon vanwege de mensen die zon item in hun verzameling hadden.
Weer wat geleerd :)
Hmm, I didn't know, I always understood that it was not possible because of the people who had such an item in their collection.
Learned something again :)
Rudijoris je hebt één of meer reactie's zou ik liever willen zien als reacties.
Viel me zo maar op toen ik mijn Catawikimail opende !!!!
Rudijoris you have one or more responses I would rather see as responses.
I just noticed when I opened my Catawikimail !!!!
@rudijoris
Ik begreep je niet, en doe ik begrijp je nog steeds niet.
Je noemt drie nummers en zegt dan dat het één Catawikinummer is?
Of bedoel je dat deze boeken er zelfs 3x instaan?
In dat geval moeten er dus twee worden geoormerkt als doublure.
Of bedoel je heel wat anders?
@rudijoris
I didn't understand you, and I still don't understand you.
You name three numbers and then say it is one Catawiki number?
Or do you mean that these books are even included 3 times?
In that case, two must be earmarked as duplicates.
Or do you mean something completely different?
verwijderd
removed
Beste Arco,
Ik bedoel het volgende: Het album Bijbelsche Plaatjes met als catawiki nummer 1331937 wordt twee keer afgebeeld, zelfde tekst zelfde plaatje en hetzelfde catawikinummer:
1331937 is dus doublure van zichzelf. Ik ben dus bang als je 1331937 laat verdwijnen beide items verdwijnen wat me niet de bedoeling lijkt.
Hetzelfde geldt voor Tom Puss 1331593 en Natuurlijk Verkade 543919
Dear Arch,
I mean the following: The album Biblical Pictures with the catalog number 1331937 is shown twice, same text same picture and same catalog number:
1331937 is therefore a duplication of itself. So I'm afraid if you make 1331937 disappear, both items disappear, which I don't think is intended.
The same applies to Tom Puss 1331593 and Natural Verkade 543919
@rudijoris
Ik meen dat ik dat al een keer heb uitgelegd. Dat heeft te maken dat het boekje met twee of meer uitgevers in de catalogus staat. vb Tom Puss staat met uitgever KLM en L. van Leer en Co. Natuurlijk Verkade staat onder een drietal uitgevers in Catawiki. Het album voor bijbelse plaatjes heeft ook twee uitgeverijen.
Dit uit zich als je sorteert op uitgeverij.
@rudijoris
I think I have already explained that once. This is because the booklet is in the catalog with two or more publishers. eg Tom Puss stands with publisher KLM and L. van Leer en Co. Naturally Verkade is listed among three publishers in Catawiki. The Biblical Picture Album also has two publishing houses.
This manifests itself when you sort by publisher.
Jilles als ik jou niet had !!!!!!! Ik ga dit aanpassen. Blijft nog één opmerking staan en dat is die van de Flips en de Flaps en die van Assepoester tussen de landen/vluchtenreeks. Zie bericht van 18-11. Steun en toeverlaten. Hoe passen we dat aan ?????
Jilles if I didn't have you !!!!!!! I'm going to adjust this. One more comment remains and that is that of the Flips and the Flaps and that of Cinderella between the countries / flights series. See message from 11/18. Support and abandon. How do we adjust that ?????
Plaatjesalbums
Graag wil ik antwoord op de vraag hoe ik bepaalde series binnen één uitgiftefirma bij elkaar kan zetten. Zie mijn bericht bij 18-11 en 19-11
Picture albums
I would like to answer the question of how I can put certain series together within one publishing company. See my post at 11/18 and 11/19
verwijderd
removed
Plaatjesalbums/Trading cards
De meeste trading cards kunnen verzameld worden in van die eigentijdse multimappen. Nu zag ik net dat er bij plaatjesalbums een aantal items 007 (tradingcardmappen) zijn toegevoegd . Horen die hier of is James Bond beter of bij de Trading cards ?????
Picture albums / Trading cards
Most trading cards can be collected in those contemporary multi-folders. Now I just saw that a number of items 007 (trading card folders) have been added to picture albums. Do they belong here or is James Bond better or with the Trading cards ?????