Ik zou het leuk vinden als ik aan een item video’s kan toevoegen of URL’s kan koppelen voor b.v. achtergrond informatie of reclame filmpjes.
Zo heb ik b.v. wat Batmobiles gezien waar reclames van staan op Youtube, lijkt mij leuk als je zoveel mogelijk informatie over een item kan lezen door er op door te klikken, naar b.v. een wikipedia of dergelijke of een andere verzamelaar die een blog heeft geschreven over een bepaald artikel.
Wellicht is Catawiki hier niet helemaal voor opgezet, maar ben benieuwd hoe andere hier over denken.
I would like it if I could add videos to an item or link URLs for e.g. background information or commercial videos.
For example, I have what Batmobiles seen where advertisements are on Youtube, I think it would be nice if you can read as much information about an item by clicking through it, to e.g. a wikipedia or similar or any other collector who has blogged about a particular article.
Perhaps Catawiki is not entirely set up for this, but I am curious how others think about this.
als aan vullende info misschien wel een idee
en het zou ook bij reclame films kunnen
en dat dan weer koppelen aan
as additional information maybe an idea
and it could also be with commercial movies
and then link that back to
Op zich geen gek idee, ware het niet dat veel linkjes naar andere sites een beperkte “houdbaarheidsdatum” hebben. Ook filmpjes op Youtube kunnen elk moment verdwenen zijn.
Ik had al eens voorgesteld om bij films een link toe te voegen naar IMDb (een site waarvan je niet hoeft te vrezen dat hij op korte termijn verdwijnt), maar schijnbaar had niemand anders daar behoefte aan.
In itself not a bad idea, were it not that many links to other sites have a limited “best before date”. Videos on Youtube can also disappear at any time.
I had already suggested adding a link to IMDb with movies (a site that you don't have to worry about disappearing in the short term), but apparently no one else needed it.
Tja, houdbaarheid is idd wat lastig.
Maar goed, links zijn natuurlijk ook te verwijderen, als iemand merkt dat deze niet meer beschikbaar is bij b.v. een youtube of imdb.
Well, shelf life is a bit tricky.
Anyway, links can of course also be removed if someone notices that they are no longer available at e.g. a youtube or imdb.
Dit was inderdaad de reden om het vooralsnog niet te gebruiken, zelfs niet bij Bijzonderheden. Ook verwijzingen naar andere Catawiki-nummers mogen niet bij Bijzonderheden worden vermeld.
Zijn allemaal zaken die kunnen wijzigen, zonder dat Catawiki daar invloed op heeft.
Wellicht komt er wel ooit een veld voor een IMDB-URL bij de DVD-rubriek. Mocht IMDB ermee nokken dan hoeft alleen dat veld maar weer te worden verwijderd uit het design.
This was indeed the reason for not using it for the time being, not even with Details. References to other Catawiki numbers may also not be mentioned under Details.
These are all things that can change, without Catawiki having any influence on this.
Perhaps at some point there will be a field for a IMDB - URL with the DVD section. If IMDB cam with it, then only that field needs to be removed from the design.
Ik vind een IMDB-veld wel een goed idee.
I think a IMDB field is a good idea.
@ Arco lijkt me toch nuttig om te verwijzen, als een item met een afwijking ook in catawiki voorkomt dan is een catawikinummer wel handig. Als het niet bij bijzonderheden geplaatst kan worden waar wel dan? en waarom mag het niet?
Dat het veld bijzonderheden doorlopend kan wijzigen dat is nu eenmaal zo.
@ Arco seems useful to refer to, if an item with a deviation also occurs in Catawiki, then a catawiki number is useful. If it cannot be placed with details, then where can it? and why is it not allowed?
The fact that the details field can change continuously, that's just the case.
Lijkt mij ook, dat het veld “bijzonderheden” kan wijzigen.
Ik zet er nu ook wel eens referenties in naar achtergrond info.
Ja dat kan wijzigen, maar goed dat is toch aan te passen.
It also seems to me that the field “details” can change.
I now also add references to background information.
Yes, that can be changed, but good that can be changed.
Ik bedoelde te zeggen dat Catawikinummers niet vast zijn, maar kunnen wijzigen. Dat gebeurt zelfs regelmatig. Daarom nooit verwijzen naar Catawikinummers, maar gewoon omschrijven naar welke variant je verwijst.
I meant to say that Catawiki numbers are not fixed, but can change. That even happens regularly. Therefore never refer to Catawiki numbers, but just describe which variant you are referring to.
Zo lang je niet kunt zoeken op CW-nummer is het het toch niet zinvol daarnaar te verwijzen. (Al heb ik er ook wel eens tegen gezondigd, geloof ik.)
As long as you cannot search by CW number, it is not useful to refer to it anyway. (Although I have sinned against it at times, I believe.)
Zoals jullie weten zit ik meestal bij muziek, een voorbeeld
“520955” en “1299001” is een klein verschil op de een zie je 45 toeren groot staan en op de ander niet, dat is het enige verschil.
en bij deze nog lastiger “416223” en “1299633”
en wanneer verdwijnt een catawiki nummer alleen als item wordt samengevoegd of afgekeurd neem ik aan
@ boekenmagazijn catawikinummer copy en plakken en zoeken = gevonden
As you know I usually sit with music, an example
“ 520955 ” and “1299001 ”is a small difference on one you see 45 rpm and not on the other, that is the only difference.
and with this even more difficult “ 416223 ” and “ 1299633 ”
and when does a Catawiki number disappear only if an item is merged or rejected, I assume
@ book warehouse catawiki number copy and paste and search = found
Ik ben ook zeker geen voorstander van Youtube-verwijzingen wegens bovengenoemde redenen. Het lijkt me wel zinvol om hierover als Catawiki een standpunt in te nemen, omdat ze vrij veel worden geplaatst. En ook zeker niet per se naar filmpjes die betrekking op het item hebben.
I am also certainly not in favor of Youtube references for the above reasons. It seems sensible to me to take a position on this as Catawiki, because they are posted quite a lot. And certainly not necessarily to videos that relate to the item.
@kdamme
Er is al een standpunt: dat die URL’s niet worden toegelaten.
Dat dat standpunt ooit kan wijzigen is niet van belang.
@Dick52
Wat bedoel je precies met je opmerking over die kleine verschillen? Als er verschillen zijn, dan klopt het toch dat er 2 items zijn? Wel is het altijd handig om minieme verschillen goed aan te geven bij Bijzonderheden.
Catawikinummers verdwijnen inderdaad sowieso bij afkeuringen en samenvoegingen. En die zijn er heel frequent.
@kdamme
There is already a position: that those URLs are not allowed.
That that position can ever change is irrelevant.
@ Dick52
What exactly do you mean by your comment about those minor differences? If there are differences, isn't it true that there are 2 items? However, it is always useful to clearly indicate minor differences under Details.
Catawiki numbers do indeed disappear with rejects and merges anyway. And they are very frequent.
Ik ben akkoord met Youtube verwijzingen, die verdwijnen om de haverklap.
Catawiki nummer is een andere zaak, ik heb het ook al gedaan oa hier 1065225 om twee varianten van een druk aan te duiden.
Hoe kan je naar een Catawiki item anders verwijzen ?
I agree with Youtube references, which disappear at the drop of a hat.
Catawiki number is another matter, I have also done it here, among others 1065225 to indicate two variants of an edition.
How else can you refer to a Catawiki item?
@ Arco ik geef bij bijzonderheden aan dat er meer variatie bestaan met kleine verschillen in genoemde voorbeelden op het label?
zet je de label scans van beide items naast elkaar zie je het verschil vrij snel!
Zou je die gaan omschrijven wordt het snel een lang verhaal.
Er zijn natuurlijk ook legio voorbeelden dat de verschillen direct zichtbaar zijn, is een vermelding niet echt zinvol.
@ Zwendel inderdaad hoe moet je anders verwijzen, alleen denk ik dat je het wel bij beide items moet vermelden
misschien vaste omschrijving bijvoorbeeld zie catawiki nr -——-
@ Arco I indicate in details that there is more variation with small differences in the examples mentioned on the label?
if you put the label scans of both items next to each other, you will see the difference pretty quickly!
Would you describe it, it will quickly become a long story.
There are of course also countless examples that the differences are immediately visible, a mention is not really useful.
@ Scam indeed how else should you refer, but I think you should mention it with both items
maybe fixed description for example see catawiki nr - ——-
Nogmaals: dat is onmogelijk.
Verwijzen kan je alleen naar zaken die niet kunnen wijzigen.
Uiteraard vind ik dit zelf ook lastig.
Wie weet heeft iemand anders nog een goed idee.
Again, that's impossible.
You can only refer to things that cannot be changed.
Of course I also find this difficult myself.
Who knows, someone else might have a good idea.
Dick, ik kan niet zoeken op nummer. Volgens mij is die mogelijkheid er alleen voor beheerders.
Dick, I can't search by number. I think that option is only available to administrators.
quote Wie weet heeft iemand anders nog een goed idee.
Worden die nummers gerecycleerd ?
Indien niet zou bij samenvoegen het verdwenen item als alias in de database kunnen gehouden worden, dan kom je automatisch op het goede item uit.
Ik denk dat dit toch een belangrijk punt is want als Catalogus moet je toch de mogelijkheid voorzien om éénduidig naar een item te linken.
quote Who knows, someone else might have a good idea.
Are those numbers recycled?
If not when merging the missing item could be kept in the database as an alias, you will automatically arrive at the correct item.
I think this is an important point because as a Catalog you have to provide the possibility to link unambiguously to an item.
@ boekenmagazijn als dit alleen een beheerders functie is dan lijkt me een verzoek om het als zoek mogelijkheid voor elke gebruiker wenselijk.
@ book warehouse if this is only an administrator function then a request for it as a search option for every user seems desirable.
Dick52: en wanneer verdwijnt een catawiki nummer alleen als item wordt samengevoegd of afgekeurd neem ik aan
Dat klopt.
Zwendel: Worden die nummers gerecycleerd ? Indien niet zou bij samenvoegen het verdwenen item als alias in de database kunnen gehouden worden, dan kom je automatisch op het goede item uit. Ik denk dat dit toch een belangrijk punt is want als Catalogus moet je toch de mogelijkheid voorzien om éénduidig naar een item te linken.
De nummers worden niet gerecycled. Goede suggestie. Op dit moment werkt het al wel zo bij verzamelgebieden: http://www.catawiki.nl/catalogus/Vinyl-platen-e…
Hier kun je zien dat het verzamelgebied niet meer actief is, en je wordt doorverwezen naar het juiste verzamelgebied.
Punt blijft natuurlijk wel dat als een item wordt afgekeurd dat je dan nog steeds een niet bestaand nummer hebt. Overigens is het wel zo dat je alleen maar een item kan afkeuren zolang het alleen maar in de verzameling staat van de persoon die het heeft ingevoerd. Mocht iemand anders het aan zijn verzameling hebben toegevoegd, moet je het betreffende item samenvoegen.
Dick52 als dit alleen een beheerders functie is dan lijkt me een verzoek om het als zoek mogelijkheid voor elke gebruiker wenselijk.
Kom ik nog even op terug.
Dick52: and when a Catawiki number disappears only if an item is merged or rejected, I assume
That's right.
Scam: Are those numbers recycled? If not, when merging, the missing item could be kept in the database as an alias, you will automatically arrive at the correct item. I think this is an important point because as a Catalog you have to provide the possibility to link unambiguously to an item.
The numbers are not recycled. Good suggestion. At the moment it already works like this in collection areas: http://www.catawiki.nl/catalogus/Vinyl-plaat-e…
Here you can see that the staging area is no longer active, and you will be directed to the correct staging area.
The point remains, of course, that if an item is rejected, you still have a non-existent number. Incidentally, you can only reject an item as long as it is only in the collection of the person who entered it. If someone else has added it to their collection, you must merge the item in question.
Dick52 if this is only an administrator function then a request for it as a search option for any user seems desirable.
Let me come back to you.