De laatste jaren wordt het ISBN niet meer vermeld, maar alleen nog de barcode. Maar die barcode is ook het ISBN! In de toekomst zal er dus niet veel ISBN-nummers kunnen ingevuld worden of?
In recent years, the ISBN is no longer mentioned, but only the barcode. But that barcode is also the ISBN! So in the future it will not be possible to enter many ISBN numbers, or?
lordernie helaas is het ISBN niet altijd gelijk aan de barcode. Misschien ten overvloede : het ISBN staat (behoort te staan; bij boeken) altijd boven. De barcode heeft vaker ook nog andere doeleinden (zakelijk veelal). voorbeeldje uit de catalogus :
de onderste lijn de EAN (13) : het barcodeformaat van het ISBN. De meest rechtse is een EAN-5 (valuta en prijs).
lordernie unfortunately the ISBN is not always the same as the barcode. Perhaps unnecessarily: the ISBN is (should be, for books) always at the top. The barcode often has other purposes (usually business). example from the catalog:
the bottom line the EAN (13): the barcode format of the ISBN. The rightmost one is an EAN-5 (currency and price).
lordernieJilles ik denk toch dat het wel complexer is. En zakelijk wordt er je iets opgedrongen. Gewoon omdat het allemaal overlapt. ISBN en EAN-13, en dan krijg je GS1 en UPC, wie nou wanneer welke in gebruik is? (en derhalve wordt gebruikt/getoond ? Als je je daarin gaat verdiepen, krijg je hoofdpijn. IS een stelling niet gewoon duidelijker (ook al is die ook niet altijd correct).: Bij gebruik van letters ISBN > isbn nummer ( 10 en na 2007 13) en zonder letters EAN-13 ? Afgeleid daarvan zijn dan de GS1 (meestal nl en belgie) en UPC voor usa ?. Gewoon eens een nadenkertje, hoeft geen nieuwe discussie te worden.. (ik verwijs maar even ook naar dit topic, inmiddels gedeeltelijk weer ingehaald door de zaken branche).
lordernieJilles I think it is more complex. And something is forced on you in a business sense. Simply because it all overlaps. ISBN and EAN-13, and then you get GS1 and UPC, who is using which one when? (and is therefore used/shown? If you delve into this, you will get a headache. Isn't a statement simply clearer (even if it is not always correct): When using letters ISBN > ISBN number (10 and after 2007 13) and without letters EAN-13? Derived from this are the GS1 (usually NL and Belgium) and UPC for USA?. Just a thought, it doesn't have to be a new discussion... (I also refer to this topic , which has now been partly overtaken by the business sector).
lordernie En staat bij die boeken ook geen ISBN op de colofonpagina? Volgens de instructies van het Bureau ISBN (dat de uitgifte van die nummers regelt) moet het in het colofon en achterop het boek vermeld worden. Maar ook voordat iedereen barcodes gebruikte werd het ISBN lang niet altijd op de achterzijde van een boek afgedrukt.
lordernie And isn't there an ISBN on the colophon page for those books? According to the instructions of the ISBN Bureau (which regulates the issuance of these numbers), it must be mentioned in the colophon and on the back of the book. But even before everyone used barcodes, the ISBN was not always printed on the back of a book.
Boekenmagazijn denk dat in de toekomst het ISBN nooit meer apart zal vermeld worden, daar 1 cent drukkosten in min op 200000 exemplaren! :-)
Boekenmagazijn I think that in the future the ISBN will never be mentioned separately again, as printing costs are less than 1 cent per 200,000 copies! :-)
