Snel naar pagina
25van 46
What is the reason for the printing technique "rotary press printing"
to be banished to the bin?
Thousands of stamps have been printed in this way in both the United States and France and are mentioned explicitely as such in different catalogues.
Scott writes about this:
"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. This curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
It is sour for me that for the second time this week I will be obliged to use the "details box" again.
What's the next stunt? Happy New Year???
to be banished to the bin?
Thousands of stamps have been printed in this way in both the United States and France and are mentioned explicitely as such in different catalogues.
Scott writes about this:
"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. This curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
It is sour for me that for the second time this week I will be obliged to use the "details box" again.
What's the next stunt? Happy New Year???
Wat is de reden voor de druktechniek "rotatiepersdruk"
naar de prullenbak worden verbannen?
Zowel in de Verenigde Staten als in Frankrijk zijn op deze manier duizenden postzegels gedrukt en in verschillende catalogi expliciet als zodanig vermeld.
Scott schrijft hierover:
"De Rotary Press-postzegels worden gedrukt vanaf platen die zo gebogen zijn dat ze rond een cilinder passen. Deze kromming zorgt voor postzegels die iets groter zijn, zowel horizontaal als verticaal, dan die gedrukt vanaf vlakke platen."
Het is voor mij zuur dat ik voor de tweede keer deze week genoodzaakt zal zijn om het "details box" opnieuw te gebruiken.
Wat is de volgende stunt? Gelukkig nieuwjaar???
naar de prullenbak worden verbannen?
Zowel in de Verenigde Staten als in Frankrijk zijn op deze manier duizenden postzegels gedrukt en in verschillende catalogi expliciet als zodanig vermeld.
Scott schrijft hierover:
"De Rotary Press-postzegels worden gedrukt vanaf platen die zo gebogen zijn dat ze rond een cilinder passen. Deze kromming zorgt voor postzegels die iets groter zijn, zowel horizontaal als verticaal, dan die gedrukt vanaf vlakke platen."
Het is voor mij zuur dat ik voor de tweede keer deze week genoodzaakt zal zijn om het "details box" opnieuw te gebruiken.
Wat is de volgende stunt? Gelukkig nieuwjaar???
Ik wil alleen even meegeven dat een diepdruk, een rasterdiepdruk, koperdiepdruk of een staaldiepdruk kan zijn, betreffende postzegels. Een rasterdiepdruk is goed te onderscheiden, een koperdiepdruk en staaldiepdruk zijn moeilijker van elkaar te onderscheiden. Het gaat hier namelijk om, of de plaat van koper was of van staal. In het Duits worden daarom deze laatste twee druktechnieken, Stichtiefdruck genoemd. Vertaling is een ets of steek diepdruk. Helaas wordt vaak de naam staaldiepdruk gebruikt, voor deze beide druktechnieken.
Het is goed dat de rotatiedrukpers weg is, met deze machine kan men namelijk diepdrukken, vlakdrukken en reliefdrukken maken, en is dus niet echt een druktechniek.
#298627
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotatiepers
Het is goed dat de rotatiedrukpers weg is, met deze machine kan men namelijk diepdrukken, vlakdrukken en reliefdrukken maken, en is dus niet echt een druktechniek.
#298627
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotatiepers
I just want to say that it can be an intaglio print, a raster intaglio print, a copper intaglio print or a steel intaglio print, regarding stamps. A raster intaglio print is easy to distinguish, a copper intaglio print and a steel intaglio print are more difficult to distinguish from each other. What matters here is whether the plate was made of copper or steel. In German, these last two printing techniques are therefore called Stichtiefdruck. Translation is an etching or stitch intaglio print. Unfortunately, the name steel intaglio printing is often used for both of these printing techniques.
It is a good thing that the rotary printing press is gone, because this machine can be used to make intaglio, planographic and relief prints, and is therefore not really a printing technique.
#298627
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotatiepers
It is a good thing that the rotary printing press is gone, because this machine can be used to make intaglio, planographic and relief prints, and is therefore not really a printing technique.
#298627
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotatiepers
Charles1971Rasterdiepdruk kan toegepast worden bij drukken met velinleg en bij druk aan de rol. Soms schakelt een drukker over van velinleg naar druk aan de rol. Ook kan er sprake zijn van het overstappen naar een andere drukker met een moderner 'machinepark' (druk aan de rol). Er bestaan zegels die in eerste instantie met velinleg zijn gedrukt, maar later met druk aan de rol. Dit zien we dan vaker bij langlopende frankeerzegels. Er kunnen dan waarneembare verschillen bestaan tussen deze twee drukken. Dat zijn dus varianten. Platen gebruikt voor velinleg kunnen in principe niet gebruikt worden voor druk aan de rol. In principe moet er een nieuwe mal gemaakt worden, die verschillen kan tonen met de originele mal. Ook zaken als drukrichting kunnen verschillen tussen de 2 gebruikte technieken geven. Voor deze verschillen zijn eigenlijk geen geschikte velden om de variant mee aan te duiden. Het verschil in druktechniek is wat we nodig hebben. Dit geeft het beste weer waar je het verschil kunt verwachten. Nu ik er zo over nadenk, ga ik dus mee met de opmerking (inhoudelijk) van
Loriot
HelvJe zou gelijk gehad hebben, Charles, als het punt van de varianten niet bestond. Dan zou de toevoeging van de druktechniek 'Velinleg/Druk aan de rol' niet meer zijn dan leuke en interessante, maar volstrekt overbodige, informatie om je postzegel op naam te brengen.
Charles1971Raster intaglio printing can be used for printing with sheet insert and for printing on a roll. Sometimes a printer switches from sheet insertion to printing on the roll. There may also be a switch to another printer with a more modern 'machinery' (printing on the roll). There are stamps that were initially printed with sheet inlay, but later with printing on the roll. We see this more often with long-term postage stamps. There may then be observable differences between these two pressures. So those are variants. In principle, plates used for sheet insertion cannot be used for pressure on the roller. In principle, a new mold must be made, which may show differences with the original mold. Things such as pressure direction can also cause differences between the 2 techniques used. There are actually no suitable fields to indicate the variant for these differences. The difference in printing technique is what we need. This best illustrates where you can expect the difference. Now that I think about it, I agree with the comment (substantive) of
LoriotHelvYou would have been right, Charles, if the issue of variants didn't exist. Then the addition of the printing technique 'Veil inlay/Press on the roll' would be nothing more than fun and interesting, but completely unnecessary, information to name your stamp.
Ik neem aan dat je met 'Velinleg/Druk aan de rol' , Plaatdruk en Rotatiedruk bedoelt az60 ?.
az60Er kunnen dan waarneembare verschillen bestaan tussen deze twee drukken
Welke waarneembare verschillen zijn er dan
az60Ik weet bijvoorbeeld van een Berlijnse serie (1956 Berlijnse Stadsgezichten) dat je alleen het drukverschil kunt zien, aan de velrand en de beschrifting hierop. Niet aan de postzegel zelf.
Maar misschien ken jij nog andere voorbeelden, waar het verschil aan de postzegel zelf is te zien ?.
I assume that by 'Sheet insert/Roll printing', Plate printing and Rotary printing you mean az60 ?.
az60There may then be observable differences between these two pressures
What observable differences are there then
az60For example, I know from a Berlin series (1956 Berlin Cityscapes) that you can only see the pressure difference on the sheet edge and the writing on it. Not the stamp itself.
But perhaps you know of other examples where the difference can be seen on the stamp itself?
This curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates.
In principe moet er een nieuwe mal gemaakt worden, die verschillen kan tonen met de originele mal.
Indien omschakeling naar een andere druktechnologie leidt tot een iets andere afbeelding dan hebben we een Typevariëteit. Het gebeurt ook vaak genoeg dat bij langlopende series platen verslijten en er nieuwe platen worden gemaakt. In het verre verleden toen platen geheel handmatig gegraveerd moesten worden gaf dit verschillen. Dit kun je mooi zien bij de Engelse zegels uit 1874. Hier is het plaatnummer opgenomen in de zegel zelf.
In moderne tijden wordt 1 master gebruikt om alle afbeelding op een plaat (of cilinder) mee te maken.
In dat geval is de kans op plaat- en typevarieteiten een stuk kleiner geworden. Bij moderne zegels kun je dit vaak alleen maar achterhalen door informatie op de velrand (en de beschikking over achtergrond informatie).
Bij omschakeling van plaatdruk naar rotatiedruk wordt meestal ook omgeschakeld van vellen papier naar rollen papier. Deze papiersoorten kunnen best verschillende eigenschappen hebben. Is dan de druktechniek de oorzaak, of het papier, of de combinatie?
In moderne tijden wordt 1 master gebruikt om alle afbeelding op een plaat (of cilinder) mee te maken.
In dat geval is de kans op plaat- en typevarieteiten een stuk kleiner geworden. Bij moderne zegels kun je dit vaak alleen maar achterhalen door informatie op de velrand (en de beschikking over achtergrond informatie).
Bij omschakeling van plaatdruk naar rotatiedruk wordt meestal ook omgeschakeld van vellen papier naar rollen papier. Deze papiersoorten kunnen best verschillende eigenschappen hebben. Is dan de druktechniek de oorzaak, of het papier, of de combinatie?
De keuzemogelijkheid velinleg/druk aan de rol was functioneel
Met deze informatie werd slechts één scenario afgedekt. Binnen plaatdruk komt vaker voor dat de papier(vezel)orientatie tussen badges veranderde. Gelukkig wordt ook dit verschil ondervangen door "Typevarieteit".
Het maakt ook meteen duidelijk dat druktechniek iets anders is dan drukmethodiek en dat ze dus eigenlijk niet in 1 veld moeten worden ondergebracht.
Inderdaad zou je als (klassieke) verzamelaar graag onderscheidt willen kunnen maken tussen plaatdruk en rotatiedruk (proces), los van de druktechniek.
Mijn persoonlijke mening is dat het hier om relatief weinig uitgiften gaat waar het echt belangrijk is. Voor het grotere goed (i.e. het overgrote deel van de verzamelaars en de zegels) moeten we het niet te gecompliceerd maken. Ik denk dat we deze informatie inderdaad beter onder "Bijzonderheden" of op de achtergrondpagina van de Uitgifte kunnen vermelden.
Mijn persoonlijke mening is dat het hier om relatief weinig uitgiften gaat waar het echt belangrijk is. Voor het grotere goed (i.e. het overgrote deel van de verzamelaars en de zegels) moeten we het niet te gecompliceerd maken. Ik denk dat we deze informatie inderdaad beter onder "Bijzonderheden" of op de achtergrondpagina van de Uitgifte kunnen vermelden.
"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. This curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
Laten we deze opmerking even omdraaien:
Er staan 67.230 zegels in catalogus waarbij vermeld is dat ze gedrukt zijn met staaldiepdruk.
Zijn we het met elkaar eens dat slechts een fractie van dit aantal vervaardigd middels plaatdruk en het overgrote deel middels rotatiedruk?
Ik heb overwogen om staaldiepdruk en rotatiediepdruk samen te voegen en een nieuwe soort te maken voor staaldiepdruk middels plaatdruk (want dat vraagt uiteindelijk minder handelingen), b.v. dit lijstje:
Er staan 67.230 zegels in catalogus waarbij vermeld is dat ze gedrukt zijn met staaldiepdruk.
Zijn we het met elkaar eens dat slechts een fractie van dit aantal vervaardigd middels plaatdruk en het overgrote deel middels rotatiedruk?
Ik heb overwogen om staaldiepdruk en rotatiediepdruk samen te voegen en een nieuwe soort te maken voor staaldiepdruk middels plaatdruk (want dat vraagt uiteindelijk minder handelingen), b.v. dit lijstje:
- Staaldiepdruk [rototatiedruk]
- Staaldiepdruk [plaatdruk]
- Koperdiepdruk [plaatdruk]
- Rasterdiepdruk [koperdiepdruk]
We blijven dan echter proces en techniek mengen en voor de verzamelaar (en beheerders) van moderne zegels wordt het er niet duidelijker op.
This curvature poses stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates.
In principle, a new mold must be made, which may show differences with the original mold.
If switching to a different printing technology results in a slightly different image, then we have a Type Variety. It also happens often enough that plates wear out during long-running series and new plates are made. In the distant past when plates had to be engraved entirely manually, this caused differences. You can clearly see this with the English stamps from 1874. Here the plate number is included in the stamp itself.
In modern times, 1 master is used to create all the images on a plate (or cylinder).
In that case, the chance of plate and type variations is much smaller. With modern stamps you can often only find this out by information on the sheet edge (and the availability of background information).
When switching from plate printing to rotary printing, there is usually also a switch from sheets of paper to rolls of paper. These types of paper may have different properties. Is the printing technique the cause, or the paper, or the combination?
In modern times, 1 master is used to create all the images on a plate (or cylinder).
In that case, the chance of plate and type variations is much smaller. With modern stamps you can often only find this out by information on the sheet edge (and the availability of background information).
When switching from plate printing to rotary printing, there is usually also a switch from sheets of paper to rolls of paper. These types of paper may have different properties. Is the printing technique the cause, or the paper, or the combination?
The option of sheet insertion/pressure on the roll was functional
Only one scenario was covered with this information. Within intaglio printing, it is more common for the paper (fiber) orientation to change between badges. Fortunately, this difference is also overcome by "Type Variety".
It also immediately makes it clear that printing technology is different from printing methodology and that they should therefore not actually be classified in one field.
Indeed, as a (classic) collector you would like to be able to distinguish between intaglio printing and rotary printing (process), regardless of the printing technique.
My personal opinion is that there are relatively few issues here where it is really important. For the greater good (ie the vast majority of collectors and stamps) we shouldn't make it too complicated. I think it would indeed be better to mention this information under "Particulars" or on the background page of the Issue.
My personal opinion is that there are relatively few issues here where it is really important. For the greater good (ie the vast majority of collectors and stamps) we shouldn't make it too complicated. I think it would indeed be better to mention this information under "Particulars" or on the background page of the Issue.
"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. These curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
Let's turn this comment around:
There are 67,230 stamps in the catalog stating that they were printed with steel intaglio printing.
Do we agree that only a fraction of this number is produced using intaglio printing and the vast majority using rotary printing?
I have considered merging steel intaglio printing and rotogravure printing and creating a new type for steel intaglio printing using plate printing (because that ultimately requires fewer actions), for example this list:
There are 67,230 stamps in the catalog stating that they were printed with steel intaglio printing.
Do we agree that only a fraction of this number is produced using intaglio printing and the vast majority using rotary printing?
I have considered merging steel intaglio printing and rotogravure printing and creating a new type for steel intaglio printing using plate printing (because that ultimately requires fewer actions), for example this list:
- Steel intaglio printing [rotary printing]
- Steel intaglio printing [plate printing]
- Copper intaglio printing [plate printing]
- Raster intaglio printing [copper intaglio printing]
However, we continue to mix process and technique and it does not become any clearer for the collector (and managers) of modern stamps.
Let's turn this comment around:
There are 67,230 stamps in the catalog stating that they were printed with steel intaglio printing.
Do we agree that only a fraction of this number is produced using intaglio printing and the vast majority using rotary printing?
I note that yesterday, in the printing techniques, "Steel engraving [will be merged]" was replaced by " | Steel engraving", without any mention to the users.
This way you think to be right for the umpteenth time, with again many incorrect informations.
Where do you get the number 67,230 items from? Today there are 63,640 items with the printing technique "Steel engraving" or 3,590 items less!
And then we have to subtract from 63,640 the number of items that you have now added with the technique "rotation press printing" et al.
You become more and more unreliable every day. In addition, you oblige me to add the technique "rotation gravure" to the details together with others (this applies to a lot of stamps printed in the USA and in France, among others).
This way you think to be right for the umpteenth time, with again many incorrect informations.
Where do you get the number 67,230 items from? Today there are 63,640 items with the printing technique "Steel engraving" or 3,590 items less!
And then we have to subtract from 63,640 the number of items that you have now added with the technique "rotation press printing" et al.
You become more and more unreliable every day. In addition, you oblige me to add the technique "rotation gravure" to the details together with others (this applies to a lot of stamps printed in the USA and in France, among others).
Laten we deze opmerking eens omdraaien:
Er staan 67.230 postzegels in de catalogus waarin staat dat ze zijn gedrukt met staaldiepdruk.
Zijn we het ermee eens dat slechts een fractie van dit aantal wordt geproduceerd met behulp van diepdruk en het overgrote deel met behulp van rotatiedruk?
Ik merk op dat gisteren bij de druktechnieken "Staalgravure [wordt samengevoegd] " werd vervangen door " |Staalgravure ", zonder enige vermelding aan de gebruikers.
Zo denk je voor de zoveelste keer gelijk te hebben, met wederom veel onjuiste informatie.
Waar haal je het getal 67.230 items vandaan? Vandaag zijn er 63.640 artikelen met de druktechniek "Staalgravure" of 3.590 artikelen minder!
En dan moeten we van 63.640 het aantal items aftrekken dat je nu hebt toegevoegd met de techniek "rotatiepersdruk" et al.
Je wordt elke dag onbetrouwbaarder. Daarnaast verplicht u mij om samen met anderen de techniek "rotatiediepdruk" aan de details toe te voegen (dit geldt voor veel postzegels gedrukt in onder meer de VS en Frankrijk).
Zo denk je voor de zoveelste keer gelijk te hebben, met wederom veel onjuiste informatie.
Waar haal je het getal 67.230 items vandaan? Vandaag zijn er 63.640 artikelen met de druktechniek "Staalgravure" of 3.590 artikelen minder!
En dan moeten we van 63.640 het aantal items aftrekken dat je nu hebt toegevoegd met de techniek "rotatiepersdruk" et al.
Je wordt elke dag onbetrouwbaarder. Daarnaast verplicht u mij om samen met anderen de techniek "rotatiediepdruk" aan de details toe te voegen (dit geldt voor veel postzegels gedrukt in onder meer de VS en Frankrijk).
LoriotIn totaal komt Excel nu uit op 75.494 zegels met diepdruk.
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat ik in december een typefout heb gemaakt, maar daar zou iemand me dan anderhalve maand geleden toch wel op hebben aangesproken?
Voor het samenvoegen eergisteren waren er in de categorie "Staaldiepdruk" ongeveer 57.000 zegels. Beide andere categorieen hadden ongeveer 3.000 zegels. Zelfs als ik me vergist heb, maken 10.000 zegels slechts 1% verschil. Dit doet niets af aan de eerder gegeven argumentatie.
Ter herinnering, als een verschil in druktechniek tot een zichtbaar verschil leidt ontstaat er vanzelf een typevarieteit. Nagenoeg alle zegels zijn gemaakt met rotatiedruktechnologieen. Het lijkt me logischer te vermelden als een zegel gedrukt is met platen.
LoriotExcel now has a total of 75,494 stamps with intaglio printing.
Of course, it is always possible that I made a typo in December, but surely someone would have called me out on that a month and a half ago?
Before the merging the day before yesterday, there were approximately 57,000 stamps in the "Steel Intaglio Printing" category. Both other categories had approximately 3,000 stamps. Even if I'm wrong, 10,000 stamps only makes a 1% difference. This does not alter the argument given earlier.
As a reminder, if a difference in printing technique leads to a visible difference, a type variety will automatically arise. Almost all stamps are made with rotary printing technologies. It seems more logical to me to mention if a stamp is printed with plates.
HelvYour explanation is fantastic as always!!!
There are 67,230 stamps in the catalog stating that they were printed with steel intaglio printing.
I just read what it says: you don't mention combinations.
Of course, it is always possible that I made a typo in December, but surely someone would have called me out on that a month and a half ago?
And because your decision has only just been made, is it forbidden to respond?
Before the merging the day before yesterday, there were approximately 57,000 stamps in the "Steel Intaglio Printing" category. Both other categories had approximately 3,000 stamps. Even if I'm wrong, 10,000 stamps only makes a 1% difference.
1% of which number???
Why do the catalogs (not Michel) talk about rotary press printing for some stamps and others flat plate printing? And this is simply pushed aside by you: it's just a detail in you mind.
I almost forgot to thank you for the hours I now have to spend again to state in the field "details" which stamps were printed by the rotary press.
Still not understood that philately consists of details?
N.B. On January 3 I asked you and
postmaster
Why do the catalogs (not Michel) talk about rotary press printing for some stamps and others flat plate printing? And this is simply pushed aside by you: it's just a detail in you mind.
I almost forgot to thank you for the hours I now have to spend again to state in the field "details" which stamps were printed by the rotary press.
Still not understood that philately consists of details?
N.B. On January 3 I asked you and
postmasterI still have no answer at all.
Is there also a period of one and a half months in force?
Is there also a period of one and a half months in force?
HelvJe uitleg is zoals altijd fantastisch!!!
Er staan 67.230 postzegels in de catalogus waarin staat dat ze zijn gedrukt met staaldiepdruk.
Ik lees net wat er staat: je noemt geen combinaties.
Natuurlijk kan het altijd mogelijk zijn dat ik in december een typfout heb gemaakt, maar daar had iemand mij anderhalve maand geleden toch zeker op aangesproken?
En omdat je besluit nog maar net genomen is, is het verboden om te reageren?
Vóór de fusie eergisteren waren er ongeveer 57.000 postzegels in de categorie "Staaldiepdruk". Beide andere categorieën telden ongeveer 3.000 postzegels. Zelfs als ik het mis heb, maken 10.000 postzegels slechts een verschil van 1%.
1% van welk aantal???
Waarom spreken de catalogi (niet Michel) over rotatiepersdruk voor sommige postzegels en andere voor vlakke plaatdruk? En dit wordt simpelweg door jou terzijde geschoven: het is slechts een detail in jouw geest.
Ik vergat bijna je te bedanken voor de uren die ik nu weer moet besteden om in het veld "details" aan te geven welke stempels door de rotatiepers zijn gedrukt.
Begrijp je nog steeds niet dat filatelie uit details bestaat?
NB Op 3 januari stelde ik jou enpostmaster een vraag (zie China Expeditionary Force (CEF)
Waarom spreken de catalogi (niet Michel) over rotatiepersdruk voor sommige postzegels en andere voor vlakke plaatdruk? En dit wordt simpelweg door jou terzijde geschoven: het is slechts een detail in jouw geest.
Ik vergat bijna je te bedanken voor de uren die ik nu weer moet besteden om in het veld "details" aan te geven welke stempels door de rotatiepers zijn gedrukt.
Begrijp je nog steeds niet dat filatelie uit details bestaat?
NB Op 3 januari stelde ik jou en
postmaster Ik heb nog steeds helemaal geen antwoord.
Geldt er ook een termijn van anderhalve maand?
Geldt er ook een termijn van anderhalve maand?
"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. This curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
Heb je voorbeelden
Loriot"The Rotary Press stamps are printed from plates that are curved to fit around a cylinder. These curvature poduces stamps that are slightly larger, either horizontally and vertically, than those printed from flat plates."
Do you have examples
LoriotCharles1971Example:
The following stamps were issued in the United States in 1938:
the "Presidents" series consisting of 32 stamps:
- partly with rotary press printing (29)
- and partly equipped with flat plate pinting (3)
In that year, 17 other stamps were issued:
- partly with rotary press printing (16)
- partly with flat plate printing (1).
This alternation of rotary press printing and flat plate printing started 1915.
Scott thinks it's important enough to mention this, so am I.
Charles1971Voorbeeld:
De volgende postzegels werden in 1938 in de Verenigde Staten uitgegeven:
de serie "Presidents" bestaande uit 32 zegels:
- deels met rotatiepersdruk (29)
- en deels voorzien van vlakke plaat pinting (3)
In dat jaar werden nog 17 andere postzegels uitgegeven:
- deels met rotatiepersdruk (16)
- gedeeltelijk met vlakke plaatdruk (1).
Deze afwisseling van rotatiedruk en vlakke plaatdruk begon in 1915.
Scott vindt het belangrijk genoeg om dit te vermelden, en ik ook.
Dus dan is het geen probleem om te vermelden bij bijzonderheden Loriot ?. Of denk je dat het echt nodig is, om bij elke rotatiediepdruk, rotatiediepdruk te vermelden ?.
LoriotSo then it is no problem to mention Loriot in the details. Or do you think it is really necessary to mention rotogravure printing for every rotogravure print?
Loriot
According to Wikipedia (quoting Scott):
Values from 1⁄2 cent through 50 cents were printed in sheets on a rotary press and perforated 11 x 10 1⁄2, while the two-colored 1, 2 and 5 dollar stamps required flat-plate printing and were perforated 11 on all sides.[5]
So, as I understand it, no values were printed in both techniques. Which makes it impossible to compare the printed results. Or am I wrong?
Volgens Wikipedia (citeert Scott):
Waarden van 1⁄2 cent tot en met 50 cent werden op een rotatiepers in vellen gedrukt en 11 x 10 1⁄2 geperforeerd, terwijl de tweekleurige postzegels van 1, 2 en 5 dollar vlakke plaatdruk vereisten en aan alle zijden 11 geperforeerd waren. . [5]
Dus, zoals ik het begrijp, werden er in beide technieken geen waarden afgedrukt. Hierdoor is het onmogelijk om de afgedrukte resultaten met elkaar te vergelijken. Of zie ik dat verkeerd?
Charles1971Scott thinks it's important enough to mention this, so am I.
Have you really not read this? Back to school with you!
In fact, you had the answer ready before I answered because you think you know everything much better...
Charles1971Scott vindt het belangrijk genoeg om dit te vermelden, en ik ook.
Heb je dit echt niet gelezen? Terug naar school met jou!
Sterker nog, je had het antwoord al klaar voordat ik antwoordde, omdat je denkt dat je alles veel beter weet...
omdat je denkt dat je alles veel beter weet...
Dat denk jij alleen maar
Loriotbecause you think you know everything much better...
You only think that
LoriotCharles1971Admit it, you already prove you know better than Scott. Those are silly and completely irrelevant for you.
Charles1971Geef toe, je bewijst al dat je het beter weet dan Scott. Die zijn dom en volkomen irrelevant voor jou.
Charles1971Why not look at the history of this item yourself. Everything then becomes clear.
Charles1971Kijk eens zelf naar de geschiedenis van dit item. Alles wordt dan duidelijk.
Eerlijk gezegd Loriot , wordt het niet echt duidelijker. Ook niet wat betreft rotatiedruk en plaatdruk.
LoriotTo be honest Loriot , it doesn't really get any clearer. Not even with regard to rotary printing and plate printing.
LoriotCharles1971Or the realization that you are less smart than expected.
Charles1971Of het besef dat je minder slim bent dan verwacht.
Of het besef, wie ik ben Loriot ?. Ik weet namelijk wie en wat ik ben, en wat ik weet.
LoriotOr the realization, who I am Loriot ?. Because I know who and what I am, and what I know.
LoriotCharles1971Still: you don't read well and you don't want to read everything to get it right. And then you implicitly claim that
postmasterCharles1971Toch: je leest niet goed en je wilt niet alles lezen om het goed te krijgen. En dan beweert u impliciet dat
postmasterIk geloof, of beter gezegd, ik weet zeker Loriot dit is jouw gedachtengang. Dit is zeker niet de mijne.
Overigens, het gaat nog steeds over rotatiedruk.
LoriotOverigens, het gaat nog steeds over rotatiedruk.
I believe, or rather, I'm sure Loriot this is your train of thought. This is definitely not mine.
By the way, it's still about rotational printing.
LoriotBy the way, it's still about rotational printing.
Charles1971De allereerste Amerikaanse postzegel gedrukt met rotatiedruk.
Uitgebracht 30.06.1914
Stanley Gibbons Nr. 459
Ongetand
De meeste zijn naderhand getand door, US Automatic Vending Machine Company
Charles1971The very first American postage stamp printed with rotary printing.
Released 30.06.1914
Stanley Gibbons No. 459
Impertinent
Most have been subsequently serrated by the US Automatic Vending Machine Company
Snel naar pagina
25van 46