Strips/Donald Duck weekblad - Uitgebracht in welk(e) Jaar/Jaargang

#10066505 #10066511
Momenteel zijn we in de 50e week van het jaar.
Kan dan een weekblad/tijdschrijft eerder verschijnen? Of hoe zit dat hier juist?
#10066513 #10066515 #10066729 #10066739.
Zelfde vraag als hierboven.
Alleen is het hier op de cover al jaar 2024.
Dt dient cfr handboek 2023 te zijn. 
Maar hoe zit het dan met de jaargang. Wat vil je daar dan in?    

#10066505 #10066511
We are currently in the 50th week of the year.
Can a weekly magazine/magazine be published earlier? Or what is it like here?
#10066513 #10066515 #10066729 #10066739 .
Same question as above.
Only here on the cover it is already the year 2024.
This should be in accordance with the 2023 manual.
But what about the vintage. What do you think about that?

Als een tijdschrift eerder verschijnt dan het jaar om is geven we het de reeks van het nieuwe jaar.
Echter, ik zet mijn twijfels bij de invoer van deze items omdat er steevast een afbeelding van de achterkant ontbreekt

If a magazine appears before the end of the year, we give it the new year's series.
However, I have my doubts about the import of these items because an image of the back is always missing

Jilles @Collectioneur @rikMooren.
Denk dat de afbeeldingen 'gewoon' ergens van het internet zijn gehaald.
Anders zet je hier toch ook een afbeelding van de achterkant.
Maar is het niet bizar.
Gedurende 49 weken elke week één(1)  nummer van het weekblad.
En dan paf dan in week 50 maar gelijk 5 nummmers (50, 51, 52 jaar 2023) en (1, 2  jaar 2024).
Nooit geweten dat er uitgeverijen zijn die 5 Weekbladen/nummers ineens uitgeven...
Weekblad. Week en blad. Een blad dat 1 x per week verschijnt. 52 x op een jaar zijnde het aantal weken in een jaar? Of mis ik iets !?
Zal bericht sturen naar de invoerder.   
 

Jilles @Collector @rikMooren.
I think the images were 'just' taken from the internet somewhere.
Otherwise, you can also put an image of the back here.
But isn't it bizarre?
One (1) issue of the weekly magazine every week for 49 weeks .
And then in week 50 just 5 numbers (50, 51, 52 years 2023) and (1, 2 years 2024).
I never knew that there are publishers that publish 5 weekly magazines/issues at once...
Weekly. Week and leaf. A magazine that appears once a week. 52 x in a year being the number of weeks in a year? Or am I missing something!?
Will send message to the importer.

Ik kreeg #10066727 afgelopen week in de bus. Mét achterkant.

I received #10066727 in the mail last week. With back.

Jilles @Donald Duck kenners
Nog een bedenking. 
Weekbladen die 5 weken eerder verschijnen dat kan toch niet? 
Is het dan nog wel een 'weekblad'?
Een nummer 2 van een volgende jaargang dat al uitkomt op 11-12-23? Een weekblad dat meer dan een maand voor datum verschijnt? Hallo? 
Dan zit je al aan 54 weekbladen.
En een jaar telt maar 52 weken
Hier zit meer dan 1 geurtje aan... 

  

Jilles @Donald Duck experts
Another thought.
Weekly magazines that appear 5 weeks earlier are not possible, are they?
Is it still a 'weekly magazine'?
A number 2 from a next year that will already be released on 11-12-23? A weekly magazine that appears more than a month before its date? Hello?
Then you already have 54 weeklies.
And a year only has 52 weeks
There is more than 1 scent to this...

Boekenmagazijn
Met #10066727 is er niets aan de hand.
Kijk naar de # nummers eerder in dit topic.
Feit is: op 11-12-23 is nr 50 ingevoerd.
En vervolgens op 12-12-23 de nrs 51 en 52 En ook nog eens de nrs 1 en 2 van 2024.
Spreken we hier nu van een weekblad' of van een 'dagblad'?
Hier nog eens de nummers: 
#10066505 #10066511 #10066513 "10066515 #10066729 #10066739 

Boekenmagazijn
There is nothing wrong with #10066727 .
Look at the # numbers earlier in this topic.
The fact is: number 50 was entered on 11-12-23.
And then on 12-12-23 the numbers 51 and 52 and also the numbers 1 and 2 of 2024.
Are we talking here about a weekly newspaper or a ' daily newspaper '?
Here are the numbers again:
#10066505 #10066511 #10066513 "10066515 #10066729 #10066739

buizer Mijn exemplaar heeft toch écht geen twee voorkanten. Ik zal ’m morgen inscannen.
Niemand kan #10066729 al hebben, die verschijnt pas over een maand, net als de rest uit “2024” van dezelfde invoerder. Het is aardig dat je hem het voordeel van de twijfel gunt, maar als beheerder mag je ook best op je gezond verstand vertrouwen.

buizer My copy really doesn't have two fronts. I'll scan it tomorrow.
No one can #10066729 already has it, it will only be released in a month, just like the rest from “2024” from the same importer. It's nice that you give him the benefit of the doubt, but as an administrator you can also trust your common sense.

Boekenmagazijn Jilles Collectioneur 
Dan rest de vraag: van waar is de foto 'geleend'?
Want ik het  voorlopig niet vinden.
En wat hier dan het geval zou zijn is dat dan ook zou voor de andere # nummers? 
Volgens mij dus wel. 

Boekenmagazijn Jilles Collectioneur
Then the question remains: where was the photo 'borrowed' from?
Because I can't find it for the time being.
And what would be the case here is that would also be the case for the other # numbers?
So I think yes.

Nou nou nou...wat een rare discussie. Zoals al vaker dit jaar heb ik de covers alvast ingescand omdat deze simpelweg bij mij bekend zijn en ik er heel veel verzamelaars een plezier mee doe. Wanneer meneertje Buizer ( hier zit een luchtje aan... ... en mij ook nog direct een respectloze e-mail sturen...) even wat onderzoek had gedaan dan had hij in mijn profiel kunnen zien welke items ik allemaal heb opgevoerd en welke ik zelfs heb gecorrigeerd van andere verzamelaars ( gebruiker' Strips28' ) die te beroerd zijn om achteraf de achterkanten in te scannen. Zoals je daar ook kunt zien scan ik de achterkanten altijd in wanneer het blad daadwerkelijk in de winkel ligt. Voor DD 2-2024 zal dat rond 5 januari zijn. Het is dus belachelijk om een discussie te voeren of het een dag- of weekblad is. Dit zijn gewoon de items die eerdaags uitkomen. En mijn bron vertel ik niet. Als het niet gewaardeerd wordt dan stop ik gewoon met Last Dodo scans maar ook met verbeteringen in de catalogus want die zijn er genoeg. Wat een geouwehoer allemaal. De beheerder mag overigens altijd contact met mij opnemen. Geen probleem. 

Well, well...what a strange discussion. As has been the case many times this year, I have already scanned the covers because they are simply known to me and I will please many collectors with them. If Mr. Buizer (there is something fishy about this... ... and also send me a disrespectful email right away...) had done some research, he would have been able to see in my profile which items I have listed and which I have even corrected from other collectors (user 'Strips28') who are too lazy to scan the backs afterwards. As you can see there, I always scan the backs when the magazine is actually in the store. For DD 2-2024 this will be around January 5. So it is ridiculous to have a discussion about whether it is a daily or weekly newspaper. These are just the items that will be released soon. And I won't tell my source. If it is not appreciated, I will simply stop Last Dodo scans, but also improvements in the catalog because there are enough of them. What a bunch of nonsense. The manager can always contact me. No problem.

arrieparrie 

Het is de 1e keer sinds mijn lidmaatschap 2008 dat ik nu verneem dat items, in dit geval Donald Ducks, in een catalogus worden ingevoerd terwijl deze nog niet te koop en/of verspreid zijn.  Dat je boos ben op leden die reageren en niet eerst even rechtstreeks contact met je zoeken hoe dit nu zit 2024 versus 2023, dat kan ik me wel voorstellen, echter iets invoeren wat alleen nog digitaal bestaat is toch iets nieuws?  Dat roept toch om vragen? Voordat je zoiets ging invoeren, was het dan niet aan jou eerst te vragen aan een beheerder of dat wel is toegestaan?  Want blijkbaar heb je zo'n nog uit te komen Donald niet zelf in handen maar krijg je een scan of foto toegezonden. Zijn er dan veel Donald Duck verzamelaars die zitten te wachten op een invoer en waarom is men dan zo ongeduldig? 

arrieparrie

It is the first time since my membership in 2008 that I have heard that items, in this case Donald Ducks, are entered into a catalog while they are not yet for sale and/or distributed. I can imagine that you are angry with members who respond and do not first contact you directly. What is the situation now? 2024 versus 2023, but entering something that only exists digitally is something new, isn't it? Doesn't that raise questions? Before you introduced something like this, wasn't it up to you to first ask an administrator whether that was allowed? Because apparently you don't have such a yet-to-be-released Donald in your hands, but you will receive a scan or photo. Are there many Donald Duck collectors who are waiting for an import and why are they so impatient?

arrieparrie , Het probleem is dat een digitale concept versie niet gelijk hoeft te zijn aan het product dat uiteindelijk fysiek wordt uitgegeven. Bijvoorbeeld omdat er last minute nog iets wordt gewijzigd. We willen in de catalogus graag zeker zijn dat de scans van het uiteindelijke fysieke product zijn.

arrieparrie , The problem is that a digital draft version does not have to be the same as the product that is ultimately physically released. For example, because something is changed at the last minute. We like to make sure in the catalog that the scans are of the final physical product.

Sorry Rene maar op het ogenblik dat je een item invoert dien je het toch wel daadwerkelijk te bezitten/in handen hebben. En @arrieparrie geeft dit toe.
Als iedereen zo gaat beginnen wordt het een mooie boel...
Dat is hier duidelijk bij @arrieparrie niet het geval.
Het is toch een catalogus en geen 'preview-catalogus'?
 

Sorry Rene, but when you enter an item you must actually own it. And @arrieparrie admits this.
If everyone starts like this it will be great...
That is clearly not the case here with @arrieparrie.
Isn't it a catalog and not a 'preview catalogue'?

buizer , Ik kan je niet volgen. Ik zeg toch wat jij ook vindt:

(waardoor er alleen foto's / scans in de catalogus geplaatst mogen worden van echte eindproducten)

buizer , I can't follow you. I'll say whatever you think:

(which means that only photos/scans of real end products may be placed in the catalog)

Rene simpel, alleen eigen afbeeldingen toch. Deze zijn toch ergens van 'geleend'. 

Rene simple, only own images anyway. These have been 'borrowed' from somewhere.

Buizer haalt graag dingen aan, trekt zijn ' ik ben beheerder, dus ik handhaaf!' conclusies zonder hoor en wederhoor. Door dit soort mensen wordt de verzamelaarswereld verziekt. Dit gaat helemaal nergens over maar ik stop hier nu sowieso mee. Ik vul belangeloos en vrijwillig de catalogus aan en dan krijg je alleen maar gezeur? Voor mij houdt het hier op en ook andere verzamelaars die ik ken gaan geen Donald Duck meer updaten. Doe het zelf maar. Het beste ! 

Buizer likes to point out things and draws out his 'I am an administrator, so I enforce!' conclusions without hearing either side. The collecting world is being ruined by people like this. This doesn't make any sense at all, but I'll stop doing this now anyway. I selflessly and voluntarily complete the catalog and then all you get is whining? For me it ends here and other collectors I know will no longer update Donald Duck. Do it yourself. Best !

Wat een gedoe om helemaal niets. Arrieparrie doet goed werk en ja, ik vind het leuk om de voorkanten alvast in mijn catalogus te zetten, omdat ik een abonnement heb en ze ook nog eens in de winkel koop. De bron van arrieparrie houdt hij geheim en dat is logisch. Tot nu toe heeft hij er nog nooit naast gezeten met z’n voorkanten. Maar misschien willen jullie zijn werk overnemen en iedere donderdag de Ducks invoeren. Waarom niet gewoon eens blij zijn met iemand die goed werk verricht. Ik zie ook toevoegingen in de catalogus waar ik kromme tenen krijg. 

What a lot of fuss over absolutely nothing. Arrieparrie does a good job and yes, I like to put the front covers in my catalogue, because I have a subscription and also buy them in the store. He keeps the source of arthritis a secret and that makes sense. So far he has never been wrong with his front ends. But maybe you guys want to take over his work and enter the Ducks every Thursday. Why not just be happy with someone who does good work. I also see additions in the catalog that make my toes crooked.

Rene  jou neem ik niets kwalijk en ik begrijp je standpunt maar je moet weten dat dit absoluut geen previews zijn. Mensen als Buizer trekken gelijk conclusies, opent een item op het forum en benadert je dan op zeer oncorrecte wijze. Daarnaast wordt ik door het slijk gehaald met zijn suggesties. 

Rene I don't blame you and I understand your point of view but you should know that these are absolutely not previews. People like Buizer immediately jump to conclusions, open an item on the forum and then approach you in a very incorrect manner. In addition, I am being dragged through the mud with his suggestions.

pudpong3 arrieparrie 

Waarom zo boos, nogmaals blijkbaar is het nog niemand eerder opgevallen dat er items worden ingevoerd die nog niet lijfelijk aanwezig zijn. Ja blijkbaar wel enkele ( of vele?) Donald Duck liefhebbers, Lastdodo heeft een catalogus met regels, als je daar anders mee om wil gaan dan die invoerregels dan is het toch normaal eerst even te overleggen met beheerders en niet andersom?  De beheerders zitten er niet voor niets en het is zeker niet goed voor het forum dat er onenigheid ontstaat. En vanzelfsprekend is het fijn dat er verzamelaars en liefhebbers zijn die de catalogus up to date houden met invoeren. Daar hebben jullie beiden een punt maar je moet het niet uit de context halen.   
  

pudpong3 arrieparrie

Why so angry, again apparently no one has noticed before that items are being imported that are not yet physically present. Yes, apparently there are some (or many?) Donald Duck enthusiasts, Lastdodo has a catalog of rules, if you want to deal with it differently than those input rules, it is normal to first consult with administrators and not the other way around? The administrators are there for a reason and it is certainly not good for the forum that disagreement arises. And of course it is nice that there are collectors and enthusiasts who keep the catalog up to date with entries. You both have a point there, but you shouldn't take it out of context.

arrieparrie 
Enkel nog het volgende.
Iedereen mag reageren en iets op het forum plaatsen.
Verder bestaat er nog altijd iets zoals copyright waar iedereen zich dient aan te houden.
Doe wat mag gedaan worden. Dan is er ook geen 'gebakkelei'.
En plaats de items op het forum als ze daadwerkelijk uitkomen.
Daarvoor dient een catalogus zoals ook al @Harry56 aangaf., 

arrieparrie
Just the next thing.
Anyone can respond and post something on the forum.
Furthermore, there is still something like copyright that everyone must adhere to.
Do what is allowed to be done. Then there is no 'squabble'.
And post the items on the forum when they actually come out.
A catalog is used for this, as @Harry56 also indicated.

Zoek het maar uit. Ik ga de achterkanten ook niet meer scannen. Jullie trekken alles er maar vanaf als je het er niet mee eens bent. De bejegening hier is ongekend en daarom ben ik zo boos. 

Just figure it out. I'm not going to scan the backs anymore either. You just take everything away if you don't agree with it. The treatment here is unprecedented and that is why I am so angry.

Waren zijn conclusies onjuist?

Beheerders hebben de taak om de integriteit van de catalogus te bewaken, op basis van hun eigen expertise (en kennis van de regels). Dat kan soms fout gaan (omdat de herkomst van afbeeldingen soms moeilijk te bepalen is), maar in dit geval gaat het om items die duidelijk in tegenspraak zijn met het handboek. Verschenen of niet, afbeeldingen van digitale oorsprong zijn nooit toegestaan.

Ik zie dat de Handboeken niet expliciet vermelden dat nog niet verschenen boeken niet mogen worden ingevoerd (dat wordt blijkbaar als vanzelfsprekend beschouwd), maar ik heb aan den lijve ondervonden dat Arco (†) daar altijd heel strikt in was. Hij was coulant als strips twee of drie dagen vantevoren werden ingevoerd (in de week van verschijning), maar zeker niet eerder.
Anders zouden uitgeverijen zomaar maanden van tevoren hun hele geplande catalogus kunnen plaatsen, wat complete chaos zou veroorzaken.

Achteraf gezien was het misschien tactvoller geweest als buizer het probleem had aangekaart op het (besloten) Beheerdersforum en de berisping had overgelaten aan een stripbeheerder.

Were his conclusions incorrect?

Administrators are tasked with safeguarding the integrity of the catalog, based on their own expertise (and knowledge of the rules). This can sometimes go wrong (because the origin of images is sometimes difficult to determine), but in this case it concerns items that clearly contradict the manual. Published or not, images of digital origin are never allowed.

I see that the Manuals do not explicitly state that books not yet published may not be imported (that is apparently taken for granted), but I have personally experienced that Arco (†) was always very strict about this. He was lenient if comics were introduced two or three days in advance (in the week of publication), but certainly not earlier.
Otherwise, publishers could simply release their entire planned catalog months in advance, causing complete chaos.

In retrospect, it might have been more tactful if Buzzer had raised the problem on the (closed) Administrator Forum and left the reprimand to a comics administrator.