Als ik goed gerekend heb, krijgen we ergens eind december het nummer 10000001.
Boekenmagazijn Wat een mijlpaal! En heel wat sneller dan je had becijferd... Ik neem aan dat we nog niet aan 5 miljoen item zitten vanwege verwijderde doublures e.d.
If my math is correct, we will get the number 10000001 sometime at the end of December.
Boekenmagazijn What a milestone! And a lot faster than you expected... I assume that we have not yet reached 5 million items due to deleted duplicates, etc
ReneCollectioneurBoekenmagazijnthisismyaliasMennoGo 10.000.000? En 4960514 items in de catalogus. En er wordt telkens een nummer overgeslagen. Waarom staan er dan geen 5.000.000 items in de catalogus. 10.000.000 : 2 = 5.000.000. 10.000.000 - 9921128 = 78872. Wat is er dan gebeurd met die 39436 andere items? Zijn dat bv doublures die verwijderd zijn en dat het LD-nummer niet meer wordt gebruikt? Of zijn dat nummers die voor andere zaken zijn gebruikt? 5.000.000/10.000.000 ingevoerd dat wel maar er staan er dan effectief geen 5.000.000 in.
ReneCollectioneurBoekenmagazijnthisismyaliasMennoGo 10,000,000? And 4960514 items in the catalogue. And a number is skipped every time. Then why aren't there 5,000,000 items in the catalogue? 10,000,000 : 2 = 5,000,000. 10,000,000 - 9921128 = 78872. Then what happened to those 39436 other items? For example, are these duplicates that have been removed and the LD number is no longer used? Or are those numbers that have been used for other things? 5,000,000/10,000,000 entered, but there are actually no 5,000,000 in it.
Zijn dat bv doublures die verwijderd zijn en dat het LD-nummer niet meer wordt gebruikt? Of zijn dat nummers die voor andere zaken zijn gebruikt?
buizer En de items, die verplaatst worden naar een andere rubriek, verliezen hun oude nummer en krijgen een nieuw nummer.
For example, are these duplicates that have been removed and the LD number is no longer used? Or are those numbers that have been used for other things?
buizer And the items, which are moved to another section, lose their old number and get a new number.
De meeste ontbrekende nummers zullen gewoon van afgekeurde items zijn.
Hoeveel onopgemerkte doublures zouden er nog in de catalogus staan?
Gaan we dit jaar nog de 5 miljoen halen? Nog ruim 39.000 te gaan, en de afgelopen maand werden ca. 22.500 items ingevoerd.
P.S. Is ergens te vinden hoeveel gebruikers LD telt? Ik vond alleen een totaal aantal shops (18.464), geen idee hoe snel dat getal stijgt.
Most missing numbers will simply be from rejected items.
How many unnoticed duplications could there still be in the catalogue?
Will we reach 5 million this year? Still more than 39,000 to go, and approximately 22,500 items were entered last month.
PS Is it possible to find out somewhere how many users LD has? I only found a total number of shops (18,464), no idea how fast that number is increasing.
Dus Boekenmagazijn besluit: 5.000.000 items in cataloog gaan we weten. Maar cijfers zijn in dit geval relatief. Zeggen dus ook niet alles of juist veel. Zelfs als je aan 5.000.000 in de catalogus zit heb je een foutmarge. Die wel eens vrij hoog zou kunnen zijn: gekende doublures 275) en in verkeerde rubriek (534). Op dit moment. + wat niet gekend/geweten is omdat ....
So Boekenmagazijn decision: 5,000,000 items in catalog we know. But numbers are relative in this case. So don't say everything or a lot. Even if you are at 5,000,000 in the catalog you have a margin of error. Which could well be quite high: known duplications 275) and in the wrong category (534). At this time. + what is not known/known because....
Rene
