Snel naar pagina
25van 85
vertigoLaten we consequent blijven derde scan het label
CollectioneurDie laatste zin oooh die leest geweldig
vertigoLet's be consistent third scan the label
CollectioneurThat last sentence oooh that reads great
ik ben nieuw en zou ook eigen foto's willen toevoegen maar is er een beperking in grootte van de afbeeldingen ?
I am new and would also like to add my own photos, but is there a size limit for the images?
Bedankt !
Thank you !
Laten we consequent blijven derde scan het label
Dick52Sorry Dick, maar ik heb een voorkeur voor het laten zien van beide labels.
En als we per se consequent willen zijn, kunnen we die variant leidend maken.
Let's be consistent third scan the label
Dick52Sorry Dick, but I prefer showing both labels.
And if we absolutely want to be consistent, we can make that variant leading.
vertigoJe schrijf, ik heb een voorkeur voor het laten zien van beide labels.
Wat bedoel je hier precies mee?
Een paar jaar geleden heeft Marco een script gedraaid om al die lege posities te vullen met de systeemfoto.
Wat bedoel je hier precies mee? Een paar maanden geleden werd gevraagd alle fototoestellen te verwijderen (wat ik dus doe bij Postzegels). Ik vermoed dat de oplossing dus geen script is maar een programmatie?
A few years ago, Marco ran a script to fill all those empty positions with the system photo.
What exactly do you mean by this? A few months ago I was asked to remove all cameras (which is what I do at Stamps). I suspect that the solution is therefore not a script but a programming?
Een paar maanden geleden werd gevraagd alle fototoestellen te verwijderen (wat ik dus doe bij Postzegels). Ik vermoed dat de oplossing dus geen script is maar een programmatie?
Voordat de systeemfoto
Als je als beheerder een afbeelding verwijderd, wordt automatisch de systeemfoto daar getoond.
Andere (eigen) afbeeldingen met een fototoestel zijn donkergrijs.
[Edit - alleen te zien in de galerijen, dus niet bij het item zelf]. Bij het item zelf zie je dit plaatje ook in het donkergrijs]
A few months ago I was asked to remove all cameras (which is what I do at Stamps). I suspect that the solution is not a script but a programming?
Before the system picture
If you delete an image as an administrator, the system image will automatically be shown there.
Other (own) images with a camera are dark gray.
[Edit - only seen in the galleries, not with the item itself]. With the item itself you also see this picture in dark gray]
We gaan kijken of een dergelijk script ook kan draaien voor de rubriek Muziek en daar de 3e afbeelding verplicht maken.
Dat was eigenlijk wat ik bedoelde met een fotootje van "nog geen scan". Niet met de bedoeling dat invoerders die zelf zouden kunnen invoeren.
Ik ben blij met alle reacties ;-) Ik zal kijken of ik maandag een stukje voor het handboek kan schrijven.
Ik ben blij met alle reacties ;-) Ik zal kijken of ik maandag een stukje voor het handboek kan schrijven.
We will see if such a script can also run for the Music section and make the 3rd image mandatory there.
That was actually what I meant by a picture of "no scan yet". Not with the intention that importers could import them themselves.
I'm happy with all the responses ;-) I'll see if I can write a piece for the handbook on Monday.
I'm happy with all the responses ;-) I'll see if I can write a piece for the handbook on Monday.
vertigoJa mijn voorkeur gaat ook naar beide labels
Maar dat zou inhouden minimaal 4 scans en 3 geeft al kopzorgen
Wat ik bedoelde bij drager zonder hoes
Scan 1 kant A incl zwart vinyl
Scan 2 kant B incl zwart vinyl
En dan consequent:
Scan 3 label kant A dat ook bij een plaat in hoes verplicht
En voor de label variante
Komt voor bij dubbel lp’s
3 van de kanten eenduidig zijn maar bijvoorbeeld kant C afwijkt
De dragers kunnen ook afwijkende release nummers hebben
vertigoYes, my preference also goes to both labels
But that would mean at least 4 scans and 3 already gives headaches
What I meant by carrier without cover
Scan 1 side A incl black vinyl
Scan 2 side B incl black vinyl
And then consistently:
Scan 3 label side A, which is also mandatory for a record in a sleeve
And for the label variant
Occurs with double LPs
3 of the sides are unambiguous but, for example, side C deviates
The carriers can also have different release numbers
Dick52Ik begreep wel wat je bedoelde, maar voor mij mag het ook op een andere manier.
bijvoorbeeld:
afb. 1 : label A
afb. 2: label B
afb. 3: drager met vinyl of schellak, A of B.
Bij singles met fabriekshoes of met hoesje met gelijke voor- en achterkant deed ik altijd al:
afb. 1 : hoesje
afb. 2: label A
afb. 3: label B
Eigenlijk kies ik het liefst voor een manier die de meeste informatie oplevert. Of het consequent of niet vind ik van minder belang.
Eindelijk zijn we het een keer niet met elkaar eens, Dick ;-)
Dick52I understood what you meant, but for me it can also be done in a different way.
for example:
fig. 1 : label A
fig. 2: tag B
Fig. 3: vinyl or shellac backing, A or B.
For singles with a factory cover or with a cover with the same front and back, I always did:
Fig. 1 : case
fig. 2: tag A
fig. 3: tag B
Actually, I prefer to choose a way that yields the most information. I don't care if it's consistent or not.
Finally we disagree for once, Dick ;-)
vertigoBen het met je eens zoveel mogelijk info
Als je standaard scan 3 het label laat zijn is het duidelijk bij alles
Ik heb ook geen probleem om het label ook bij scan 1 en 2 te zetten
Maar als scan 3 altijd label is en ik selecteer op scan 3 bij bepaald item zie ik “meteen” de verschillen
Als daar ineens een andere afbeelding zit moet ik weer item oproepen
Vorige wk heb ik hier mijn scans aangepast
Selecteer ik op scan 1 of 2 of 3
Vrij snel zie ik nu wat er dubbel is
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/394-ian-janis?cf%5B10%5D=83441&image=1&sort_by=sort_order&sort_by_id=183
Nog eentje
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/474-beatles-the?cf%5B10%5D=83443&cf%5B8353%5D=509755&image=3&q2=All+you+need+is+love
Ik zie nu meteen wat ik kan verbeteren
vertigoAgree with you as much info as possible
If you let standard scan 3 be the label it is clear with everything
I also have no problem putting the label at scan 1 and 2 as well
But if scan 3 is always label and I select on scan 3 for a certain item, I see the differences “immediately”.
If there is suddenly another image there, I have to call up the item again
Last week I adjusted my scans here
I select on scan 1 or 2 or 3
Pretty soon I now see what's double
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/394-ian-janis?cf%5B10%5D=83441&image=1&sort_by=sort_order&sort_by_id=183
Another one
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/474-beatles-the?cf%5B10%5D=83443&cf%5B8353%5D=509755&image=3&q2=All+you+need+is+love
I immediately see what I can improve
Dick52Ik heb dat zelf nooit zo gedaan, dus ik zag het voordeel niet.
Maakt het uit of bij afbeelding 3 label A of label B wordt gezet?
Als het niet uitmaakt, kunnen we als afbeelding 3 één van de labels nemen. En bij CD's komt dan altijd de CD zelf (de geluiddrager) op 3.
Dick52I've never done it that way myself, so I didn't see the benefit.
Does it matter whether image 3 is labeled A or labeled B?
If it doesn't matter, we can take one of the labels as image 3. And with CDs, the CD itself (the sound carrier) always comes to 3.
vertigoDick52De meeste platen bij LastDodo staan toch als.
Afbeelding 1 Voorzijde van de Hoes
Afbeelding 2 Achterzijde van de Hoes
Afbeelding 3 A kant van de plaat
Dit geld ook voor CD's
Gewoon zo laten, en deze drie verplicht maken.
Dan komt Afbeelding 4 (Niet verplicht, maar mag van mij wel) B kant van de plaat en zo verder bij dubbel LP's CD's
Hier twee voorbeelden van een Single en een Dubbel LP met klaphoes.
#2437279
#9606865
vertigoDick52Most records at LastDodo are still as.
Figure 1 Front of Cover
Figure 2 Back of Cover
Picture 3 A side of the plate
This also applies to CDs
Just leave it that way, and make these three mandatory.
Then comes Image 4 (Not mandatory, but I can) B side of the record and so on with double LPs CDs
Here are two examples of a Single and a Double LP with gatefold cover.
#2437279
#9606865
vertigoMaakt wel iets uit ik denk dat nu we dus meer scans kunnen hebben kiezen voor A
Maakt het vergelijken mogelijk
En B als scan 4 juig ik toe
vertigoDoes matter, I think that now that we can have more scans, choose A
Makes comparison possible
And B as scan 4 I applaud
Maakt wel iets uit ik denk dat nu we dus meer scans kunnen hebben kiezen voor A
Dick52Ik ging er van uit dat vergelijking wel mogelijk was, omdat label A en B vrijwel dezelfde eigenschappen hebben. Echter, als je label A het handigst vindt, dan leg ik mij daarbij neer. Als Jilles en Frans ook akkoord gaan, dan gaan we het zo doen.
Does matter, I think that now that we can have more scans, choose A
Dick52I assumed that comparison was possible, because label A and B have almost the same properties. However, if you find label A the most useful, then I accept that. If Jilles and Frans also agree, then we will do it like this.
ReneFourCollectioneurFoto's toevoegen in eigen verzameling.
> Je voert een item in.
> Je plaatst 3 afbeeldingen.
> Je vinkt onderaan aan 'afbeeldingen ook in mijn verzameling plaatsen'.
Is er een mogelijkheid als je extra afbeeldingen gaat toevoegen bij een item in de catalogus die ook meteen in je verzameling terecht komen?
Heb #9707751 ingevoerd. Met 3 afbeeldingen.
Eea getest.
Gewoon foto's toevoegen in catalogus 'bij invoer': geen probleeem.
Daarna nog een foto toegevoegd.
Maar geen hokje om vinkje te plaatsen voor toevoeging verzameling (eventueel ook shop?).
Dus kan ik niet anders dan naar mijn verzameling te gaan en ze daar dan ook nog eens plaatsen... dubbel werk dus
Want eerlijk gezegd.
Als ik ze ook nog eens dien te plaatsen in mijn eigen verzameling gaat daar niet veel van in huis komen vrees ik. En dan voeg ik hoogstwaarschijnlijk sporadisch een extra afbelding toe...
En dan worden de extra foto's die ik altijd neem eindelijk benut.
Waarschijnlijk zijn er nog een massa verzamelaars met dit 'euvel'...
ReneFourCollectioneurAdd photos to your own collection.
> You enter an item.
> You post 3 images.
> At the bottom you check 'also place images in my collection'.
Is there a possibility if you add extra images to an item in the catalog that also end up in your collection?
Entered #9707751 . With 3 images.
Yep tested.
Simply add photos to the catalog 'on import': no problem.
Then added another photo.
But no box to place a check mark for adding collection (possibly also shop?).
So I can't help but go to my collection and then also place them there... double work
Because honestly.
If I also have to place them in my own collection, I'm afraid there won't be much of it. And then I'll probably add an extra picture sporadically...
And then the extra pictures that I always take are finally used.
There are probably still a lot of collectors with this 'problem'...
hetzij iets anders nuttigs bijv. overzicht verschenen delen uit een reeks
Harry56Uitsluitend als het overzicht in of op het boek zelf staat. S.v.p. géén zelfgemaakte lijstjes, krantenartikelen of andere curiosa.
or something else useful eg overview published parts from a series
Harry56Only if the overview is in or on the book itself. Please no self-made lists, newspaper articles or other curiosities.
ReneZal men niet gelijk aan denken maar ik maak er bij de postzegels dankbaar gebruik van het feit dat er meer velden beschikbaar zijn – Kan nu bij het aanbieden van drukproeven het hele proces in beeld brengen – Proces bestaat meestal uit 5 tot 11 velletjes c.q. blokken – Vind het voor de catalogus en mezelf een mooie aanwinst.
RenePeople will not immediately think of it, but I make grateful use of the fact that more fields are available with the stamps – Can now visualize the entire process when offering proofs – Process usually consists of 5 to 11 sheets or blocks – I think it's a nice asset for the catalog and myself.
vertigoIk zal slechts overzichten van reeksen die in een boek staan op de scanplaat zetten, echter slechts als het echt iets toevoegt. Heeft geen zin als een serie/reeks al in de LD catalogus staat , maar wel aardig als het oude wat zeldzame uitgaven zijn, waar op achterkanten van boeken of stofomslagen niets is vermeld.
vertigoI will only put overviews of series that are in a book on the scan plate, but only if it really adds something. It makes no sense if a series/series is already in the LD catalog, but it is nice if the old ones are somewhat rare editions, where nothing is mentioned on the backs of books or dust jackets.
Goede suggestie. Vooral in oude schooluitgaven staan vaak fondslijsten (soms met drukvermelding) waarmee andere delen uit de reeks kunnen worden geïdentificeerd en gedateerd.
Good suggestion. Particularly in old school editions there are often back lists (sometimes with printing references) with which other volumes in the series can be identified and dated.
Goed idee inderdaad, voor het geval dat zo'n overzicht in het boek staat.
Harry56 Boekenmagazijn vertigo
Harry56Boekenmagazijnvertigo
Bij boeken is het nu prettig ook 1 of meerdere illustraties, hetzij iets anders nuttigs bijv. overzicht verschenen delen uit een reeks , te kunnen plaatsen. Het ziet er mooi uit!
Je gaat je zeker vermaken :)
With books it is now nice to be able to place 1 or more illustrations, or something else useful, for example an overview of published parts from a series. It looks nice!
You will definitely have fun :)
Snel naar pagina
25van 85