Snel naar pagina
25van 77
@Morits kweet. Maar dit is de druppel die de emmer doet overlopen.
@Morits know. But this is the straw that breaks the camel's back.
@Tammo als iets je niet aanstaat waarom keur je het dan niet af? Daar ben je catalogusbeheerder voor en dan weet iemand wel waar die aan toe is en had ik niet al die knipsels ingevoerd jaren lang. En heb ook het gevoel dat ik een afzeikpaaltje ben geworden, zie elke dag slechte foto's voorbij komen, maar krijgen die elke x een berichtje? Denk het niet.
@Tammo if you don't like something why don't you disapprove it? That's what you're a catalog manager for and then someone knows where they stand and I wouldn't have entered all those clippings for years. And I also feel like I've become a piss pole, see bad photos every day, but do they get a message every x? Do not think so.
En ook items waarvan ik denk is dat een verzamelobject
And also items which I think is a collector's item
Wat is er aan de hand VISION ?. Zo ken ik je niet, zo slachtofferachtig. Je hebt toch vele goede nieuwe items ingevoerd. Okee, er zitten er een paar bij die twijfelachtig zijn, maar bij genoeg interesse onstaat er weer een nieuwe rubriek, zoals 
Collectioneur
VISIONCollectioneurWhat's up VISION ?. I don't know you like that, so victimized. You have introduced many good new items. Okay, there are a few that are questionable, but with enough interest, a new section will be created, as Collectioneur indicates. Just shrug it off.
VISIONCollectioneurNee dit is echt over nu. Waarom bepaalt een catalogusbeheerder wat een verzamelobject is en niet de verzamelaar? Een catalogusbeheerder moet onafhankelijk zijn en zijn persoonlijke mening buiten beschouwing houden, hij is in dienst van LD. Als je iets invoert wat niet in de catalogus thuishoort prima, maar persoonlijke redenen zoals over de knipsels mag je als catalogusbeheerder niet mee laten tellen.
No, this is really over now. Why does a catalog manager determine what constitutes a collectible and not the collector? A catalog manager must be independent and disregard his personal opinion, he is employed by LD. If you enter something that does not belong in the catalog, that's fine, but personal reasons such as about the clippings should not be taken into account as a catalog manager.
@Stripspeldjes je mag ook mijn naam noemen ipv ''gebruiker''
@Stripspeldjes you can also use my name instead of ''user''
@Buizer gaat item 9526213 afgekeurd worden? Wat is er mis mee dan? Gewoon een ansichtkaart. Stop ik daar ook mee vanaf vandaag et ansichtkaarten invoeren.
@Buizer is item 9526213 going to be rejected? What's wrong with that then? Just a postcard. I will also stop that from today and import postcards.
VISIONMij stoort het niet dat je knipsels verzamelt.
Maar ik vraag me soms wel af wat je daar dan mee doet.
Opbergen en verder niet meer bekijken...?
Of gebruik je die als een soort 'databank'?
Maar er valt geen lijn (lees 'thema') in te ontwaren.
Thematisch voorbeelden genoeg.
Sportfiguren, popsterren, politici, knipsels rechtbankprocessen, ...
Of dat ze dan voor de knipsels ook maar een rubriek maken...
HelvHet is en blijft een wiki. En waarom is de ene schoolmeester strenger/soepeler dan de andere ?
Kun je evengoed 'vertalen' als: Waarom is de ene beheerder strenger dan de andere?
VISIONI don't mind you collecting clippings.
But sometimes I wonder what you do with it.
Save it and don't look at it again...?
Or do you use it as a kind of 'database'?
But there is no discernible line (read 'theme').
Enough thematic examples.
Sports figures, pop stars, politicians, court clippings, ...
Or that they also make a section for the clippings...
HelvIt is and remains a wiki. And why is one schoolmaster stricter/more flexible than the other?
Can you also 'translate' as: Why is one administrator stricter than the other?
De rubriek Overig is een beetje het Wilde Westen van deze catalogus, maar het was niet mijn bedoeling om VISION's verzameling te bekritiseren of in te perken.
Ik neem geen aanstoot aan uitgeknipte plaatjes van mooie vrouwen (zelfs een schrijver als Louis Paul Boon verzamelde ze in zijn "Fenomenale Feminatheek") of andere onderwerpen.
Een knipsel hoeft niet per se over strips te gaan om verzamelwaardig te zijn.
Toegegeven, het is mijn interessegebied niet, maar al die items staan mij daar ook niet in de weg.
Er staat nergens dat het verboden is om bepaalde items in te voeren. Zo lang het maar niet illegaal is ze te bezitten, en ze correct beschreven zijn en in de juiste rubriek staan.
Dat laatste is wat mij betreft het enige twistpunt bij het genoemde item, het hoort niet bij Poststempelingen. Maar een reden om het af te keuren is dat niet.
Ik neem geen aanstoot aan uitgeknipte plaatjes van mooie vrouwen (zelfs een schrijver als Louis Paul Boon verzamelde ze in zijn "Fenomenale Feminatheek") of andere onderwerpen.
Een knipsel hoeft niet per se over strips te gaan om verzamelwaardig te zijn.
Toegegeven, het is mijn interessegebied niet, maar al die items staan mij daar ook niet in de weg.
Er staat nergens dat het verboden is om bepaalde items in te voeren. Zo lang het maar niet illegaal is ze te bezitten, en ze correct beschreven zijn en in de juiste rubriek staan.
Dat laatste is wat mij betreft het enige twistpunt bij het genoemde item, het hoort niet bij Poststempelingen. Maar een reden om het af te keuren is dat niet.
The Other section is a bit of the Wild West of this catalogue, but it was not my intention to criticize or limit VISION's collection.
I don't take offense at cut-out pictures of beautiful women (even a writer like Louis Paul Boon collected them in his "Phenomenal Feminatheek") or other subjects.
A clipping doesn't necessarily have to be about comics to be collectible.
Admittedly, it's not my area of interest, but all those items don't get in my way there either.
It does not say anywhere that it is forbidden to import certain items. As long as it's not illegal to own them, and they're properly described and in the right section.
As far as I am concerned, the latter is the only point of contention with the mentioned item, it does not belong to Postmarkings. But that's not a reason to reject it.
I don't take offense at cut-out pictures of beautiful women (even a writer like Louis Paul Boon collected them in his "Phenomenal Feminatheek") or other subjects.
A clipping doesn't necessarily have to be about comics to be collectible.
Admittedly, it's not my area of interest, but all those items don't get in my way there either.
It does not say anywhere that it is forbidden to import certain items. As long as it's not illegal to own them, and they're properly described and in the right section.
As far as I am concerned, the latter is the only point of contention with the mentioned item, it does not belong to Postmarkings. But that's not a reason to reject it.
Het is en blijft een wiki. En waarom is de ene schoolmeester strenger/soepeler dan de andere ?
Kun je evengoed 'vertalen' als: Waarom is de ene beheerder strenger dan de andere?
CollectioneurIt is and remains a wiki. And why is one schoolmaster stricter/more flexible than the other?
Can you just as well 'translate' as: Why is one administrator stricter than the other?
CollectioneurGa hier allemaal niet meer op reageren. Overig verzameling is opgeschoond, wat jullie niet aanstaat verwijder maar. En Fazerco: IK VOER NIET IN OM ET INVOEREN. Wat een kl***e opmerkeing is dat.
Stop responding to all of this. Other collection has been cleaned up, what you don't like please delete. And Fazerco: I DON'T ENTER TO ENTER ET. What a cl***ing remark that is.
VISIONVISIONHelvJa natuurlijk minder streng in Overig, heb ik wel degelijk gelezen.
Maar ik bedoel gewoon de 71 andere rubrieken.
De ene keurt 'vlotjes' af.
En een andere is eerder bang om dat te doen.
Daar gaat het hier op het forum toch regelmatig over?
Of lees ik slecht ...
HelvYes of course less strict in Other, I did read.
But I just mean the 71 other sections.
One approves 'smoothly'.
And another is rather afraid to do so.
Isn't that what this forum is all about on a regular basis?
Or am I reading wrong...
stripspeldjes#9691585
En waar ga jij dan dit item plaatsen als ik mag weten?
En indien in Overig hoe heet dan het voorwerp?
En het is toch een stuk/onderdeel van een ansichtkaart.
Typ bovenaan in de zoekbalk 'omapost' in en je weet en vooral ziet genoeg.
En belangrijk zonder afbreuk te willen doen
VISIONDe ansichtkaarten zijn door u zelf ingevoerd in deze rubriek.
En stond het dus gewoon al in/op LD.
Meer is dat niet...
stripspeldjes#9691585
And where are you going to place this item if I may know?
And if in Other, what is the name of the object?
And it is still a piece / part of a postcard.
Type in 'granny post' in the search bar at the top and you will know and, above all, see enough.
And important without wanting to detract from
VISIONThe postcards have been entered by you in this section.
So it was already in/on LD.
That's no more...
stripspeldjesJa mensen zeg.
Simpele vraag dan.
Blijft dit item staan of wordt het afgekeurd.
Vermits het er toch al instaat...
En moet de beheerder het maar veranderen: voorwerp: knipsel i.p.v. poststempeling.
Maar dan zijn alle uitsnedes van postzegels op ansichtkaarten ook knipsels.
Even goed dat ze poststempeling zijn.
En kan de discussie weer beginnen...
Ben eens benieuwd wat er met dit item gaat gebeuren...
'We' zullen wel zien...
stripspeldjesYes folks.
Simple question then.
Will this item remain or will it be rejected?
Since it's already there...
And the administrator should change it: object: clipping instead of postmark.
But then all cut-outs of stamps on postcards are also cut-outs.
Good thing they're postmarked.
And let the discussion begin again...
Wonder what will happen to this item...
'We shall see...
En Fazerco: IK VOER NIET IN OM ET INVOEREN. Wat een kl***e opmerkeing is dat.
Even voor de duidelijkheid, dat heb ik nooit geschreven.
And Fazerco: I DON'T ENTER TO ENTER ET. What a cl***ing remark that is.
Just to be clear, I never wrote that.
Ik neem geen aanstoot aan uitgeknipte plaatjes van mooie vrouwen (zelfs een schrijver als Louis Paul Boon verzamelde ze in zijn "Fenomenale Feminatheek") of andere onderwerpen.
Een knipsel hoeft niet per se over strips te gaan om verzamelwaardig te zijn.
Het gaat er niet om of plaatjes van vrouwen o.i.d. mogen, maar Knipsels moeten wel een toegevoegde waarde hebben aan de catalogus. Er zijn zeer veel knipsels toegevoegd zonder een link met de krant of tijdschrift waar ze zijn uitgeknipt. Of gewoon de achterkant van een tijdschrift als knipsel ingevoerd. Bij Tijdschriften is er de mogelijkheid om een artikel te benoemen, hierdoor krijg je ook meer overzicht. Foto's van bekende personen kunnen ingevoerd worden bij "Knipsel - Foto", maar dan wel dusdanig dat ze zijn te herleiden naar de krant/tijdschrift waar die foto was geplaatst en de betreffende persoon ook is ingevuld in het veld "Persoon".
Het moeten trouwens ook echte uitgeknipte knipsels zijn, dus niet een foto van een pagina waar ergens ook nog een foto op staat.
Gezien alle reacties is het misschien te overwegen om de beheerders van alle andere rubrieken automatisch ook beheerder te laten zijn van de rubriek Overig, het is tenslotte voor "Elck wat wils":-)
I don't take offense at cut-out pictures of beautiful women (even a writer like Louis Paul Boon collected them in his "Phenomenal Feminatheek") or other subjects.
A clipping doesn't necessarily have to be about comics to be collectible.
It is not about whether pictures of women are allowed, but Clippings must have added value to the catalogue. Very many clippings have been added without a link to the newspaper or magazine from which they were cut out. Or simply enter the back of a magazine as a clipping. At Journals there is the possibility to name an article, which also gives you a better overview. Photos of famous people can be entered at "Cutting - Photo", but in such a way that they can be traced back to the newspaper/magazine where that photo was placed and the person in question is also entered in the "Person" field.
By the way, they must also be real cut-outs, so not a photo of a page with a photo on it somewhere.
In view of all the reactions, it might be worth considering having the administrators of all other sections automatically also administrators of the Other section, after all, it is something for "Elck" :-)
om de beheerders van alle andere rubrieken automatisch ook beheerder te laten zijn van de rubriek Overig,
JMJ (*) ... spaar ons daar van zeg ...
(*) oudere Vlamingen die 'gevormd' werden in het onder wijs van de Katholieke zuil kennen dat nog wel ...
(*) oudere Vlamingen die 'gevormd' werden in het onder wijs van de Katholieke zuil kennen dat nog wel ...
to make the administrators of all other categories automatically also administrators of the Other category,
JMJ (*) ... spare us from that ...
(*) older Flemings who were 'formed' in the education of the Catholic pillar still know that ...
(*) older Flemings who were 'formed' in the education of the Catholic pillar still know that ...
Van uit het standpunt Postzegelverzamelaar lijken mij knipsels uit postwaardestukken wel een hoge verzamelwaarde te hebben. Die hebben terecht hun plaatsje in de rubriek 'Overig'.
Vroeger werden die waardeaanduidingen (gedrukte frankeerwaarde op een postwaardestuk) nog wel eens uitgeknipt zoals dat bij Postzegels (op brieven en ansichtkaarten) het geval was. Die laatste werden dan afgeweekt. Knipsels uit postwaardestukken werden als knipsel in de verzameling gestopt.
Louter stempelverzamelaars weekten de postzegels niet af, maar knipten de zegel mét afstempeling uit. Die werden dan op die manier in insteekboeken (of iets dergelijks) gestopt.
Maar zoals Dick het treffend typeerde: voor postwaardestukken is een knipsel een verminkt postwaardestuk. Hoe dan ook.
Vroeger werden die waardeaanduidingen (gedrukte frankeerwaarde op een postwaardestuk) nog wel eens uitgeknipt zoals dat bij Postzegels (op brieven en ansichtkaarten) het geval was. Die laatste werden dan afgeweekt. Knipsels uit postwaardestukken werden als knipsel in de verzameling gestopt.
Louter stempelverzamelaars weekten de postzegels niet af, maar knipten de zegel mét afstempeling uit. Die werden dan op die manier in insteekboeken (of iets dergelijks) gestopt.
Maar zoals Dick het treffend typeerde: voor postwaardestukken is een knipsel een verminkt postwaardestuk. Hoe dan ook.
From a stamp collector's point of view, clippings from postal stationery seem to me to have a high collector's value. They rightly have their place in the 'Other' section.
In the past, these value indications (printed franking value on a postal stationery) were sometimes cut out, as was the case with Stamps (on letters and postcards). The latter were then soaked. Clippings from postal stationery were put in the collection as clippings.
Mere stamp collectors did not soak the stamps, but cut out the stamp with cancellation. They were then put in stock books (or something similar).
But as Dick aptly put it: for postal stationery, a clipping is a mutilated postal stationery. Anyway.
In the past, these value indications (printed franking value on a postal stationery) were sometimes cut out, as was the case with Stamps (on letters and postcards). The latter were then soaked. Clippings from postal stationery were put in the collection as clippings.
Mere stamp collectors did not soak the stamps, but cut out the stamp with cancellation. They were then put in stock books (or something similar).
But as Dick aptly put it: for postal stationery, a clipping is a mutilated postal stationery. Anyway.
CollectioneurWaar hoort #9674573 thuis in de catalogus?
Voor zover we nu weten is het een uitgeknipt deel van een envelop en is alleen vastgesteld waar het niet hoort:
- Het is geen postwaardestuk, want 1) het is portbetaald; 2) het is uitgeknipt;
- Het is geen afstempeling, want er staat geen stempel op. De zegel zelf is gedrukt.
- Het is geen knipsel, want het voldoet niet aan de eisen die je hier boven beschrijft.
Overigens als het gaat om plaatsjes van vrouwen, mannen en anderen in een enigszins erotische setting (zoals de Feminatheek) mogen deze dan ongecensureerd toegevoegd worden? Uiteraard vraag ik dat in de rol van potentiele beheerder.
CollectioneurWhere does #9674573 belong in the catalog?
As far as we know now it is a cut out part of an envelope and has only been identified where it doesn't belong:
- It is not a postal stationery because 1) it is postage paid; 2) it is cut out;
- It is not a cancellation, because there is no stamp on it. The stamp itself is printed.
- It is not a clipping, because it does not meet the requirements you describe above.
Incidentally, when it comes to places of women, men and others in a somewhat erotic setting (such as the Feminatheek), can these be added uncensored? Of course I ask that in the role of potential manager.
JMJ (*) ... spaar ons daar van zeg ...
Er is al een beheerder die zich vrijwillig ook heeft aangemeld voor Overig, zeer blij mee.
Overigens als het gaat om plaatsjes van vrouwen, mannen en anderen in een enigszins erotische setting (zoals de Feminatheek) mogen deze dan ongecensureerd toegevoegd worden? Uiteraard vraag ik dat in de rol van potentiele beheerder.
Net als bij Tijdschriften mogen erotische afbeeldingen toegevoegd worden. Echter mogen ze niet direct zichtbaar zijn op de Homepage en de Rubriekpagina. Daartoe hebben we bij Tijdschriften een filter aangebracht zodat items met het Genre Erotiek niet zichtbaar zijn op de Home- en Rubriekpagina.
Nu weet ik even niet of die filter alleen actief is bij Tijdschriften of ook in andere rubrieken. Moet ik uitzoeken. Maar s.v.p. geen pagina's/foto's toevoegen uit de erotische tijdschriften.
JMJ (*) ... spare us from that ...
There is already an administrator who has also voluntarily signed up for Other, very happy with it.
Incidentally, when it comes to places of women, men and others in a somewhat erotic setting (such as the Feminatheek), can these be added uncensored? Of course I ask that in the role of potential manager.
As with Magazines, erotic images may be added. However, they may not be immediately visible on the Home page and the Category page. To this end, we have applied a filter to Periodicals so that items with the Genre Erotica are not visible on the Home and Category pages.
Now I don't know whether that filter is only active for Magazines or also in other categories. Should I find out. But please do not add pages/photos from the erotic magazines.
Waar hoort #9674573 thuis in de catalogus?
Het item staat in de rubriek Postzegels. Indien niemand dit item kan classiferen, dan mag je dit item afkeuren.
Where belongs #9674573 at home in the catalog?
The item is in the Stamps section. If no one can classify this item, you may reject this item.
Waar hoort #9674573 thuis in de catalogus?
Het item staat in de rubriek Postzegels. Indien niemand dit item kan classiferen, dan mag je dit item afkeuren.
Excuses het ging om #9691585, het andere nummer is een persoonlijk postzegel uit Oekraine die na enig Google-werk en ruggespraak met
postmasterWhere belongs #9674573 at home in the catalog?
The item is in the Stamps section. If no one can classify this item, you may reject this item.
Apologies, it was #9691585 , the other number is a personal stamp from Ukraine that was approved with
postmasterSnel naar pagina
25van 77