Snel naar pagina
25van 26
Als twee dingen worden samengevoegd zie ik dat het item dat ik bezit had, met eigen foto's, virtueel uit mijn verzameling verdwijnt als dat het doublure-item was.
Als ik heel erg oplet dan zou ik kunnen zien dat een of meer van de items in mijn verzameling staan gemarkeerd als doublure voordat het daadwerkelijk verdwijnt. De kans is echter zeer aannemelijk dat ik dat niet zie. het kan bij wijze van spreken jaren duren voordat ik merk dat iets er niet meer is.
Hetzelfde probleem heb ik ook gehad toen iemand een item had gemarkeerd als illegaal of verkeerde groep. Er is dan totaal niet meer te achterhalen wat het was. Frustratie alom omdat ik niks heb om op te acteren.
Verzoeken:
- Automatische melding aan eigenaars van een item dat zal worden samengevoegd/verwijderd met daarin de informatie van het item voordat het werd samengevoegd - scheelt de beheerder verdere acties en stelt de eigenaar in staat te handelen
- Automatische migratie van eigenaarschap inclusief foto's, opmerkingen, aankoopdatum etc. naar het nieuwe item - als de eigenaar het genoeg vindt om het item gemigreerd te zien worden, dan hoeft hij verder niks te doen
Als ik heel erg oplet dan zou ik kunnen zien dat een of meer van de items in mijn verzameling staan gemarkeerd als doublure voordat het daadwerkelijk verdwijnt. De kans is echter zeer aannemelijk dat ik dat niet zie. het kan bij wijze van spreken jaren duren voordat ik merk dat iets er niet meer is.
Hetzelfde probleem heb ik ook gehad toen iemand een item had gemarkeerd als illegaal of verkeerde groep. Er is dan totaal niet meer te achterhalen wat het was. Frustratie alom omdat ik niks heb om op te acteren.
Verzoeken:
- Automatische melding aan eigenaars van een item dat zal worden samengevoegd/verwijderd met daarin de informatie van het item voordat het werd samengevoegd - scheelt de beheerder verdere acties en stelt de eigenaar in staat te handelen
- Automatische migratie van eigenaarschap inclusief foto's, opmerkingen, aankoopdatum etc. naar het nieuwe item - als de eigenaar het genoeg vindt om het item gemigreerd te zien worden, dan hoeft hij verder niks te doen
When two things are merged I see that the item I owned, with my own photos, virtually disappears from my collection if that was the duplicate item.
If I pay close attention I might see one or more of the items in my collection marked as a duplicate before it actually disappears. However, the chances are very likely that I don't see that. it can take years, so to speak, before I notice that something is no longer there.
I also had the same problem when someone marked an item as illegal or wrong group. There is absolutely no way to find out what it was. Frustration everywhere because I have nothing to act on.
Requests:
- Automatic notification to owners of an item that will be merged/deleted with the information of the item before it was merged - saves the administrator further actions and allows the owner to act
- Automatic migration of ownership including photos, comments, date of purchase, etc. to the new item - if the owner is happy to see the item migrated, they don't have to do anything else
If I pay close attention I might see one or more of the items in my collection marked as a duplicate before it actually disappears. However, the chances are very likely that I don't see that. it can take years, so to speak, before I notice that something is no longer there.
I also had the same problem when someone marked an item as illegal or wrong group. There is absolutely no way to find out what it was. Frustration everywhere because I have nothing to act on.
Requests:
- Automatic notification to owners of an item that will be merged/deleted with the information of the item before it was merged - saves the administrator further actions and allows the owner to act
- Automatic migration of ownership including photos, comments, date of purchase, etc. to the new item - if the owner is happy to see the item migrated, they don't have to do anything else
portbetaald1.
1.a. Wie een nieuw item toevoegt en niet goed zocht (doublure) die draagt er de gevolgen van. Wie overdadig doublures toevoegt, die wordt zelfs (tijdelijk) geblokkeerd vwb verder toevoegen op LD.
1.b. Er zijn een aantal plichtsbewuste gebruikers die elke dag in de nieuwe toevoegingen kijken wat er reeds in zat, en als dubbel moet worden verwijderd. Veel kans dat er ondertussen iemand het item in verzameling heeft opgenomen is er niet. De titel is redelijk snel gewijzigd in 'DOUBLURE van ...'. Wie het daarna nog opneemt in zijn verzameling ...
1.c. Er is een periode geweest dat de nieuwe toevoer niet zo nauwlettend in het oog werd gehouden. Bestaande items, soms 8 jaar of meer aanwezig, blijken doublures te zijn. wie zo'n bestaand item in zijn verzameling opneemt, die heeft misschien wat minder goed opgelet. Maar het gebeurt (ook bij mij). Dat is dan jammer, maar het was wel een doublure. Verwerking: zie '2.'
2.
Doublures worden samengevoegd door de hoofdbeheerder. Dan blijft je keuze in je verzameling (weliswaar hangt het dan aan een ander LD id).
Enkel als een item niet in gebruik is, of alleen in gebruik door de TOEVOEGER zelf, kan een gewone beheerder het item verwijderen. Dan is het niet samengevoegd. -> zie 1.a.
3.
Een item dat toegevoegd werd, en niet geldig is volgens het handboek (bv. een serie van Maximumkaarten, een serie van FDC's, een onvolledig vel, een onvolledige serie, ...), wordt volgens dezelfde principes als bij '2.' verwerkt.
Daar het niet om een doublure gaat maar om een ongeldig item wordt het samengevoegd met het item 'DELETE'.
Je kan voor jezelf nagaan hoeveel je het DELETE item in verzameling, zoeklijst of shop hebt staan.
Niet toegelaten items in de catalogus toevoegen: dan heb je het handboek niet goed gelezen.
Niet toegelaten items opnemen in je verzameling: idem.
Wie het item DELETE 50 keer in zijn verzameling heeft staan, die leest best de handleiding 50 keer.
Conclusie:
Enkel als je ZELF de oorzaak van de doublure of ongeldige toevoeging bent, en het item door niemand anders in gebruik is kan het gebeuren dat er iets verdwijnt uit je verzameling. Meestal is dit zeer snel na het toevoegen.
Van zodra er iemand (anders) aan hangt (verzameling, zoeklijst, shop) wordt een doublure samengevoegd met het oudst aanwezige item. Een ongeldig item wordt samengevoegd met het item DELETE.
Er gaat niets verloren.
portbetaald1.
1.a. Those who add a new item and did not search properly (doubling) will bear the consequences. Those who add excessive duplications will even be (temporarily) blocked from adding further on LD.
1.b. There are a number of dutiful users who check every day in the new additions what was already in it, and should be removed as duplicates. There is not much chance that someone has included the item in their collection in the meantime. The title was changed fairly quickly to 'DOUBLURE van ...'. Who will include it in his collection afterwards ...
1.c. There has been a period when the new supply was not so closely monitored. Existing items, sometimes present for 8 years or more, turn out to be duplications. those who include such an existing item in their collection may have paid less attention. But it happens (me too). That is a pity, but it was a double. Processing: see '2.'
2.
Duplicates are merged by the main administrator. Then your choice remains in your collection (although it depends on a different LD id).
Only if an item is not in use, or only in use by the ADDER himself, a regular administrator can delete the item. Then it is not merged. -> see 1.a.
3.
An item that has been added, and is not valid according to the handbook (e.g. a series of Maximum cards, a series of FDCs, an incomplete sheet, an incomplete series, ...), is added according to the same principles as '2.' incorporated.
Since it is not a duplication, but an invalid item, it is merged with the item 'DELETE'.
You can check for yourself how much you have the DELETE item in your collection, search list or shop.
Adding prohibited items to the catalogue: then you have not read the handbook properly.
Include prohibited items in your collection: ditto.
Those who have the item DELETE 50 times in their collection should read the manual 50 times.
Conclusion:
Only if you are the cause of the duplication or invalid addition, and the item is not in use by anyone else, it can happen that something disappears from your collection. Usually this is very soon after adding.
As soon as someone (other) is attached to it (collection, search list, shop), a duplicate is merged with the oldest item present. An invalid entry is merged with the DELETE entry.
Nothing is lost.
portbetaaldIk ben het helemaal met je eens.
Ik heb dan ook al regelmatig aangegeven dat LastDodo niet geschikt is om je postzegelverzameling in bij te houden. Zo staan er nu tientallen postzegels in mijn verzameling, die ik niet bezit en staan er tientallen postzegels niet in mijn verzameling die ik wel bezit. En die waren wel degelijk correct ingevoerd. Nee, de oorzaak is het omkatten van zegels. Type A is opeens type B of C geworden. En er zijn vele duizenden items omgekat. Vooral na de kruistocht tegen de basiszegel heeft dit een grote vlucht genomen.
Het handboek is duidelijk:
Wijzigingen die nooit zijn toegestaan:
• Het is nooit toegestaan om wijzigingen aan te brengen waardoor het betreffende item een ander item wordt of waardoor het een andere versie, druk, uitgave of variant van het item wordt.
Helaas wordt hier door de beheerders, op een enkeling na, nauwelijks aandacht aan besteed. Als hier consequent op gecontroleerd wordt, dan zou er geen probleem zijn. De zegel die je hebt, blijft de zegel die je hebt. En als er dan toch nog eens een item uit de catalogus moet verdwijnen, dan behoor je als verzamelaar van dat te verwijderen item, een berichtje te krijgen.
portbetaaldI completely agree with you.
I have therefore regularly indicated that LastDodo is not suitable for keeping track of your stamp collection. For example, there are now dozens of stamps in my collection that I do not own and there are dozens of stamps that I do not have in my collection. And they were indeed entered correctly. No, the cause is the cating over of stamps. Type A has suddenly become type B or C. And many thousands of items have been converted. This has really taken off, especially after the crusade against the basic stamp.
The handbook is clear:
Changes that are never allowed:
• It is never allowed to make changes that make the item in question a different item or that make it a different version, edition, edition or variant of the item.
Unfortunately, with the exception of a few, the administrators hardly pay any attention to this. If this is checked consistently, then there would be no problem. The seal you have remains the seal you have. And if an item has to disappear from the catalogue, then as a collector of that item to be removed, you should receive a message.
Als ik in de beste bedoeling een item invoer dat later doublure blijkt, dan verwacht ik ook dat bij detectie wordt samengevoegd en niet mijn invoer alleen wordt verwijderd. Ik verwacht dan ook dat wordt samengevoegd, of toch tenminste dat ik op de hoogte word gesteld van wat het wel had moeten zijn zodat ik mijn item aan de juiste kan koppelen met alle metagegevens voor het verzamelitem. Omdat dat laatste ook gewoon veel werk is en bijvoorbeeld opnieuw scannen vergt, is samenvoegen met behoud van metagegevens gewoon "praktischerder".
Als de samenvoegprocedure veel werk is of onmogelijk voor een beheerder en afkeuren niet, dan moet daar wellicht aan worden gewerkt? Ik voer ook niet bewust doublures in, maar omdat dingen af en toe redelijk onvindbaar zijn ingevoerd, gebeurt het me wel ja, of omdat LD zijn invoerregels verscherpt. Misschien kun je zelfs overwegen om items te laten verwijderen door de invoerder als er geen shop/zoeklijst/verzamelaar aan hangt en dat binnen een dag gebeurt. Dat zou de meeste "oeps" momenten al ondervangen.
Kijk als je drie postzegels in verzameling hebt, dan kun je denken "dat lost zich wel op" maar met duizenden items en de afgelopen 10 weekenden uren scannen en invoeren omdat LD de meeste items gewoon niet heeft, moeten we echt elkaar een beetje helpen. Ik weet dat de beheerder-spoeling wat dun is, maar afkeuren van invoer en verder de invoerder succes wensen, krijg ik niet zo'n warm gevoel bij.
Als de samenvoegprocedure veel werk is of onmogelijk voor een beheerder en afkeuren niet, dan moet daar wellicht aan worden gewerkt? Ik voer ook niet bewust doublures in, maar omdat dingen af en toe redelijk onvindbaar zijn ingevoerd, gebeurt het me wel ja, of omdat LD zijn invoerregels verscherpt. Misschien kun je zelfs overwegen om items te laten verwijderen door de invoerder als er geen shop/zoeklijst/verzamelaar aan hangt en dat binnen een dag gebeurt. Dat zou de meeste "oeps" momenten al ondervangen.
Kijk als je drie postzegels in verzameling hebt, dan kun je denken "dat lost zich wel op" maar met duizenden items en de afgelopen 10 weekenden uren scannen en invoeren omdat LD de meeste items gewoon niet heeft, moeten we echt elkaar een beetje helpen. Ik weet dat de beheerder-spoeling wat dun is, maar afkeuren van invoer en verder de invoerder succes wensen, krijg ik niet zo'n warm gevoel bij.
If, in the best of intentions, I enter an item that later turns out to be duplicates, then I also expect that upon detection it will be merged and not just my input deleted. So I expect to be merged, or at least to be notified of what it should have been so that I can link my item to the correct one with all the metadata for the collection item. Because the latter is also just a lot of work and requires re-scanning, for example, merging while preserving metadata is simply more "practical".
If the merge process is a lot of work or impossible for an administrator and disapprovals are not, then maybe that needs to be worked on? I don't deliberately enter duplicates either, but because things are sometimes entered quite untraceably, it happens to me yes, or because LD tightens its entry rules. Perhaps you can even consider having items removed by the importer if there is no shop/wish list/collector attached to it and that happens within a day. That would take care of most of the "oops" moments.
Look, if you have three stamps in your collection, then you can think "that will sort itself out" but with thousands of items and hours of scanning and entering over the last 10 weekends because LD just doesn't have most of the items, we really need to help each other out a bit. I know that the administrator flush is a bit thin, but rejecting imports and further wishing the importer good luck, I don't get such a warm feeling.
If the merge process is a lot of work or impossible for an administrator and disapprovals are not, then maybe that needs to be worked on? I don't deliberately enter duplicates either, but because things are sometimes entered quite untraceably, it happens to me yes, or because LD tightens its entry rules. Perhaps you can even consider having items removed by the importer if there is no shop/wish list/collector attached to it and that happens within a day. That would take care of most of the "oops" moments.
Look, if you have three stamps in your collection, then you can think "that will sort itself out" but with thousands of items and hours of scanning and entering over the last 10 weekends because LD just doesn't have most of the items, we really need to help each other out a bit. I know that the administrator flush is a bit thin, but rejecting imports and further wishing the importer good luck, I don't get such a warm feeling.
ik heb al eerder gepleit om de doublures in de catalogus op een hoop te gooien, dan kan iedereen daaruit zijn zegel verwijderen en opnieuw plaatsen, en als er dan een doublure leeg is, dan pas verwijderen. dat is ook veel minder werk voor Daan qua verplaatsen.
I have already argued that duplicates should be lumped together in the catalogue, so that everyone can remove and re-insert their seals, and if a duplicate is empty then remove it. that is also much less work for Daan in terms of moving.
Bevriezen.
To freeze.
portbetaaldAls je zelf de invoerder bent, en er hangt niemand anders aan, dan kan een gewone beheerder het item verwijderen. In dat (standaard-)proces is een bericht naar de invoerder voorzien.
Meestal ga ik vooraf eerst een berichtje sturen met 'wat is het verschil?' (soms kijk ook ik er over) en de vraag een seintje te geven als het 'rechtgezet' is.
Bij gebruikers die slecht invoeren, en waar er veel doublures in blijken te zitten, geef ik enkel nog het bericht dat er een blokkering komt (om zowel de gebruiker als de beheerder te beschermen tegen tijdsverlies). Dan start er een begeleidingstraject op. Liever tijd en energie stoppen in het heropvoedingsproces dan telkens achter de feiten te moeten aanhollen.
Enkel in dat laatste geval zijn er items die verdwijnen zonder veel uitleg. Maar jij behoort niet tot die groep.
Ben je niet de invoerder, dan hang je aan een item van iemand anders. Dat kan alleen de superbeheerder van de rubriek laten verdwijnen. Zoals uitgelegd is dit via 'samenvoegen'.
Dat er items 'ongezien' verdwijnen uit je verzameling lijkt me dus niet mogelijk.
In het ene geval is een bericht voorzien, in het ander geval hang je aan het oudste item (of het item DELETE indien het een ongeldig item was). Dat oudste item wordt veelal verrijkt met gegevens die in de doublure staan (als die niet in dat oudste item aanwezig zijn).
az60Bij het vaststellen van omkatting duikt er dus een probleem op. Daar zouden de verzamelaars, aanbieders en zoekers wel een bericht moeten kunnen ontvangen, waarna het item m.i. zou moeten verwijderd worden. Omkatting kun je niet meer rechttrekken. Tenzij er bij het reviewen heel kort op de bal wordt gespeeld. Voor een aantal landen/gebieden is dat het geval ... voor een groot deel niet. Misschien een idee om de langen/gebieden die wél actueel zijn onderhouden een herkenbare 'groen badge' te geven. Landen/gebieden met openstaande wijzigingen (die nog niet gereviewd zijn) uit bv. jaar 2011 een 'rode bol'.
Wat er nu met dergelijke items gebeurt is grijze zone.
Maar ik denk niet dat het om duizenden items gaat. Omkatting duikt af en toe op, maar is toch eerder uitzondering. Het is een groot probleem, maar eerder beperkt.
portbetaaldIf you are the importer yourself, and no one else is connected to it, an ordinary administrator can delete the item. In that (standard) process a message is provided to the importer.
Usually I first send a message with 'what's the difference?' (sometimes I also look over it) and the request to give a signal when it has been 'rectified'.
For users who enter incorrectly, and where there appear to be many duplications, I only give the message that there will be a block (to protect both the user and the administrator against wasting time). Then a guidance process starts. It is better to invest time and energy in the re-education process than to keep chasing after the facts.
Only in the latter case are there items that disappear without much explanation. But you don't belong to that group.
If you are not the importer, you depend on someone else's item. Only the super admin of the category can make that disappear. As explained, this is via 'merge'.
It therefore seems impossible to me that items 'unseen' disappear from your collection.
In one case a message is provided, in the other case you depend on the oldest item (or the DELETE item if it was an invalid item). The oldest item is often enriched with data contained in the duplication (if not present in that oldest item).
az60A problem therefore arises when determining conversion. The collectors, providers and seekers should be able to receive a message there, after which the item should be removed in my opinion. You can no longer straighten the casing. Unless there is a very short response when reviewing. This is the case for a number of countries/areas ... for the most part not. It might be an idea to give the lanes/areas that have been maintained a recognizable 'green badge'. Countries/territories with outstanding changes (that have not yet been reviewed) from, for example, the year 2011 have a 'red ball'.
What happens now with such items is a gray zone.
But I don't think it's thousands of items. Casing occasionally pops up, but is rather the exception. It's a big problem, but rather limited.
Bevriezen.
Dat wordt moeilijk, want dan kan enkel de superbeheerder 'ontvriezen'. Die zal een leger secretaressen nodig hebben om alle aanvragen bij te benen ...
Wanneer moet je gaan bevriezen? Elke keer opnieuw, en daarna weer ontvriezen - aanpassen - bevriezen?
Er zijn zo veel velden die voortdurend in beweging zijn (aangevuld) in de postzegelrubriek voor elk item.
De een vult een cataloguswaarde ongebruikt in, de andere vult aan met een cataloguscode voor Yvert, dan is er iemand die best wel weet wat de tanding is (m.b.v. een digitale tandingmeter), daarna iemand die iets weet over het watermerk, vervolgens wil iemand dat de kleur 'RoodBruin' wordt gewijzigd in 'BruinRood', ...
Er zijn beheerders en gebruikers die zich louter beperken tot 'Nominale waarde', anderen werken systematisch rond 'Titel' (taalkundig aspect), nog anderen zijn vnl bekommerd om 'Thema', ...
Een systeem zoals de prijssuggesties (voor het doorgeven van wijzigingen) zou een oplossing zijn, maar dat systeem heeft al bewezen dat het onwerkbaar is. In de postzeglrubriek althans. Dan zouden bepaalde wijzigingen/aanvullingen pas na 12 jaar in de catalogus terecht komen.
Wanneer moet je gaan bevriezen? Elke keer opnieuw, en daarna weer ontvriezen - aanpassen - bevriezen?
Er zijn zo veel velden die voortdurend in beweging zijn (aangevuld) in de postzegelrubriek voor elk item.
De een vult een cataloguswaarde ongebruikt in, de andere vult aan met een cataloguscode voor Yvert, dan is er iemand die best wel weet wat de tanding is (m.b.v. een digitale tandingmeter), daarna iemand die iets weet over het watermerk, vervolgens wil iemand dat de kleur 'RoodBruin' wordt gewijzigd in 'BruinRood', ...
Er zijn beheerders en gebruikers die zich louter beperken tot 'Nominale waarde', anderen werken systematisch rond 'Titel' (taalkundig aspect), nog anderen zijn vnl bekommerd om 'Thema', ...
Een systeem zoals de prijssuggesties (voor het doorgeven van wijzigingen) zou een oplossing zijn, maar dat systeem heeft al bewezen dat het onwerkbaar is. In de postzeglrubriek althans. Dan zouden bepaalde wijzigingen/aanvullingen pas na 12 jaar in de catalogus terecht komen.
To freeze.
That will be difficult, because then only the super administrator can 'unfreeze'. It will need an army of secretaries to keep up with all the requests ...
When should you freeze? Every time again, and then unfreeze - adjust - freeze again?
There are so many fields that are constantly changing (replenishing) in the Stamps section for each item.
One fills in a catalog value unused, the other fills in with a catalog code for Yvert, then there is someone who knows quite well what the perforation is (using a digital perforation meter), then someone who knows something about the watermark, then someone wants that the color 'RedBrown' is changed to 'BrownRed', ...
There are administrators and users who limit themselves solely to 'Nominal value', others work systematically around 'Title' (linguistic aspect), still others are mainly concerned with 'Theme', ...
A system like the price suggestions (for communicating changes) would be a solution, but that system has already proven to be unworkable. At least in the stamp section. Then certain changes/additions would only end up in the catalog after 12 years.
When should you freeze? Every time again, and then unfreeze - adjust - freeze again?
There are so many fields that are constantly changing (replenishing) in the Stamps section for each item.
One fills in a catalog value unused, the other fills in with a catalog code for Yvert, then there is someone who knows quite well what the perforation is (using a digital perforation meter), then someone who knows something about the watermark, then someone wants that the color 'RedBrown' is changed to 'BrownRed', ...
There are administrators and users who limit themselves solely to 'Nominal value', others work systematically around 'Title' (linguistic aspect), still others are mainly concerned with 'Theme', ...
A system like the price suggestions (for communicating changes) would be a solution, but that system has already proven to be unworkable. At least in the stamp section. Then certain changes/additions would only end up in the catalog after 12 years.
Dat wordt moeilijk, want dan kan enkel de superbeheerder 'ontvriezen'. Die zal een leger secretaressen nodig hebben om alle aanvragen bij te benen ...
Volgens mij kunnen beheerders ook een item ontvriezen, dus niet alleen superbeheerders. Is voor mij zelf moeilijk te controleren, maar gaarne een bevestiging of ontkenning dat beheerders het blauwe vinkje bij een "bevroren" item kan weghalen en ook daarna weer kan plaatsen.
That will be difficult, because then only the super administrator can 'unfreeze'. It will need an army of secretaries to keep up with all the requests ...
I think admins can also unfreeze an item, not just super admins. It is difficult for me to check myself, but please confirm or deny that administrators can remove the blue check mark from a "frozen" item and place it again afterwards.
Een (hele) tijd terug had ik voor een item het verkeerde knopje aangeklikt (Review en Bevries ipv Review) alvorens aan te passen. Postmaster heeft me toen uit de nood moeten helpen. Misschien was ik toen nog geen beheerder maar deelbeheerder ...
Nu heb ik dat nog eens uitgetest (met een Maximumkaart) en blijkbaar kan ik nu als beheerder daarna toch nog wijzigen.
Benieuwd of Deelbeheerders
MennoGoaz60 het item (#9385247) ook nog kunnen wijzigen of niet (gewoon kijken of de invulvelden open staan voor aanpassen, zonder iets aan te passen).
Toch denk ik dat 'bevriezen' niet echt een goede oplossing is. Dan worden alle aanvragen om een item te wijzigen via persoonlijke berichten naar beheerders doorgestuurd ... Dat wordt een nachtmerrie.
Het gaat niet om enkel tientallen per dag, wel honderden (en meer). Dan hebben we geen Wiki meer. En beheerders worden data-typisten. 'k Zie de aanvragen al binnenstromen: 'Voor de zegels van uitgiftes XXXXX, yyyyyyyyy en ZZZZZZZZ mag je als afmeting 33 x 45 mm intypen + bewaren + reviewen'.
En dat vooral omdat in de postzegelrubriek bijna geen enkel veld verplicht in te vullen is. Daardoor stroomt er veel naaktheid binnen die, in de loop der jaren volgend op de toevoeging, beetje bij beetje worden aangekleed. Een naakt item zet je niet in de vrieskou :)
Nu heb ik dat nog eens uitgetest (met een Maximumkaart) en blijkbaar kan ik nu als beheerder daarna toch nog wijzigen.
Benieuwd of Deelbeheerders
MennoGoaz60Toch denk ik dat 'bevriezen' niet echt een goede oplossing is. Dan worden alle aanvragen om een item te wijzigen via persoonlijke berichten naar beheerders doorgestuurd ... Dat wordt een nachtmerrie.
Het gaat niet om enkel tientallen per dag, wel honderden (en meer). Dan hebben we geen Wiki meer. En beheerders worden data-typisten. 'k Zie de aanvragen al binnenstromen: 'Voor de zegels van uitgiftes XXXXX, yyyyyyyyy en ZZZZZZZZ mag je als afmeting 33 x 45 mm intypen + bewaren + reviewen'.
En dat vooral omdat in de postzegelrubriek bijna geen enkel veld verplicht in te vullen is. Daardoor stroomt er veel naaktheid binnen die, in de loop der jaren volgend op de toevoeging, beetje bij beetje worden aangekleed. Een naakt item zet je niet in de vrieskou :)
A (long) time ago I had clicked the wrong button for an item (Review and Freeze instead of Review) before adjusting. Postmaster then had to help me out. Maybe I wasn't an administrator back then, but a partial administrator...
Now I have tested that again (with a Maximum card) and apparently I can still change it as an administrator afterwards.
Wondering if Sub adminsMennoGo or Users az60 can also change the item ( #9385247 ) or not (just see if the input fields are open for editing, without changing anything).
Still, I don't think 'freezing' is really a good solution. Then all requests to change an item will be forwarded to administrators via private messages... It's going to be a nightmare.
It's not about dozens a day, but hundreds (and more). Then we won't have a Wiki anymore. And administrators become data typists. 'I can already see the requests pouring in: 'For the stamps of issues XXXXX, yyyyyyyyy and ZZZZZZZZ you can type + save + review as dimensions 33 x 45 mm'.
And that's mainly because in the stamp section almost no field is required to be filled in. As a result, a lot of nudity flows in, which, over the years following the addition, are dressed up little by little. You don't put a naked item in the freezing cold :)
Now I have tested that again (with a Maximum card) and apparently I can still change it as an administrator afterwards.
Wondering if Sub admins
MennoGoaz60Still, I don't think 'freezing' is really a good solution. Then all requests to change an item will be forwarded to administrators via private messages... It's going to be a nightmare.
It's not about dozens a day, but hundreds (and more). Then we won't have a Wiki anymore. And administrators become data typists. 'I can already see the requests pouring in: 'For the stamps of issues XXXXX, yyyyyyyyy and ZZZZZZZZ you can type + save + review as dimensions 33 x 45 mm'.
And that's mainly because in the stamp section almost no field is required to be filled in. As a result, a lot of nudity flows in, which, over the years following the addition, are dressed up little by little. You don't put a naked item in the freezing cold :)
Als gebruiker, kun je de bevroren velden niet meer wijzigen Raoul62 . Een hele goede zaak deze ontwikkeling.
Raoul62As a user, you can no longer edit the frozen fields Raoul62 . A very good thing this development.
Raoul62Charles1971En dan word je de eerste om honderden mails met aanvragen tot wijziging door te sturen naar beheerders? :)
Charles1971And then you become the first to forward hundreds of emails with change requests to administrators? :)
Raoul62Ik zie ook geen meerwaarde in de functionaliteit bevriezen.
Raoul62I don't see any added value in the freeze functionality either.
Raoul62Raoul62Bij bevriezen hoef je niet alle velden te bevriezen. Zorg er alleen voor dat de velden die een zegel identificeren bevroren worden. En dan kom jij terug met dat zijn alle velden. Ik denk dat er wel een paar veldjes bevroren kunnen worden zodat de zegel herkenbaar is. En dan blijft er voor gebruikers nog genoeg over om mee te klooien.
When freezing you don't have to freeze all fields. Just make sure that the fields identifying a seal are frozen. And then you come back with that's all the fields. I think a few fields could be frozen so that the seal is recognizable. And that leaves plenty for users to mess with.
Maar ... na deze test ... hoe 'ontvries' ik nu dat item
Wijzig item, vinkje uitzetten onderaan.
But ... after this test ... how do I 'freeze' that item now
Change item, uncheck at the bottom.
Benieuwd of Deelbeheerders MennoGo of Gebruikers az60 het item (#9385247) ook nog kunnen wijzigen
Item is nog steeds bevroren. Alle lege velden kunnen nog aangepast worden. Dat geldt ook voor de velden maand en dag, ondanks dat daar iets ingevuld is. Thema/motief kan zowel aangevuld worden, als bestaande thema's verwijderd.
Wondering if Sub-Administrators MennoGo or Users az60 the item ( #9385247 ) can also be changed
Item is still frozen. All empty fields can still be modified. This also applies to the month and day fields, despite the fact that something has been entered there. Theme/motif can be supplemented as well as existing themes removed.
Ja! Ik heb het vinkje gevonden (zat goed verstopt).
Yes! I found the check mark (was well hidden).
De discussie gaat lichtelijk een detail in. Ik zou het in elk geval enorm op prijs stellen om geen items meer te verliezen omdat invoer wordt verwijderd in plaats van samengevoegd met behoud van metadata.
Ik zou het tevens ook enorm op prijs stellen als iedere gebruiker zijn eigen invoer kan weggooien binnen een bepaalde periode zolang er geen shop/eigenaar/zoeklijst aan hangt. Dat maakt het binnen grenzen mogelijk om je eigen fouten te herstellen en scheelt dus iedereen tijd.
Als het in voorkomende gevallen dan toch per se verwijderd moet worden, dan wil ik als invoerder, eigenaar of shophouder wel weten wat het was en niet met een VERWIJDERD bulk item zonder achtergrond worden opgezadeld of een http 404. Als ik niet weet wat het was kan ik gewoon geen goede actie ondernemen.
Ik zou het tevens ook enorm op prijs stellen als iedere gebruiker zijn eigen invoer kan weggooien binnen een bepaalde periode zolang er geen shop/eigenaar/zoeklijst aan hangt. Dat maakt het binnen grenzen mogelijk om je eigen fouten te herstellen en scheelt dus iedereen tijd.
Als het in voorkomende gevallen dan toch per se verwijderd moet worden, dan wil ik als invoerder, eigenaar of shophouder wel weten wat het was en niet met een VERWIJDERD bulk item zonder achtergrond worden opgezadeld of een http 404. Als ik niet weet wat het was kan ik gewoon geen goede actie ondernemen.
The discussion goes into a little detail. In any case, I would greatly appreciate not losing any more items because inputs are removed instead of merged while preserving metadata.
I would also greatly appreciate it if each user could delete their own entry within a certain period of time as long as there is no shop/owner/wish list associated with it. This makes it possible within limits to correct your own mistakes and saves everyone time.
If it does have to be removed in certain cases, then as an importer, owner or shop owner I want to know what it was and not be saddled with a REMOVED bulk item without background or an http 404. If I don't know what it was I just can't take proper action.
I would also greatly appreciate it if each user could delete their own entry within a certain period of time as long as there is no shop/owner/wish list associated with it. This makes it possible within limits to correct your own mistakes and saves everyone time.
If it does have to be removed in certain cases, then as an importer, owner or shop owner I want to know what it was and not be saddled with a REMOVED bulk item without background or an http 404. If I don't know what it was I just can't take proper action.
En dat vooral omdat in de postzegelrubriek bijna geen enkel veld verplicht in te vullen is. Daardoor stroomt er veel naaktheid binnen die, in de loop der jaren volgend op de toevoeging, beetje bij beetje worden aangekleed. Een naakt item zet je niet in de vrieskou :)
Afgezien van de verplichte afbeelding heeft Postzegels 4 "verplichte" invoervelden. Strips heeft er bijvoorbeeld 3. Verplichte invoer kan alleen bij die velden waarvan (bijna) iedereen kan weten wat er zou moeten worden ingevuld. Niet iedereen bezit bijvoorbeeld een tandingsmeter, dus dit veld kan niet worden verplicht.
Ter info: Per veld kan worden aangegeven of het "verplicht" is en/of het "bevroren" kan worden. Dit staat los van elkaar.
MennoGo
Ter info: Per veld kan worden aangegeven of het "verplicht" is en/of het "bevroren" kan worden. Dit staat los van elkaar.
MennoGoals (deel)beheerder kon ik het item wel wijzigen. Ondanks de waarschuwing bovenaan dat ik niet zou kunnen :-). Als het goed is staat er nu in het veld 'afgebeeld op zegel' test.
Zolang er niets is ingevuld, kan een leeg veld altijd worden ingevuld. Daarna is het eventueel bevroren (als de vink is gezet door een beheerder).
Ik zie ook geen meerwaarde in de functionaliteit bevriezen.
Meer dan tegenwoordig hadden we in het verleden veel last van mensen die een item bleven wijzigen, ondanks dat een beheerder dit steeds afkeurde. Met het eventueel bevriezen voorkom je dit bij de belangrijkste velden. Maar dit moet terughoudend worden toegepast, want als bijna alle items zijn bevroren is dit demotiverend voor verzamelaars om mee te willen helpen de catalogus iets te verbeteren. Tevens zeg je hiermee dat je weinig vertrouwen hebt in de gewone gebruiker.
portbetaald
portbetaaldAls het in voorkomende gevallen dan toch per se verwijderd moet worden, dan wil ik als invoerder, eigenaar of shophouder wel weten wat het was en niet met een VERWIJDERD bulk item zonder achtergrond worden opgezadeld of een http 404. Als ik niet weet wat het was kan ik gewoon geen goede actie ondernemen.
Indien een item moet worden samengevoegd met een zogenaamd "DELETE" item, moeten de superbeheerders een bericht hiertoe uitsturen naar alle betrokkenen (verzamelaars, shops en zoekers).
And that's mainly because in the stamp section almost no field is required to be filled in. As a result, a lot of nudity flows in, which, over the years following the addition, are dressed up little by little. You don't put a naked item in the freezing cold :)
Apart from the mandatory image, Stamps has 4 "mandatory" input fields. Comics, for example, has 3. Mandatory input is only possible for those fields where (almost) everyone can know what should be entered. For example, not everyone owns a perforation gauge, so this field cannot be required.
FYI: You can indicate per field whether it is "mandatory" and/or it can be "frozen". This is separate.
MennoGo
FYI: You can indicate per field whether it is "mandatory" and/or it can be "frozen". This is separate.
MennoGoas (partial) administrator I could change the item. Despite the warning at the top that I wouldn't be able to :-). If all goes well, the field 'displayed on stamp' should now say test.
As long as nothing is filled in, an empty field can always be filled in. After that it may be frozen (if the check has been set by an administrator).
I don't see any added value in the freeze functionality either.
In the past, more than nowadays, we had a lot of trouble with people who kept changing an item, despite an administrator always disapproving it. You can prevent this in the most important fields by freezing if necessary. But this should be applied with caution, because if almost all items are frozen, it is demotivating for collectors to want to help improve the catalog slightly. You also say that you have little confidence in the ordinary user.
portbetaald
portbetaaldIf it does have to be removed in certain cases, then as an importer, owner or shop owner I want to know what it was and not be saddled with a REMOVED bulk item without background or an http 404. If I don't know what it was I just can't take proper action.
If an item needs to be merged with a so-called "DELETE" item, the super admins must send a notice to all involved (collectors, shops and searchers).
Volgens mij is deze suggestie nog open. Ik heb gisteren nog een eigen dubbele hersteld door er gewoon een totaal andere zegel van te maken die ik nog moest invoeren. Werkt ook maar levert rare historie.
Ik zou het tevens ook enorm op prijs stellen als iedere gebruiker zijn eigen invoer kan weggooien binnen een bepaalde periode zolang er geen shop/eigenaar/zoeklijst aan hangt. Dat maakt het binnen grenzen mogelijk om je eigen fouten te herstellen en scheelt dus iedereen tijd.
Dan zal dit bij het item in mijn verzameling dat op delete stond niet zijn gebeurd:
Indien een item moet worden samengevoegd met een zogenaamd "DELETE" item, moeten de superbeheerders een bericht hiertoe uitsturen naar alle betrokkenen (verzamelaars, shops en zoekers).
En volgens mij ben ik niet alleen als je naar de cijfers bij dat item kijkt:
I think this suggestion is still open. I recovered another duplicate of my own yesterday by just making it a totally different stamp that I still had to enter. Also works but produces strange history.
I would also greatly appreciate it if each user could delete their own entry within a certain period of time as long as there is no shop/owner/wish list associated with it. This makes it possible within limits to correct your own mistakes and saves everyone time.
Then this will not have happened with the item in my collection that was set to delete:
If an item needs to be merged with a so-called "DELETE" item, the super admins must send a notice to all involved (collectors, shops and searchers).
And I don't think I'm alone when you look at the numbers on that item:
Ik heb gisteren nog een eigen dubbele hersteld door er gewoon een totaal andere zegel van te maken die ik nog moest invoeren. Werkt ook maar levert rare historie.
Het omkatten van items wordt afgeraden. Als je de enige verzamelaar bent geeft dit zoals je zegt een rare historie, als er meerdere verzamelaars zijn is dit not done.
Je volgt de standaardprocedure voor doublure of in geval van ernstige problemen meld je het op het forum of stuur je een pb naar een beheerder.
Je volgt de standaardprocedure voor doublure of in geval van ernstige problemen meld je het op het forum of stuur je een pb naar een beheerder.
I recovered another duplicate of my own yesterday by just making it a totally different stamp that I still had to enter. Also works but produces strange history.
Repacking items is not recommended. If you are the only collector, as you say, this gives a strange history, if there are several collectors, this is not done.
You follow the standard procedure for duplication or in case of serious problems you report it on the forum or send a PM to an administrator.
You follow the standard procedure for duplication or in case of serious problems you report it on the forum or send a PM to an administrator.
Snel naar pagina
25van 26