Boeken/mag deze wel

#9660549 is vandaag toegevoegd, maar is dit niet op het randje van kinderporno??

#9660549 was added today, but isn't this borderline child porn??

Wat is er pornografisch aan die afbeelding?

What's pornographic about that image?

Boekenmagazijn 
Zeer diplomatisch, een vraag beantwoorden met een vraag 

Boekenmagazijn
Very diplomatic, answering a question with a question

lordernie 
Zoals Boekenmagazijn ook zegt, is aan deze afbeelding niets pornografisch.

lordernie
As Boekenmagazijn also says, there is nothing pornographic about this image.

Boekenmagazijn Collectioneur lordernie 

Boekenmagazijn Collectioneur lordernie

Maar de schrijver in kwestie is wel controversieel. Kijk maar eens op wikipedia.
Een veroordeling voor pedofilie...
Boek in kwestie mocht uiteindelijk uitgegeven worden na een proces...

But the writer in question is controversial. Just look at wikipedia.
A conviction for pedophilia...
The book in question was finally allowed to be published after a trial...

"Controversieel" is geen criterium om de opname van een item in deze catalogus te weigeren.

Overigens werd Sturges in 2021 veroordeeld voor "statutory rape" (seks met een minderjarige – dat is beslist iets anders dan pedofilie) zo'n 45 jaar eerder. Hij pleitte schuldig en kreeg 3 jaar voorwaardelijk. Laten we in elk geval de feiten goed benoemen.

"Controversial" is not a criterion for refusing an item to be included in this catalog.

Incidentally, Sturges was convicted in 2021 of "statutory rape" (sex with a minor - that is definitely different from pedophilia) some 45 years earlier. He pleaded guilty and received 3 years probation. Anyway, let's get the facts right.

Boekenmagazijn buizer Collectioneur
Daarom schreef ik ook : op het randje.
In 1998 werden mislukte pogingen gedaan om zijn boeken De laatste dag van de zomer Nl Stralende identiteiten in Arkansas en Louisiana als kinderporno te laten classificeren.

Boekenmagazijn buizer Collectioneur
That's why I wrote: on the edge.
In 1998 failed attempts were made to classify his books The Last Day of Summer Nl Radiant Identities in Arkansas and Louisiana as child pornography.

lordernie 
'Op het randje' is niet over het randje. We zijn niet strenger dan rechtbanken in Arkansas of Louisana. Dus, wat wil je precies horen?

lordernie
"On the edge" is not over the edge. We are no stricter than courts in Arkansas or Louisiana. So, what exactly do you want to hear?

Op het randje  is volgens mij bij  boeken nog nooit een probleem geweest.  :)

I don't think there has ever been a problem with books on the edge . :)

Ik wil de invoerder niet zwartmaken, maar ik zie dat deze Deense gebruiker zich wel bewust is van de gevoeligheden van dit soort materiaal. Zijn laatste invoer #9662489 heeft hij overduidelijk zelf gecensureeerd. 
Dat is voor mij persoonlijk dan eigenlijk weer níet acceptabel, een afbeelding moet het object tonen zoals het is. 
Ik weet niet wat de juridische status van zo'n item is, maar ik zou zelf nooit iets in de catalogus invoeren wat ik niet moreel kan verdedigen.

I don't want to blacken the importer, but I see that this Danish user is aware of the sensitivities of this type of material. His latest entry #9662489 he obviously censored himself.
That is actually not acceptable for me personally, an image must show the object as it is.
I don't know what the legal status of such an item is, but I would never put anything in the catalog that I can't morally defend.

Het niet willen censureren van afbeeldingen was in het verleden een reden om pornografisch materiaal niet op te nemen in de catalogus (ging overigens niet om de moraal maar om de wens bepaalde zoekmachines niet voor het hoofd te stoten) Dat was werkbaar totdat de veilingen op gang kwamen en de geslachtsdelen je daar alsnog om de oren vlogen. Wat mij betreft zijn gecensureerde afbeeldingen reden voor afkeur. Voor de rest geldt het adagium, als je het in Nederland als particulier van de wetgever in bezit mag hebben kan het worden opgenomen.

In the past, not wanting to censor images was a reason not to include pornographic material in the catalog (not because of morality, but because of the desire not to offend certain search engines). That was workable until the auctions started came and the genitals still flew around you there. As far as I'm concerned, censored images are grounds for disapproval. For the rest, the adage applies, if you can own it in the Netherlands as a private individual from the legislator, it can be included.

lordernie Een zekere meneer van Randwijk heeft daar een lollig versje over geschreven, vooral de laatste regels kan ik je aanraden.

lordernie A certain mister van Randwijk wrote a funny verse about that, especially the last lines I can recommend.

pegag lordernie Boekenmagazijn 
Dat betekent wel dat de beheerders telkens moeten bepalen of een geschrift kan worden beschouwd als kinderporno. Het bezit van kinderporno is immers verboden in Nederland. 

Dat vind ik best moeilijk om te bepalen. Echter, het door Lord Ernie aangehaalde voorbeeld lijkt geen porno te zijn. Zoals Boekenmagazijn al terecht opmerkte: wat is er pornografisch aan?

Bij Tijdschriften/kranten is er wellicht wel een probleem. Een tijdschrift dat Lolita heet, lijkt 'over het randje' te gaan.

pegag lordernie Boekenmagazijn
This does mean that the administrators must always determine whether a document can be regarded as child pornography. After all, possession of child pornography is prohibited in the Netherlands.

I find that quite difficult to determine. However, the example cited by Lord Ernie does not appear to be porn. As Boekenmagazijn rightly pointed out: what's pornographic about it?

There may be a problem with magazines/newspapers. A magazine called Lolita seems to be going "over the edge."

Ik vermoed dat de uitgever van dat tijdschrift niet gek is (tijdschrift zag er niet uit als een illegaal onder de toonbank blaadje) en dat onderzoek zou uitwijzen dat alle modellen meerderjarig zijn, al wordt er natuurlijk richting doelgroep iets anders gesuggereerd.  Tenslotte zou zelfs kunnen meespelen dat iets in het land van de invoerder wel mag, maar in Nederland niet. De minimale leeftijd voor sex is (dacht ik) in Denemarken 15 jaar tegenover 16 jaar in Nederland.

Maar ik zie ook dat het betreffende item inmiddels in de bitbucket verdwenen is, wat ik persoonlijk niet als een verlies voor de calalogus beschouw :)

I suspect that the publisher of that magazine is not crazy (magazine did not look like an illegal under-the-counter magazine) and that research would show that all models are of age, although of course something else is suggested to the target group. Finally, it could even be that something is allowed in the country of the importer, but not in the Netherlands. The minimum age for sex is (I thought) 15 years in Denmark compared to 16 years in the Netherlands.

But I also see that the item in question has disappeared in the bitbucket, which I personally don't consider a loss for the calalogus :)

Precies, dat lijkt mij ook het criterium pegag vertigo  
Als ergens serieuze twijfel over is, dan voor de zekerheid maar afkeuren lijkt me.

Exactly, that also seems to me the criterion pegag vertigo
If there is serious doubt about something, then just to be sure, disapprove.

lordernie

Excuus, ik had me moeten realiseren dat dit gedicht (en de dichter) in België natuurlijk veel minder bekend is dan in Nederland, waar vooral de laatste strofe toch een beetje cultureel erfgoed is. Bij deze:

Een volk dat voor tirannen zwicht

Allen, die hier tesamen zijn, 
 de levenden, de doden, 
 de handbreed, die ons scheidt, is klein, 
 wij zijn tesamen ontboden voor het gericht ... 
 
 Gedenk de liefste, die hier ligt, 
 de broeder, vrind of vader, 
 maar gun Uw ogen wijder zicht, 
 aanzie het land en alle mens tegader, 
 hoor dit bericht: 
 
 Wij staan tesaam voor het gericht 
 voor goed of kwaad te kiezen, 
 een volk dat voor tirannen zwicht, 
 zal meer dan lijf en goed verliezen, 
 dan dooft het licht. 
 
 (Hendrik Mattheus van Randwijk, 1906-1966
 dichter, prozaschrijver, verzetsheld, journalist)

lordernie

Excuse me, I should have realized that this poem (and the poet) is of course much less known in Belgium than in the Netherlands, where the last stanza in particular is somewhat of a cultural heritage. Hereby:

A people that succumbs to tyrants

All who are here together
the living, the dead,
the handbreadth that divides us is small,
we have been summoned together before the judgment...

Remember the dearest, who lies here,
the brother, friend or father,
but widen your eyes,
look upon the land and all man together,
hear this message:

We stand together before the judgment
to choose good or evil,
a nation that yields to tyrants,
will lose more than life and property,
then the light goes out.

(Hendrik Mattheus van Randwijk, 1906-1966
poet, prose writer, resistance hero, journalist)

pegag 
nou troost je, ik ken um helemaal niet, maar ja ik ben dan ook een cultuurbarbaar op dichtgebied...
Ik heb op de HBS zelfs altijd geweigerd om iets met werkstukken oid te maken als er een gedicht aan te pas kwam, bekijk ut maar. Ik moest zelfs op een andere school een werkstuk maken over Gregoriaanse gezangen, nou ik heb alleen een mooi stukje geschreven waarom ik ut NIET deed...

pegag
Well comfort you, I don't know you at all, but yes I am also a cultural barbarian when it comes to poetry...
At the HBS I even always refused to make something with papers or the like if a poem was involved, take a look. I even had to do a paper on Gregorian chants at another school, well I just wrote a nice piece why I DID NOT do it...

Allerlei ontucht (1971) - Polzer, Heinz H. - LastDodo staat hier in de Catalogus ,Deze werdt enige tijd geleden in de Krant beschreven (Herdruk 5000 Exemplaren geloof ik  heel Links Nederland viel eroverheen  Schande) ooit in mijn Jeugd Jaren een Eerste Druk gekocht bij Catawiki aangeboden bij een Bod van 200€ werdt het door een Moderatoor verwijdert dit soort Boeken horen niet op Catawiki? was mijn geluk bij Marktplaats voor veel meer verkocht daar geen Probleem dus blijft soms een grijs gebied

Allerlei fornication (1971) - Polzer, Heinz H. - LastDodo is here in the Catalogue, This was described in the Newspaper some time ago (Reprint 5000 Copies I believe the whole of the Left Netherlands fell over it Shame) I bought a First Edition once in my Youth Years offered to Catawiki at a bid of 200 € it was removed by a moderator. These types of books do not belong on Catawiki? my luck at Marktplaats was sold for much more there no problem so sometimes remains a gray area

pegag woon je misschien in de buurt van het Wilhelminapark in Gorinchem? Daar had ik alleen de laatste rijm gevonden

pegag Do you perhaps live near the Wilhelminapark in Gorinchem? There I had only found the last rhyme

Nog een kleine opmerking :
Misschien is er niets pornografisch aan het cover, MAAR wat staat er van binnen 

Another small note:
Maybe there's nothing pornographic about the cover, BUT what's inside

Het is beter jezelf te onthouden van discussies als deze, niettemin … naast legislatie die enorm verschilt in tijd en regio staat de moraal. Wat is kies wat is onkies.
Nog wat olie (?) op het vuur, wat nu van deze: #5086604

It's better to refrain from discussions like this, though… next to legislation that varies wildly in time and region is morality. What is choose what is indelicate.
Some more fuel (?) on the fire, what about this one: #5086604