9van 9
Bij het land Portugal zie ik onder LDnr. 6774737 en LDnr. 364843 ridder Denis I de Portugal.
Volgens mij zijn dit dezelfde afbeeldingen. Dient LDnr. 6774737 dan niet verwijderd te worden?
Volgens mij zijn dit dezelfde afbeeldingen. Dient LDnr. 6774737 dan niet verwijderd te worden?
At the country Portugal I see under LDnr. 6774737 and LD no. 364843 knight Denis I de Portugal.
I think these are the same images. Needs LD no. 6774737 then not to be removed?
I think these are the same images. Needs LD no. 6774737 then not to be removed?
mapetThen you mark the duplication(= #6774737 ) with the text DOUBLURE of 364843 according to the established procedure (see Frequently Asked Questions and Stamp Handbook), The database is regularly searched for the word DOUBLURE and appropriate action is taken. The basic rule is that the oldest stays.
Zal wel weer een variëteit of foutdruk zijn. Dat lost meestal alles op :)
Must be a variety or misprint again. That usually fixes everything :)
Normaal zou je verwachten dat als iemand beweert dat het een 'Foutdruk' of 'Kleurvariëteit' is, die verzamelaar een zekere graad van kennis bezit. en bereid is dit te delen via het veld bijzonderheden.
Doch, als je als verkoper een zwart puntje op een zegel zet, en die daarna als 'foutdruk' registreert. Om welke reden kun je dat item weigeren? Iedereen mag toch zijn gerief kwijt in de catalogus? Ook al ben je totaal onwetend.
Er zou wat mij betreft gerust een strenge regel mogen komen:
Indien 'varietiet', 'variant' en 'fout' (of whatever de exceptie moge heten) wordt aangegeven, zonder uitleg noch vermelding van bronnen (de Mast catalogus bv): afgekeurd. Als huis- tuin- en keukenvlijt. Het bewijs dat het item 'in oplage' bestaat is immers niet geleverd. Het kan een uitzonderlijke toevalligheid zijn die het item 'uniek' maakt. En 'unieke' items zijn niet toegelaten.
Nu wordt dergelijke freakshow gebruikt als achterpoortje. Om toch maar items in de catalogus te krijgen (en houden) die in de shop geplaatst kunnen worden. Zonder last van overaanbod en lage prijzen, want het 'unieke' item ... daar ben je 'toevallig' de exclusieve aanbieder van.
Laat je nog maar eens goed vangen :)
Doch, als je als verkoper een zwart puntje op een zegel zet, en die daarna als 'foutdruk' registreert. Om welke reden kun je dat item weigeren? Iedereen mag toch zijn gerief kwijt in de catalogus? Ook al ben je totaal onwetend.
Er zou wat mij betreft gerust een strenge regel mogen komen:
Indien 'varietiet', 'variant' en 'fout' (of whatever de exceptie moge heten) wordt aangegeven, zonder uitleg noch vermelding van bronnen (de Mast catalogus bv): afgekeurd. Als huis- tuin- en keukenvlijt. Het bewijs dat het item 'in oplage' bestaat is immers niet geleverd. Het kan een uitzonderlijke toevalligheid zijn die het item 'uniek' maakt. En 'unieke' items zijn niet toegelaten.
Nu wordt dergelijke freakshow gebruikt als achterpoortje. Om toch maar items in de catalogus te krijgen (en houden) die in de shop geplaatst kunnen worden. Zonder last van overaanbod en lage prijzen, want het 'unieke' item ... daar ben je 'toevallig' de exclusieve aanbieder van.
Laat je nog maar eens goed vangen :)
Normally you would expect that if someone claims it is an 'Error Print' or 'Color Variety', that collector has some degree of knowledge. and is willing to share this via the details field.
However, if you, as a seller, put a black dot on a stamp, and then register it as an 'error print'. For what reason can you refuse that item? Everyone is allowed to put their comfort in the catalog, right? Even if you are totally ignorant.
As far as I'm concerned there should be a strict rule:
If 'variety', 'variant' and 'error' (or whatever the exception may be called) is indicated, without explanation nor mention of sources (the Mast catalog, for example): rejected. As a home, garden and kitchen industry. After all, no proof that the item exists 'in circulation'. It may be an exceptional coincidence that makes the item 'unique'. And 'unique' items are not allowed.
Now such freak show is used as a loophole. To get (and keep) items in the catalog that can be placed in the shop. Without being bothered by oversupply and low prices, because the 'unique' item ... you are the exclusive supplier of that 'coincidentally'.
Let's catch you again :)
However, if you, as a seller, put a black dot on a stamp, and then register it as an 'error print'. For what reason can you refuse that item? Everyone is allowed to put their comfort in the catalog, right? Even if you are totally ignorant.
As far as I'm concerned there should be a strict rule:
If 'variety', 'variant' and 'error' (or whatever the exception may be called) is indicated, without explanation nor mention of sources (the Mast catalog, for example): rejected. As a home, garden and kitchen industry. After all, no proof that the item exists 'in circulation'. It may be an exceptional coincidence that makes the item 'unique'. And 'unique' items are not allowed.
Now such freak show is used as a loophole. To get (and keep) items in the catalog that can be placed in the shop. Without being bothered by oversupply and low prices, because the 'unique' item ... you are the exclusive supplier of that 'coincidentally'.
Let's catch you again :)
Ik zie dat de naam van #6774737 op 18-08-2022 veranderd is in Doublure van 364843 door Lyonesse. Bedankt.
I see that the name of #6774737 has been changed to Doublure of 364843 by Lyonesse on 08/18/2022. Thank you.
9van 9