ik weet dat dit op elke forum of elke community een heikel thema is, maar ik zou het toch eens willen aankaarten. Eens kijken trouwens hoe lang dit topic gaat blijven staan ... Wat moet je met moderators die - in mijn ogen althans - zich beroepen op hun almacht om zaken te verwijderen of te becommentariëren. Ingevoerde items verwijderen omdat ergens een of ander klein kenmerkje niet vermeld is blijkt belangrijker te zijn dan enthousiaste verzamelaars die een zo groot/goed mogelijke weergave van wat er allemaal bestaat willen weergeven. Er kruipt ook veel tijd en moeite in bij de verzamelaars om alles te willen fotograferen en op te laden...tijd die ze ook aan andere dingen kunnen besteden (en wat ik ook ga doen vanaf nu denk ik) En weet je wat het ergste is ... ik ben het zo kotsbeu dat ik gewoon al de rest wat wel ok is wil verwijderen, maar dat ook weer niet gaat.
Een zeer in lastdodo teleurgestelde verzamelaar
I know this is a tricky topic on every forum or community, but I'd like to raise it anyway. Let's see, by the way, how long this topic will remain ... What to do with moderators who - at least in my view - rely on their omnipotence to remove or comment on things. Removing entered items because some small characteristic is not mentioned somewhere appears to be more important than enthusiastic collectors who want to display the largest / best possible representation of what exists. It also takes a lot of time and effort for the collectors to want to photograph and charge everything...time that they can spend on other things as well (and whatever I'm going to do from now on I guess) And you know what's the worst ... I'm so sick of it that I just want to remove everything else that is ok, but I can't.
Het is mij niet helemaal duidelijk of je de moderators bedoeld die alleen het forum beheren of de beheerders die de catalogus beheren. Gemakshalve ga ik ervan uit dat je de beheerders bedoeld. Het spijt mij, als verzamelaar, beheerder en moderator, dat je erg teleurgesteld bent in Last Dodo.
Last Dodo is in 2008 onder de naam Catawiki begonnen als verzamelcatalogus. Alles wat verzamelbaar is werd en wordt in rubrieken ingevoerd. De les die wij als beheerders al snel moesten trekken is dat een catalogus alleen functioneel en overzichtelijk wordt als je dit met een heldere structuur inricht en deze spelregels handhaaft.
Deze spelregels zijn door de beheerders van rubrieken als postzegels en strips vastgelegd in een handboek.
Het handboek is niet bedoeld om het enthousiasme van verzamelaars als jij fourmirouge weg te nemen maar om te zorgen dat de items werkelijk bestaan en op de juiste wijze worden weergegeven. Zo vermijden wij spookitems en verkeerd samengestelde items. Dit komt de kwaliteit en toegankelijkheid van de catalogus ten goede.
Wij, de beheerders, zijn niet almachtig maar wel toegankelijk. Je kan altijd via een PB contact opnemen en eventueel de catalogusmanager Tammo (Collectioneur) inschakelen als het contact leggen eventueel niet zou lukken of niet naar wens verloopt.
Eens kijken trouwens hoe lang dit topic gaat blijven staan ...
Als moderator wil ik nog toevoegen dat Last Dodo zeker openstaat voor Feedback en jouw bericht en dit topic dus niet verwijderd zal worden.
It is not entirely clear to me whether you mean the moderators who only manage the forum or the administrators who manage the catalog. For the sake of simplicity, I assume you mean the administrators. I am sorry, as a collector, administrator and moderator, that you are very disappointed with Last Dodo.
Last Dodo started in 2008 under the name Catawiki as a collector's catalogue. Everything that is collectible was and is entered in categories. The lesson that we as administrators quickly had to learn is that a catalog only becomes functional and well-arranged if you set it up with a clear structure and adhere to these rules.
These rules have been laid down in a handbook by the administrators of categories such as stamps and comics.
The handbook is not intended to dispel the enthusiasm of collectors like you fourmirouge, but to ensure that the items actually exist and are properly represented. This is how we avoid ghost items and incorrectly composed items. This benefits the quality and accessibility of the catalogue.
We, the administrators, are not omnipotent, but we are accessible. You can always contact us via a PM and possibly call in the catalog manager Tammo (Collectioneur) if contacting would not work or does not go according to plan.
Let's see how long this thread will last...
As a moderator, I would like to add that Last Dodo is certainly open to Feedback and your message, so this topic will not be deleted.
fourmirouge Het is niet geheel duidelijk waar je kritiek/teleurstelling precies op is gebaseerd. Heb je contact gehad met de betreffende beheerders?
fourmirouge It is not entirely clear what exactly your criticism/disappointment is based on. Have you been in contact with the relevant administrators?
ja hoor, de reden van verwijderen is omdat afmetingen van bierviltjes niet zijn opgegeven ... maar ik ga bvb bij 1000+ stuks niet 1 voor 1 opmeten, en of nu iets 92x92 of 93x93mm is, er is in 99.99% van de gevallen toch maar 1 formaat per viltje... enfin, case closed voor mij, vond gewoon super belachelijk dat zo'n beheerder zich liever daarmee bezig zou houden ipv een keertje te zeggen merci voor al die bijdragen. :)
yes, the reason for removal is because the dimensions of the coasters are not specified ... but I will not measure 1 by 1 for example with 1000+ pieces, and whether something is 92x92 or 93x93mm, there is 99.99% of the cases only 1 format per coaster... anyway, case closed for me, just thought it was super ridiculous that such an administrator would rather deal with that instead of saying thank you for all those contributions. :)
fourmirouge Je hebt 282 items (Bierviltjes) ingegeven bij LastDodo, zo als ik het gezien heb zijn ze alle goed gekeurd, ook zonder afmetingen er bij. Maar ik snap niet helemaal waarom je de afmetingen er niet bijzet. Je maakt een foto, vult alles in, maar niet de afmetingen, duurt misschien 10 seconden langer, is mij niet helemaal duidelijk.
fourmirouge You have entered 282 items (Beermats) at LastDodo, as far as I have seen they are all approved, even without measurements. But I don't quite understand why you don't add the dimensions . You take a photo, fill in everything, but not the dimensions, takes maybe 10 seconds longer, is not entirely clear to me.
ik neem fotos aan lopende band met GSM, heb er nog zon 1500 staan en kan er nog 20000 maken ... ik meet die gewoon niet op. Enfin, laat er ons over ophouden, is gewoon stom dat er verdwijnen en andere niet terwijl ik nog nooit afmetingen heb ingevuld :)
I take pictures on the assembly line with my mobile phone, I still have about 1500 and can take another 20000 ... I just don't measure them. Anyway, let's stop talking about it, it's just stupid that some disappear and others don't while I've never entered dimensions :)
fourmirouge "Is gewoon stom dat er verdwijnen en andere niet" schrijf je zelf. Al eens bij stil gestaan dat sommige items naar alle waarschijnlijkheid zijn verwijderd omdat ze al in de catalogus staan... En die afmetingen hebben daar dus niks mee te maken...
fourmirouge "It's just stupid that some disappear and others don't" you write yourself. Have you ever considered that some items have probably been removed because they are already in the catalog... And those dimensions have nothing to do with that...
fourmirouge Daar je niet reageerde op verzoeken van de beheerder, is er welgeteld 1 item afgekeurd om te vernemen of je dan wel zou reageren. Het is jammer dat je op deze wijze reageert en niet beseft hoe moeilijk het is voor een vrijwillige beheerder om de catalogus kwalitatief te beheren, indien er niet voldoende gegevens zijn ingevoerd. Dit ter voorkoming dat er doublures worden ingevoerd.
fourmirouge Since you did not respond to requests from the administrator, only 1 item was rejected to find out whether you would respond. It is a pity that you react in this way and do not realize how difficult it is for a voluntary administrator to manage the catalog qualitatively, if not enough data has been entered. This is to prevent duplications being entered.
fourmirouge Eigenlijk zoek je eerder een secretaresse die voor jou de kartonnetjes opmeet en de maten invult? Je bent waarschijnlijk nog jong en onervaren ... dromen mag dan nog.
Een bedankje (merci) voor de beheerders, die naast hun dag-job en gezin al hun vrije tijd opofferen om de catalogus goed te onderhouden, in een volgende bericht zou welkom zijn om het evenwicht te herstellen.
fourmirouge Actually, are you looking for a secretary who will measure the cardboard for you and fill in the sizes? You are probably still young and inexperienced ... you can still dream.
A thank you (merci) to the administrators, who, in addition to their day job and family, sacrifice all their free time to maintain the catalog well, in a next post would be welcome to restore the balance.
Boekenmagazijn Heb je al eens geprobeerd om één veldje verplicht te laten maken? Mission Impossible.
Als ik alles samen leg, dan zou er één item geweigerd zijn, omdat het een doublure was.
Wat ik daarnaast zie, is iemand die niet reageert op verschillende vragen en berichten van een beheerder. Een beheerder heeft hier veel tijd aan besteed. Gratis, en ook voor niks. Dat laatste is jammer. Dat het voor niks is geweest.
Boekenmagazijn Have you ever tried to make one field mandatory? Mission Impossible.
If I put everything together, one item would have been rejected, because it was a duplication.
What I see next to it is someone who is not responding to several questions and messages from an administrator. An administrator has spent a lot of time on this. Free, and for nothing. That last one is a pity. That it has been for nothing.
Raoul62 Hoe vaak hebben we al geprobeerd bij postzegels het veld Uitgifte verplicht te maken, geen schijn van kans. Om terug te komen op de afmetingen die hij er niet bijzet. Zou het misschien zijn omdat hij helemaal geen lineaal of schuifmaat bezit, dan kan men ook niets nameten, LOL.
Raoul62 How many times have we tried to make the Issue field mandatory for stamps, not a chance. To come back to the dimensions that he does not include. Maybe it is because if he doesn't have a ruler or caliper at all, then you can't measure anything, LOL.
Raoul62 Ik wil geen conclusies trekken op basis van de weinige informatie die ons hier bekend is. (En ik kan me niet voorstellen dat iemand zo over de rooie gaat op basis van één afkeuring.)
Ik denk dat alleen de Bierviltjes-dictator van dienst ;-) echt uitsluitsel kan geven over de gang van zaken.
Raoul62 I don't want to jump to any conclusions based on the little information that is known to us here. (And I can't imagine that someone would be so freaked out on the basis of one disapproval.)
I think only the Beermats dictator on duty ;-) can really give a definitive answer about the state of affairs.
Als advocaat van de duivel wil ik dit zeggen: bij het toevoegen van een item bij Bierviltjes staat weliswaar een toelichting bij Afmetingen, maar die krijg je alleen te zien als je het veld daadwerkelijk aanklikt.
(En de tekst lijkt te suggereren dat de afmetingen moeten worden afgerond op hele centimeters...)
As the devil's advocate, I would like to say this: when adding an item to Beermats there is an explanation for Dimensions, but you will only see this if you actually click on the field.
(And the text seems to suggest that the dimensions should be rounded to whole centimeters...)
fourmirouge Kerel..Neem lekker een bezoek aan een massagesalon en maak je niet zo druk dat een beheerder/modurator commentaar op een toevoeging heeft of afkeurd ( dat zal ons allemaal wel een x zijn overkomen)
fourmirouge Dude..Take a visit to a massage parlor and don't worry so much that an administrator/modurator comments or disapproves of an addition (that must have happened to all of us)
Zo'n voorzet moet ik binnenkoppen, al kaap ik daarvoor een onnozel draadje :)
Je hebt gelijk, is aangepast.
Mag je gelijk voor de postzegelrubriek ook aanpassen. Met vermelding 'Gebruik de West-europese getalnotatie a.u.b. (komma als decimaal, punt als scheidingteken duizendtallen). Zo zitten ze er in in de postzegelrubriek. En dàt is een van de moeilijkste dingen om uit te leggen aan iemand uit Azie die geen Engels kent. Kost 'de beheerder' veel tijd om telkens aan te passen, met als gevolg: weer een openstaande review er bij.
Zelfde voor 'Oplage' in de postzegelrubriek. Was het een 'numeriek' veld, dan hadden we het probleem van het scheidingteken duizendtallen misschien niet?
btw: ik maak gebruikers die het invullen met een punt als decimaal, of een komma als thousand separator, daar op attent. Altijd kreeg ik netjes een antwoord. Meestal is het de volgende keer in orde. Zelfs met een taalprobleem komt het na een tijdje in orde. Het vergt veel tijd en energie, maar nog nog nooit heeft een gebruiker dit genegeerd, of achteraf mij op het forum als pispaal gebruikt daarvoor. Lucky me?
I have to head in such a cross, even if I hijack a silly thread for that :)
You are right, it has been edited.
You can also edit and for the stamp category. With the statement 'Please use the Western European number format (comma as decimal, period as thousands separator). This is how they are in the stamp section. And that's one of the hardest things to explain to someone from Asia who doesn't know English. Costs 'the administrator' a lot of time to adjust each time, with the result: another open review is added.
Same for 'Edition' in the stamp section. If it were a 'numeric' field, then we might not have the thousands separator problem?
btw: I create users who fill it in with a period as decimal, or a comma as thousand separator, attentive to that. I always got a decent answer. Usually it's okay next time. Even with a language problem, it will be okay after a while. It takes a lot of time and energy, but never has a user ignored this, or used me on the forum as a pissing post for that. Lucky me?
Collectioneur Het is misschien een detail, maar door Raouls opmerking valt me op dat nu in het voorbeeld voor de afmetingen een decimale punt wordt gebruikt. Is dat met opzet?
Collectioneur It may be a detail, but Raoul's comment makes me notice that a decimal point is now used in the example for the dimensions. Is that on purpose?
Het is misschien een detail, maar door Raouls opmerking valt me op dat nu in het voorbeeld voor de afmetingen een decimale punt wordt gebruikt. Is dat met opzet?
Dat is met opzet zo gedaan, omdat het algemeen gebruikelijk is bij de andere rubrieken. Postzegels weet ik niet.
Raoul62 Worden bij postzegels de afmetingen genoteerd met decimalen van millimeters? Aanpassing van de hulpteksten bij de velden, gaarne via de superbeheerder(s). Anders krijg ik straks tegengestelde verzoeken tot aanpassing.
Raoul62 Are the dimensions of stamps noted with decimals of millimeters? Adjustment of the help texts for the fields, please via the super administrator(s). Otherwise I will soon receive conflicting requests for adjustment.
Collectioneur Dit was me recent opgevallen. De vraag aan de superbeheerder werd al gesteld. vandaar dat ik in dit draadje zo graag 'de voorzet' wou binnenkoppen :) Is het een optie om 'Oplage' als veld numeriek te maken, zodat de systeeminstellingen van de gebruiker dit afhandelen? Bij afmetingen is dat niet mogelijk.
postmaster Na jou antwoord ivm decimaal en scheidingteken duizendtallen dd 22/5 ('typisch een onderwerp voor op het forum') komt de vraag nu via het forum terug bij jou ('gaarne via de superbeheerder(s)') ... Het staat in die velden in de postzegelrubriek met de Nederlandse getalnotatie. Af en toe zie ik bij oplage ook dat een spatie als scheidingteken duizendtallen wordt gebruikt.
Als we er een andere notatie van maken weet ik niet wie de bijna 800.000 items zal overlopen en aanpassen ... Als iemand er elke dag 110 doet, en dat 20 jaar lang, dan geraakt die er. De nieuwe die in die 20 jaar er bij komen buiten beschouwing gelaten uiteraard.
Collectioneur I noticed this recently. The question to the super administrator has already been asked. that's why I wanted to include 'the cross' in this thread :) Is it an option to make 'Issue' as a field numeric, so that the user's system settings handle this? With dimensions it isn't possible.
postmaster After your answer regarding decimal and thousands separator dated 22/5 ('typically a topic for the forum'), the question now comes back to you via the forum ('please via the super administrator(s)') ... It is in those fields in the stamp section with the Dutch number format. Occasionally I also see that a space is used as a thousands separator on print runs.
If we make it another format I don't know who will go over the almost 800,000 items and adjust ... If someone does 110 every day, and that for 20 years, then it gets there. The new ones that are added in those 20 years are not taken into account, of course.
Dat is met opzet zo gedaan, omdat het algemeen gebruikelijk is bij de andere rubrieken.
Collectioneur Toch niet heel consequent. Bij Boeken zijn de afmetingen gescheiden in twee numerieke velden (Breedte x Hoogte). De hulptekst zegt "Gebruik een punt als decimaal scheidingsteken", maar feitelijk wordt zowel een punt als een komma geaccepteerd. In de catalogus worden die afmetingen echter weer met een komma weergegeven......
This has been done on purpose, because it is common practice with the other sections.
Collectioneur Still not very consistent. With Books, the dimensions are separated into two numeric fields (Width x Height). The help text says "Use a period as the decimal separator", but actually both a period and a comma are accepted. In the catalog, however, those dimensions are again shown with a comma......
Toch niet heel consequent. Bij Boeken zijn de afmetingen gescheiden in twee numerieke velden (Breedte x Hoogte).
Dat klopt, omdat het veld bij verschillende rubrieken van een ander data-type is. Tevens zijn er rubrieken met 1 of 2 of 3 (Fossielen) invulvelden voor Afmetingen. Ja, er is nog veel werk te doen om e.e.a. te standaardiseren.
Not very consistently though. With Books, the dimensions are separated into two numeric fields (Width x Height).
That's right, because the field has a different data type for different headings. There are also sections with 1 or 2 or 3 (Fossils) entry fields for Dimensions. Yes, there is still a lot of work to be done to standardize things.
postmaster