Postzegels/Vraag ,

Een partij zegels gekregen met ,, united nations,, waar moet ik die onder plaatsen ?
Het is niet mijn gebied ,waardes zijn in getal met,, c ,,

Get a batch of stamps with ,, united nations,, where should I put them?
It's not my area ,values are in numbers with,, c ,,

Petvre  probeer Verenigde Naties.

Petvre  try United Nations.

Voor wie geen interesse heeft: sorry, dit gaat over postzegels.

Petvre
Er zijn 3 verschillende gebieden Verenigde Naties.

De simpelste is die van New York.  Alle zegels uitgegeven door dat gebied kun je herkennen aan de valuta: cent, en dollar.  NY, Verenigde staten. Vandaar.

Verenigde Naties Geneve is bijna even eenvoudig.  Vnl. FS (Zwitserse Frank).
Geneve, Zwitserland.  Vandaar.
Ik denk dat er ook ergens eentje, misschien twee, zijn zonder valuta-aanduiding waar het bedrag in Zwitserse centimes staat, maar ik vind die niet direct terug.

Derde gebied, Verenigde Naties Wenen, is iets complexer.  Daar is er ook een overgang geweest naar den Euro (in 2001).  Aanvankelijk S (shilling) en een paar met g (groschen).  Daarna in €.  Wenen, Oostenrijk.  Vandaar.

Om het wat complexer te maken (het was té eenvoudig) zijn er enkele uitgiftes geweest (blokken) waar de drie verschillende waarden werden gebruikt.  Een soort 'gezamenlijke' uitgiftes.  Waar die thuis horen ... geen idee.  Maar het zijn maar enkele uitgiftes, die de meeste verzamelaars wellicht niet in verzameling hebben (te recent).

Mocht er eentje opduiken, dan is het forum de geschikte plaats om te overleggen wat we er mee aanvangen.

Postzegels, niet altijd simpel.  Daar steekt wel wat achter soms.

For those who are not interested: sorry, this is about stamps.

Petvre
There are 3 different areas United Nations.

The simplest is the one from New York.  All stamps issued by that area can be recognized by the currency: cents, and dollar. NY, United States. Hence.

United Nations Geneve is almost as simple. viz. FS (Swiss Franc).
Geneve, Switzerland. Hence.
I think there is also one, maybe two, somewhere without a currency indication where the amount is in Swiss centimes, but I can't find it immediately.

Third area, United Nations Vienna, is slightly more complex. There has also been a transition to the Euro (in 2001). Initially S (shilling) and a pair with g (groschen). Then in €. Vienna Austria. Hence.

To make things a bit more complex (it was too simple) there have been some releases (blocks) where the three different values were used. A kind of 'joint' issues. Where those belong... no idea. But these are just a few issues, which most collectors probably don't have in their collection (too recent).

Should one turn up, the forum is the right place to discuss what to do with it.
Stamps, not always simple. There's something behind that sometimes.

(Sorry, verkeerde onderwerp.)

(Sorry, wrong subject.)

Raoul62 Frageria thanks voor de tips ,kan er mee verder

Raoul62 Frageria thanks for the tips, can continue

Yes my question is I have a 2000P sacagawea dollar coins  and a couple of other coins that I would like to know if is worth of money to sell 

Ja, mijn vraag is dat ik een 2000P sacagawea-dollarmunten heb en een paar andere munten waarvan ik zou willen weten of ze het geld waard zijn om te verkopen.

Coins are not stamps ;-)

Munten zijn geen postzegels ;-)

Raoul62
Heb een vraag, is me nog niet helemaal duidelijk.
Als dit het blok is #636101
En deze is al aanwezig in de Catalogus #5053859
Mag deze dan nog toegevoegd worden #9174585 of alleen als tweede afbeelding.

Raoul62
Have a question, not quite clear to me yet.
If this is the block #636101
And it is already there in the Catalog #5053859
May these still be added #9174585 or only as a second image.

Lyonesse
Had ik toevallig just bekeken.  Van die gebruiker heb ik er met hartzeer een paar moeten afkeuren ... Dat doe ik niet graag bij iemand die bewijst toch degelijke kwaliteit bij te brengen.  Maar het moet.
Maar één van de se-tenanten was terecht toegevoegd.

Wat ik 100% zeker ben:
#636101 is een blok (de witte velrand is even wit als de rest van de achtergrond, dus moeilijk te zien).
Het blok bestaat uit links 2 postzegels, rechts 2 postzegels, en in het midden een label (niet frankeergeldige versiering met tandjes).  Alle postzegels op het item zijn verschillend.  Dus: blok.

Wat ik 99% zeker ben:
In deze opstelling zijn er 2 se-tenants mogelijk.  Links eentje van 2, en rechts eentje van 2.  De serie los is eveneens mogelijk als item, omdat we (bijna) altijd series van losse zegels toestaan.
Zo'n se-tenant met een label er aan: niet toegelaten als afzonderlijk item. Maar mag wel als 2de afbeelding bij de se-tenant worden toegevoegd als daar behoefte voor is.

Wat mijn buik zeker weet (buikgevoel, da's toch iets he), maar moeilijk uit te leggen met de bestaande regels op LD:
De 4 zegels samen met middenlabel, zonder de velrand, die laten we niet toe.  Die mag voor mijn part eventueel als 2de afbeelding bij de serie, maar niet als afzonderlijk item.  Want zoiets, da's een verminkt blok.  Een blok zonder de velrand er aan ... wie doet nu zoiets?
Nu ja, boekjes gaan kapotscheuren om vakjes 'Combinaties uit boekjes' te gaan opvullen in een voordrukalbum ... ik hield het ook niet voor mogelijk.  En toch wordt het massaal gedaan!
Maar dit is geen boekje, het is een blok. :)

Samengevat voor de uitgifte:
1 blok, 4 zegels, 2 se-tenants, 1 serie
meer mag er niet in vwb postzegels.  Maakwerk ... da's een andere zaak.

Ik zou zeggen: neem het maar zo aan.  Voor dergelijke speciale opstellingen het handboek uitbreiden lijkt mij contraproductief.  Dan wordt het nog ingewikkelder, en wordt het nog minder begrepen.  Dat willen we niet.  99,99% van de mogelijke gevallen zijn afgedekt.  De gevallen die onder die 0,01 % ressorteren  moeten dan maar bekeken worden als er zich een probleem voordoet.  Om de 5 jaar zal zoiets wel eens als probleem naar boven komen.
We zien wel in 2027 :)

Lyonesse
I just happened to have a look. I had to disapprove a few of that user with heartbreak ... I don't like to do that with someone who proves to teach decent quality. But it has to be.
But one of the se tenants was rightfully added.

What I am 100% sure:
#636101 is a block (the white sheet edge is just as white as the rest of the background, so hard to see).
The block consists of 2 stamps on the left, 2 stamps on the right, and a label in the middle (non-franked decoration with teeth). All stamps on the item are different. So: block.

What I am 99% sure:
In this setup, 2 se-tenants are possible. On the left one of 2, and on the right one of 2. The series loose is also possible as an item, because we (almost) always allow series of loose stamps.
Such a se-tenant with a label on it: not allowed if separate item. But may be added as a 2nd image to the se-tenant if there is a need for it.

What my gut knows for sure (gut feeling, that's something), but difficult to explain with the existing rules on LD :
The 4 stamps together with the middle label, without the sheet edge, we will not allow those. For my part, it may possibly be the 2nd image in the series, but not as a separate item. Because something like that is a mutilated block. A block without the sheet edge on it ... who would do such a thing?
Well, books are going to tear up to fill boxes 'Combinations from booklets' in a pre-print album ... I didn't think it was possible either. And yet it is done en masse!
But this is not a booklet, it is a block. :)

Summarized for the issue:
1 block, 4 stamps, 2 se-tenants, 1 series
more is not allowed in terms of stamps. Crafting...that's another matter.

I'd say take it that way. Expanding the manual for such special setups seems counterproductive to me. Then it becomes even more complicated, and even less understood. We don't want that. 99.99% of possible cases are covered. The cases that fall under that 0.01%  should then only be looked at if a problem arises. Every 5 years something like this will come up as a problem.
We'll see in 2027 :)

I concur.

Hilarische vertaling, Lyonesse !

I competition.

Hilarious translation, Lyonesse !

stripspeldjes
Ja lol, hoe dat alles vertaald wordt.
Maar bij vertaling van Doublures doe ik niks, vul alleen maar bij Nederland Doublure van of wat anders in, zijn zo ook altijd verwijderd worden.
Is me wel eens opgevallen dat als ik Doublure van ingeef de Duitse vertaling bij LD is Vervielfältigung von, maar dit is volgens mij fout, volgens mij moet dit zijn, Dublette von

stripspeldjes
Yes lol, how all that is translated.
But when translating Doublures I do nothing, just fill in Doublures of or something else in the Netherlands, they will always be removed that way.
Is I sometimes noticed that when I enter Doublure van the German translation at LD is Vervielfältigung von, but I think this is wrong, I think this should be Dublette von

Vraag.
Kan dit zo als Serie doorgaan?
#1143393 getand.
#1143403 ongetand
Zo niet kan dan een van de Beheerders deze items verwijderen, zit niemand achter deze items.

Question.
Can this continue as Series?
#1143393 serrated.
#1143403 imperforate
If not one of the Admins can remove these items, no one is behind these items.

Lyonesse 
Ik kon ze ook niet afkeuren, dat kan enkel de superbeheerder.  Van zodra er één aanpassing gereviewd is kan een simpele beheerder als ik dat niet meer verwijderen.
Maar het zijn terecht illegale items.  Series: enkel losse zegels.  Een blok kan nooit deel uitmaken van een serie.

Lyonesse 
I couldn't disapprove of them either, only the super admin can do that. Once a change has been reviewed, a simple administrator like me cannot remove it.
But they are legitimately illegal items. Series: only loose stamps. A block can never be part of a series.

Raoul62
Prima Raoul, weer wat geleerd.
Heb weer wat anderes.
Er bestaat deze Serie #8305923 en deze Serie #8305929 beide een Serie van 7 zegels, maar in verschillende maanden uitgebracht.
Nu hebben ze de beide Series tezamen gebracht tot een Serie #2234259
Hoe zit het nu in dit geval.
Ik heb gezien dat jij de Serie ook Gereviewd hebt, maar wilde alleen eens weten of dit wel o.k. is, lijkt me nu meer op een Combinatie aanbieding in de Postzegel Catalogus.

Raoul62
Fine Raoul, learned something again.
Have something else.
There is this Series #8305923 and this Series #8305929 both a Series of 7 stamps, but released in different months.
Now they have brought the two Series together into a Series #2234259
How about in this case.
I saw that you have reviewed the Series as well, but just wanted to know if this is ok. now looks more like a Combination offer in the Stamp Catalogue.

#2234259 moet eigenlijk afgekeurd worden.  Die zal mee gekeurd geweest zijn in de slipstream van de globale review van dit gebied.  Normaal volgt na een globale review (op basis van de lijst 'te reviewen') een detailreview per jaar / uitgifte.
Dat is nog niet gebeurd voor Congo, wegens bijkomend brood op de plank, telkens maar weer ...
Het komt er wel eens van.

In een eerste verwerking van de openstaande reviews ben ik wat mild ivm de series.  Als er 2 deelseries zijn: ok, zit alles in één serie: ook ok.
als naderhand een serie-item binnenkomt waardoor de situatie verstoord wordt, dan is het wikken en wegen.  Meestal ben ik voor alles in één serie (bv enkele frankeerzegels en enkele luchtpostzegels).  Als die grote er nog niet is kunnen, indien aanwezig, de deelseries nog wel efkes blijven.

Ik vraag Daan wel om het item te verwijderen.  Dit is een combinatie van 2 series.  Allemaal beschermde vogels, maar niet dezelfde uitgifte(datum).
Dan is het beter om ze gescheiden te houden per uitgifte.

#2234259 should actually be deprecated. It must have been included in the slipstream of the global review of this area. Normally, after a global review (based on the list 'to be reviewed'), a detailed review per year / issue follows.
That has not yet happened for Congo, due to additional bread on the table, time and again ...
It happens sometimes.

In a first processing of the open reviews I am a bit mild about the series. If there are 2 subseries: ok, everything is in one series: also ok.
If afterwards a series item arrives that disturbs the situation, then it is a matter of deliberation. Usually I am for everything in one series (eg some postage stamps and some airmail stamps). If the big one is not there yet, if present, the subseries can still remain for a while.

I do ask Daan to remove the item. This is a combination of 2 series. All protected birds, but not the same issue (date).
Then it is better to keep them separate per issue.

Ik had daarstraks Latvija toegevoegd, maar het schijnt niet (direct) te werken ... ik laat er een nachtje over gaan.  Misschien moet ik weer op zoek naar wat grijze-haren-ervaring.

I just added Latvija , but it doesn't seem to work (immediately) ... let me think about it overnight. Maybe I should look for some gray hair experience again.

Rene
Collectioneur
Bij het wijzigen van een Item, hier nu bij de Postzegels, maar het zelfde is ook bij andere Rubrieken, heeft zich daar iets aan de kleur gewijzigd?
Voorheen was het bij mij dat alles Zwart was, nu zijn er velden waar de kleur Lichtblauw en Zwart is.
En het lijkt me ook als het Drop-down menu opengaat dat dit ook veel groter geworden is.
Dit was vanmorgen bij mij nog niet, is wel even wennen.

Rene
Collectioneur
When changing an Item, here now with the Stamps, but the same is also the case with other Categories, has something changed in the color?
Previously it was with me that everything was Black, now there are fields where the color is Light Blue and Black.
And it also seems to me when the Drop-down menu opens that this has also become much larger.
This was with me this morning not, it takes some getting used to.

Lyonesse , 

We hebben dat niet bewust veranderd.

Je bedoelt denk ik op mobiel en dan de drop-down lijstjes bij velden met een lijstje waarden?

Lyonesse , 

We didn't change that on purpose.

I think you mean on mobile and then the drop-down lists at fields with a list of values?

Rene
Op mijn IPad als ik wat wijzig ziet het er b.v. nu zo uit, Zwart en Blauw, dit was vanmorgen nog niet, hier een voorbeeld.
En als ik nu iets wijzig in dit Item en het Drop-down menu bij een veld gaat open dan is dit ook veel groter dan vanmorgen.

Rene
On my IPad when I change something it looks e.g. now like this, Black and Blue, this was not yet this morning, here's an example.
And if I now change something in this Item and the Drop-down menu at a field opens, it is also much larger than this morning.

Lyonesse , 
Zo te zien speelt dit alleen in een Safari browser.
Het lijkt inderdaad wel anders.
Op zich is het ook weer niet erg en dringend denk ik?

Lyonesse , 
Apparently this only works in a Safari browser.
It does indeed seem different.
In itself it is not bad and urgent I think?

Rene
Nee alles goed.
Wow 5.000e forumpost, daar zitten een paar uur schrijven in.

Rene
No, all right.
Wow 5,000th forum post, that took a few hours to write.

Lyonesse , We hebben het nog even uitgezocht en op deze relatief oude pagina's zijn dit inderdaad elementen waarvan de browser zelf bepaald hoe ze er uit zien. Dus Safari heeft besloten om deze dropdowns wat anders vorm te geven.

Lyonesse , We checked it out and on these relatively old pages these are indeed elements of which the browser itself determines how they look. So Safari has decided to shape these dropdowns a bit differently.