Muziek/Mag ik ... of zie ik het niet goed

Ik vermoed dat #8947941 een doublure is van #3724677.
Wordt bij muziek ook het oudste item behouden?
Zelfde procedure als bij bv. postzegels? ('DOUBLURE van nnn' in titel ...)
Mag ik met eigen scans de huidige afbeeldingen vervangen?

Of zie ik iets over het hoofd en wordt dit een derde item ...

I suspect that #8947941 is a duplication of #3724677.
Will be added to music also keep the oldest item?
Same procedure as with eg postage stamps? ('DOUBLURE of nnn' in title ...)
Can I replace the current images with my own scans?

Or am I missing something and this becomes a third item ...

Als beheerder houd ik tegenwoordig het best ingevoerde item aan, zeker qua mooiste foto's/scans etc. Eventueel vul ik deze nog aan met de ontbrekende info. Bij gelijke invoer kies ik voor de oudste invoer.
Procedure is gelijk aan alle rubrieken: titel veranderen naar: doublure van ....
Je mag de info/scans altijd aanpassen.
De beheerder controleert de wijzigingen

As administrator, I now keep the best entered item, certainly in terms of the most beautiful photos/scans, etc. I may add the missing information if necessary. With the same input I choose the oldest input.
Procedure is the same for all sections: change title to: duplication of ....
You can always adjust the info/scans.
The administrator checks the changes

Er zijn geen vastgelegde afspraken hoe precies om te gaan met doublures. De betreffende superbeheerders bepalen uiteindelijk zelf welk item in de catalogus blijft.
Maar zoals Jilles terecht opmerkt, gaat het uiteindelijk om de beste kwaliteit van de afbeeldingen en info in de catalogus te krijgen. Indien dit redelijk gelijk is, dan kiezen voor het oudste item.

There are no established agreements on how exactly to deal with duplication. It is ultimately the respective super administrators who decide for themselves which item remains in the catalog.
But as  Jilles rightly points out, it is ultimately about getting the best quality of the images and info in the catalog. If this is reasonably equal, then choose the oldest item.

Precies zoals Jilles doe ik het ook al jaren. Werkt prima.

I've been doing it exactly like Jilles for years. Works fine.

Toch even kanttekeningen 

Scans vervangen oke maar dan moeten die wel scherper zijn
Dus beter leesbaar
Gevolg bij cd hebben we meer aan de bedrukte kant van de cd 
Dan dat we 2 cd voorzijden en de 2 afspeel zijden zien.
Dat komt de duidelijkheid niet ten goede
En vooral tzt krijgen we meer scans (hoi hoi hoi)
En kunnen er gewoon 2 leesbare dragers geplaatst worden
Dan was ook duidelijk te zien dat Virgin het label is en dat dat een onderdeel van EMI toen was.
En als de hoofdartiest = gastartiest:
dat gastartiest gewoon leeg kan blijven
(Hoop nog steeds dat er programmaatje  komt die dit tackelt)
Ze zijn nog niet samengevoegd?
Zou de scan 3 de 2 dragers laten vervallen (hoewel ik niet kan beoordelen of enkele cd scherper is)

Just a few caveats 

Replace scans okay, but then they must be sharper
So easier to read
Consequence with CD we have more on the printed side of the CD 
Than we 2 CD fronts and the 2 playback sides can be seen.
That does not benefit the clarity
And especially in due course we will get more scans (hi hi hi)
And can simply place 2 readable carriers
Then it was also clear to see that Virgin is the label and that it was part of EMI at the time.
And if the main artist = guest artist:
that guest artist can just remain empty
(Still hope there will be program comes who tackles this)
They haven't merged yet?
Would the scan 3 drop the 2 carriers (although I can't judge if single cd is sharper)