Vraag aan de beheerders : her en der worden voorstellen en aanbevelingen gedaan (beetje wisselend). Heb nog een stapeltje 7" singles zonder hoes (niet in cat.). Invoeren ? en zo ja : hoe de afbeeldingen ? A1 B2 A3. bvd.
Ask the administrators: proposals and recommendations are made here and there (somewhat variable). Still have a stack of 7" singles without cover (not in cat.). Enter ? and if so : how the images ? A1 B2 A3. bvd.
Leike-w Ja hoor. Graag invoeren! Afbeelding 1: label A-kant Afbeelding 2: label B-kant Afbeelding 3: mag een herhaling zijn van afbeelding 1 of een uitvergroting van de hele single.
Leike-w Sure. Please enter! Figure 1: Label A side Figure 2: label B side Image 3: may be a repeat of image 1 or an enlargement of the whole single.
Heb ik na speurtocht van uurtje of 2+ vraagje over Philips single serie 327 (m.n. #2346325 ). (geen matrix nrs). Nou lijk ik die hier te hebben maar... a) afb 3 daar is foutief ( 318 serie PF ), ok.. kan ik wijzigen (geen probleem echter..), b) zonder hoes hebbend : heb ik de juiste single die daarbij hoort ? matrixnummers zijn vindbaar, maar geven mij niet het gewenste label na speurtocht. c) jaarbepaling (schatting observatie) > Heeft/is Philips in of eind 1963 een start gemaakt met het vermelden van MONO op de labels ? Veel uit 63 hebben dat niet, maar wel de rode kleur?. d) standaard vraag : is de A kant verplicht als titel, of de vetst gedrukte titel (commercie) leidend?. Sorry, maar is een leercurve, en na zoeken item niet vergelijkbaar vinden, ontstaat zo een probleem. (6D AA318171 2F 5 670 .... 15) matrix side b =schnee walzer (thumb) Of heb ik gewoon hier een label variant (linkse opdruk label zegt ook 318.171.2F). (release vs matrix) #6197635 heeft ook zo een vergelijkbaar iets... Als er iemand iets tijd heeft? bvd.
After an hour or 2+ search, I have a question about Philips single series 327 (mn #2346325 ). (no matrix numbers). Well I seem to have it here but... a) pic 3 there is wrong ( 318 series PF ), ok.. can I change (no problem though...), b) having no cover : do I have the right single that goes with ? matrix numbers are findable, but don't give me the label I want after searching. c) determination of the year (observation estimate) > Did/did Philips make a start in or at the end of 1963 with mentioning MONO on the labels? Many from 63 don't have that, but they do have the red color?. d) standard question : is the A side obligatory as a title, or is the boldest printed title (commercial) leading?. Sorry, but it's a learning curve, and finding item not comparable after searching creates a problem. (6D AA318171 2F 5 670 .... 15) matrix side b = schnee walzer (thumb) Or do I just have a label variant here (left imprint label also says 318.171.2F). (release vs matrix) #6197635 also has something similar... If anyone has time? bvd.
Jou voorbeeld #2346325 is een samengesteld item. De lp was ingevoerd onder de 318 serie, en later is de hoes erbij gekomen, de 327 serie, staat erop. En het item naar de foutieve 327 serie aangepast.
Men moet de hoes verwijderen aldaar, of invoeren bij jou lp.
Your example #2346325 is a compound item. The LP was introduced under the 318 series, and later the cover was added, the 327 series, is on it. And adjusted the item to the incorrect 327 series.
You have to remove the cover there, or enter it with your lp.
fazerco het is een nadeel dat beiden (singles) bestaan, zowel in de 318 serie als in de 327 serie ( + minigroove). Alle behalve de 234 beginnen met Hoch Heidecksburg.
De hoes van #2346325 is correct lijkt me dus voor de 327 serie.
De rest (item) lijkt mij aan een 'update' toe (hoofdtitel; tracks wijzigen vlgs label 1F/2F)? , afb 3 (mijne in de plaats ?) zo ja dan = jaartal 1964, en dan wel of niet matrixnummers erbij? ). Gewoon aanpassen via wijzigen ? Misschien ook nog een advies van FransS ?
fazerco it is a disadvantage that both (singles) exist, both in the 318 series and in the 327 series (+ minigroove). All except the 234 start with Hoch Heidecksburg.
The cover of #2346325 is correct, so it seems to me for the 327 series.
The rest (item) seems to me to be an 'update' (main title; change tracks according to label 1F/2F)? , picture 3 (mine instead?) if so then = year 1964, and then matrix numbers or not? ). Just adjust via change ? Maybe also some advice from FransS?
De hoes van #2346325 is correct lijkt me dus voor de 327 serie.
Dat klopt want dat staat erop (bekijk de afbeelding even goed bovenaan). Alleen is deze later bij #2346325 toegevoegd wat de 318 serie is.
Kijk even naar de geschiedenis, en dan zie je dat de hoes verwijderd moet worden, of als nieuw item invoeren. En de rest weer moet worden teruggezet naar de orginelere invoer.
The cover of#2346325 is correct I think for the 327 series.
That's right because that's what it says (take a good look at the image at the top). Only this was added later at # 2346325 which is the 318 series.
Take a look at the history, and you will see that the cover must be removed or entered as a new item. And the rest must be returned to the more original input.
Lyonessefazerco ja, dat is mij allemaal duidelijk, maar misschien moet ik direkter zijn. Als ik afbeelding 3 dan gewoon vervang (door mijn nog niet geplaatste afbeelding) met het juiste JF (rode label) nummer. dan is het toch in orde? #2346325 'Globaal' klopt dat dan allemaal. En dan wel of niet matrixnummers... > 1 afbeelding (single), en? 2 matrixnr's.. (hoes heb ik niet). Alleen het jaartal is dan onzeker. Dient hij alleen opnieuw gereviewed te worden. Of ik begrijp het niet helemaal...
Lyonessefazerco yes, that's all clear to me, but maybe I should be more direct. If I then just replaceimage 3 (with my unposted image) with the correct JF (red label) number. then is it okay? #2346325 Globally, that's all right. And then matrix numbers or not... > 1 image (single), and? 2 matrix numbers .. (cover I do not have). Only the year is then uncertain. It just needs to be reviewed again. Or I don't quite understand...
Als ik afbeelding 3 dan gewoon vervang (door mijn nog niet geplaatste afbeelding) met het juiste JF (rode label) nummer. dan is het toch in orde? #2346325
In theorie mag het niet.
Als een muziek beheerder het toelaat zal hij iedereen die aan dit item hangt moeten berichten. Want origineel is dit het afbeelding 3 item, en zou deze moeten worden samengevoegd met de andere invoer. Je weet nooit wie wanneer dit item in zijn verzameling heeft toegevoegd.
En ik weet dat dit makkelijk is met 2 verzamelaars en 1 verkoper, maarja.....
If I then just replaceimage 3 (with my unposted image) with the correct JF (red label) number. then is it okay?#2346325
In theory it shouldn't.
If a music administrator allows it, he will have to notify everyone who is attached to this item. Because originally this is the image 3 item, and should be merged with the other input. You never know who added this item to their collection when.
And I know this is easy with 2 collectors and 1 seller, but well.....
Hier wreekt zich dat derde scan niet verplicht is!!!!!! Gewoon scan 3 vervangen jammer voor degenen die er aanhangen Maar er zij diverse aanwijzingen dat scan 3 niet klopt Die trouwens wel in de juiste reeks reeds in catalogus staan met en zonder microgroove Maak gebruik van die reeksen en je ziet meteen de fouten! En matrix nummers pure onzin !
Here's the revenge that the third scan is not mandatory!!!!!! Just replace scan 3 too bad for those who cling to it But there are several indications that scan 3 is incorrect Which, by the way, are already in the catalog in the right series with and without microgroove Make use of those sequences and you'll spot the errors right away! And matrix numbers pure nonsense!
Leike-wfazercoDick52Lyonesse Ik zal er vanmiddag even naar kijken. (Raadplegen van Warm Sounds ;-)) De rode uit de 328 serie is een herpersing van de single uit de 317 reeks. Op het eerste gezicht lijkt het of de oude masters voor de herpersing zijn gebruikt. De 317-reeks stamt uit de jaren 50 en had in ieder geval geen fotohoesje. Die van de 328 wel.
Leike-wfazercoDick52Lyonesse I'll take a look at it this afternoon. (Consult Warm Sounds ;-)) The red one from the 328 series is a re-press of the single from the 317 series. At first glance it seems that the old masters were used for the re-pressing. The 317 series dates from the 1950s and in any case did not have a photo cover. The one of the 328 does.
Heren, ik doe het even zo voor de duidelijkheid (info) Runout (A side): 6 AA 318 171 1F 4 670 bijgeslagen? I 11 Runout (B side): 6D AA318171 2F 5 670 bijgeslagen? :: 15
Gentlemen, I'll do it like this for the sake of clarity (info) Runout (A side): 6 AA 318 171 1F 4 670 hit? l 11 Runout (B side): 6D AA318171 2F 5 670 added? :: 15
Leike-wDick52fazercoLyonesse Ik heb er even de boekjes bij gepakt ;-) De eerste was 318 171 PF uit december 1958. Blauw label met Minigroove zonder fotohoes De tweede was 318 171 PF na 1961 maar voor februari 1963. Blauw label zonder fotohoes De derde was 327 674 JF uit mei 1964. Rood label met fotohoes. (A en B-kant verwisseld)
We hebben het hier over de tweede. Daar is in 2012 de fotohoes van nummer 3 toegevoegd. De originele invoerder is er niet meer. Daar de tweede goed in de database staat, lijkt het mij verstandig dat Leike de derde afbeelding vervangt door zijn rode label. Dan klopt alles.
Ook hier heeft Philips de oude masters van nummer 1 opnieuw gebruikt voor de tweede en de derde versie. Ze waren gericht op geld verdienen en door oude masters te gebruiken werd er flink bespaard...
Dick heeft een punt met zijn gebruik van de reeksen. Je ziet in een keer de mogelijke problemen, fouten en dubbelen.
Leike-wDick52fazercoLyonesse I just grabbed the books ;-) The first was 318 171 PF from December 1958. Blue label with Minigroove without picture sleeve The second was 318 171 PF after 1961 but before February 1963. Blue label without picture sleeve The third was 327 674 JF from May 1964. Red label with picture sleeve. (A and B side swapped)
We are talking about the second here. The photo sleeve of number 3 was added there in 2012. The original importer is no longer there. Since the second one is in the database, it seems sensible that Leike replaces the third image with his red label. Then everything is right.
Here too, Philips has reused the old masters of number 1 for the second and third versions. They were focused on making money and by using old masters they saved a lot...
Dick has a point with his use of the ranges. You can immediately see the possible problems, errors and duplicates.
Leike-w Vraag over dit item #9826659 Ik heb het een en ander aangepast bij dit item, zie Historie. Maar mijn vragen zijn, hoe kom je aan de Matrixnummers die voorheen er bij stonden. Er staat toch duidelijk de Matrixnummers op het Label vermeld. En waar komen de tijden vandaan die je ingevuld heb, die kan ik ook niet vinden.
Leike-w Question about this item#9826659 I have made some changes to this item, see History. But my questions are, how do you get the Matrix numbers that were previously there. The Matrix numbers are clearly stated on the Label. And where do the times you entered come from, I can't find them either.
