4van 4
  • 53 berichten
  • 27 januari 2022 08:55
500
added
25
prices
50
posts
27 januari 2022 08:55
Een munt waarderen is nogal subjectief. Maar een leuke munt die nog net te identificeren is kwalificeer ik als goed, lager kan nu eenmaal niet, maar noem het zeer slecht.

Nu heb ik een koper die de kwalificatie terminologie niet helemaal eigen is denk ik.

Zijn bericht.
echter is de 1cent 1823(b) in zeer slechte staat. Terwijl hij (goed) zou zijn.
De letter B is bijvoorbeeld niet eens meer af te lezen.

Soort Babylonische spraakverwarring zeg maar.
  • 57 berichten
  • 27 januari 2022 11:01
50
posts
27 januari 2022 11:01
De gehanteerde kwalificaties, waarderingen en condities bij munten zijn inderdaad zeer verwarrend. Niet alleen in het Nederlands, maar ook in het Engels, het Duits en het Frans. De kwalificaties van goed en zeer goed betekenen voor de gewone verzamelaar en liefhebber inderdaad zeer slecht en tamelijk slecht. Fraai en zeer fraai zijn ook vaak dubieus. En prachtig laat zich in de praktijk ook niet gemakkelijk  bepalen. Een bronzen unc die zwaar beduimeld is, laat ook sporen van gebruik zien. Wat is wijsheid? In de catalogi van Nederlandse munten worden deze termen ook gebruikt. Maar wie is bij machte om die achterhaalde traditie te vervangen door betere formuleringen. Ik kan er wel mee werken, maar voor een argeloze beginner is het vaak een moeilijke exercitie.
  • 57 berichten
  • 21 februari 2022 17:50
50
posts
21 februari 2022 17:50
Kwaliteitsaanduidingen en overige begrippen.
Zie de muntalmanak(ken) van de Nederlandse Vereniging van Munthandelaren (NVMH).
Bijvoorbeeld Lastdodo catalogus nummer #2953845 : een speciale uitgave voor wat betreft provinciale munten, met voorbeelden.
  • Catalogus beheerder
  • 216 berichten
  • 21 februari 2022 18:44
2.5K
added
10K
prices
10K
reviews
100
posts
21 februari 2022 18:44
Daarvoor is het belangrijk als verkoper een eigen foto (scan) er bij tezetten kan de koper zelf oordelen
Wat in jouw ogen Goed is kan in mijn ogen fraai zijn of anders om
4van 4