Postzegels/Kan de zegel niet vinden

Gladiator112
Deze zegel #8973645 staat nu netjes bij de Sluitzegels bij de andere 1957 Tuberculose zegels.
Groet John.

Gladiator112
This stamp #8973645 now matches the Closing Stamps with the other 1957 Tuberculosis stamps.
Greetings John.

@Lyonesse bedankt

@Lyonesse thanks

Kan deze zegel met onder ongetand niet vinden in de catalogus
Staat hij er nog niet in of kijk ik verkeerd?

Cannot find this stamp with imperforate in the catalogue
Isn't it in there yet or am I looking wrong?

Zou het deze kunnen zijn?

Could it be this one ?

Jilles 
Nee, want die is onder getand

Jilles
No, because it is dented

Lijkt me eerder afgesneden, oftewel onherstelbaar beschadigd ...

Looks more like cut off, or damaged beyond repair...

Deze zegel is uitgegeven in boekjes (mei 1940) in velletjes van 4 zegels. Watermerk GVIR liggend (sideways) als het goed is. Stanley Gibbons nummer 462ab. Voor de losse zegel, zie #4611707 . Is dus niet beschadigd.

This stamp was issued in booklets (May 1940) in sheets of 4 stamps. Watermark GVIR landscape (sideways) if correct. Stanley Gibbons number 462ab. For the loose stamp, see #4611707 . So not damaged.

That is correct.But the booklet-pane should not be imperforated at the
bottom.If so,it is a miscut.But that can only be seen,if the upper stamps
are shown completely.

Dat klopt. Maar het boekjesvenster mag niet geperforeerd zijn aan de achterkant
onderkant. Zo ja, dan is het een missnede. Maar dat is alleen te zien, als de bovenkant stempelt
worden volledig getoond.

Salentin 7451Dick wilfredb

Salentin 7451Dick wilfredb

Q.E.D.

QED

Boekenmagazijn 
Even gegoogeld wat Q.E.D. is maar wat is er bewezen?

Boekenmagazijn
Just googled what QED is, but what has been proven?

015steef500 wat bewezen is met de foto, is dat de onderste zegels normaal gezien ook onderaan getand horen te zijn.  Mochten de bovenste bovenaan ongetand zijn, dan kon je logischerwijs verwachten dat de onderste ongetand werden uitgegeven (wat wel vaak het geval is bij boekjeszegels).
Maar dus zoals Salentin schreef: als de onderste ongetand zijn en de bovenste gerand, dan zijn ze onderaan beschadigd.  Afgeknipt. 
Helaas...

015steef500 what is proven with the photo is that the bottom stamps should also normally be serrated at the bottom. If the upper ones were imperforated at the top, then you could logically expect that the lower ones were issued imperforate (which is often the case with booklet stamps).
But so as Salentin wrote: if the lower ones are imperforate and the upper ones are serrated, then they are damaged at the bottom. Cut off.
Unfortunately...

MennoGo 
Ok, bedankt voor de uitleg
De onderste 2 zijn dus oud papier 

MennoGo
Ok, thanks for the explanation
So the bottom 2 are old paper

Ik denk dat zo'n verkeerd gesneden blokje voor een liefhebber nog altijd meer waard is dan twee losse complete zegels.

I think that such a wrongly cut block is still worth more to an enthusiast than two separate complete stamps.

Boekenmagazijn 
Zou kunnen maar via Lastdodo kan ik het dan in ieder geval niet aanbieden aangezien bij postzegels niet de optie aanwezig is om in slechte/beschadigde staat aan te bieden
En om het dan bijvoorbeeld bij ongebruikt te zetten met de mededeling dat het item beschadigd is of bij gestempeld met de mededeling dat het item anders is lijkt mij niet de bedoeling toch?

Boekenmagazijn
Could be, but I can't offer it via Lastdodo, since stamps don't have the option to offer them in bad/damaged condition
And to put it, for example, under unused with the statement that the item is damaged or stamped with the statement that the item is different, I don't think it's the intention, right?