Maar het blijven natuurlijk wel afbeeldingen met een watermerk en een (C) er op. Het hoort niet. Wat je plaatst op LD moet 1) een eigen scan (of foto) zijn van een item dat je daadwerkelijk bezit, en 2) de afbeelding wordt dan (C) van LD.
Van de 2 vermeldde FDC's ( #1304593 en #1303905, beiden met 1 afstempeling Brussel) zijn er 8 postfrisse verzamelaars (1 geheim lid :)). Hopelijk kan een van de andere 7 een goede scan maken?
Waarom er '7 verzamelaars' staat zal wellicht ook een bug zijn Collectioneur
Het totaal 'Alle verzamelaars 10' klopt wel.
Eens zien of ik slapende verzamelaars kan wakker maken. Omdat nergens te zien is hoe lang een verzamelaar nog eens actief was op LD is dit een beetje zoals blind rijden ...
But of course they remain images with a watermark and a (C) on it. It's not supposed to. What you post to LD must be 1) your own scan (or photo) of an item you actually own, and 2) the image then becomes (C) of LD.
Of the 2 FDCs listed (#1304593 and#1303905 , both with 1 cancellation Brussels) there are 8 MNH collectors (1 secret member :)). Hopefully one of the other 7 can do a good scan?
Why it says '7 collectors' may also be a bug Collectioneur
The total 'All collectors 10' is correct.
Let's see if I can wake sleeping collectors. Because it is nowhere to be seen how long a collector was active on LD, this is a bit like driving blindly ...
Zelfs afbeeldingen met het watermerk 'C' (van Catawiki) en 'L' (van LastDodo) mogen niet op LD worden toegevoegd ... alhoewel er hier en daar wel opduiken. De afbeelding moet neutraal worden opgeladen. Vrij van rechten, zonder enige vermelding van personen, handel, vereniging, websites of firma's. Het doet me een beetje denken aan die recente geschiedenis over 'promotieslogans' die op afbeeldingen stonden (promotie voor een persoon en/of zijn handel / winkel). Conclusie: ze moeten weg. Toch?
Even images with the watermark 'C' (from Catawiki) and 'L' (from LastDodo) should not be added to LD...although they do pop up here and there. The image must be neutrally charged. Free of rights, with no mention of any person, trade, association, websites or firms. It reminds me a bit of that recent history about 'promotional slogans' that appeared on images (promoting a person and/or his trade / shop). Conclusion: they have to go. Right?
Natuurlijk, ze hadden nooit goedgekeurd mogen worden, maar in de beginjaren ging er wel meer mis. En er zijn schijnbaar maar weinig mensen die zich eraan storen.
Dat was trouwens ook het geval bij Suske en Wiske, waarbij ik afgelopen week ruim 250 "illegale" afbeeldingen heb verwijderd. Ik heb er voorlopig even genoeg van.
Of course, they should never have been approved, but in the early years more things went wrong. And apparently few people are bothered by it.
That was also the case with Suske en Wiske, where I removed over 250 "illegal" images last week. I've had enough for now.
Idd, dat bedoel ik. Het was me eerder niet opgevallen. Is ook niet zò belangrijk, maar het is fout. Meestal rekent een computer (rekenaar) beter dan de mens, hier niet.
Onthou je ook mijn opmerking "nergens te zien is hoe lang een verzamelaar nog eens actief was op LD"? Soms wel eens nuttig om weten ... als je contact wil leggen voor een bijkomende toelichting ivm een item. Wie al jaren niet meer actief is op LD die laat je beter slapen, want die weet wellicht niet wat LD is (had toen een andere naam) ... laat staan hoe je er op aangelogd geraakt :) En dan kun je ook geen reactie of antwoord krijgen. Wie in de laatste weken nog eens aangelogd was, die kun je met een gerust hart iets vragen. Al was het maar een vlagje 'Recent actief' in iemand zijn profiel (bv in de loop van de laatste 3 maanden minstens één keer ingelogd geweest).
Idk, that's what I mean. I hadn't noticed before. Isn't that important either, but it's wrong. Usually a computer (calculator) calculates better than humans, not here.
Remember my comment "nowhere to see how long a collector can once was active on LD"? Sometimes it is useful to know ... if you want to contact us for an additional explanation about an item. Whoever has not been active on LD for years will let you sleep better, because he may not know what LD is (had then a different name) ... let alone how you got logged into it :) And then you can't get a response or an answer. Whoever was logged in in the last few weeks, you can do something with confidence to ask. Even if it was just a 'Recently active' flag in someone's profile (eg logged in at least once in the last 3 months).
Al was het maar een vlagje 'Recent actief' in iemand zijn profiel
Kunnen we inderdaad nog wel eens maken maar voorlopig hebben andere dingen voorrang zoals een nieuwe Mijn verzameling en Mijn zoeklijst. En een beter dashboard voor het beheer van je shop.
If only a 'Recently active' flag in someone's profile
We can indeed make one someday, but for now, other things take precedence such as a new My Collection and My Search List. And a better dashboard for managing your shop.
Onthou je ook mijn opmerking "nergens te zien is hoe lang een verzamelaar nog eens actief was op LD"? Soms wel eens nuttig om weten ...
Zou bv. kunnen vermijden dat je veel tijd steekt in een bestelling plaatsen met een boel items, waarop je vervolgens geen enkele reactie krijgt. Ook niet na aandringen via mail.
Maar begrijpelijk niet prioritair. Nice to have, zeg maar.
Remember my comment "it's nowhere to be seen how long a collector was active on LD"? Sometimes useful to know ...
Could, for example, avoid spending a lot of time placing an order with a lot of items, to which you then get no response. Not even after insisting by mail.
But understandably not a priority. Nice to have, so to speak.
Rene Hoe zit het eigenlijk met shops waarvan de eigenaar al lange tijd, bv. een jaar, niet meer heeft aangelogd op LD? De kans is immers groot, als je daar iets bestelt, dat je in een 'zwart gat' belandt.
Rene What about shops whose owner has not logged in to LD for a long time, eg a year? After all, if you order something there, chances are that you will end up in a 'black hole'.
Toen we overgingen naar LastDodo, iets meer dan een jaar geleden, moest je opnieuw een wachtwoord kiezen en inloggen, anders is je shop niet open gegaan en staat die nog op gesloten.
When we switched to LastDodo, a little over a year ago, you had to choose a password again and log in, otherwise your shop didn't open and is still closed.
Waarom er '7 verzamelaars' staat zal wellicht ook een bug zijn
Kijk even terug naar de afbeelding: Totaal 10 = ok Postfris 7 zichtbaar, er staat duidelijk "+1 in niet-publieke verzameling". De 7 kan dus misschien logisch zijn? Ongebruikt niets (0 dus) "1 in niet-publieke verzameling". Hier zijn we de "+" al kwijt? Gestempeld niets (0 dus), maar er is er wel 1 zichtbaar, hoe komt dat dan? Je kan het interpreteren zoals je wil (alle of enkel publieke), maar het moet wel consequent zijn.
Look back at the image: Total 10 = ok MNH 7 visible, it clearly says "+1 in non-public collection". So the 7 might make sense? Unused nothing (0 so) "1 in non-public collection". Here we have already lost the "+"? Stamped nothing (0 so), but 1 is visible, how come? You can interpret it as you want (all or only public), but it has to be consistent.
Waarom er '7 verzamelaars' staat zal wellicht ook een bug zijn
Kijk even terug naar de afbeelding: Totaal 10 = ok Postfris 7 zichtbaar, er staat duidelijk "+1 in niet-publieke verzameling". De 7 kan dus misschien logisch zijn? Ongebruikt niets (0 dus) "1 in niet-publieke verzameling". Hier zijn we de "+" al kwijt? Gestempeld niets (0 dus), maar er is er wel 1 zichtbaar, hoe komt dat dan? Je kan het interpreteren zoals je wil (alle of enkel publieke), maar het moet wel consequent zijn
Look back at the image: Total 10 = ok MNH 7 visible, it clearly says "+1 in non-public collection". So the 7 might make sense? Unused nothing (0 so) "1 in non-public collection". Here we have already lost the "+"? Stamped nothing (0 so), but 1 is visible, how come? You can interpret it as you want (all or only public), but it must be consistent
Wel jammer van al die geheimzinnigheid rond de verzameling (niet-publiek). Als ik dat ook zou doen dan krijg ik geen extraatjes meer van mijn vrienden. Die kijken af en toe wel eens of ik een bepaalde zegel zou kunnen gebruiken.
Nu denk ik terug aan het rare fenomeen waarin het 'te koop' mandje in de galerij blauw kleurde, en in het detail van het betreffende item geen aanbieder te vinden was. Misschien tgv iemand die zijn shop (tijdelijk) sloot? Dat het signaal 'ergens in een shop' nog wordt opgepikt? Ik veronderstel dat dit eenzelfde mechanisme is als bij het niet-publiek zetten van de eigen verzameling? Dan kan dit wellicht ook, op een bepaalde manier, het standaard functioneren op LD in de galerij kunnen verstoren.
En dan het jammerlijke dat een zoeklijst, naast verzameling en shop, niet publiek kan gezet worden. Al was het maar tijdelijk en beperkt, tijdens het bestelproces tot aan de evaluatie (afsluiting) voor de leverancier. Bijna altijd zijn er wel meerdere items niet beschikbaar in een bestelling. Dan mag een verkoper voor mijn part altijd een alternatief zoeken in mijn zoeklijst. Maar dat gaat nu niet. Nu wordt er met 'annuleren' en 'terugbetaling van enkele centen' gewerkt. Het zou wat meerwerk betekenen voor de verkoper, maar globaal hebben die dat er ruim over om toch maar de bestelling volledig (op aantal) te houden. Maar dat, dat is weer een droom ;)
Pity about all the secrecy surrounding the collection (non-public). If I did that too, I wouldn't get any extras from my friends. They occasionally look to see if I could use a certain stamp.
Now I think back to the strange phenomenon in which the 'for sale' basket in the gallery turned blue, and in the detail of the item no supplier could be found. Maybe because of someone who (temporarily) closed his shop? That the signal 'somewhere in a shop' is still being picked up? I presume this is the same mechanism as with the non-publication of your own collection? Then this might also, in some way, disrupt the default functioning on LD in the gallery.
And then the unfortunate thing is that a search list, next to collection and shop, can't be made public. Even if it was only temporary and limited, during the ordering process up to the evaluation (closing) for the supplier. There are almost always several items that are not available in an order. Then a seller can always look for an alternative in my search list. But that won't work now. Now we work with 'cancel' and 'refund of a few cents'. It would mean some extra work for the seller, but overall they have that much left to keep the order in full (by number). But that, that's another dream ;)
Collectioneur
