Snel naar pagina
25van 46
De zegels van deze Belgische reeks van vorig jaar https://www.lastdodo.nl/nl/areas/4527905-2020-happy-prior?cf%5B7839%5D=100601&filters%5B7839%5D=100601&scope=100601 (2020 - happy prior) zitten in de catalogus als 'persoonlijke postzegel'. Zie bv. #7900643.
Waarom zijn dit persoonlijke postzegels? Het lijkt me te gaan om een boekje dat gewoon te koop was.
Waarom zijn dit persoonlijke postzegels? Het lijkt me te gaan om een boekje dat gewoon te koop was.
The stamps of this Belgian series from last year https://www.lastdodo.nl/nl/areas/4527905-2020-happy-prior?cf%5B7839%5D=100601&filters%5B7839%5D=100601& scope=100601 (2020 - happy prior) are in the catalog as 'personal stamp'. See eg #7900643.
Why are these personal stamps? It seems to me to be a book that was just for sale.
Why are these personal stamps? It seems to me to be a book that was just for sale.
MennoGoZe worden niet (afzonderlijk) opgenomen in andere catalogen. Da's uiteraard geen reden. Maar, 'waarom worden ze niet allemaal afzonderlijk opgenomen' is wel de reden :)
Het zijn gepersonaliseerde uitgiftes, waar de post zo vrij (of commerciëel) is geweest zelf te 'personaliseren' (van een afbeelding te voorzien). Iedereen kan dezelfde postzegel (raam, kader, grootte, vorm) bestellen met eigen afbeeldingen. Ook de post zelf kan dat. Daarna netjes verpakken en verkopen maar.
Ze verkopen bij de post als zoete broodjes. Er staan immers leuke prentjes op: 'thematisch'. Leuke bloemen, leuke Smurfen, Harry Potter, hondjes, poesjes (de huisdieren), muizen (die andere huisdieren), landschappen, ...
Allemaal binnen dezelfde postzegelstructuur (catalogusnummer), met weinig (geen) studie- of denkwerk achterliggend. Enkel het prentje wijzigt. Zoals je dezelfde zegel met je eigen foto (voor of achterkant maakt niet uit) kan laten aanmaken en gebruiken. Een afgerichte aap zou ze ook kunnen produceren.
Er zijn verzamelaars van persoonlijke postzegels, die zich dan afvragen wat er nu juist staat afgebeeld. Meestal kan niemand dat achterhalen. Ook het aantal verschillende (ander prentje) van één basis-gepersonaliseerde-zegel zijn gemaakt is onbepaald (100, 10.000?).
Een gepersonaliseerde uitgifte is dus eigenlijk
- één uitgifte van de basispostzegel (het raamwerk met een gereserveerde plaats waar een prentje moet komen);
- enkel de 'maker' weet wat er op de prentjes staat ... en soms weet die het zelf ook niet;
- er kunnen 1.000 of 100.000 varianten van die zegel bestaan. Niemand kan dat achterhalen.
Vandaar 'Persoonlijke' postzegel. Ieder vult voor zich het lege vakje op, en voor wie daar niet toe in staat is doet de Post het ook zelf. Tegen betaling :)
MennoGoThey are not (separately) included in other catalogs. That is of course no reason. But, 'why aren't they all included separately' is the reason :)
They are personalized issues, where the post has been so free (or commercial) to 'personalise' (to provide an image) itself ). Everyone can order the same stamp (frame, frame, size, shape) with their own images. The post itself can do that too. Then pack it neatly and sell it.
They sell like hot cakes at the post office. After all, there are nice pictures on it: 'thematic'. Nice flowers, nice Smurfs, Harry Potter, dogs, kittens (the pets), mice (those other pets), landscapes, ...
All within the same stamp structure (catalog number), with little (no) study or thinking behind it . Only the picture changes. Just like you can create and use the same stamp with your own photo (front or back, it doesn't matter). A trained monkey could also produce them.
There are collectors of personal stamps, who then wonder what exactly is depicted. Usually no one can figure that out. The number of different (different picture) of one basic personalized stamp is also undetermined (100, 10,000?).
So a personalized issue is actually
- one issue of the basic stamp (the framework with a reserved place where a picture should be placed);
- only the 'maker' knows what is on the pictures ... and sometimes he doesn't know it either;
- there can be 1,000 or 100,000 variants of that seal exist. Nobody can figure that out.
Hence 'Personal' stamp. Everyone fills the empty box for themselves, and for those who are unable to do so, the Post will do it themselves. For a fee :)
Dank voor je reactie, Raoul62 . Is zo al duidelijker. Ik dacht dat als Bpost ze aanbiedt als een boekje, het geen gepersonaliseerde uitgifte zou zijn. Maar het gaat inderdaad om het standaard frame voor dergelijke zegels.
Ik ben er ook geen fan van, maar verzamel ze tot nader order wel. Toch zeker degene waarvan de uitgifte nog te traceren is. Ik vermoed overigens dat de situatie in Nederland niet veel anders is op dit vlak...
Raoul62Ik ben er ook geen fan van, maar verzamel ze tot nader order wel. Toch zeker degene waarvan de uitgifte nog te traceren is. Ik vermoed overigens dat de situatie in Nederland niet veel anders is op dit vlak...
Thank you for your response, Raoul62 . It's already clearer. I thought that if Bpost offers them as a booklet, it would not be a personalized issue. But it is indeed the standard frame for such stamps.
I am not a fan of them either, but will collect them until further notice. Certainly the one whose issue can still be traced. I suspect that the situation in the Netherlands is not much different in this area...
Raoul62I am not a fan of them either, but will collect them until further notice. Certainly the one whose issue can still be traced. I suspect that the situation in the Netherlands is not much different in this area...
Neen, voor Nederland geldt hetzelfde. Het is op den duur een zootje, en ik weet niet waar het zal eindigen als al die persoonlijke tinten in de LD catalogus worden toegevoegd.
Voor België valt het nu nog mee. Slechts 10% van de catalogus zijn Persoonlijke postzegels. Bij Nederland is dit inmiddels al bijna 25%.
Ze zijn wel leuk, dat niet, maar ze beginnen te overheersen. Op den duur zie je door het bos de bomen niet meer. Hoe kun je zoeken of een item al bestaat als voor een land, voor een bepaald jaar, er 25 schermen vol staan in de galerij ...
Als morgen iedereen intensief persoonlijke postzegels gaat toevoegen, dan zal het héél moeilijk worden om een 'standaard' verzameling (niet-persoonlijke) postzegels te beheren op LD. Idem voor shop, idem voor zoeklijst.
Je kan de Persoonlijke postzegels makkelijk selecteren. Dat wel. Wie ze graag verzamelt kan ze netjes afzonderlijk krijgen. In de andere richting echter ...
Ik heb ooit het idee geopperd om de selectie te laten 'parametriseren' op individueel niveau. Een overzicht van soorten/typen die je kan aanvinken: dat wil ik zien en de niet gevogelde wil ik niet zien. Schijnt niet zo eenvoudig te zijn als ik het kan beschrijven lol
Voor België valt het nu nog mee. Slechts 10% van de catalogus zijn Persoonlijke postzegels. Bij Nederland is dit inmiddels al bijna 25%.
Ze zijn wel leuk, dat niet, maar ze beginnen te overheersen. Op den duur zie je door het bos de bomen niet meer. Hoe kun je zoeken of een item al bestaat als voor een land, voor een bepaald jaar, er 25 schermen vol staan in de galerij ...
Als morgen iedereen intensief persoonlijke postzegels gaat toevoegen, dan zal het héél moeilijk worden om een 'standaard' verzameling (niet-persoonlijke) postzegels te beheren op LD. Idem voor shop, idem voor zoeklijst.
Je kan de Persoonlijke postzegels makkelijk selecteren. Dat wel. Wie ze graag verzamelt kan ze netjes afzonderlijk krijgen. In de andere richting echter ...
Ik heb ooit het idee geopperd om de selectie te laten 'parametriseren' op individueel niveau. Een overzicht van soorten/typen die je kan aanvinken: dat wil ik zien en de niet gevogelde wil ik niet zien. Schijnt niet zo eenvoudig te zijn als ik het kan beschrijven lol
No, the same applies to the Netherlands. It's going to be a mess in the long run, and I don't know where it will end up when already those personal tones are added to the LD catalogue.
It's down to Belgium now still with me. Only 10% of the catalog is Personal Stamps. In the Netherlands this is now almost 25%.
They are nice, but they are starting to dominate. Eventually you can no longer see the trees for the forest. How can you find out if an item already exists if for a country, for a certain year, there are 25 screens full in the gallery ...
If tomorrow everyone starts adding personal stamps intensively, it will be very difficult to 'standard' collection of (non-personal) stamps to be managed on LD. Ditto for shop, ditto for search list.
You can easily select the Personal Stamps. Yes. Those who like to collect them can get them neatly separately. In the other direction, however...
I once suggested the idea of having the selection 'parameterized' on an individual level. An overview of species/types that you can tick: I want to see that and I don't want to see the non-birds. Doesn't seem to be as easy as I can describe it lol
It's down to Belgium now still with me. Only 10% of the catalog is Personal Stamps. In the Netherlands this is now almost 25%.
They are nice, but they are starting to dominate. Eventually you can no longer see the trees for the forest. How can you find out if an item already exists if for a country, for a certain year, there are 25 screens full in the gallery ...
If tomorrow everyone starts adding personal stamps intensively, it will be very difficult to 'standard' collection of (non-personal) stamps to be managed on LD. Ditto for shop, ditto for search list.
You can easily select the Personal Stamps. Yes. Those who like to collect them can get them neatly separately. In the other direction, however...
I once suggested the idea of having the selection 'parameterized' on an individual level. An overview of species/types that you can tick: I want to see that and I don't want to see the non-birds. Doesn't seem to be as easy as I can describe it lol
25%al persoonlijke zegels in Nederland? Dat gaat dan om een veel hoger aantal dan ik voor ogen had.
Zou het eigenlijk met zulke aantallen niet handiger zijn als persoonlijke postzegels worden afgesplitst in een eigen categorie om zo beter overzicht te houden op officiële uitgaven?
Zou het eigenlijk met zulke aantallen niet handiger zijn als persoonlijke postzegels worden afgesplitst in een eigen categorie om zo beter overzicht te houden op officiële uitgaven?
25% already personal stamps in the Netherlands? That is a much higher number than I had in mind.
Wouldn't it actually be more convenient with such numbers if personal stamps were split off into their own category in order to maintain a better overview of official editions?
Wouldn't it actually be more convenient with such numbers if personal stamps were split off into their own category in order to maintain a better overview of official editions?
Nu komt het eens van iemand anders :)
Wel blijf ik er bij dat deze in dezelfde rubriek kunnen blijven, en kunnen worden toegevoegd, mits een goed doordacht filter/selectiesysteem. Niet enkel in de richting: 'ik kan ze er uit halen' (afzonderlijk bekijken in een overzicht), maar tevens in de richting: 'ik kan ze er uit laten' (niet laten zien in een overzicht).
Immers: het zijn wel écht postzegels. Er zijn verzamelaars van persoonlijke postzegels.
Opdelen omwille van filtermogelijkheden die het (nog) niet aankunnen ... elke nieuwe soort zou je op den duur in een andere rubriek moeten onderbrengen. En dat werkt ook niet prettig op de lange duur.
Wel blijf ik er bij dat deze in dezelfde rubriek kunnen blijven, en kunnen worden toegevoegd, mits een goed doordacht filter/selectiesysteem. Niet enkel in de richting: 'ik kan ze er uit halen' (afzonderlijk bekijken in een overzicht), maar tevens in de richting: 'ik kan ze er uit laten' (niet laten zien in een overzicht).
Immers: het zijn wel écht postzegels. Er zijn verzamelaars van persoonlijke postzegels.
Opdelen omwille van filtermogelijkheden die het (nog) niet aankunnen ... elke nieuwe soort zou je op den duur in een andere rubriek moeten onderbrengen. En dat werkt ook niet prettig op de lange duur.
Now it comes from someone else :)
I do agree that these can stay in the same section, and can be added, provided a well-thought-out filter/selection system. Not only in the direction: 'I can take them out' (view separately in an overview), but also in the direction: 'I can leave them out' (not show them in an overview).
After all: they are real postage stamps. There are collectors of personal stamps.
Dividing them up because of filter possibilities that cannot handle it (yet) ... each new type should eventually be placed in a different category. And that doesn't work well in the long run either.
I do agree that these can stay in the same section, and can be added, provided a well-thought-out filter/selection system. Not only in the direction: 'I can take them out' (view separately in an overview), but also in the direction: 'I can leave them out' (not show them in an overview).
After all: they are real postage stamps. There are collectors of personal stamps.
Dividing them up because of filter possibilities that cannot handle it (yet) ... each new type should eventually be placed in a different category. And that doesn't work well in the long run either.
Eens dat het officiële postzegels zijn, sterker nog: bij ons op de vereniging is destijds iemand zich gaan specialiseren in persoonlijke postzegels omdat deze veelal gestempeld/gelopen te vinden zijn waar "gewone" postzegel nauwelijks nog gebruikt worden
Maar aangezien het aantal persoonlijke zegels oneindig door schiet moet dit apart geselecteerd kunnen worden, of wanneer dit technisch lastig is qua filter opties een aparte rubriek moeten worden.
Over het algemeen is er maar een beperkte groep verzamelaars die zich echt hierop richt, en is het voor de meeste verzamelaars vooral inefficiënt qua zoeken tussen al deze toevoegingen
Maar aangezien het aantal persoonlijke zegels oneindig door schiet moet dit apart geselecteerd kunnen worden, of wanneer dit technisch lastig is qua filter opties een aparte rubriek moeten worden.
Over het algemeen is er maar een beperkte groep verzamelaars die zich echt hierop richt, en is het voor de meeste verzamelaars vooral inefficiënt qua zoeken tussen al deze toevoegingen
Once they are official stamps, in fact: at the time at our association someone started to specialize in personal stamps because these can often be found stamped/issued where "ordinary" stamps are hardly used anymore
But since the number of personal stamps goes on indefinitely, it must be possible to select this separately, or if this is technically difficult in terms of filter options, it must be made a separate section.
In general there is only a limited group of collectors who really focuses on this, and for most collectors it is especially inefficient in terms of searching between all these additions
But since the number of personal stamps goes on indefinitely, it must be possible to select this separately, or if this is technically difficult in terms of filter options, it must be made a separate section.
In general there is only a limited group of collectors who really focuses on this, and for most collectors it is especially inefficient in terms of searching between all these additions
Wel blijf ik er bij dat deze in dezelfde rubriek kunnen blijven, en kunnen worden toegevoegd, mits een goed doordacht filter/selectiesysteem. Niet enkel in de richting: 'ik kan ze er uit halen' (afzonderlijk bekijken in een overzicht), maar tevens in de richting: 'ik kan ze er uit laten' (niet laten zien in een overzicht).
Momenteel zijn de Persoonlijke zegels al te filteren middels het Gebruikerstype = Persoonlijke postzegel.
Als ik je goed begrijp wil je dat een Persoonlijke zegel (of andere types, Soorten) uitgesloten (weggefilterd) kunnen worden in een selectie. Bijvoorbeeld als je Nederland selecteert, dat je dan alles ziet, behalve de Persoonlijke postzegel. Waarschijnlijk staat dit al op de wensenlijst, maar anders gaan we dit verzoek erbij zetten. Wordt echter niet op korte termijn gerealiseerd.
I do, however, maintain that these can remain in the same section, and can be added, provided a well thoughtout filter/selection system. Not only in the direction: 'I can take them out' (view them individually in an overview), but also in the direction: 'I can leave them out' (not show them in an overview).
At the moment the Personal stamps can already be filtered through the User type = Personal stamp.
If I understand you correctly, you want a Personal stamp (or other types, Types) to be excluded (filtered out) in a selection. For example, if you select the Netherlands, you will see everything except the Personal Stamp. This is probably already on the wish list, but otherwise we will add this request. However, this will not be realized in the short term.
Raoul62johan1614In eerste instantie wordt er altijd gefilterd met het Standaard filter, waar persoonlijke postzegels niet in zitten toch?
Je komt persoonlijke postzegels toch pas tegen als je voor de "Alles" view i.p.v. Standaard kiest?
Of kom je ze toch via andere wegen snel tegen?
(Raoul we kennen je wens om alles zelf in te kunnen stellen maar dat bedoel ik nu niet)
Raoul62johan1614In the first instance filtering is always done with the Standard filter, which does not contain personal stamps, right?
You will only come across personal stamps if you choose the "Everything" view instead of Standard ?
Or do you quickly encounter them via other routes?
(Raoul we know your wish to be able to set everything yourself but that's not what I mean now)
ReneStandaard bevat niet alles wat in een doorsnee verzameling voorkomt. Het aantal scenario's waar je moet overgaan tot 'alles' is heel groot, omdat 'Standaard' niet voldoet. Soms toont het te veel (bv. series), soms te weinig (bv. port). En telkens afhankelijk wat je wil doen. Standaard is bijna nooit heiligmakend.
Er is bv het probleem blokje/velletje. Ook ken ik geen enkele postzegelverzamelaar type 'Standaard'. 'Port', 'Voorafstempeling' of 'Dienst' worden quasi altijd mee verzameld. Bij voordrukalbums à la Davo weliswaar op afzonderlijke bladeren. Maar de meeste verzamelen postzegels buiten Nederland en gebieden per land/jaar. In een gewoon stockboek zitten die meestal niet afzonderlijk. Je stopt ze bij het jaar.
Daarenboven moet je, als verkoper, goed je best doen om te kijken of een item toch niet al aanwezig is. Dat kun je enkel maar als je 'Alles' aanklikt. Er zijn heel wat items in de rubriek postzegels die, tgv wat geregistreerd is op LD, niet getoond worden met het 'Standaard' filter op. 'Ongespecifieerd', [leeg], en af en toe ook eens iets verkeerd aangeduid ...
Zoeken naar een zegeltje, en tgv ALLES ook alle kartonfilatelie én persoonlijke postzegels op je scherm moeten dulden ... Tja, dan zoek je liever niet. Toevoegen maar: een ander zal het wel uitvogelen en dan 'DOUBLURE van XXXXX' er in zetten. Zo krijg ik die op een presenteerblaadje. En heb ik die al te koop gezet: de beheerder zal die wel samenvoegen. Heel effectief (door pure luiheid, maar wel veel werk veroorzaakt bij anderen).
Ter zijde: onlangs nog het nadeel van een niet ingevuld uitgiftejaar ondervonden. Je mag jaar na jaar alles overlopen en bekijken ... die kom je ook enkel tegen als je ALLES selecteert (zonder filter op jaar). Begin maar ... Het valt nochtans op te lossen door het numeriek veld default van '0' (nul) te voorzien. Dan komen die altijd vooraan, én in the picture. Kan iedereen ze onmiddellijk (automatisch) zien en er eventueel iets aan doen. Nu niet. Ik had er zo enkele toegevoegd, die dan doublures bleken te zijn van items waar het uitgiftejaar ontbrak ...
En je zal maar een kartonfilatelist zijn. FDC's, gelegenheidsenveloppen, MC's, FDS, EDK, ... kun je enkel maar telkens afzonderlijk gaan selecteren. Om ze samen te zien? Enkel met 'Alles'. Begin maar ...
Ook het gebruik van de soort 'Zonder frankeerwaarde' en 'tandingvariëtieit' is soms dubieus.
Persoonlijk zou ik bv. 'Serie' afvinken als ik mijn verzameling wil aanduiden op LD. Wie zijn verzameling postzegels wil aanduiden heeft enkel maar nadeel van die items: het maakt 'Selecteer alles op deze pagina bij bulk toevoegen bijna nutteloos. Je moet al die serie-items toch eerst weer gaan af-klikken. Kun je evengoed eerst alle zegeltjes gaan aanklikken.
Maar wie op zoek gaat wil dan wel weten of de serie niet beterkoop is dan die 3 ontbrekende (uit een serie) afzonderlijk.
Wat ik wil zeggen: in veel te veel gevallen moet je wel 'Alles' selecteren. En, dan komt echt alles op je af. Alles of niets (Standaard) :)
Tot daar mijn betoog.
ReneDefault does not contain everything that occurs in a typical collection. The number of scenarios where you have to go to 'everything' is very large, because 'Standard' does not suffice. Sometimes it shows too much (eg series), sometimes too little (eg port). And it always depends on what you want to do. Standard is almost never sanctifying.
There is, for example, the block/sheet problem. Nor do I know of any stamp collectors of the 'Standard' type. 'Postage', 'Pre-stamping' or 'Service' are almost always collected. In pre-print albums à la Davo, on separate leaves. But most collect stamps outside the Netherlands and areas per country/year. In an ordinary stock book, these are usually not separate. You put them at the year.
In addition, as a seller, you have to do your best to see if an item is not already present. You can only do that if you click on 'All'. There are a lot of items in the stamps section that, due to what is registered on LD, are not shown with the 'Standard' filter on. 'Unspecified', [empty], and now and then something wrongly marked ...
Searching for a stamp, and because of EVERYTHING also have to tolerate all cardboard philately and personal stamps on your screen ... Well, then you search rather not. Just add: someone else will figure it out and then put 'DOUBLURE of XXXXX' in it. That's how I get it on a silver platter. And have I already put them up for sale: the administrator will merge them. Very effective (by sheer laziness, but caused a lot of work for others).
Aside: recently experienced the disadvantage of an unfilled year of issue. You can go over and look at everything year after year ... you only come across that if you select ALL (without filter by year). Just start ... However, it can be solved by providing the numeric field with '0' (zero) by default. Then they always come first, and in the picture. Can anyone see them immediately (automatically) and possibly do something about them. Not now. I just added a few, which turned out to be duplications of items where the release year was missing ...
And you'll just be a cardboard philatelist. FDC's, occasion envelopes, MC's, FDS, EDK, ... you can only select each individually. To see them together? Only with 'Everything'. Just start ...
The use of the type 'Without postage value' and 'perforation variety' is also sometimes dubious.
Personally, I would tick 'Series', for example, if I want to indicate my collection on LD. Those who want to indicate their collection of stamps only have the disadvantage of those items: it makes 'Select all on this page when adding bulk' almost useless. You have to click all those series items again first. You might as well click on all the stamps first.
But whoever goes looking will want to know whether the series is not cheaper than the 3 missing (from a series) separately.
What I want to say: in far too many cases you have to select 'All'. And, then really everything comes at you. All or nothing (Default) :)
That's my argument.
Standaard bevat niet alles wat in een doorsnee verzameling voorkomt.
Waarmee zouden we Standaard moeten uitbreiden zodat daar wel alles in zit wat in een doorsnee verzameling voorkomt? Als ik het goed begrijp dus met:
Gebruikstype: Port, Dienst en Voorafstempeling
Soort: Blok en Velletje.
?
Inderdaad belangrijk om de Standaard view zo te maken dat de meeste verzamelaars daar meestal voldoende aan hebben.
?
Inderdaad belangrijk om de Standaard view zo te maken dat de meeste verzamelaars daar meestal voldoende aan hebben.
Ter zijde: onlangs nog het nadeel van een niet ingevuld uitgiftejaar ondervonden. Je mag jaar na jaar alles overlopen en bekijken ... die kom je ook enkel tegen als je ALLES selecteert (zonder filter op jaar).
Bedoel je dat in de Standaard view items niet voorkomen die daar wel horen, als jaar niet is ingevuld?
Persoonlijk zou ik bv. 'Serie' afvinken als ik mijn verzameling wil aanduiden op LD. Wie zijn verzameling postzegels wil aanduiden heeft enkel maar nadeel van die items: het maakt 'Selecteer alles op deze pagina bij bulk toevoegen bijna nutteloos. Je moet al die serie-items toch eerst weer gaan af-klikken. Kun je evengoed eerst alle zegeltjes gaan aanklikken.
Maar wie op zoek gaat wil dan wel weten of de serie niet beterkoop is dan die 3 ontbrekende (uit een serie) afzonderlijk.
Ik begreep inderdaad dat voor kopers en verkopers de serie-items belangrijk zijn omdat postzegels vaak per serie gekocht en verkocht worden.
Default does not contain everything in a typical collection.
What should we extend Standard with to include everything that occurs in a typical collection? So if I understand correctly with:
Use type: Port, Service and Pre-stamping
Type: Block and Sheet.
?
Indeed it is important to make the Standard view so that most collectors usually have enough.
?
Indeed it is important to make the Standard view so that most collectors usually have enough.
As an aside: recently experienced the disadvantage of an unfilled year of issue. You can go over and look at everything year after year ... you only come across that if you select ALL (without filter by year).
Do you mean that the Default view does not contain items that belong there, if the year is not entered?
Personally I would, for example, tick 'Series' if I want to indicate my collection by LD. Those who want to indicate their collection of stamps only have the disadvantage of those items: it makes 'Select all on this page when adding bulk' almost useless. You have to click all those series items again first. You might as well click on all the stamps first.
But whoever goes looking will want to know whether the series is not cheaper than the 3 missing (from a series) separately.
I understood that for buyers and sellers the serial items are important because stamps are often bought and sold per series.
ReneStandaard op zich hoeft niet te wijzigen, want daar zullen wellicht wel genoeg discussies over gevoerd geweest zijn indertijd (van ver voor mijnen tijd :)). Ik wil niet de oorzaak zijn dat oude verhitte discussies terugkeren.
Het is allemaal in functie wat je als gebruiker op dat ogenblik wil doen wil doen. De ene keer wil je het er bij, de andere keer storen ze en wil je ze niet zien passeren. Daarom ook 'geparametriseerd per gebruiker' een selectie kunnen vastpinnen.
Zelfde gebruiker: als verzamelaar wil je de series liever niet zien, als koper (op strooptocht) wil je die dan weer wel.
Voor Nederland, als je DAVO boeken gebruikt, wil je de porto afzonderlijk (afzonderlijke bladen). Gebruik je voor een land géén DAVO, dan wil je wel dat ze er tussen staan.
Eén ideale selectie bestaat helemaal niet. Ook niet per individu. Ook niet per land. Wel per soort verzamelaar / soort werk / gebied dat je wil doen op LD. Het kan ten allen tijde variëren.
Om alle discussies 'moet er bij' en 'moet er uit' te voorkomen zou een persoonsgebonden 'basisselectie' de ideale oplossing zijn. Kun je voor jezelf ten allen tijd, volgens de omstandigheden, instellen/aanpassen. En dan zo je ding doen voor de nodige tijd.
ReneStandard in itself doesn't have to change, because there may have been enough discussions about it at the time (from way before my time :)). I don't want to be the cause of old heated discussions.
It all depends on what you as a user want to do at that moment. Sometimes you want it there, other times they disturb you and you don't want to see them pass. That is why we can also pin a selection 'parameterized per user'.
Same user: as a collector you prefer not to see the series, as a buyer (on a raid) you do want them.
For the Netherlands, if you have DAVO books, you want the postage separately (separate sheets). If you don't use DAVO for a country, then you want them to be listed.
There is no such thing as an ideal selection. Not even per individual. Not even by country. However, per type of collector / type of work / area you want to do on LD. It can vary at all times.
To avoid all 'must in' and 'must get out' discussions, a personal 'basic selection' would be the ideal solution. You can set/adjust for yourself at any time, according to the circumstances. And then do your thing for the necessary time.
Of volgens een ander insteek:
voor Nederlanders, die enkel Nederland (en (ex-)gebieden, bv. Suriname) verzamelen en daar DAVO boeken (een Nederlands product) voor gebruiken is 'Standaard' niet slecht (zelfs goed).
Maar ... internationalisering ...
Met de nieuwe galerij pagina's was er discussie: 'er kan niet zo veel meer tegelijkertijd getoond worden op een scherm'. Er kwam razend snel een sublieme oplossing: het voor jezelf instellen van het aantal items dat je naast elkaar wou zien in de galerij. Via je eigen instellingen-pagina. Weliswaar was dat de instellingen-pagina 'oude type'. Maar iedereen was enthousiast en vol lof.
Echter, toen kwam de 'nieuwe' instellingen-pagina ... weg was die mogelijkheid. En het zou te veel kosten om dat terug te voorzien. Maar ... het was wel subliem! Prachtig aangepast aan het oudere publiek ook. Wie goed ziet kan er gerust 8 naast elkaar plaatsen. Voor wie het zicht wat moeilijker geworden is ... met 3 naast elkaar kan ik ook nog meespelen.
voor Nederlanders, die enkel Nederland (en (ex-)gebieden, bv. Suriname) verzamelen en daar DAVO boeken (een Nederlands product) voor gebruiken is 'Standaard' niet slecht (zelfs goed).
Maar ... internationalisering ...
Met de nieuwe galerij pagina's was er discussie: 'er kan niet zo veel meer tegelijkertijd getoond worden op een scherm'. Er kwam razend snel een sublieme oplossing: het voor jezelf instellen van het aantal items dat je naast elkaar wou zien in de galerij. Via je eigen instellingen-pagina. Weliswaar was dat de instellingen-pagina 'oude type'. Maar iedereen was enthousiast en vol lof.
Echter, toen kwam de 'nieuwe' instellingen-pagina ... weg was die mogelijkheid. En het zou te veel kosten om dat terug te voorzien. Maar ... het was wel subliem! Prachtig aangepast aan het oudere publiek ook. Wie goed ziet kan er gerust 8 naast elkaar plaatsen. Voor wie het zicht wat moeilijker geworden is ... met 3 naast elkaar kan ik ook nog meespelen.
Or according to another approach:
for Dutch people, who only collect the Netherlands (and (former) areas, e.g. Suriname) and use DAVO books (a Dutch product) for that, 'Standard' is not bad (even good).
But ... internationalization ...
With the new gallery pages there was a discussion: 'not so much can be shown on one screen at the same time'. Very quickly a sublime solution came up: setting for yourself the number of items that you wanted to see next to each other in the gallery. Via your own settings page. Admittedly, that was the 'old type' settings page. But everyone was enthusiastic and full of praise.
However, then came the 'new' settings page ... gone was that option. And it would cost too much to provide that back. But ... it was sublime! Beautifully adapted to the older crowd too. If you see well, you can safely place 8 next to each other. For whom the view has become a bit more difficult ... with 3 next to each other I can also play along.
for Dutch people, who only collect the Netherlands (and (former) areas, e.g. Suriname) and use DAVO books (a Dutch product) for that, 'Standard' is not bad (even good).
But ... internationalization ...
With the new gallery pages there was a discussion: 'not so much can be shown on one screen at the same time'. Very quickly a sublime solution came up: setting for yourself the number of items that you wanted to see next to each other in the gallery. Via your own settings page. Admittedly, that was the 'old type' settings page. But everyone was enthusiastic and full of praise.
However, then came the 'new' settings page ... gone was that option. And it would cost too much to provide that back. But ... it was sublime! Beautifully adapted to the older crowd too. If you see well, you can safely place 8 next to each other. For whom the view has become a bit more difficult ... with 3 next to each other I can also play along.
Dank Raoul62
Het nadeel van dingen instelbaar maken is dat het meteen ook complexer wordt.
Voor veel diensten - van Netflix en Youtube tot de Google zoekmachine - kan ik heel veel opties bedenken die je zou kunnen instellen en waar bepaalde mensen dan behoefte aan zullen hebben, waaronder ik zelf. Toch komt het succes van deze diensten juist vooral door het feit ze heel simpel te doorgronden en te gebruiken zijn.
LastDodo is al erg complex voor nieuwe gebruikers - dat moeten we niet onderschatten - dus daarom moeten we een goede balans blijven vinden tussen aan de ene kant voldoende functionaliteit bieden en aan de andere kant gebruiksvriendelijkheid en de eenvoud van dingen.
Raoul62Het nadeel van dingen instelbaar maken is dat het meteen ook complexer wordt.
Voor veel diensten - van Netflix en Youtube tot de Google zoekmachine - kan ik heel veel opties bedenken die je zou kunnen instellen en waar bepaalde mensen dan behoefte aan zullen hebben, waaronder ik zelf. Toch komt het succes van deze diensten juist vooral door het feit ze heel simpel te doorgronden en te gebruiken zijn.
LastDodo is al erg complex voor nieuwe gebruikers - dat moeten we niet onderschatten - dus daarom moeten we een goede balans blijven vinden tussen aan de ene kant voldoende functionaliteit bieden en aan de andere kant gebruiksvriendelijkheid en de eenvoud van dingen.
Echter, toen kwam de 'nieuwe' instellingen-pagina ... weg was die mogelijkheid. En het zou te veel kosten om dat terug te voorzien. Maar ... het was wel subliem! Prachtig aangepast aan het oudere publiek ook. Wie goed ziet kan er gerust 8 naast elkaar plaatsen. Voor wie het zicht wat moeilijker geworden is ... met 3 naast elkaar kan ik ook nog meespelen.
Ja, dat dachten wij ook maar in de praktijk was er vrijwel niemand - echt maar enkele gebruikers - die de standaard instelling gingen aanpassen.
Standaard op zich hoeft niet te wijzigen, want daar zullen wellicht wel genoeg discussies over gevoerd geweest zijn indertijd (van ver voor mijnen tijd :)). Ik wil niet de oorzaak zijn dat oude verhitte discussies terugkeren.
Ik kan me er weinige verhitte discussies over herinneren. Belangrijkste lijkt me dat het goed werkt. Jouw inschatting leek me toch dat dit voor de meeste postzegelverzamelaars hun kernverzameling beter zou afdekken:
Waarmee zouden we Standaard moeten uitbreiden zodat daar wel alles in zit wat in een doorsnee verzameling voorkomt? Als ik het goed begrijp dus met:
Gebruikstype: Port, Dienst en Voorafstempeling
Soort: Blok en Velletje.
of niet?
Thanks Raoul62
The disadvantage of making things adjustable is that it also immediately becomes more complex.
For many services - from Netflix and Youtube to the Google search engine - I can think of many options that you could set and what certain people will need, including myself. However, the success of these services is mainly due to the fact that they are very simple to understand and use.
LastDodo is already very complex for new users - we should not underestimate that - so we therefore need a good balance keep finding between offering sufficient functionality on the one hand and user-friendliness and the simplicity of things on the other.
Raoul62The disadvantage of making things adjustable is that it also immediately becomes more complex.
For many services - from Netflix and Youtube to the Google search engine - I can think of many options that you could set and what certain people will need, including myself. However, the success of these services is mainly due to the fact that they are very simple to understand and use.
LastDodo is already very complex for new users - we should not underestimate that - so we therefore need a good balance keep finding between offering sufficient functionality on the one hand and user-friendliness and the simplicity of things on the other.
However, then came the 'new' settings page ... that option was gone. And it would cost too much to provide that back. But ... it was sublime! Beautifully adapted to the older crowd too. If you see well, you can safely place 8 next to each other. For whom the view has become a bit more difficult ... with 3 next to each other I can also play along.
Yes, we thought so too, but in practice there was hardly anyone - really only a few users - who were going to adjust the default setting.
Standard in itself doesn't have to change, because there must have been enough discussions about that at the time (from way before my time :)). I don't want to be the cause of old heated discussions.
I can remember few heated discussions about it. Most importantly, I think it works well. Your estimation seemed to me that this would better cover their core collection for most stamp collectors:
What should we extend Default to to include everything that occurs in a typical collection? If I understand correctly, then with:
Use type: Port, Service and Pre-stamping
Type: Block and Sheet.
or not?
Maar elke nieuwe gebruiker, die vragen heeft over 'standaard' en vindt dat het anders moet (ook bestaande gebruikers tenandere) kunnen dan 'begeleid' worden naar hùn oplossing (wensen). Slechts één maal te voorzien. Voor altijd iedereen tevreden kunnen stellen.
Maar het is wel een probleem gerelateerd aan één rubriek (Postzegels). Dat begrijp ik.
En ik wil echt geen doorgewinterde gebruikers op mijn dak krijgen omdat ik de 'Standaard' wil wijzigen.
Nogmaals: voor Nederlanders, mét standaard Nederlands geïnspireerde verzamelingen (Nederland en ex-gebieden) én Nederlandse producten (DAVO, NVPH en Zonnebloempje) lijkt de standaard wel ok.
Maar het is wel een probleem gerelateerd aan één rubriek (Postzegels). Dat begrijp ik.
En ik wil echt geen doorgewinterde gebruikers op mijn dak krijgen omdat ik de 'Standaard' wil wijzigen.
Nogmaals: voor Nederlanders, mét standaard Nederlands geïnspireerde verzamelingen (Nederland en ex-gebieden) én Nederlandse producten (DAVO, NVPH en Zonnebloempje) lijkt de standaard wel ok.
enkele gebruikers - die de standaard instelling gingen aanpassen
Je zal die 'enkele gebruiker' maar zijn die het allemaal niet zo goed meer kan zien. 'k Blijf het jammer vinden: het wàs er. De techno was ontwikkeld en geïmplementeerd. Daarenboven in véél rubrieken bruikbaar.
Laatst had ik in een aankoop: 7 van de 60 items verkeerd gekregen. Ik kreeg ze getand ipv ongetand. Het prentje was nochtans duidelijk ... voor mij. Blijkbaar niet voor iedereen. En ik neem het die verkoper helemaal niet kwalijk. Soms is de 'standaard' niet meer ok. Wil dat dan zeggen dat je er mee moet stoppen? Dat zou pas jammer zijn. Eén tip en begeleiding zou het gebruikersgeluk weer sterk kunnen doen toenemen voor een lange periode ... als die éne voorziening gebleven was. En iedereen hier loopt vroeg of laat de kans op een verminderd waarnemingsvermogen. Iedereen, ook ik. De vraag kan dan ook als puur egoïsme bestempeld worden, waarbij iedereen er vroeg of laat zijn symbiotisch voordeel mee kan doen :) :) :)
Laatst had ik in een aankoop: 7 van de 60 items verkeerd gekregen. Ik kreeg ze getand ipv ongetand. Het prentje was nochtans duidelijk ... voor mij. Blijkbaar niet voor iedereen. En ik neem het die verkoper helemaal niet kwalijk. Soms is de 'standaard' niet meer ok. Wil dat dan zeggen dat je er mee moet stoppen? Dat zou pas jammer zijn. Eén tip en begeleiding zou het gebruikersgeluk weer sterk kunnen doen toenemen voor een lange periode ... als die éne voorziening gebleven was. En iedereen hier loopt vroeg of laat de kans op een verminderd waarnemingsvermogen. Iedereen, ook ik. De vraag kan dan ook als puur egoïsme bestempeld worden, waarbij iedereen er vroeg of laat zijn symbiotisch voordeel mee kan doen :) :) :)
But every new user, who has questions about 'standard' and thinks that things should be different (existing users as well) can then be 'guided' to their solution (wishes). To be provided only once. To be able to please everyone forever.
But it is a problem related to one category (Stamps). I understand that.
And I really don't want to get seasoned users on my roof because I want to change the 'Standard'.
Again: for Dutch people, with standard Dutch-inspired collections (the Netherlands and former areas) and Dutch products (DAVO, NVPH and Zonnebloempje) the standard seems ok.
But it is a problem related to one category (Stamps). I understand that.
And I really don't want to get seasoned users on my roof because I want to change the 'Standard'.
Again: for Dutch people, with standard Dutch-inspired collections (the Netherlands and former areas) and Dutch products (DAVO, NVPH and Zonnebloempje) the standard seems ok.
some users - who were going to change the default setting
You'll just be that 'single user' who can't see it all that well anymore. I continue to regret it: it was there. The techno was developed and implemented. In addition, useful in many sections.
I recently had in a purchase: got 7 of the 60 items wrong. I got them toothed instead of toothless. However, the picture was clear ... to me. Apparently not for everyone. And I don't blame the seller at all. Sometimes the 'standard' is no longer ok. Does that mean you should stop doing it? That would be a shame. One tip and guidance could greatly increase user happiness for a long period of time… if that one feature had remained. And everyone here sooner or later runs the risk of impaired perception. Everyone, including me. The question can therefore be labeled as pure selfishness, where sooner or later everyone can benefit from it symbiotically :) :) :)
I recently had in a purchase: got 7 of the 60 items wrong. I got them toothed instead of toothless. However, the picture was clear ... to me. Apparently not for everyone. And I don't blame the seller at all. Sometimes the 'standard' is no longer ok. Does that mean you should stop doing it? That would be a shame. One tip and guidance could greatly increase user happiness for a long period of time… if that one feature had remained. And everyone here sooner or later runs the risk of impaired perception. Everyone, including me. The question can therefore be labeled as pure selfishness, where sooner or later everyone can benefit from it symbiotically :) :) :)
Maar elke nieuwe gebruiker, die vragen heeft over 'standaard' en vindt dat het anders moet (ook bestaande gebruikers tenandere) kunnen dan 'begeleid' worden naar hùn oplossing (wensen). Slechts één maal te voorzien. Voor altijd iedereen tevreden kunnen stellen.
Maar het is wel een probleem gerelateerd aan één rubriek (Postzegels). Dat begrijp ik.
But every new user, who has questions about 'standard' and thinks that things should be different (existing users too) can then be 'guided' to their solution (wishes). To be provided only once. To be able to please everyone forever.
But it is a problem related to one category (Stamps). I understand that.
Ben het geheel met Raoul eens.
Heb minstens 20 niet-Nederlandstaligen moeten uitleggen dat ze als eerste handeling "laat alles zien" moeten kiezen om niets te missen, en pas daarna selecteren op beperkende eigenschappen (jaar, gebruikstype e.d.). Dat is de enig juiste methode om te zoeken en te vinden.
Heb minstens 20 niet-Nederlandstaligen moeten uitleggen dat ze als eerste handeling "laat alles zien" moeten kiezen om niets te missen, en pas daarna selecteren op beperkende eigenschappen (jaar, gebruikstype e.d.). Dat is de enig juiste methode om te zoeken en te vinden.
Agree completely with Raoul.
Have had to explain to at least 20 non-Dutch speakers that they should choose "show all" as the first action so as not to miss anything, and only then select on limiting properties (year, usage type, etc. ). That is the only correct method to search and find.
Have had to explain to at least 20 non-Dutch speakers that they should choose "show all" as the first action so as not to miss anything, and only then select on limiting properties (year, usage type, etc. ). That is the only correct method to search and find.
Heb minstens 20 niet-Nederlandstaligen moeten uitleggen dat ze als eerste handeling "laat alles zien" moeten kiezen om niets te missen, en pas daarna selecteren op beperkende eigenschappen (jaar, gebruikstype e.d.).
7451DickDe consequentie is dan dat je meteen een selectie hebt met alle persoonlijke postzegels, stadspost, FDC's, gelegenheidsenveloppen, kinderbedankkaarten, boekjes, ecubrieven, maximumkaarten etc er in. Zou dat niet juist meer verwarring oproepen bij de gemiddelde verzamelaar die die items niet verzameld?
Have had to explain to at least 20 non-Dutch speakers that they should choose "show everything" as the first action so as not to miss anything, and only then select on restrictive properties (year, usage type, etc.).
7451DickThe consequence is that you immediately have a selection with all personal stamps, city mail, FDC's, occasion envelopes, children's thank you cards, booklets, ecu letters, maximum cards, etc. Wouldn't that just cause more confusion for the average collector who doesn't collect those items?
Waarom niet eerst bij aanklikken van een Land dat Alles komt en dan filter Standaard
Groet John.
LyonesseDe consequentie is dan dat je meteen een selectie hebt met alle persoonlijke postzegels, stadspost, FDC's, gelegenheidsenveloppen, kinderbedankkaarten, boekjes, ecubrieven, maximumkaarten etc er in. Zou dat niet juist meer verwarring oproepen bij de gemiddelde verzamelaar die die items niet verzameld?
Why not first click on a Country that All comes and then filter Default
Greet John.
LyonesseThe consequence is that you immediately have a selection with all personal stamps, city mail, FDC's, occasion envelopes, children's thank you cards, booklets, ecu letters, maximum cards, etc. Wouldn't that just cause more confusion for the average collector who doesn't collect those items?
Indertijd (1993) bij mijn eerste cursus professioneel literatuuronderzoeker heb ik al geleerd te werken volgens het "trechtermodel". Beginnen met de gehele database, vervolgens inperken middels filters (land, jaar, gebruikssoort e.d.). Ieder filter vermindert het aantal "hits", maar vergroot de relevantie. En het gaat er hier uiteindelijk om, om dat ene object te vinden dat je zoekt.
Het geheel staat of valt met de bruikbaarheid van de filters.
Één van de eerste filters die ik zou gebruiken, is dan uiteraard "Land". Je hebt echter een probleem zodra je als resultaat 0(nul) krijgt. Dat kan drie oorzaken hebben: er zijn géén "filtertermen" aan het object meegegeven (of té weinig), het item is (nog) niet in de database aanwezig, óf er is niet goed gezocht. Dáárom is het onverstandig om al direct een selectie aan te bieden; je vergroot de kans op missers.
- De beheerders zijn aangesteld om toe te zien op het aanwezig zijn van de juiste filtertermen, naast vele andere zaken.
- Indien niet aanwezig, kan de gebruiker een item invoeren. Soms ontbreken dan helaas filtertermen.
- Verkeerd zoeken kan slechts worden voorkomen via goede voorlichting. Bijvoorbeeld allerlei termen goed omschrijven (wat is een persoonlijke postzegel?). Door te weten waarnaar je zoekt, wordt het resultaat beter.
"Kennis vermenigvuldigt zich door het te delen".
Het geheel staat of valt met de bruikbaarheid van de filters.
Één van de eerste filters die ik zou gebruiken, is dan uiteraard "Land". Je hebt echter een probleem zodra je als resultaat 0(nul) krijgt. Dat kan drie oorzaken hebben: er zijn géén "filtertermen" aan het object meegegeven (of té weinig), het item is (nog) niet in de database aanwezig, óf er is niet goed gezocht. Dáárom is het onverstandig om al direct een selectie aan te bieden; je vergroot de kans op missers.
- De beheerders zijn aangesteld om toe te zien op het aanwezig zijn van de juiste filtertermen, naast vele andere zaken.
- Indien niet aanwezig, kan de gebruiker een item invoeren. Soms ontbreken dan helaas filtertermen.
- Verkeerd zoeken kan slechts worden voorkomen via goede voorlichting. Bijvoorbeeld allerlei termen goed omschrijven (wat is een persoonlijke postzegel?). Door te weten waarnaar je zoekt, wordt het resultaat beter.
"Kennis vermenigvuldigt zich door het te delen".
At the time (1993) during my first course as a professional literature researcher I already learned to work according to the "funnel model". Start with the entire database, then narrow it down by means of filters (country, year, type of use, etc.). Each filter reduces the number of "hits", but increases the relevance. And in the end it's all about finding that one object that you're looking for.
It all depends on the usability of the filters.
One of the first filters I would use is of course " Country". However, you have a problem as soon as you get 0(zero) as a result. This can have three causes: no "filter terms" have been added to the object (or too few), the item is not (yet) present in the database, or the search has not been done properly. That is why it is unwise to offer a selection right away; you increase the chance of misses.
- The administrators are appointed to ensure that the correct filter terms are present, among many other things.
- If not present, the user can enter an item. Sometimes filter terms are unfortunately missing.
- Wrong searches can only be prevented through good information. For example, describe all kinds of terms well (what is a personal stamp?). Knowing what you're looking for improves the results.
"Knowledge multiplies by sharing it".
It all depends on the usability of the filters.
One of the first filters I would use is of course " Country". However, you have a problem as soon as you get 0(zero) as a result. This can have three causes: no "filter terms" have been added to the object (or too few), the item is not (yet) present in the database, or the search has not been done properly. That is why it is unwise to offer a selection right away; you increase the chance of misses.
- The administrators are appointed to ensure that the correct filter terms are present, among many other things.
- If not present, the user can enter an item. Sometimes filter terms are unfortunately missing.
- Wrong searches can only be prevented through good information. For example, describe all kinds of terms well (what is a personal stamp?). Knowing what you're looking for improves the results.
"Knowledge multiplies by sharing it".
je bent altijd afhankelijk van het feit dat dan alle selektiekriteria aan een postzegel moeten hangen. Toen ik mijn ruimtevaartpostzegels ging opvoeren heb ik steevast alleen Alles als filter gezet, omdat ik dan anders niet alles kon vinden wat met ruimtevaart te maken had...
you are always dependent on the fact that all selection criteria must then be attached to a stamp. When I started adding my space stamps, I always only put Everything as a filter, because otherwise I couldn't find everything that had to do with space travel...
ReneMet al die filters is ja prima voor de meer geoefende verzamelaars.
Maar als eerst Alles te voorschijn komt daar kan volgens mij een nieuwe verzamelaar, of een meer of minder geoefende verzamelaar meer mee beginnen omdat daar alles instaat, en volgens mij ontstaan daar ook minder Doublures door.
Groet John.
ReneWith all those filters it is fine for the more experienced collectors.
But if everything comes out first, I think a new collector, or a more or less experienced collector, can start more because everything is there and I think there are less duplications as a result.
Greetings John.
ff vlug tussendoor (ben aan 't werk :)) Het verloopt opperbest hier in dit draadje. Héél goed zelfs.
Voor mij:
Het gaat niet over slecht of goed.
Ook niet over aanpassen, wijzigen of verwijderen van bestaande functionaliteiten.
Ik vind dat er nood is aan het bijkomend voorzien van een eigen in te stellen filter (op niveau gebruiker). Dan ben je op voorhand al af van véél last en discussie.
Géén filter in de zin van: 'ik wil die soort zien' (single). Want dat kan je nu al.
Wel een filter waarin je kunt aangeven welke combinaties Soort / Type je wil zien, en welke niet (multiple). Deels komt het neer op 'die wil ik niet zien'. Het omgekeerde dus van de huidige insteek bij de filters. Doorsnede, unie en verschil. AND - OR - NOT.
Al de rest mag gewoon blijven. Ipv nu duo-keuze tussen 'Alles' en 'Standaard' (welke al je andere selecties meeneemt in de vergetelheid ...) een trio-keuze tussen 'Alles', 'Mijn kijk' en 'Standaard'.
Met dien verstande dat 'Standaard' = 'je hoeft niet na te denken wat je wel of niet wil zien, ik - LD - bepaal dat wel voor jou'.
Elementen die belangrijk zijn:
- LD, voorheen CW, heeft zijn roots in Nederland. Voor het gros van de bestaande gebruikers, en bepaalde nieuwe, kan 'Standaard' een voordeel zijn (zie mijn vorige posts hierover);
- LD gaat meer en meer internationaal. Voor anderstaligen, verzamelaars die niet uit Nederland (of Vlaanderen) komen roept die 'Standaard' heel veel vragen op. En het leidt ook tot misleiding.
Voor mij:
Het gaat niet over slecht of goed.
Ook niet over aanpassen, wijzigen of verwijderen van bestaande functionaliteiten.
Ik vind dat er nood is aan het bijkomend voorzien van een eigen in te stellen filter (op niveau gebruiker). Dan ben je op voorhand al af van véél last en discussie.
Géén filter in de zin van: 'ik wil die soort zien' (single). Want dat kan je nu al.
Wel een filter waarin je kunt aangeven welke combinaties Soort / Type je wil zien, en welke niet (multiple). Deels komt het neer op 'die wil ik niet zien'. Het omgekeerde dus van de huidige insteek bij de filters. Doorsnede, unie en verschil. AND - OR - NOT.
Al de rest mag gewoon blijven. Ipv nu duo-keuze tussen 'Alles' en 'Standaard' (welke al je andere selecties meeneemt in de vergetelheid ...) een trio-keuze tussen 'Alles', 'Mijn kijk' en 'Standaard'.
Met dien verstande dat 'Standaard' = 'je hoeft niet na te denken wat je wel of niet wil zien, ik - LD - bepaal dat wel voor jou'.
Elementen die belangrijk zijn:
- LD, voorheen CW, heeft zijn roots in Nederland. Voor het gros van de bestaande gebruikers, en bepaalde nieuwe, kan 'Standaard' een voordeel zijn (zie mijn vorige posts hierover);
- LD gaat meer en meer internationaal. Voor anderstaligen, verzamelaars die niet uit Nederland (of Vlaanderen) komen roept die 'Standaard' heel veel vragen op. En het leidt ook tot misleiding.
Quickly in between (I'm at work :)) Things are going great here in this thread. Very good in fact.
For me:
It is not about bad or good.
Nor about adjusting, changing or removing existing functionalities.
I think there is a need is additionally equipped with its own filter that can be set (on user level). Then you are already rid of a lot of trouble and discussion in advance.
No filter in the sense of: 'I want to see that species' (single). Because you can already do that.
There is a filter in which you can indicate which combinations Kind / Type you want to see, and which you don't (multiple). In part it comes down to 'I don't want to see that'. The reverse of the current approach to the filters. Cross section, union and difference. AND - OR - NOT.
Everything else can stay. Instead of a duo choice between 'Everything' and 'Standard' (which takes all your other selections into oblivion...) a trio choice between 'Everything', 'My view' and 'Standard'.
With that provided that 'Default' = 'you don't have to think about what you want or don't want to see, I - LD - will determine that for you'.
Elements that are important:
- LD, previously CW, has its roots in the Netherlands. For the majority of existing users, and some new ones, 'Standard' can be an advantage (see my previous posts on this);
- LD is going more and more international. For non-native speakers, collectors who are not from the Netherlands (or Flanders), this 'Standard' raises a lot of questions. And it also leads to deception.
For me:
It is not about bad or good.
Nor about adjusting, changing or removing existing functionalities.
I think there is a need is additionally equipped with its own filter that can be set (on user level). Then you are already rid of a lot of trouble and discussion in advance.
No filter in the sense of: 'I want to see that species' (single). Because you can already do that.
There is a filter in which you can indicate which combinations Kind / Type you want to see, and which you don't (multiple). In part it comes down to 'I don't want to see that'. The reverse of the current approach to the filters. Cross section, union and difference. AND - OR - NOT.
Everything else can stay. Instead of a duo choice between 'Everything' and 'Standard' (which takes all your other selections into oblivion...) a trio choice between 'Everything', 'My view' and 'Standard'.
With that provided that 'Default' = 'you don't have to think about what you want or don't want to see, I - LD - will determine that for you'.
Elements that are important:
- LD, previously CW, has its roots in the Netherlands. For the majority of existing users, and some new ones, 'Standard' can be an advantage (see my previous posts on this);
- LD is going more and more international. For non-native speakers, collectors who are not from the Netherlands (or Flanders), this 'Standard' raises a lot of questions. And it also leads to deception.
Voor anderstaligen, verzamelaars die niet uit Nederland (of Vlaanderen) komen roept die 'Standaard' heel veel vragen op.
Voor mijn begrip, wat roept het dan voor vragen op die Nederlandse verzamelaars niet hebben?
For non-native speakers, collectors who are not from the Netherlands (or Flanders), the 'Standard' raises a lot of questions.
For my understanding, what questions does this raise that Dutch collectors don't have?
Snel naar pagina
25van 46